LAS 4 FORMAS TIPICAS EN QUE SE Formalizando: METRO a F

PRESENTA LA PROPOSICION CATEGORICA Finalmente su inferencia por conversión será:

F i METRO

Cuya traducción verbal será: “Algunos

RESUMEN: funcionarios del gobierno son ministros”.
A
Univ. Una firma. Todo S es P S y P B) OBVERSIÓN o ANVERSIÓN: Para obtener una
mi anverso, negamos el verbo y el predicado de la
Univ. Neg. Ningún S es P SEP _ _ premisa.
I Así:
Parte. Una firma. Algun S es P S y P    
oh 1:
PAG S a PAG 1:
PAG S mi PAG
Parte. Neg. Algún S no es P S o P C :S E P _ _ C :S y P

   
1:
PAG S i PAG 1:
PAG S oh PAG

A) CONVERSIÓN: permutar el sujeto con el C :S o P C :S y P

predicado sin modificar el verbo, y utilizar el

cuadro siguiente: Observación:

Ejemplos:
1) Encontrar la anverso de la proposición:
1:
PAG S a PAG 1:
PAG 1:
S mi PAG PAG S mi PAG “Cualquier nativo es selvático”.
C :P y S C :P y S C :p o s _ _

SOLUCIÓN:
1:
PAG S i PAG PAG
1: S oh PAG
Formalizando: norte a S
C :P y S C: 
Negando el verbo y luego el predicado,
Observación:
tenemos: norte mi S
Cuya traducción verbal será:
“Cualquier nativo no es no selvático”
“Ningún nativo es no selvático”

Ejemplo: C) CONTRAPOSICIÓN: Puede generar 2 tipos:

Encontrar la conversación de la proposición: “Los C.1) PARCIAL: Invertir las clases y negar solo el
ministros son funcionarios del gobierno”. predicado y utilizar el siguiente cuadro:

SOLUCIÓN:
IT's a AFIRMATIVA UNIVERSAL (A):

1
licenciado
J.R. SEÑOR DE HUAMANTANGA N° 192 -194 TELF. 076 312663 CEL #RPM 945 6 21910 cel. RPM # 945 6 21910
BARRIO-MOLLEPAMPA –CAJAMARCA
 Por ejemplo: el cuadro indica : “Algunos no bípedos no son mamíferos”.
B mi METRO
que de una A, se infiere en una E
y en una O, en cualquiera de los
C.2) TOTAL: Invertir las clases y negar Sujeto
casos, invirtiendo las clases y
negando solo el predicado de la y Predicado luego utilizar el siguiente cuadro:
premisa.

Por ejemplo: el cuadro indica que

RESUMEN: de una E, se infiere en una O,
invirtiendo las clases y negando
 De una forma tipo A, inferiores 2 cosas: tanto al sujeto como al predicado
1:
PAG S a PAG 1:
PAG S a PAG de la premisa.

:
C P y S C p: o s _ _

 De una forma tipo E inferimos:

1:
PAG S mi PAG RESUMEN:
:
C P y S  De una forma tipo A, inferiores 2 cosas:
 De una forma tipo I, no existe inferencia por 1:
PAG S a PAG 1:
PAG S a PAG

contraposición parcial. :
C P y S :
C P y S
PAG
1: si yo PAG  De una forma tipo E inferimos:
C :  1:
PAG Smi PAG

 De una forma tipo O Inferimos: C p: o s _ _

1:
PAG Soh PAG  De una forma tipo I, no existe inferencia por
:
C P y S contraposición total.
OBSERVACIÓN: 1:
PAG si yo PAG

C : 

 De una forma tipo O Inferimos:

1:
PAG Soh PAG

C p: o s _ _

Veamos algunos ejemplos ilustrativos: OBSERVACIÓN:

Encontrar la contrapuesta parcial de la siguiente
proposición categórica: “Los mamíferos son bípedos”.
SOLUCIÓN:
Formalizando: METRO a B
Según el cuadro de contraposición parcial, vemos que deVeamos algunos ejemplos ilustrativos:
una forma tipo A, se infiere en una miy en una oh. Encontrar la contrapuesta total de la siguiente
Invirtiendo sus clases y negando solo el predicado,proposición categórica: “Muchos educadores no
tendríamos: B mi METRO o B oh METRO son didácticos”.
Cuya traducción verbal será:
: “Todos los no bípedos no son mamíferos”. ÓSOLUCIÓN:
B mi METRO

“Ningún no bípedo es mamífero”. Formalizando: mi oh D

2
licenciado
J.R. SEÑOR DE HUAMANTANGA N° 192 -194 TELF. 076 312663 CEL #RPM 945 6 21910 cel. RPM # 945 6 21910
BARRIO-MOLLEPAMPA –CAJAMARCA
 Según el cuadro de contraposición total, vemos “Varios chinos no son ociosos”
que de una forma tipo O, se infiere en una misma 2) Hallar la contradictoria de la proposición:
o. “Ningún camelio es sediento”
Invirtiendo sus clases y negando tanto el sujeto
como el predicado, tendríamos: 2°) PARA OBTENER INFERENCIAS:
D oh mi Cuya traducción verbal será: Utilizaremos el cuadro de Boecio pero ahora para
“Muchos no didácticos no son no educadores”. obtener inferencias, para lo cual utilizaremos un
D) INVERSIÓN: Se utiliza procesos de obversión y proceso mecánico (“Roy Córdova”) que consiste en
conversiones sucesivas, hasta obtener finalmente el coloque 100 y 101 como se muestra en el siguiente
sujeto reemplazado por su complemento. (El orden cuadro:
de las clases no debe estar alterada).
ES RESUMEN:
1:
PAG S a PAG1:
PAG S mi PAG1:
PAG 1:
Syo PPAG S oh PAG

C :S y P C :I P _ C :  C : 

OBSERVACIÓN:

MI)OPOSICIÓN: El CUADRO DE BOECIO ó
Cuadrado de Oposición puede usarse de 2
maneras:
1°) PARA OBTENER RELACIONES
Las que se obtienen por oposición.
Analizando todas las inferencias y sus valores que
se pueden obtener con el Cuadro de Boecio,
resultados:

Ejemplos:
1) De la propuesta: “Todo hombre es mortal”,
NOTA MUY IMPORTANTE: Debemos tener en se infiere por contradicción:
cuenta que cuando usamos el cuadro de Boecio
para obtener relaciones entre las formas típicas, 2) De la proposición falsa: “Algunos limeños no
NO se puede hablar de VÁLIDEZ. son peruanos”, se infiere por
Ejemplos: subcontrariedad:
1) Hallar la subcontraria de la proposición:

3
licenciado
J.R. SEÑOR DE HUAMANTANGA N° 192 -194 TELF. 076 312663 CEL #RPM 945 6 21910 cel. RPM # 945 6 21910
BARRIO-MOLLEPAMPA –CAJAMARCA
 INFERENCIAS INMEDIATAS: Es aquella que a 5) Es falso que ningún vegetal es herbáceo.
A partir de una premisa se obtiene la conclusión. Son ciertos:
En esta inferencia la premisa es una Proposición A) 1, 2 años 3 B) 3, 4 años 5 C) Sólo 2 y 3
Categórico. D) 1, 4 años 5 E) Sólo 1 y 4
REGLA PRÁTICA PARA INFERRIR:
1. PARA UNA PREMISA UNIVERSAL: 3. de la premisa: “Es absurdo que algunos muebles
La conclusión se obtiene por equivalencia o sean aviones”, se infiere:
contenido existencial. 1) Algunos muebles no son aviones.
UNIVERSAL Equivalencias Contenido 2) Es falso que todos los muebles son aviones.
AFIRMADA existencial 3) Es absurdo que algunos muebles no sean
X  ~
PAG
X
 ~
S
X  
X S X  PAG
X  aviones.

X S X PAG  4) Ningún mueble es avión.
X ~

X S X  ~
PAG
X  X  ~
S X ~
PAG
X  5) Es erróneo que ningún mueble es avión.
Son ciertos:
UNIVERSAL Equivalencias Contenido A) 2, 3 años 5 B) 1, 4 años 5 C) 1, 2 y 3
NEGATIVA existencial D) 3, 4 años 5 E) 1, 2 y 4
X PAG
X
  ~
S
X  
X S X ~
PAG
X 

X S X  PAG
~
 4. Dada la premisa verdadera: “Todos los
X ~

X S X  PAG
X  X  ~
S X 
 PAGX sacerdotes son religiosos”, podemos afirmar:
1) Su contraria es falsa.
2. PARA UNA PREMISA PARTICULAR: 2) Su contradictoria es indefinida.
Regla: Su conclusión se obtiene sólo utilizando 3) Su subcontraria es falsa.
equivalencias. 4) Su subalterna es verdadera.
5) Su subalternante es indefinida.
EJERCICIOS Son ciertos:
1. De la premisa: “Ninguna máquina es A) 1, 4 años 5 B) Sólo 1, 2 años 4 C) 1, 3 y 4
herramienta”, se concluye: D) Sólo 1 y 4 E) Sólo 3 y 5
1) Es falso que algunas máquinas no sean
herramientas. 5. Dada la premisa falsa: “Algunos ancianos no hijo
2) Cada máquina es herramienta. renegones”, podemos afirmar:
3) Es absurdo que algunas máquinas son 1) Su contraria es verdadera.
herramientas. 2) Su contradictoria es verdadera.
4) Varias máquinas sin herramientas. 3) Su subalternante es falsa.
5) Es mentira que todas las máquinas son 4) Su subcontraria es verdadera.
herramientas. 5) Su subalternante puede ser falso.
Son ciertos: Son ciertos:
A) 1, 3 y 4 B) 3, 4 y 5 C) 2, 3 y 4 A) 1, 2 años 3 B) 3, 4 años 5 C) 1, 4 y 5
D) 1, 4 años 5 E) Sólo 2 y 4 D) 2, 3 y 4 E) 1, 3 y 5

2. De: “Algunos vegetales no son herbáceos”, se 6. Dada la premisa. “ninguno volcán es glaciar” que
inferior: es verdad; podemos afirmar:
1) Algunos vegetales son herbáceos. 1) La subalterna de su contraria es falsa.
2) Es falso que cualquier vegetal es herbáceo. 2) La subcontraria de su subalterna es
3) Es absurdo que ningún vegetal es no. verdad.
herbáceo. 3) La subalternante de su subalterna es
4) Ni siquiera un vegetal es herbáceo. indefinida.
4
licenciado
J.R. SEÑOR DE HUAMANTANGA N° 192 -194 TELF. 076312663 CEL #RPM 945 621910 cel. RPM # 945 6 21910
BARRIO-MOLLEPAMPA –CAJAMARCA
 4) La contradictoria de su subalterna es falsa.
5) La subalternante de su contradictoria no es
verdad.
Son ciertos:
A) 1, 4 y 5 B) 2, 4 años 5 C) 1, 2 y 3
D) 2, 3 años 5 E) Sólo 2 y 3
7. De la premisa: “Es falso que todos los héroes
son valientes”, se infiere:
A) Es absurdo que varios héroes son valientes.
B) Ningún héroe es valiente.
C) Algunos héroes no son valientes.
D) Hay héroes valientes.
MI)Es falso que algunos héroes no son
valientes.
8. De la premisa: “Es absurdo que varios seres
humanos no sean racionales”, seinferior:
1) Ningún ser humano es racional.
2) Algunos seres humanos son racionales.
3) Todos los seres humanos son racionales.
4) Es falso que ningún ser humano es racional.
5) Es absurdo que todos los seres humanos son
racionales.
Son ciertos:
A) 1, 3 años 4 B) 2, 4 años 5 C) 2, 3 y 4
D) Sólo 1 año 4 E) Sólo 2 y 3
9. La premisa: “Existen comediantes que no son
payasos” tiene como convertiente:
A) No tiene tal inferencia.
B) Todo payaso es comediante.
C) Ningún comediante es payaso.
D) Algunos payasos no son comediantes.
MI)Nadie que sea payaso es comediante.
10. Dada la premisa falsa: “Ningún astronauta es
músico”, podemos afirmar:
1) Su subalterna es falsa.
2) Su contradictoria es verdadera.
3) Su contraria puede ser verdadera.
4) La contraria de sus contradictorias es
verdad.
5) La subcontraria de sus contradictorias es
indefinida.
Son ciertos:
5
J.R. SEÑOR DE HUAMANTANGA N° 192 -194 TELF. 076 312663 CEL #RPM 945 6 21910 cel. RPM # 945 6 21910
BARRIO-MOLLEPAMPA –CAJAMARCA
A) 1, 2 años 3 B) 1, 2 años 5 C) 3, 4 y 5
D) 2, 3 años 5 E) Sólo 2 y 5
11. De la premisa: “Todos los venados son
rumiantes”, se concluye en su anverso:
A) Algunos venados no son no rumiantes.
B) Todos los venados son no rumiantes.
C) Ningún venado es no rumiante.
D) Todos los rumiantes son venados.
MI)Algunos rumiantes son venados.
12. Si la proposición: “Todo herbívoro es roedor”,
es verdad, podemos inferir:
1) Es falso que ningún herbívoro es roedor.
2) Algunos herbívoros son roedores.
3) No hay herbívoros que no sean roedores.
4) Varios roedores son herbívoros.
5) Algunos no roedores son no herbívoros.
Son ciertos, solamente:
A) 1, 2 años 3 B) Sólo 4 C) 1, 4 y 5
D) Todas mi) 4 y 5
13. “Algunos docentes no son titulados”. Es la
conversar de:
A) Algunos titulados no son docentes.
B) Todo intitulado es docente.
C) Algún no docente no es titulado.
D) Ningún título es docente.
MI)Algunos intitulados no son no docentes.
14. “Todos los filósofos son reflexivos”.
La proposición tiene como anverso a:
A) Ningún filósofo es no reflexivo.
B) Algún filósofo es reflexivo.
C) Algún filósofo no es reflexivo.
D) Todo reflexivo es filósofo.
MI)Ningún reflexivo es filosófico.
15. La contrapuesta de: “Todo pediatra es doctor”
es:
A) Todo no doctor es no pediatra.
B) Algún doctor es no pediatra.
C) Ningún no doctor es pediatra.
D) Todo doctor es pediatra.
MI)Algun pediatra es doctor.
licenciado
 “Algunos niños son tranquilos”. La anverso de la
dieciséis.
proposición es:
A) Ningún niño está tranquilo.
B) Todo tranquilo no es niño.
C) Algunos niños no son tranquilos.
D) Algunos niños no son intranquilos.
MI)Algunos no niños son no tranquilos.
17. La anverso de “Ningún moralista esviolento”,
es:
A) Todo violento es moralista.
B) Ningún violento es moralista.
C) Algún moralista es violento.
D) No todo moralista es violento.
MI)Todo moralista no es violento.
18. “Algún no bodeguero es no inculto”, es
contrapuesta de:
A) Algún bodeguero es culto.
B) Ningún culto es bodeguero.
C) Todo bodeguero es culto.
D) Ningún bodeguero es culto.
MI)Algún bodeguero no es culto.
19. “Todo funcionario no es corrupto”, equivalea:
A) Algunos funcionarios son corruptos.
B) No todo funcionario es corrupto.
C) Muchos funcionarios no son corruptos.
D) A y B.
MI)Por y C.
20. “algunos jueces son imparciales”, esconclusión
de:
A) Algunos jueces no son parciales.
B) Todo imparcial no es juez.
C) Ningún juez es imparcial.
D) Algunos imparciales no son jueces.
MI)Casi todo juez es imparcial.
21. Si “Ningún deportista es disciplinado”, es falso;
señale entonces la conclusión verdadera.
A) Todo deportista es disciplinado.
B) Algunos deportistas son disciplinados.
C) Algunos deportistas no son disciplinados.
D) Nadie que sea disciplinado es deportista.
MI)No hay conclusión.
6
J.R. SEÑOR DE HUAMANTANGA N° 192 -194 TELF. 076 312663 CEL #RPM 945 6 21910 cel. RPM # 945 6 21910
BARRIO-MOLLEPAMPA –CAJAMARCA
22. La proposición: “Toda premisa es una
proposición”, su contradictoria IMPLICA:
A) Algunas proposiciones no son premisas.
B) Toda premisa no es proposición.
C) Es falso que algunas premisas no son
proposiciones.
D) Existe por lo menos una premisa que no es
proposición.
MI)C y D son correctas.
23. De la proposición: “Todos losperuanos sin hijo
africanos”, encontrar la conversación de suanverso:
1) Algún no africano es peruano.
2) Varios no africanos son peruanos.
3) Todo africano no es peruano.
4) Algún africano no es peruano.
5) El 99% de no africanos son peruanos.
No son falsas:
A) Todas B) sólo 1, 2 y 3 C) sólo 3, 4 y 5
D) sólo 1, 2 y 5 E) sólo 3 y 4
24. La proposición: “Algún no terrorista jamás es
senderista”, es conversa de la anverso de:
A) Algunos no terroristas no son senderistas.
B) Todo senderista es terrorista.
C) Todo terrorista es senderista.
D) Algún senderista no es terrorista.
MI)Ningún senderista no es terrorista.
25. La proposición categórica: “Ningún no tenista es
no corredor”, tiene como INVERSA:
A) Algunos corredores no son tenistas.
B) Varios tenistas son corredores.
C) Muchos corredores no son no tenistas.
D) Algunos no tenistas no son no corredores.
MI)Algunos no tenistas son corredores.
licenciado