Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
De mi mayor consideración:
Me es grato dirigirme a usted para expresarle mi cordial saludo y al mismo tiempo
alcanzarle el INFORME DE OBSERVACIONES E INADECUADOS PROCESOS
CONSTRUCTIVOS EN OBRA - ESPECIALIDAD DE ESTRUCTURA,
correspondiente a la obra en referencia conteniendo lo siguiente:
Informe – Especialidad de Estructuras.
Atentamente:
INFORME DE OBSERVACIONES E
INADECUADOS PROCESOS
CONSTRUCTIVOS EN OBRA –
ESPECIALIDAD DE ESTRUCTURAS
1. DATOS GENERALES:
Obra : RECONSTRUCCIÓN, REHABILITACIÓN Y
REPOSICIÓN DE LOS SERVICIOS DE
SALUD
DEL CENTRO DE SALUD ALTO TRUJILLO
(I-4), DISTRITO EL PORVENIR, PROVINCIA
DE TRUJILLO. REGIÓN LA LIBERTAD"
Entidad Contratante : MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE TRUJILLO
CONTRATISTA EJECUTOR DE LA OBRA
Contratista : CONSORCIO EL CISNE
Representante Común : RODRIGO ALONSO MONTES
SANGUINETTI
Residente de Obra : ING. RICARDO FERNANDEZ ACOSTA
Contrato : N° 46-2022-MPT-SGA
Modalidad : Suma Alzada
Monto Contratado : S/ 27,891,064.83 (Con IGV)
Monto Contratado Actual : S/ 27,890,806.23 (Con IGV) - ADENDA N° 01
Monto AD. Directo (con IGV) : S/. 2,789,106.48 - 22/11/2022
Monto AD. Materiales (con IGV) : S/. 1,630,000.00 - 4/09/2023
Plazo de Ejecución : 420 días calendarios
Fecha entrega de terreno : 21/12/2022
Fecha de Inicio de Obra : 22/12/2022
Fecha de Término de Obra : 14/02/2024
Fecha de suspensión de plazo N°01: 22/12/2022
Fecha de Reinicio de Obra N°01 : 06/03/2023
Fecha de suspensión de plazo N°02: 06/03/2023
Fecha de Reinicio de Obra N°02 : 10/04/2023
Fecha de suspensión de plazo N°03: 10/04/2023
Fecha de Reinicio de Obra N°03 : 26/05/2023
Fecha de suspensión de plazo N°04: 26/05/2023
Fecha de Reinicio de Obra N°04 : 04/07/2023
Fecha de Término de Obra Actual : 27/06/2024
Departamento : La Libertad
Provincia : Trujillo
Distrito : El Porvenir
Localidad : Alto Trujillo
3. ANTECEDENTES:
Con fecha 28 de octubre del 2022, el comité de selección otorgo la buena pro del
PROCEDIMIENTO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA ESPECIAL N°001-2022-MPT – PRIMERA
CONVOCATORIA para la contratación de la ejecución de la Obra: "RECONSTRUCCIÓN,
REHABILITACIÓN Y REPOSICIÓN DE LOS SERVICIOS DE SALUD DEL CENTRO DE SALUD ALTO
TRUJILLO (I-4), DISTRITO EL PORVENIR, PROVINCIA DE TRUJILLO. REGIÓN LA LIBERTAD"
Con fecha 22 de Diciembre del 2022 se da por iniciado el plazo de ejecución de obra
contractual.
Con fecha 22 de Diciembre del 2022 se procedió con la suspensión de obra N°01.
Con fecha 06 de Marzo del 2023 se procedió con el reinicio de obra N°01.
Con fecha 06 de Marzo del 2023 se procedió con la suspensión de obra N°02.
Con fecha 10 de Abril del 2023 se procedió con el reinicio de obra N°02.
Con fecha 10 de Abril del 2023 se procedió con la suspensión de obra N°03.
Con fecha 26 de Mayo del 2023 se procedió con la suspensión de obra N°04.
Con fecha 04 de Julio del 2023 se procedió con el reinicio de obra N°04.
Con fecha 06 de Octubre del 2023 se da por iniciado el plazo de Supervisión de Obra.
a) VIGA REALIZADA FUERA DEL EJE DE LA COLUMNA EN EL SEGUNDO NIVEL DEL MÓDULO A:
se verifico incompatibilidad en la alineación de las vigas VP-202 del del segundo nivel con
respecto a la alineación de la viga VP-102 de la losa aligerada del primer nivel.
El contratista no esta llevando a cabo el debido proceso constructivo de la colocación de acero de refuerzo
en las vigas de amarre.
Acero Positivo (Inferior) : Se visualizo en campo que el contratista realizo el empalme desde el nudo del
encuentro columna – viga. (se recomendo realizarlo fuera del nudo).
8. ANÁLISIS
A. Respecto al Item 7 a) del presente informe se manifiesta lo siguiente: Quien suscribe manifiesta que
durante la inspección realizada en el módulo A, se pudo verificar la incompatibilidad en la alineación
de las vigas VP102 con respecto a la viga VP-202; al respecto la presente supervisión verifico en los
planos de losa aligerada de dicho módulo que ambas vigas deberían mantener la misma alineación, tal
cual se muestra a continuación:
C. Respecto al Item 7 c) del presente informe se manifiesta lo siguiente: Quien suscribe manifiesta que
durante la inspección realizada en las vigas de la losa aligerada del tercer nivel del módulo K, se ha
evidenciado el inadecuado empalme realizado a la viga V101 (0.25X0.60), lo cual difiere a lo
contemplado en el siguiente plano, donde se muestra el adecuado empalme a realizar:
D. Respecto al Item 7 d) del presente informe se manifiesta lo siguiente: Quien suscribe manifiesta que
durante la inspección realizada en el segundo nivel del bloque H, se evidencio que se realizado la
perforacion de la placa PL-3 de dicho módulo, con el fin de colocar una caja de IIEE, sin embargo dicho
procedimiento conllevo a dejar parte del acero de refuerzo de dicha placa expuesta. Ademas se puede
apreciar que se ha realizado otras perforaciones a otros elementos de concreto armado, de forma
inadecuada.
E. Respecto al Item 7 e)
Teniendo en cuenta que no se evidencia que dichos elementos estructurales hayan sido diseñados
contemplando lo descrito en el capitulo 11 de la norma E-060, se puede concluir que dicho procedimiento
constructivo altera las condiciones de diseño concebidas de los elementos estructurales afectados.
Al respecto se realizo posteriormente la aplicación de aditivo para lograr la adherencia necesaria de estos
elementos, sin embargo por la altura de aplicación de 1.20m, se concluye que no se llevo a cabo al
correcto proceso constructivo de adherencia.
G. Respecto al Item 7 g) del presente informe se manifiesta lo siguiente: Quien suscribe manifiesta que
durante la inspección realizada a la losa aligerada del sotano del módulo L, se evidencio que el
contratista ejecutor de la obra a iniciado con el desencofrado de algunos elementos de encofrado de
dicha losa aligerada, esto sin previa demostración de haber alcanzado la resistencia requerida. Ademas
como se pudo mostrar en el presente informe, se evidencia que dicha losa aligerada ya se encuentra
en uso mediante cargas vivas y material colocado, lo cual no deberia aún ponerse en uso o recibir
cargas sin haber antes alcazando la resistencia para la cual fue diseñada.
Al respecto quien suscribe muestra preocupación por las diversas situaciones similares presentadas en
obra, respecto al desencofrado prematuro y sin demostración previa de haber alcanzado la resistencia
Dicho cambio involucra que la columna C-2 y Placa PL-3 que sirven de apoyo a dicha viga,, cambien en la
disposición de sus elementos de refuerzo para fuerzas cortantes, ademas claramente al no actuar dicha
viga bajo la disposición para la cual fue diseñada, se necesita claramente de un nuevo analisis y diseño
de dichos elementos recientemente mencionados, lo cual no ha sido presentada por el contratista de
obra.
9. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES