Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Bustamante Rúa - La Relación Del Estandar de La Prueba de La Duda Razonable y La Presunción de Inocencia
Bustamante Rúa - La Relación Del Estandar de La Prueba de La Duda Razonable y La Presunción de Inocencia
Cargado por
manuelTítulo original
Derechos de autor
Formatos disponibles
Compartir este documento
Compartir o incrustar documentos
¿Le pareció útil este documento?
¿Este contenido es inapropiado?
Denunciar este documentoCopyright:
Formatos disponibles
Bustamante Rúa - La Relación Del Estandar de La Prueba de La Duda Razonable y La Presunción de Inocencia
Bustamante Rúa - La Relación Del Estandar de La Prueba de La Duda Razonable y La Presunción de Inocencia
Cargado por
manuelCopyright:
Formatos disponibles
Opinión Jurídica - UNIVERSIDAD DE MEDELLÍN
La relación del estándar de prueba de la duda razonable
y la presunción de inocencia desde el garantismo procesal
en el Proceso Penal Colombiano*
Mónica María Bustamante Rúa**
5HFLELGR GHPDU]RGH
Aprobado: 23 de abril de 2010
RESUMEN
la duda debe darse aplicación a la presunción de inocencia como regla de
juicio -in dubio pro reo-.
Palabras clave:
* El artículo es producto del proyecto de Investigación: Aplicación práctica de la teoría de la probablidad desde el método subjetivo en el sistema de
valoración probatorio – reglas de la sana crítica,QYHVWLJDGRUHV'LDQD0DUtD5DPtUH]&DUYDMDO$OED/X]0XxR]5HVWUHSR\0yQLFD%XVWDPDQWH
SDUWLFLSDFLyQHQFDOLGDGGH&RLQYHVWLJDGRUD/DLQYHVWLJDFLyQIXHILQDQFLDGDSRUOD8QLYHUVLGDGGH0HGHOOtQ\ILQDOL]yHQHOPHVGH
octubre de 2008.
** Abogada y magíster en Derecho Procesal de la Universidad de Medellín, docente investigadora de la Facultad de Derecho y del programa
GH0DHVWUtDHQ'HUHFKR3URFHVDOGHOD8QLYHUVLGDGGH0HGHOOtQLQWHJUDQWHGHO*UXSRGH,QYHVWLJDFLRQHVHQ'HUHFKR3URFHVDOHVWXGLDQWH
de los programas de Maestría en Derecho Procesal y Doctorado en Derecho de la Universidad Nacional de Rosario - Argentina.
mmbustamante@udem.edu.co
Opinión Jurídica, Vol. 9, No. 17, pp. 71-91 - ISSN 1692-2530 Enero--XQLRGHS0HGHOOtQ&RORPELD 71
Relation between standard of evidence of reasonable doubt
and presumption of innocence from procedural warranty
in Colombian Criminal Trial
ABSTRACT
judgment rule -in dubio pro reo.
Key words:
72 Opinión Jurídica
INTRODUCCIÓN 1. EL GARANTISMO1 EN EL PROCESO PENAL
Y SU RELACIÓN CON LA PRESUNCIÓN DE
- INOCENCIA COMO CLAVE DE LECTURA
-
-
-
- -
-
insWUXPHQWR ²HQFXHVWD² DSOLFDGR HQ ORV MX]- terna –política– -
ga -
base de la teoría crítica.
La primera tesis -
- tías desde las penales 3
ceso penal para dictar sentencia.
- ejercicio del ius puniendi, ello con el propósito
–en cuanto
-
tación del principio de la presunción de ino-
cencia– -
suele mostrar o presentar como una cuestión -
-
tículo se delimite solo desde el proceso penal
En la segunda tesis
–incorporadas
garantía de la presunción de inocencia de cara en las Constituciones–
racional de la prueba.
1
´)HUUDMROLXWLOL]DODH[SUHVLyQ´JDUDQWLVPRµEDMRWUHVDFHSFLRQHV
en la primera designa un modelo normativo de derecho (el modelo
Se hizo un primer análisis de las de Estado de Derecho), el garantismo es una teoría jurídica (la
GHO ´LXVSRVLWLYLVPR FUtWLFRµ FRPR RSXHVWD DO LXVSRVLWLYLVPR
diferentes escuelas de pensamiento, GRJPiWLFR \HQODWHUFHUDHOJDUDQWLVPRHVXQDfilosofía política
autores y teorías que se refieren al ODTXHIXQGDHO(VWDGRHQHOUHFRQRFLPLHQWR\SURWHFFLyQGH
ORVGHUHFKRV µ *DVFyQ p. 14).
tema de la valoración probatoria desde 2
En este punto resalta la taxatividad, materialidad, lesividad y
la culpabilidad
los estándares de duda razonable y 3
En este punto resalta la Presunción de inocencia y el
probabilidad prevalente. contradictorio
Opinión Jurídica, Vol. 9, No. 17, pp. 71-91 - ISSN 1692-2530 Enero--XQLRGHS0HGHOOtQ&RORPELD 73
de la jurisdicción no es el consenso de la ma- -
asegura por las garantías penales – 4
-
garantías orgánicas se orientan a
– –de procurar un determinado modo de instalación
contradictorio– presupuesto de la imparcialidad en el proce-
la legitimación del juicio penal reside en las so. En cuanto a las garantías procesales, destaca
garantías de la imparcial comprobación de la
tercera tesis
-
-
procesales procuran la protección del ciuda-
las constituciones. -
epistemológico de
.
-
-
primarias – –
las garantías secundarias –de manera indirec-
ta– -
desarrolla el principio de estricta jurisdicciona- , lectura compleja de la presunción de
-
tad de inocente5
-
-
-
procesal6 -
temente un determinado tipo de proceso7
4
Nuevamente hace alusión a las garantías de estricta legalidad, 6
´El de una verdad probable, relativa, pero dotada de un buen nivel de
taxatividad y materialidad certeza práctica, si se dan ciertas condiciones”. ,EixH]S
5
(QHVWHSXQWRVHDQDOL]DUiRSRUWXQDPHQWHODYLQFXODFLyQGH Al respecto también puede verse: Ferrer (2005) y Ferrer (2006).
la presunción de inocencia como regla de tratamiento con la 7
´«un proceso controversial y dialógico, como el más adecuado para obtener
PHGLGDFDXWHODUGHGHWHQFLyQ´SUHYHQWLYDµ esa clase de verdadµ )HUUDMROL FLWDGR SRU ,EixH] S
74 Opinión Jurídica
- “La clave de bóveda de un proceso
penal garantista está en la administración
de esas dos dimensiones de saber-
- poder, a que se refiere Ferrajoli, con el
tamiento del imputado .
principio de presunción de inocencia
como clave de lectura”
2. ALGUNAS REFLEXIONES SOBRE
de poder sobre la persona objeto del proceso EL ESTÁNDAR DE PRUEBA DE LA DUDA
RAZONABLE
penal garantista está en la administración de
esas dos dimensiones de saber-
principio de presunción
de inocencia
-
.
-
-
la primera
11
la segunda
se encuentra en situación de incertidumbre
–es cuando menos puede permitirse dudar–
tercera
13
.
impone
puede jugar la intuición –cuestiona la íntima
convicción–,
– -
10
de las decisiones
14
– con la realidad de
11
(VWDSRVWXUDHQWLHQGHTXHHOSURFHVRQRVLUYHSDUDFRQRFHUORV
hechos, es decir para establecer su verdad, sino únicamente
para conseguir una fijación formal de ellos, convirtiendo a
la prueba en un simple mecanismo de fijación formal de los
hechos procesales
12
(VWLPiQGROD QR FRPR XQD DFWLYLGDG GH PHUD ILMDFLyQ
formal de los hechos, sino como un intento de conseguir el
FRQYHQFLPLHQWRGHOMXH]UHVSHFWRDODH[LVWHQFLDRLQH[LVWHQFLD
la veracidad o falsedad de los datos mismos. Según esta
8
´SXHVWR TXH HO SURFHVR SHQDO FRPR PHGLR GH LQWHUYHQFLyQ postura, la prueba es el conjunto de operaciones por medio de
DFW~DVREUHSHUVRQDVLQRFHQWHVµ ,EixH]S ODVTXHVHWUDWDGHREWHQHUHOFRQYHQFLPLHQWRGHOMXH]UHVSHFWR
9
0iV DGHODQWH WHQGUHPRV OD RSRUWXQLGDG GH DQRWDU DOJXQDV de unos datos procesales determinados
diferencias entre la presunción de inocencia y el in dubio pro 13 Frente a esta tercera posición se puede consular a Ferrer
reo. (2002).
10
Sobre la motivación de la sentencia, puede consultarse a 14 Sobre el tema, son importantes Taruffo (2002), Taruffo (2006),
,EixH] )HUUHU )HUUHU \*DVFyQ
Opinión Jurídica, Vol. 9, No. 17, pp. 71-91 - ISSN 1692-2530 Enero--XQLRGHS0HGHOOtQ&RORPELD 75
Este estándar de prueba tiene su ante-
En esa medida se acepta por una parte de
de su aplicación en ordenamientos propios
-
15
. el juez penal pueda condenar al acusado
proceso penal están en juego las garantías
establecer con certeza la responsabilidad
racional de duda acerca de la culpabilidad del
construcción de un estándar de prueba imputado.
Lo anterior muestra cómo una sentencia
de condena debe ser admitida solo cuando
cuándo se alcanza ese grado de probabilidad.
Este estándar en materia penal permite la
15
$Vt YDOH OD SHQD GHVWDFDU TXH OR KDFH )HUUDMROL HO FDUiFWHU reducido a soluciones tautológicas o círculos
DSUR[LPDWLYRDODYHUGDGTXHHV´LQVRVOD\DEOHµ )HUUUDMROL
p.50-51).
76 Opinión Jurídica
la inocencia.
La valoración racional de la prueba
-
pótesis no depende de la posesión de
determinadas creencias por parte del
-
dar cuenta de las mismas predicciones
con la presunción de inocencia como regla -
-
-
-
3. EL ENTENDIMIENTO
DEL CONCEPTO DE LA DUDA
RAZONABLE EN LA PRÁCTICA JUDICIAL
un estándar de prueba para el proceso penal
un instrumento –encuesta– en los juzgados
...se ha señalado que la construcción
de un estándar de prueba implica dos
cosas: la primera de ellas, decidir qué
grado de probabilidad o certeza se
requiere para aceptar una hipótesis
como verdadera...
Opinión Jurídica, Vol. 9, No. 17, pp. 71-91 - ISSN 1692-2530 Enero--XQLRGHS0HGHOOtQ&RORPELD 77
de Medellín de todas las especialidades16 ¿QUÉ ES EL CONOCIMIENTO MÁS Fre- Porcen-
ALLÁ DE DUDA RAZONABLE? cuencia taje
El juez como hombre prudente, si razonable-
probatorio. Los siguientes son los resultados mente no halla algo que lo haga vacilar, emite 1 1,3%
un fallo de condena
Aquel estado del convencimiento del juez que
le permite decir que no tiene duda del asun-
1 1,3%
Frecuencia Porcentaje to a resolver, sobre la dirección de su decisión
judicial
Sí 44 58.7% Convicción sobre la materialidad y responsabi-
¿Conoce usted el lidad, juicio que no es refutable desde un punto 1 1,3%
estándar de conoci- No 16 21.3% de vista lógico
miento más allá de
duda razonable en el En blanco 15 20.0% Criterio que se usa para proferir condena con-
proceso penal? tra un sindicado porque se tenga certeza de su
1 1,3%
Total 75 100.0% culpabilidad en la comisión de un hecho pu-
nible
Debe tener un grado de certeza muy alto para
1 1,3%
la toma de decisiones
El conocimiento que se exige en el sistema
acusatorio para condenar, es decir, despejar las
1 1,3%
dudas que puedan existir sobre el hecho o la
responsabilidad
más allá de duda razonable en el proceso
El grado de convencimiento y convicción que
1 1,3%
supera un estado de duda razonable
El que produce convicción en el juez de la res-
1 1,3%
ponsabilidad del reo
El que tiene el juez penal para condenar a un
¿CONOCE EL ESTÁNDAR DE CONOCIMIENTO
sindicado, o sea, que tiene certeza de su cul- 1 1,3%
0É6$//É'('8'$5$=21$%/(
pabilidad
EN EL PROCESO PENAL?
El sistema de valoración según el cual la prue-
1 1,3%
En blanco Sí ba no da lugar a duda
20% 58.7% Es el adquirido superando o eliminando al-
guna duda razonable en aras de preservar la 1 1,3%
presunción de inocencia
Es el análisis de prueba al que debe llegar el fa-
llador pero cada prueba debidamente analiza- 1 1,3%
da podrá desvirtuar la presunción de inocencia
Es el conocimiento de certeza o casi certeza del
No juez sobre los hechos; es lograr ir más allá de la 1 1,3%
21.3% incertidumbre razonable
Es el conocimiento que adquiere el juez de los
hechos con una exactitud que tampoco im-
plique certeza y que el margen de duda sea 1 1,3%
mínimo de forma tal que alcance a socavar la
presunción de inocencia
3DUDODVHOHFFLyQGHODPXHVWUDVHXWLOL]yHOPpWRGRGHOPXHV-
16
treo aleatorio simple y el estratificado por ser una población Es el convencimiento de que la decisión se ajus-
1 1,3%
homogénea y estratificada. ta a los parámetros de la certeza
78 Opinión Jurídica
¿QUÉ ES EL CONOCIMIENTO MÁS Fre- Porcen- ¿QUÉ ES EL CONOCIMIENTO MÁS Fre- Porcen-
ALLÁ DE DUDA RAZONABLE? cuencia taje ALLÁ DE DUDA RAZONABLE? cuencia taje
Es el fundado en el análisis probatorio que No hay ninguna manera razonable de crear
1 1,3%
permite objetivamente concluir en una o un duda en que el hecho haya o no sucedido
1 1,3%
determinado sentido, con exclusión objetiva de
dudas No puede existir el más mínimo asomo de de
1 1,3%
duda
Es el grado de convicción del juez donde no
cabe la más mínima mácula que ensombrezca 1 1,3% Que al proceso se alleguen pruebas que permi-
la certeza tan establecer responsabilidad sin que aparezca 1 1,3%
duda
Es el que, en el campo de la razonabilidad, no
admite dudas y se ha obtenido con base en las 1 1,3% Que el imputado deberá quedar absuelto cuan-
pruebas allegadas al proceso do existan dudas razonables, es decir, lógica- 1 1,3%
mente argumentadas
Es la certeza que el juez obtiene de que el hecho
ocurrió y que el acusado es el responsable, la Que no quede ninguna duda al momento de
1 1,3% 1 1,3%
cual obtiene del conjunto de las pruebas que tomarse la decisión a adoptar
practicó Quiere decir que no basta con la posibilidad
lógica de dudar, sino que se requiere que esa 1 1,3%
Es la convicción de la certeza 1 1,3%
duda pueda ser explicada razonablemente
Es la posibilidad que tiene el juez de imponer Se aplica en materia penal, para que el juez
una condena al imputado cuando tenga al condene cuando tenga la certeza de la culpa-
menos asomo de certeza sobre su culpabilidad. 1 1,3% bilidad. La duda debe ser lógicamente argu- 1 1,3%
Ello se aplica en materia penal. En Colombia mentada. No admite ninguna probabilidad
no es de recibo esta tesis razonable de duda
Es un convencimiento fundado en un análisis Se debe eliminar cualquier duda a la existencia
probable, serio, objetivo y sereno que permite 1 1,3%
y responsabilidad del hecho
al operador jurídico y a cualquier persona en
1 1,3%
condiciones de imparcialidad y objetividad lle- Siempre habrá duda. No admitirla es una fa-
gar a la verdad libre de dudas; no es elección de lacia el juez no descubre la verdad, sólo recons- 1 1,3%
una probabilidad truye una verdad jurídica
Estándar de probabilidad que exige un grado En blanco 5 6,7%
1 1,3%
de aproximación cercano del cien por cien
Total 44 58,7%
Grado de certeza 1 1,3%
Impera en manera penal y le ordena al Juez al
momento de valorar la prueba y para tomar -
una decisión ir mas allá de toda duda razo- 1 1,3%
nable; en caso de duda debe necesariamente
absolver al acusado/procesado
-
La certeza 1 1,3%
La identifico con el logro de la certeza proba- orientadas a detectar el grado de conocimien-
1 1,3%
toria en penal
La misma certeza 1 1,3%
la ciudad de Medellín le dan a la teoría de la
La plena certeza de lo sucedido. No existe duda -
de la materialidad del delito, de la responsabi- 1 1,3%
nado sana crítica. El análisis presentado está
lidad del procesado
basado en los resultados estadísticos de las
No debe subsistir ninguna duda pues de lo respuestas obtenidas a partir de las encuestas
contrario ella debe resolverse a favor. In-dubio 1 1,3% realizadas con relación a totalidad de la mues-
pro reo
Opinión Jurídica, Vol. 9, No. 17, pp. 71-91 - ISSN 1692-2530 Enero--XQLRGHS0HGHOOtQ&RORPELD 79
marco teórico construido durante la ejecución -
-
–
más allá de toda duda–
-
-
sea comprendida como un elemento adicio-
-
plea criterios pertenecientes a la teoría de la
judicial denominado sana crítica.
-
empleado.
-
de la sana crítica están dados por los princi-
- -
- -
dos no tienen conocimiento de los estándares
actuales.
en conjunto se basa en los elementos de la
-
-
Ahora, para hablar de estándares de -
prueba se debe responder a la pregunta: toria aplicables en Colombia.
¿cuándo está justificado aceptar como
verdadera la hipótesis y qué descansará en
última instancia en exigencias o grados de
confirmación? Los estándares de prueba
son los criterios que indican cuándo se ha –
conseguido la prueba de un hecho; son los reducido–
criterios que indican cuándo está justificado
aceptar como verdadera la hipótesis.
80 Opinión Jurídica
.
En desarrollo de las actuaciones pena-
-
ser tratada como tal mientras no se
produzca una declaración judicial de-
conocimiento para dictar sentencia.
4. DESARROLLO DE LA PRESUNCIÓN
DE INOCENCIA
- .
-
debe ser tratada como tal mientras no se
te artículos relacionados con la legalidad del
produzca una sentencia condenatoria
-
penal. En las actuaciones penales
-
procesado.
consignó en torno a la idea de la presunción
de inocencia.
-
presunción de inocencia
Toda persona se presumen inocente
-
-
capítulo 1 de las disposiciones transitorias17 de órgano de persecución penal la carga de
la prueba acerca de la responsabilidad
17
La citada disposición transitoria, facultó al presidente de la
5HS~EOLFDSDUDODH[SHGLFLyQGHODVQRUPDV´TXHRUJDQLFHQOD penal. La duda
)LVFDOtD*HQHUDO\ODVQRUPDVGHSURFHGLPLHQWR3HQDOµ
Opinión Jurídica, Vol. 9, No. 17, pp. 71-91 - ISSN 1692-2530 Enero--XQLRGHS0HGHOOtQ&RORPELD 81
carga probatoria.
-
más “Toda
allá de toda duda.
persona se presume inocente mientras
no se le haya declarado judicialmente
culpable”.
-
presunción de inocencia.
-
-
-
dubio pro reo.
-
una lectura desde el estándar de prueba de al debido proceso
conocimiento más allá de toda duda.
desde la perspectiva jurídica consti-
- tucional
el ámbito de lo penal no solo consagra la ga-
-
18
&RQVWLWXFLyQ 3ROtWLFD GH DUWtFXOR ´1DGLH SR-
GUiVHUREOLJDGRHQDVXQWRFULPLQDOFRUUHFFLRQDORGHSROLFtD
a declarar contra sí mismo o contra sus parientes dentro del
- FXDUWRJUDGRFLYLOGHFRQVDQJXLQLGDGRVHJXQGRGHDILQLGDGµ
Artículo 26.-1DGLHSRGUiVHUMX]JDGRVLQRFRQIRUPHDOH\HV
SUHH[LVWHQWHVDODFWRTXHVHLPSXWHDQWH7ULEXQDOFRPSHWHQWH
y observando la plenitud de las formas propias de cada juicio.
- En materia criminal, la ley permisiva o favorable, aun cuando
VHDSRVWHULRUVHDSOLFDUiGHSUHIHUHQFLDDODUHVWULFWLYDRGHV-
favorable.
- 19
´6RQGHUHFKRIXQGDPHQWDOHVWRGRVDTXHOORVGHUHFKRVVXEMHWL-
YRVTXHFRUUHVSRQGHQXQLYHUVDOPHQWHDWRGRORVVHUHVKXPD-
nos en cuanto dotados de status de personas, de ciudadanos
RSHUVRQDVFRQFDSDFLGDGGHREUDU HQWHQGLHQGRSRUGHUHFKR
VXEMHWLYR FXDOTXLHU H[SHFWDWLYD SRVLWLYD GH SUHVWDFLRQHV R
negativa (de no sufrir lesiones) adscrita a un sujeto por una
del conocimiento más allá de toda duda. norma jurídica y por status, la condición de un sujeto, pre-
vista de su idoneidad para ser titular de situaciones jurídicas
\RDXWRUGHDFWRVTXHVRQHMHUFLGRVGHpVWDVµ )HUUDMROL
p. 290). Véase también Ferrajoli, citado por Moreno (2007,
consultar los antecedentes de la regulación de pp. 225-252).
82 Opinión Jurídica
- De esa manera nuestra Constitución
- Política establece las garantías que
componen un proceso justo, propio de un
Estado social de derecho. En coherencia
protección –la acción de tutela–. con lo señalado en la Constitución,
el Código de Procedimiento Penal
colombiano (ley 906 de 2004, 2004)
la presunción de inocencia encuentra reco- consagra expresamente en el artículo
7° como principios rectores y garantías
procesales no solo la presunción de
inocencia, sino también el in dubio pro reo.
-
a. La presunción de inocencia como
principio procesal penal
de los tratados internacionales sobre
de inocencia es derrotero a seguir en el todo
limitación o restricción en los estados
del Estado. Es en este punto donde se
-
desde la perspectiva del derecho garantista.
procesal
Pre-
zuncione de non colpevolezza -
de tratamiento del sindicado durante el curso
-
-
-
20
Ver artículo 93 de la Constitución Política de Colombia de 1991.
-
'HUHFKRV+XPDQRV\'HUHFKR,QWHUQDFLRQDO ´/RVWUDWDGRV\ dad–
FRQYHQLRVLQWHUQDFLRQDOHVUDWLILFDGRVSRUHO&RQJUHVRTXHUH- parte del Estado en el ejercicio del ius puniendi,
FRQRFHQORVGHUHFKRVKXPDQRV\TXHSURKtEHQVXOLPLWDFLyQ
en los estados de excepción, prevalen en el orden interno.
Los derechos y deberes consagrados en esta Carta, se in-
WHUSUHWDUiQGHFRQIRUPLGDGFRQORVWUDWDGRVLQWHUQDFLRQDOHV
VREUHGHUHFKRVKXPDQRVUDWLILFDGRVSRU&RORPELDµ proceso realmente garantista.
Opinión Jurídica, Vol. 9, No. 17, pp. 71-91 - ISSN 1692-2530 Enero--XQLRGHS0HGHOOtQ&RORPELD 83
b. La presunción de inocencia como
regla de tratamiento del imputado en como regla de tratamiento se cumpla dentro
el proceso penal
–como medida
la obligación de tratar al procesado como si cautelar propia del proceso penal– proceda
se acredite lo contrario –
– coincida con un cumplimiento anticipado de
el procesado debe ser tratado durante el curso la pena.
c. La presunción de inocencia como
regla probatoria en el proceso penal
-
nal colombiana
medida de aseguramiento de detención pre-
-
-
taría brindado el procesado el tratamiento de la existencia de actividad probatoria suficiente
culpable – –para
- la existencia de
prueba de cargo,
-
–prueba directa e indirecta–
-
actividad probatoria suministrada por la acusación:
-
pruebas de descargo pueda actuar en su contra
–con perjuicio– prueba practicada en juicio
oral,
acorde con su carácter de no condenados.
´(VWDH[LJHQFLDMXQWRFRQODQHFHVLGDGGHTXHH[LVWDDFWLYLGDG
24
21
$OUHVSHFWRVHSXHGH&RQVXOWDU%XVWDPDQWH\3DERQ´/tQHD probatoria suficiente, introduce de lleno a la presunción de
-XULVSUXGHQFLDVREUHOD3UHVXQFLyQGH,QRFHQFLDµ LQRFHQFLD HQ HO iPELWR GH OD YDORUDFLyQ GH OD SUXHED \ SRU
22
En torno a la discusión existente desde al garantismo en cuan- HQGHGHORTXHKDVWDKDFHSRFRVHHQWHQGtDFRPRIDFXOWDG
WRDODFRPSDWLELOLGDGLQFRPSDWLELOLGDGGHODSUHVXQFLyQGH VREHUDQDGHOMXH]GHLQVWDQFLD(VWRFRQVWLWX\HXQFDPELRLP-
LQRFHQFLDFRQODGHWHQFLyQSUHYHQWLYDYpDVHD,EixH] portantísimo de dicha concepción, pues este terreno deja de
pp. 251-273) y a Ferrajoli (1995, p. 551). VHULQIUDQTXHDEOHSDUDGDUSDVRDXQDGHFXDGRFRQWURODWUDYpV
23
Al respecto también se pueden consultar siguientes senten- de los recursos de la correcta aplicación de la presunción de
cias: C-425 de 1997 (1997) y C-327 de 1997 (1997). LQRFHQFLDµ )HUQiQGH]S
84 Opinión Jurídica
contradicción –
prueba anticipada– pruebas practicadas con presunción de inocencia como regla de juicio
respeto de las garantías procesales y de los derechos sigue a una situación de duda razonable acerca
fundamentales:
certeza de la inocencia – -
ración de la prueba–
no obedece a la aplicación de la presunción de
sentencia. relación con el principio del in dubio pro reo.
d. La presunción de inocencia como
regla de juicio (in dubio pro reo) en el
proceso penal
-
- -
en sentido absolutorio ni es sentido condena-
sentencia condenatoria deberá tener un con-
vencimiento más allá de toda duda.
in dubio pro reo -
–
regla de juicio– la presunción de inocencia es
aplicable a los supuestos de ausencia de prueba
de cargo o cuando las pruebas practicadas no
in
dubio pro reo
–
–
por aplicación de la presunción de
principio del in dubio pro reo tiene aplicación
duda se suele reconducir al campo de -
aplicación del principio in dubio pro
-
- minar la aplicación de la presunción de ino-
Opinión Jurídica, Vol. 9, No. 17, pp. 71-91 - ISSN 1692-2530 Enero--XQLRGHS0HGHOOtQ&RORPELD 85
principio informador
- presunción de inocencia como regla de tratamiento
mientras no se produzca una sentencia con-
para determinar la aplicación del principio del
presunción de inocencia como regla probato-
ria
procesado (presunción de inocencia en su versión de
regla de juicio
la procedencia del recurso de casación –como
– ante la Corte racional ante la presencia de dudas so-
-
-
-
la presunción de inocencia
en la versión de regla probatoria
presunción de inocencia en la versión de regla de juicio
posible acudir a la aplicación del prin-
cipio in dubio pro reo
-
-
-
-
-
-
presunción de inocencia como
-
25 Código de Procedimiento Penal, artículo 181: Procedencia de
OD &DVDFLyQ ´(O UHFXUVR FRPR FRQWURO FRQVWLWXFLRQDO \ OHJDO
procede contra las sentencias proferidas en segunda instan- -
cia en los procesos adelantados por delitos, cuando afectan
derechos o garantías fundamentales: 2. El manifiesto desco-
nocimiento de las reglas de producción y apreciación de la
SUXHED VREUH OD FXDO VHD IXQGDGR OD VHQWHQFLDµ /H\ GH -
2004, 2004).
26 /H\GH&DXVDOHVGHOD&DVDFLyQ$UWtFXOR´(Q
materia penal la casación procede por los siguientes motivos:
1. Cuando la sentencia sea violatoria de una norma de derecho
sustancial. Si la violación proviene de error de hecho o de de- 27 Las ideas incluidas entre paréntesis son propias de la autora
recho en la apreciación de determinada prueba, es necesario GHODUWtFXOR\SDUWHGHODVUHIOH[LRQHVUHDOL]DVSRU)HUQiQGH]
TXHDVtORDOHJXHHOGHPDQGDQWHµ (2005).
86 Opinión Jurídica
errores de No es suficiente cualquier prueba para
hecho se presentan cuando el juzgador se destruir la calidad de inocente, sino que
ésta debe practicarse de acuerdo con
ciertas garantías y de una determinada
forma para cumplir dicho propósito.
falso juicio de existencia
-
de inocencia como garantía del proceso en
- -
falso juicio de identidad -
persona con reconocimiento de su status de
-
-
-
falso raciocinio
la ausencia de un conocimiento más allá
de toda duda como estándar de prueba
errores de derecho -
para dictar sentencia condenatoria condu-
cran la apreciación material de la prueba por
ce al desconocimiento de la presunción de
-
-
(falso juicio
de legalidad
-
-
inocencia.
especie de error cuando el juzgador desco-
falso juicio de -
convicción ción de las reglas de la sana crítica
´/DVDQDFUtWLFDLPSRQHDOIXQFLRQDULRMXGLFLDOYDORUDUODSUXHED
28
FRQWUDVWiQGRODFRQORVUHVWDQWHVPHGLRV\WHQLHQGRHQFXHQWD
ODQDWXUDOH]DGHOREMHWRSHUFLELGRHOHVWDGRGHVDQLGDGGHORV
VHQWLGRVFRQORVTXHVHWXYRODSHUFHSFLyQODVFLUFXQVWDQFLDV
su transgresión. GHOXJDUWLHPSR\PRGRHQTXHVHSHUFLELy\ODVVLQJXODULGDGHV
TXHSXHGDQLQFLGLUHQHODOFDQFHGHODSUXHEDH[DPLQDGD
(OH[DPHQSUREDWRULRLQGLYLGXDO\GHFRQMXQWRDGHPiVGH
los criterios señalados, acude a los supuestos lógicos, no con-
trarios con la ciencia, la técnica ni con las reglas de la experien-
legislación procesal penal – FLDSDUDLQIHULUODVROXFLyQMXUtGLFDTXHODVLWXDFLyQH[DPLQDGD
Constitución– - amerita.
(QFRQVHFXHQFLDHOUD]RQDPLHQWRSDUDGHWHUPLQDUHQXQSURFHVR
na acogen la protección de la presunción penal si un hecho dado ocurrió o no (facticidad), y, en la primer
Opinión Jurídica, Vol. 9, No. 17, pp. 71-91 - ISSN 1692-2530 Enero--XQLRGHS0HGHOOtQ&RORPELD 87
-
- -
in procedendo in iudicando
el juez en su sentencia en la denominada
motivación aparente o sofística, fal-
sa motivación
un error de hecho -
5. CONCLUSIONES
miento de garantías procesales.
-
-
ción de inocencia –componente del debido
de la totalidad de pruebas conducen- proceso constitucional– -
te necesidad de acreditar debidamente la
culpabilidad del acusado para dictar sen-
-
-
. - presión prueba más allá de toda duda razonable”
-
.
-
de las sentencias se desconoce abiertamen- obligatoriamente a la absolución del acu-
principio de la presunción de inocencia –par-
– -
la ausen-
cia absoluta de motivación
-
damentos jurídicos en los cuales sustenta su
la motivación incompleta o deficiente
- -
motivación ambivalente o dialógica -
- -
ber sido practicadas con respeto de todas
-
se en juicio oral con inmediación del juez
HYHQWXDOLGDGODVSRVLELOLGDGHVHQTXHVHHMHFXWyVRORSXHGH
DSR\DUVHHQSUHPLVDVDUJXPHQWDWLYDVTXHDSOLTXHQODVUHJODV
–ello bajo la
GHODVDQDFUtWLFDHQORVWpUPLQRVTXHYLHQHQGHH[SOLFDUVHQR
a través de la personal o subjetiva forma de ver cada sujeto la
UHDOLGDGSURFHVDOH[DPLQDGDµ &RUWH6XSUHPDGH-XVWLFLD6DOD
acusatorio sustentado en la oralidad–
de Casación Penal, Sentencia del 25 de mayo de 2005, 2005)
88 Opinión Jurídica
-
la responsabilidad penal del acusado una 30
-
duda razonable.
podamos encontrar en la presunción de
-
-
-
cesado. estándar de prueba de la duda razonable
-
-
-
proceso una duda razonable en torno a la
-
29 6RQFULWHULRVGHMXVWLFLDGHODGHFLVLyQORVVLJXLHQWHV´D FRUUHF-
ción de la escogencia y de la interpretación de la regla jurídica
DSOLFDEOH DO FDVR E FRPSUREDFLyQ FRQILDEOH GH ORV KHFKRV
LPSRUWDQWHVGHOFDVR F HPSOHRGHXQSURFHGLPLHQWRYiOLGR\
MXVWRSDUDODGHFLVLyQµ 7DUXIIRS
30 &RQVLGHUD HO )HUUHU TXH HO GHUHFKR D OD SUXHED HVWi
- FRPSXHVWRSRUYDULRVHOHPHQWRVTXHVHLQWHUUHODFLRQDQHQWUH
sí –no son independiente–HOORVVRQ D (OGHUHFKRDXWLOL]DU
WRGDVODVSUXHEDVGHTXHVHGLVSRQHSDUDGHPRVWUDUODYHUGDG
- GHORVKHFKRVTXHIXQGDQODSUHWHQVLyQ E HOGHUHFKRDTXH
secuente control de su aplicación por parte ODVSUXHEDVVHDQSUDFWLFDGDVHQHOSURFHVR F HOGHUHFKRDXQD
- YDORUDFLyQUDFLRQDOGHODVSUXHEDVSUDFWLFDGDV F \HOGHUHFKR
a la prueba es la obligación de motivar las decisiones judiciales
(2007, pp. 54-59).
Opinión Jurídica, Vol. 9, No. 17, pp. 71-91 - ISSN 1692-2530 Enero--XQLRGHS0HGHOOtQ&RORPELD 89
REFERENCIAS
Oralidad y Proceso
- .
Prueba y presunción de inocencia, a
.
Derecho y razón. Teoría del garantismo penal.
Garantismo y Derecho Penal - .
Prueba y verdad en el derecho a
.
En Estudios Sobre la Prueba -
Valoración racional de la prueba.
Los hechos en el derecho. Bases argumentales de la prueba
a
.
Revista Doxa, -
Garantismo y Derecho Penal - .
Cuadernos de Filosofía del Derecho
-
Garantismo y derecho penal - .
En torno a la jurisdicción. -
En torno a la jurisdicción -
En torno a la jurisdicción - .
Cuadernos de Filosofía
del Derecho, -113.
El modelo garantista de Luigi Ferrajoli. Líneas generales.
. Boletín Mexicano de Derecho Comparado
90 Opinión Jurídica
Parlamento y Constitución. Anuario -
Ley 94 de 1938. Colombia.
Decreto 409 de 1971. Colombia.
Sentencia C-327 de 1997. Colombia.
Constitución Política de 1886. Colombia.
Decreto 2700 de 1991. Colombia.
Sentencia C-
Ley 600 de 2000. Colombia.
Sentencia C-774 de 2001. Colombia.
Ley 906 de 2004. Colombia.
Sala de casación penal, Sentencia del 25 de mayo de 2005.
Colombia.
Sala de casación penal, Sentencia del 4 de febrero de 2009.
Colombia.
Sala de casación penal, Sentencia del 23 de febrero de 2009.
Colombia.
Sentencia del 4 de marzo de 2009. Colombia.
Sala de casación penal, Sentencia del 18 de marzo de 2009.
Colombia.
La prueba de los hechos.
Cuadernos de Filosofía del Derecho -
Sobre las fronteras. Escritos sobre la Justicia Civil.
Opinión Jurídica, Vol. 9, No. 17, pp. 71-91 - ISSN 1692-2530 Enero--XQLRGHS0HGHOOtQ&RORPELD 91
También podría gustarte
- Modalidad de Exámenes - Semana 2 - Revisión Del Intento - Arq - ComputadoraDocumento2 páginasModalidad de Exámenes - Semana 2 - Revisión Del Intento - Arq - ComputadoraBrandon MatosAún no hay calificaciones
- Juan José Arévalo BermejoDocumento7 páginasJuan José Arévalo BermejoFredy Francisco Caal CaalAún no hay calificaciones
- La Lectura Académica en Derecho.Documento12 páginasLa Lectura Académica en Derecho.Ingrid Alejandra ConchaAún no hay calificaciones
- CUESTIONARIODocumento21 páginasCUESTIONARIOV̺̿a̺̿n̺̿e̺̿g̺̿a̺̿s̺̿ M̺̿a̺̿x̺̿s̺̿u̺̿e̺̿l̺̿100% (1)
- Lectura de Un ReportajeDocumento6 páginasLectura de Un ReportajeIngrid Alejandra ConchaAún no hay calificaciones
- 4to. Medio, Guia 1, Análisis de La Noche Boca ArribaDocumento6 páginas4to. Medio, Guia 1, Análisis de La Noche Boca ArribaIngrid Alejandra ConchaAún no hay calificaciones
- Evaluemos Comentarios de Una Comunidad CríticaDocumento24 páginasEvaluemos Comentarios de Una Comunidad CríticaIngrid Alejandra ConchaAún no hay calificaciones
- Redacción de Una NoticiaDocumento4 páginasRedacción de Una NoticiaIngrid Alejandra ConchaAún no hay calificaciones
- Evaluemos Un Dicurso Público.Documento14 páginasEvaluemos Un Dicurso Público.Ingrid Alejandra ConchaAún no hay calificaciones
- 6° Reunión de ApoderadosDocumento12 páginas6° Reunión de ApoderadosIngrid Alejandra ConchaAún no hay calificaciones
- PDT Competencias Lectoras 2021Documento45 páginasPDT Competencias Lectoras 2021Ingrid Alejandra ConchaAún no hay calificaciones
- Ficha 2 Lectura y Análisis de AfichesDocumento5 páginasFicha 2 Lectura y Análisis de AfichesIngrid Alejandra ConchaAún no hay calificaciones
- Ficha 1 Lectura y Análisis de Una Columna de OpiniónDocumento8 páginasFicha 1 Lectura y Análisis de Una Columna de OpiniónIngrid Alejandra ConchaAún no hay calificaciones
- Rubio-Gonzalez, Juan y Gomez Francisc (..) (2017) - Cognicion Contextualizada Una Propuesta Didactica y Psicopedagogica Socioconstructivis (..)Documento25 páginasRubio-Gonzalez, Juan y Gomez Francisc (..) (2017) - Cognicion Contextualizada Una Propuesta Didactica y Psicopedagogica Socioconstructivis (..)Ingrid Alejandra ConchaAún no hay calificaciones
- 1ero. Medio Guia N°4 Elaboración de Facebook de El Principito.Documento3 páginas1ero. Medio Guia N°4 Elaboración de Facebook de El Principito.Ingrid Alejandra ConchaAún no hay calificaciones
- Proyecto de Ley Titularidad 2021Documento3 páginasProyecto de Ley Titularidad 2021Ingrid Alejandra ConchaAún no hay calificaciones
- Mini Ensayo PDT 1Documento9 páginasMini Ensayo PDT 1Ingrid Alejandra ConchaAún no hay calificaciones
- 1ero Medio, Pauta de Evaluación El PrincipitoDocumento2 páginas1ero Medio, Pauta de Evaluación El PrincipitoIngrid Alejandra ConchaAún no hay calificaciones
- 2°medio, Guía 4, Analizar Textos Literarios y No LiterariosDocumento6 páginas2°medio, Guía 4, Analizar Textos Literarios y No LiterariosIngrid Alejandra ConchaAún no hay calificaciones
- 1ero. Medio, Guía 1 - El Viejo TerribleDocumento2 páginas1ero. Medio, Guía 1 - El Viejo TerribleIngrid Alejandra Concha0% (1)
- Geografia UniversalDocumento15 páginasGeografia UniversalDiego UnoAún no hay calificaciones
- Manero Brito Introducción Al AIDocumento12 páginasManero Brito Introducción Al AILLHHAún no hay calificaciones
- Formación Etica 2do Curso 29 de Mayo - Feminismo (MILCIADES CRISTOFF MALLORQUIN)Documento3 páginasFormación Etica 2do Curso 29 de Mayo - Feminismo (MILCIADES CRISTOFF MALLORQUIN)Martin ParanderiAún no hay calificaciones
- Clasificacion de La CienciaDocumento25 páginasClasificacion de La CienciaAlbertoSanchezAún no hay calificaciones
- Logica de ContactoresDocumento4 páginasLogica de Contactorescrash00316Aún no hay calificaciones
- Lectura de La ObservaciónDocumento8 páginasLectura de La ObservaciónDaniel lipe lipeAún no hay calificaciones
- NORMAN Guy - Cómo Escribir Un Artículo Científico en InglésDocumento37 páginasNORMAN Guy - Cómo Escribir Un Artículo Científico en InglésRamon Carles Gelabert Santané100% (1)
- Respaldo de FlujogramasDocumento6 páginasRespaldo de FlujogramasFranklin ChuquimarcaAún no hay calificaciones
- Gestiòn Comunitaria Semana 2Documento2 páginasGestiòn Comunitaria Semana 2Cinthia VulasichAún no hay calificaciones
- 2 Infografia MDocumento1 página2 Infografia MAristides Oime OchoaAún no hay calificaciones
- DireccionesDocumento4 páginasDireccionesRichard FierroAún no hay calificaciones
- Rae 1Documento3 páginasRae 1Juan GonzálezAún no hay calificaciones
- Exp3 Eba Avanzado 3 Seguiaprendiendo Ept Recurso 3Documento2 páginasExp3 Eba Avanzado 3 Seguiaprendiendo Ept Recurso 3Roxana Guarniz SeguraAún no hay calificaciones
- Módulo 02 - Seguridad NFPA 70EDocumento22 páginasMódulo 02 - Seguridad NFPA 70Eedwin bedoyaAún no hay calificaciones
- Condición de Paralelismo - Ejercicio 2Documento9 páginasCondición de Paralelismo - Ejercicio 2Irving AntúnezAún no hay calificaciones
- Semana N 8Documento5 páginasSemana N 8HeraldoAún no hay calificaciones
- INCAPACi DADDocumento1 páginaINCAPACi DADPaola GutiierrezAún no hay calificaciones
- Clasificación de Tanques de AguaDocumento6 páginasClasificación de Tanques de AguaLuisFloresAún no hay calificaciones
- Autorretrato, Lora Brayan, 951Documento4 páginasAutorretrato, Lora Brayan, 951Stiven BrayanAún no hay calificaciones
- MultiplicacionDocumento7 páginasMultiplicacionMael Sasa JccmAún no hay calificaciones
- Simulacro CD19 Sesión 2Documento4 páginasSimulacro CD19 Sesión 2CARLOS ANDRES HERNANDEZ MACEAAún no hay calificaciones
- 4° Examen Mensual - Noviembre (2022-2023)Documento11 páginas4° Examen Mensual - Noviembre (2022-2023)Edith Po BaAún no hay calificaciones
- La Razon de Estar Contigo - Buscar Con Google PDFDocumento1 páginaLa Razon de Estar Contigo - Buscar Con Google PDFjenny alejandra rojas acevedo0% (1)
- PlanificaciónDocumento4 páginasPlanificaciónYesenia Sanhueza SanhuezaAún no hay calificaciones
- Cbtis 121Documento10 páginasCbtis 121Francisco Jiménez AlejandroAún no hay calificaciones
- Anexo 1. Componente Práctico Simulado Fase 3Documento16 páginasAnexo 1. Componente Práctico Simulado Fase 3leidy tatiana vargas ramirezAún no hay calificaciones
- Metodos de Construccion AntisismicaDocumento5 páginasMetodos de Construccion AntisismicaNancy Vargas CarbajalAún no hay calificaciones
