1.

Un fabricante de medicamentos afirmó que la potencia media de uno de sus

antinflamatorios era 90%. Se probó una muestra aleatoria de n=120 cápsulas y se
obtuvo una media muestral de x=89.7%, con una desviación estándar de s=9%.
Responde: ¿Los datos representan evidencia suficiente para refutar la afirmación del
fabricante? Sea α=0.05.

1. Hipótesis

µ: potencia media de los antinflamatorios

Ho: µ = 90%

H1: µ ≠ 90%

2. Estadístico de contraste

x−µ 0
Z= N(0, 1)
σ /√n

89.7−90
Z= = - 0.3651
9 / √120

3. Región crítica, α=0.05.

R.C = (-∞ ; -1.96 ) U ( 1.96 ; ∞ )

4. Decisión:

Como Z =-0.3651, no existen evidencias suficientes para rechazar la hipótesis nula con
α=0.05.

5. Conclusión:

La potencia media de uno de los antinflamatorios del fabricante es 90%.

2. En un artículo se expresa que casi 35% de la población europea nace con los ojos
color café, aunque no necesariamente permanecen así. Para probar la afirmación del
artículo, se eligió una muestra aleatoria de 100 personas y se encontró que 30 tenían
ojos cafés.
Responde: ¿Hay evidencia suficiente para rebatir la afirmación del artículo? Usar
α=0.01.

1. Hipótesis
P = Proporción de la población europea que tienen ojos color café.

Ho: P=0.35
H1: P≠ 0.35

2. Estadístico de contraste

p−Po
Z= N(0, 1)
√ var ( p)

√ var (p)= √ P 0(1−P 0)/n = √ 0.35(1−0.35)/100 = 0.0476

0.3−0.35
Z= = -1.04828
0.0476

3. Región crítica

R.C = (-∞; -2.576) U (2.576; ∞)

4. Decisión:

Como Z = -1.04828, no existen evidencias suficientes para rechazar la hipótesis nula

con α=0.01.

5. Conclusión:
 Casi 35% de la población europea nace con los ojos color café, aunque no
necesariamente permanecen así.

3. El alcalde de una ciudad prometió en su programa electoral oponerse a la

construcción de una central de tratamiento de ciertos residuos puesto que, en aquel
momento, solamente un 10% de los ciudadanos estaba a favor de la central. En los
últimos días se ha encuestado a 100 personas, de las cuales 14 están a favor de la
central. El alcalde afirma, sin embargo, que el porcentaje de ciudadanos a favor sigue
siendo del 10% o, incluso, que ha disminuido. Plantea un test para contrastar la
hipótesis defendida por el alcalde a que sucedió lo contrario, como parecen indicar los
datos. Use α=0.05.

1. Hipótesis

P = Proporción de ciudadanos a favor de la central

Ho: P ≤ 0,10
H1: P > 0,10

2. Estadístico de contraste

p−Po
Z = √ var ( p) N(0,1)

√ var (p)= √ P 0(1−P 0)/n = √ 0 , 10(1−0 ,10)/100 = 0,03

p = (14 / 100) = 0,14

0 ,14−0 ,10
Z= 0 ,03 = 1,33

3. Región crítica

R.C = (1,645; ∞)
4. Decisión:

Como Z = 1,33; no existen evidencias suficientes para rechazar la hipótesis nula con
α=0.05.

5. Conclusión:

Se confirma la afirmación del alcalde de que la proporción de ciudadanos a favor de la

central es menor o igual a 10%, por lo que ésta no ha aumentado. (los ciudadanos no
están a favor de la central).