Suscríbete a DeepL Pro para poder traducir archivos de mayor tamaño.

Más información disponible en www.DeepL.com/pro.

La importancia de la afluencia de agua en los yacimientos de gas

R. G. AGARWAL d e gas impulsado por agua ha sido esporádica. Los métodos
R. AL-HUSSAINY disponibles para estimar la afluencia de agua que pueden aplicarse
JUN/OA M£AtBEkS AIi\fiE al problema del yacimiento de gas impulsado por agua incluyen el
H. J. kA/AEY, JR. método de estado estacionario,' el método de estado estacionario
modificado de Hurst,' y varios métodos de estado no estacionario
como los de van Everdingen-Hurst,* Hurst,' y Carter-Tracy.'
Aplicaciones interesantes de estas soluciones
RESUMEN
Aunque hace tiempo que se sabe que la recuperación de gas O eterno manuscrito recibido en la oficina de la Society of Petroleum Engineers el
11 de mayo de 1 9 6 5 . Manuscrito revisado de SPE 124fi recibido el 3 de septiembre
de un yacimiento de gas impulsado por agua puede ser de 1965.
deficiente debido a l a s elevadas saturaciones residuales
bajo la impulsión de agua, parece que hasta hace poco sólo se
disponía de información limitada sobre este aspecto. Este
estudio se realizó para mostrar la importancia cuantitativa
potencial de la entrada de agua. Los resultados indican que la
recuperación de gas puede ser muy baja en algunos casos: tal
vez hasta el 45% del gas inicial. La recuperación de gas bajo
la acción del agua parece depender e n gran medida de: (1) la
tasa de producción y el modo de producción; (2) la saturación
residual de gas; (3) las aportaciones de agua; y (4) la
eficiencia volumétrica del desplazamiento.
ol agua invadiendo el depósito de gas.
La estimación de la recuperación de los yacimientos de gas
impulsados por el agua puede variar considerablemente.
.state, el método de estado estacionario modificado de Hurst, y
otros métodos de estado estacionario no estacionario como
los de van Ever-Dinpen-Hurst, Hurst y Carter-Trac y. En este
e s t u d i o se utilizó la expresión de afluencia de agua de
Carter-Trac y.
En algunos casos, parece que la recuperación de gas puede
aumentarse considerablemente controlando el ritmo y la
forma de producción. Por este motivo, la importancia
potencial de la afluencia de agua en determinados
yacimientos de gas debe investigarse con antelación para
planificar adecuadamente la explotación de las reservas de
gas.

INTRODUCCIÓN
En los últimos a ñ o s , la importancia económica de la
producción de gas natural se ha hecho cada vez más
patente. Esto se ha puesto de manifiesto en la
intensificación de las prospecciones para la producción de
gas y la explotación de yacimientos profundos y de baja
permeabilidad. Los avances técnicos, como la fracturación
por penetración profunda, han hecho económicamente
viable el desarrollo de estas formaciones.
Desgraciadamente, la entrada de agua ha obligado a
abandonar algunos yacimientos de gas a presiones
extraordinariamente altas.
Aunque desde hace tiempo se dispone de métodos de
ingeniería de yacimientos para estimar la afluencia de agua,
parece que la aplicación de estos métodos a l y a c i m i e n t o

UNIVERSIDAD S7A7/ON, T£X.
a los problemas de almacenamiento de gas en
acuíferos han aparecido recientemente.""'"
El estudio experimental de las saturaciones de gas
residual en la conducción de agua realizado por Geffen et
al. en 1952 indicó que las saturaciones de gas residual
podían ser extremadamente altas. En la práctica, cuando
no se dispone de información específica, se suele utilizar
un valor del 35% del volumen poroso. El estudio de
Geffen y otros demostró que la saturación de gas residual
podía ser mucho mayor en algunos casos. Naar y
Henderson concluyeron que la saturación residual de la
fase no húmeda después de la imbibición debería ser
aproximadamente la mitad de la saturación inicial de la
fase no húmeda". El resultado de Naar y Henderson de
que la saturación residual de gas bajo afluencia de agua
debería s e r aproximadamente la mitad de la saturación
de gas original se recomienda como estimación si no se
dispone de mediciones de laboratorio.
Así pues, está claro que una parte considerable del gas
ini- tial existente podría quedar atrapada en un ' depósito
de gas de accionamiento por agua como gas residual a alta
presión. Una impulsión de agua completa
p r o v o c a r í a la pérdida del gas r e s i d u a l atrapado
a la presión inicial del reser- voir. La consideración del
comportamiento transitorio de los acuíferos lleva a la
conclusión de que la producción a alta velocidad de
yacimientos de gas impulsados por agua podría mejorar
Papel
3-6, 19s6.
Reunión de Pall celebrada en Denver,
Colorado, en octubre.
Referencias al final del documento.
l33'6
la recuperación de gas mediante la reducción de la presión de
abandono. Sin embargo, parece haber poca información
cuantitativa sobre esta posibilidad.
Una de las pocas ventajas de la producción de gas con
accionamiento por agua parece ser la mejora de la capacidad
de suministro gracias al mantenimiento de la p r e s i ó n d e l
yacimiento mediante el accionamiento por agua. También
puede haber una ventaja en la mayor recuperación de
condensado causada por el mantenimiento de la presión de los
yacimientos de gas-condensado accionados por agua.
En vista de lo anterior, este estudio se realizó para evaluar
la importancia potencial de la conducción del agua en la
ingeniería de yacimientos de gas. Se utilizó la expresión
aproximada del flujo de agua de Carter-Tracy porque esta
ecuación ofrece algunas ventajas en el cálculo manual que no
parecen haber sido generalmente reconocidas. Sin embargo,
los cálculos se realizaron principalmente con un ordenador
digital de alta velocidad para permitir la evaluación del efecto
del empuje del agua en una gran variedad de condiciones.
MÉTODO DE CÁLCULO
El rendimiento de un yacimiento de gas impulsado por
agua puede estimarse de manera completamente análoga a
los cálculos de yacimientos de petróleo: se escribe un
balance de materiales para el yacimiento y una ecuación de
afluencia de agua para el acuífero. La solución simultánea
proporciona la afluencia acumulada de agua y la presión
del yacimiento. Si se dispone de datos sobre el rendimiento
del yacimiento (gas producido y presiones del yacimiento),
se puede calcular el flujo de agua acumulado y la presión
del yacimiento.
suele ser posible cotejar los datos de rendimiento para
determinar
el gas inicial in situ y los parámetros de afluencia de agua-.
 la constante adimensional de tiempo, la constante de afluencia a partir de la solución simultánea de las Ecs. 1 y 3
de agua y, a veces, el tamaño y la geometría aproximada del es:
acuífero. Dado que e l objetivo de este estudio es investigar la
importancia potencial del empuje del agua, sólo se utilizarán
las soluciones necesarias para predecir el rendimiento del
yacimiento. (7)
Una forma general del balance de materiales para una reser-
VOI F IS '
where
G(B " - B", ) + B W ," - W ") - G "B" " . ( ! ) (8)
La nomenclatura figura al final del documento. Nótese, sin
embargo, que los factores de volumen de formación de gas
para la Ecuación 1 se expresan en barriles de yacimiento - T p, (9)
K
por pies cúbicos estándar, mientras que los factores de 5.615 T,,
volumen de formación de agua se expresan en barriles de
yacimiento por barril de superficie. A menudo, se supone
que B" es la unidad. El factor de volumen de formación de
gas puede escribirse:

B"" = ( 2)

La ecuación aproximada de afluencia de agua de Carter-Tracy

es:' La ecuación 3 puede reordenarse utilizando la misma
nomenclatura que las ecuaciones 8 a 10 para obtener:
c ti ' e i n - i i+ ( t o'i G ti - i )

( 11 )
(3)
y
donde
2,3 1 k,. t"
, (4)
La Ec. 7 puede resolverse para la presión en el tiempo t" para el
gas
B - 1.1191 Q ci h r ' F , (5) y entonces la afluencia de agua puede calcularse a partir de la
Ec. 11. La solución de la Ec. 7 se complica por el hecho de
(6) que el factor de desviación de la ley del gas Z, es función de p
. La solución de la Ec. 7 se complica por el hecho de que el
factor de desviación de la ley del gas Z, es una función de p .
Por lo tanto, la solución de la Ec. 7 requiere ensayo y error, a
menos que
La primera derivada de la caída de presión sin dimensiones se puede escribir una relación analítica entre p y Z. En algunos
de van Everdingen-Hurst no es una función común.' Se casos, Z . puede considerarse una función lineal de p en rangos
presenta en la Fig. 1 para un acuífero de extensión infinita. Ed- de presión. Entonces se puede escribir una expresión similar a
wardson e t al. han publicado ecuaciones de ajuste de curvas la Ecuación 7 que no involucre a Z.. Sin embargo, esto no
de gran precisión para el acuífero radial infinito". Las suele ahorrar mucho tiempo. La solución de prueba del Ej. 7
ecuaciones de Ed- wardson et al. son particularmente útiles es una prueba simple y no suele implicar más de dos pasos.
para la solución digital por ordenador de problemas de flujo Se requiere otra ecuación para establecer el punto final, o
transitorio. Si se sabe que el acuífero tiene una extensión la condición de abandono: un balance de materiales que
finita, las soluciones de van Everdingen-Hurst pueden establece que la recuperación máxima de gas es igual al gas
diferenciarse para los momentos en los que se siente el efecto inicial en el lugar, menos el gas atrapado como gas residual
límite. En este caso, la derivada se aproximará a un valor en la región regada, menos el gas en las regiones no
constante. barridas por el agua, pero no disponibles para la producción
Las ecuaciones 1 y 3 pueden resolverse simultáneamente debido a la irrupción del agua en todos los pozos
para eliminar el término de afluencia de agua y productores existentes. La ecuación del punto final es:
proporcionar una ecuación que relacione la presión p con el S",+ ( I - E" ) "y Z, E"
gas producido en el tiempo n, G,.. La principal utilidad de
la ecuación de afluencia de Carter-Tracy, Ecuación 3, es p,
que Z",
la superposición no es necesaria. La afluencia de agua en G"", - G I-E ( 13)
cualquier momento está relacionada con la afluencia de agua S"
en el momento anterior
analíticamente. La solución para la presión p obtenida La ecuación 13 puede
reordenarse de la siguiente (p,/Z, ) G ",
manera
p" (p, CZ, ) GE S
, Ez
S",+ ' I - E "j ( 13a)
'" E"
s" e
'°"
 En esta forma, está claro que la Ec. 13 expresa el punto
final pq/Z" ) como una función lineal de l a recuperación
Fie. I-p'p ( ip) vs ip PARA UN INDEFI NITE RxnlAL ÂQUI Fr:fl.
final de gas, y que la línea pasa a través del punto G, gas
inicial en su lugar, en un valor cero de (p /Z") . Esto sugiere
NOYENBER.2965
una solución gráfica del problema de rendimiento del
yacimiento de gas por afluencia de agua. Si p/Z) vs
G bajo el influjo de agua puede estimarse por cualquier
método apropiado (por ejemplo, las Ecs. 7 a 12 anteriores),
la intersección de la gráfica de rendimiento (p/Z) vs G y la
Ec. 13a representa el valor estimado de
recuperación final del gas.
El método de cálculo del rendimiento del yacimiento de gas
impulsado por agua presentado anteriormente mediante las
ecuaciones 7 a 12 es sólo una

t337
de una serie de métodos posibles. Véase, por ejemplo, Bruns
et al.," Katz ei of.,"' y Hubbard y Elenbaas."
La forma Carter-Tracy de la ecuación de afluencia de agua
(Ecuación 3) merece algún comentario. Es una expresión
aproximada que resulta de la solución de una ecuación de
superposición por métodos de transformada de Laplace. Carter
y Tracy presentan detalles completos de la derivación en la
Ref. 8. Sin embargo, su interpretación de la naturaleza
aproximada de su expresión del flujo de agua parece
demasiado restrictiva. El método es tan preciso como cualquier
método de superposición por diferencias finitas. Hemos
comparado los resultados del cálculo de Carter-Tracy con los
métodos habituales de superposición de diferencias finitas para
una serie de casos de yacimientos de gas (incluyendo incluso
los casos de almacenamiento de gas descritos por Katz et al."),
y hemos encontrado una excelente concordancia en todos los
casos.
Las restricciones relativas a los cambios en la tasa de
afluencia de agua y la duración de los periodos de tiempo
incrementales utilizados no parecen peores para el método
Carter-Tracy que para los cálculos normales de superposición.
El método Carter-Tracy no depende de la suposición de tasas
de producción de gas constantes. En el caso de que la tasa de
producción de gas constante sea un supuesto válido, la
solución de afluencia de agua presentada por Hurst' puede
modificarse para describir el comportamiento del yacimiento
de gas, y es incluso más conveniente de utilizar que la
ecuación de Carter-Tracy.
RESULTADOS
El rendimiento de un depósito de gas impulsado por agua
se calculó para un depósito de 5.000 acres de superficie
rodeado por un acuífero infinitamente grande. Las
condiciones detalladas del yacimiento y del acuífero
seleccionados se presentan en la Tabla 1. Para permitir la
evaluación de la importancia de varios parámetros clave, se
estimó el rendimiento para una gama de permeabilidades
del acuífero, tasas de producción del yacimiento, presiones
iniciales de la formación, saturaciones residuales de gas y
eficiencias de invasión del yacimiento por afluencia de
agua. Aunque también pueden estudiarse otros parámetros,
como el tamaño del yacimiento, la compresibilidad del
acuífero, etc., no parece n e c e s a r i o h a c e r l o en este
momento para establecer la importancia del empuje del
agua en la producción de un yacimiento de gas. Los
resultados de este estudio y el de Bruns et al.' proporcionan
una gama de condiciones suficiente para indicar la
necesidad de realizar estudios específicos de los
yacimientos en casos particulares.
En cuanto a las propiedades físicas del gas consideradas en
este e s t u d i o , los factores de desviación de la ley del gas Z y
vis-
CUADRO 1-PROPIEDADES DE LOS EMBALSES Y DE AQUIFEBR
Pseudo cri Iicol tempe roture tor gos
6Z0 psio
M50fi md'
300fl ZOfI0 Psio*
Eficiencia de desplazamiento volumétrico,
factores de desviación Ep Gas-baja.
0.897
3000 0.900
0.920
4000
se tomaron de correlaciones como funciones de las
temperaturas y presiones pseudorreducidas. Véase Craft y
Hawkins, Ref. 1, páginas 20, 21 y 265.
La Fig. 2 presenta p/Z frente al gas acumulado producido
para distintas tasas de producción de gas y presiones de
formación iniciales. La permeabilidad del acuífero era de 5
md; la saturación de gas residual, del 35%; y la eficiencia
de invasión volumétrica, del 85%. Se muestra claramente la
desviación característica del rendimiento del yacimiento de
gas impulsado por agua de la relación rectilínea (líneas
discontinuas en la Fig. 2) entre p/2 y G, para un yacimiento
volumétrico. Es decir, las líneas discontinuas de la Fig. 2
representan una entrada de agua nula. Sin embargo, una
característica importante de las curvas mostradas es el
efecto de la tasa de producción en la recuperación de gas.
Cada curva p/Z se lleva hasta el punto de corte dictado por
el balance de materia de la Ecuación 13; el final de la curva
representa la recuperación final estimada. Evidentemente, la
recuperación de gas para las condiciones del yacimiento
utilizadas en este caso dependería de manera muy
importante de las prácticas de producción. Una tasa de
producción elevada permite reducir la presión del
yacimiento antes de que la entrada de agua lo invada por
completo.
La Fig. 2 también indica el efecto del nivel de presión
inicial. Esto puede verse más claramente en la Fig. 3. La
recuperación de gas como porcentaje del gas inicial se presenta
en función de la tasa de producción para el caso de
permeabilidad de 5 md y niveles de presión de 3.000, 5.000 y
7.000 psia. La recuperación de gas tiende a ser menor a una
tasa de producción dada para los yacimientos de alta presión.
Para citar la recuperación cuantitativa de gas
60X
DOO
GUMULAT IV E PRODUCCIÓN DE GAS, Ge BILLONES DE PIES GÚBICOS
Fic. 2-COM PUSO 9/Z vs G PARA CASO 5-Mn.
SC
t j
20 JO 4O 50 6u 80
FIELO GA9 PROOUCTON RATE, !M8SCFxD
 Fic. MCox uTzn Gas RzcOYEnr vs FizLD PRODUCTION RxTs
• Volues voried in st udy ie permit Evomotion of inn porton ce. FOfl VG RIOUS IN ITI AL flESSURES, 5 o 'CASE.

J O U T T N A L O F P E T R O L E U 34 T E C H N O L O G Y
 Fic. 5-Cost Pan.u Gxs Rrrovrnv vs Fi ELn PRO0£'CTION RaTfi
e s n e c e s a r i o tener en cuenta la capacidad práctica de
entrega de pozos y la distancia entre ellos para que la Fig. 3
pueda interpretarse razonablemente. Esto se detallará más
adelante. Sin embargo, en este m o m e n t o podemos hacer las
siguientes estimaciones de orden de magnitud. Si la distancia
entre pozos es de 200 acres por pozo,
Se necesitarían 25 pozos para el yacimiento de 5.000 acres
utilizado en el ejemplo. Por lo tanto, las tasas de producción
del yacimiento de 10 a
70 MMscf 'D requeriría tasas de producción por pozo de
400 Mscf/D a 2,8 MMscf/D. Esta gama de índices de
producción es razonable para el ejemplo, como s e verá más
adelante. Volviendo a la inspección de las recuperaciones de
gas estimadas,
Obsérvese que la recuperación de gas en la Fig. 3 oscila entre
aproximadamente el 45% y más del 90% del gas o r i g i n a l ,
dependiendo de la tasa de producción. Con respecto al nivel de
presión, la recuperación de gas calculada a una tasa de
producción de 30 MMscf/D oscila entre 63,5% para una
presión inicial de 7.000 psia y más de 9 9 % para una presión
inicial de 3.0O0 psia.
En las Figs. 4 y 5 se muestra el efecto de la permeabilidad
del acuífero sobre la recuperación de gas bajo impulsión de
agua para una presión inicial de 7.000 psia. La recuperación de
gas es menos sensible a la tasa de producción para tasas de
producción prácticas a medida que aumenta la permeabilidad
del acuífero. La afluencia de agua responde tan rápidamente a
los cambios de presión en el yacimiento de gas de alta
permeabilidad que no es posible beneficiarse mucho del
aumento de la tasa de producción. En el límite, el rendimiento
del acuífero se aproxima a una impulsión total de agua a
medida que a u m e n t a la permeabilidad. Obsérvese que
com-
La recuperación de gas calculada para el caso de 500 md
que se muestra en la Fig. 5 oscila sólo entre el 45% y el
46% aproximadamente para tasas de producción de
yacimientos de hasta 90 MMscf/D. Puede ser peligroso
estimar la recuperación de gas para un yacimiento de gas
impulsado por agua a partir de la experiencia con
yacimientos de gas volumétricos. Los principales factores
en un yacimiento de gas impulsado por agua son la
eficiencia de invasión y la saturación de gas residual.
La Fig. 6 presenta las curvas p/Z vs G, para una presión
inicial de 5.000 psia y una permeabilidad del acuífero de 5
md con la eficiencia de desplazamiento volumétrico E,
mostrada como parámetro. La saturación de gas residual es
del 35% en todos los casos. Esta figura muestra el efecto de
la variación en la eficiencia de desplazamiento volumétrico
sobre el rendimiento. La relación de movilidad de
desplazamiento es baja y, por tanto, el desplazamiento
debería ser casi como el de un pistón. Esto ha sido
demostrado experimentalmente por Chierici ci al.", donde
se obtuvo muy poca recuperación de gas después de la
ruptura en experimentos de imbibición lineal. Parece que la
eficacia de desplazamiento volumétrico debería depender
en gran medida de la eficacia de desplazamiento areal, o de
la ubicación del pozo, siempre que se suponga que el
yacimiento es homogéneo y que la entrada de agua se
produce desde el borde, no desde el fondo del yacimiento.
La presencia de conos de agua podría ser un problema
grave y limitar las tasas de producción de los pozos en caso
de invasión del fondo. La Fig. 6 muestra que la recuperación
de gas debería depender en cierta medida de la eficiencia de la
invasión, pero la importancia de la eficiencia de la invasión no
debería ser grande si la densidad del pozo es bastante
uniforme.
La Fig. 7 presenta p/Z frente a G para el caso de 5.000 psia,
5 md y una eficiencia de invasión del 85% para varias
saturaciones de gas residual. La saturación de gas residual
puede tener un efecto importante sobre la recuperación de gas
a bajas tasas de producción, como muestra la Fig. 7.
Claramente, la medición en laboratorio de las saturaciones de
g a s residual de imbibición es deseable para los yacimientos
de gas impulsados por agua.
Otro factor a tener en cuenta en los yacimientos de gas
impulsados por agua es la interrupción de la producción. Si se
interrumpe la producción de gas, aumentará la presión del
yacimiento. Para el caso de 5.000 psia, 5 md mostrado en la
Fig. 2, produciendo continuamente a 30 MMscf/D o
intermitentemente (encendido un año. apagado un año) , la
recuperación de gas calculada disminuyó de
81,2% del gas i n i c i a l p a r a l a producción continua a
66,4% del gas inicial para la producción intermitente. Esto se
debió al aumento de la presión de abandono de 1.552 a 2.721
psia.
En este punto conviene hacer algunas matizaciones. El
mecanismo d e atrapamiento de gas por imbibición de agua
no es defini
establecido. Existen algunas pruebas de que: ( 1) la CUADRO 2-CONDICIONES SELECCIONADAS PARA LA E EST I Ó N
EJEMPLICA DE CUADROS DE CONTRAPESIÓN
"segregación por gravedad" al interrumpir la producción ESTABILIZADOS
podría dar lugar a una reducción de la saturación de gas 5 md
residual; y (2) las satu- raciones de gas residual pueden 520° R
I d.65 s-'°
reducirse a valores muy bajos" en caso de imbibición
prolongada. La difusión de gas a través del agua s e ha citado, 3.S x 10-* (Meet/D)-'
6.3 Si
y a menudo desacreditado, para fenómenos similares.
373°R
ENTREGABILIDAD
La correcta interpretación de lo anterior depende
del conocimiento de la capacidad de entrega de los pozos. Es decir, cualquier se
l índice de producción de yacimientos previsto implica un ment. La fracción del resto producible en cualquier
número definido de pozos que producen un índice de gas momento puede estimarse mediante un balance de
razonable. El flujo de gas puede expresarse aproximadamente materiales, ya que l a afluencia de agua en cualquier
mediante la ecuación modificada de Swift y Kie1:" momento "n" puede calcularse mediante la Ecuación 11.
El volumen total del yacimiento que será invadido por el
19,87 10' k "h T,, p ,'" - p"") agua en el momento del abandono es de
( 14)
1
r'g s + Dq" res bbl - ( 15)
5.615

Para un flujo estabilizado (a largo plazo), el radio de drenaje El volumen del yacimiento invadido en el momento "n" es (
transitorio r definido por Aronofsky y Jenkins" se convierte en lP'" B res bbl) . Por lo tanto, la fracción del área producible
(O.472 r. ) . La Ec. 14 puede utilizarse para producir curvas de d e l yacimiento que puede producirse en el momento "n"
contrapresión para cualquier presión estática específica p , y es
espacio de pozo -.
(o rg ) . La Fig. 8 presenta curvas estabilizadas calculadas a F' -- 1 - ( 16)
partir de la Ec. 14 para una separación de pozos de 200
acres/pozo. Forma-
En la Tabla 2 se indican los parámetros utilizados. El uso de
Fijar. 7-COMPUTEn p/Z vS G, PARA VARiOns RzsinuAL
la Ecuación 14 para producir curvas de contrapresión SAS 'SA TUR ATI ONS.
estabilizadas es similar al método propuesto por Carter et al."'.
Se pueden producir curvas similares para cualquier
espaciamiento entre pozos modificando el valor de rq.
Una vez obtenida la información s o b r e la capacidad de
producción a partir de las curvas de contrapresión en función
de la d i s t a n c i a e n t r e pozos y la presión estática, es
p o s i b l e determinar el número de pozos necesarios para
establecer l a tasa de producción deseada. Por lo general, esta
información puede mostrarse en forma de gráfico de la tasa
máxima del yacimiento en función de la distancia entre pozos,
con el nivel de presión de formación como parámetro.
S e requiere un dato adicional. Después de que la afluencia
de agua prosiga durante la vida del yacimiento, los lc'cationes
del pozo se i n u n d a r á n . Así pues, el producible
-irea es necesaria en cada etapa de la producción para permitir
un est innado del número de pozos que son capaces de
producir. Una forma de estimar la superficie productiva es la
siguiente. Suponemos que una fracción de l a superficie total
del yacimiento I - E ) no puede drenarse mediante pozos de
extracción en el momento del abandono, aunque parte del gas
se recuperará por agotamiento de la presión en el momento del
abandono.
 La fracción F' para cualquier tiempo "n" puede
multiplicarse por el número original de pozos para
estimar el número de pozos producibles que quedan en
el tiempo "n". Si los pozos húmedos no pueden
transferirse, la tasa de producción del yacimiento tendrá
que disminuir a medida que los pozos se inunden, o
habrá que perforar más pozos con un espaciamiento
reducido. Si el espaciamiento se mantiene constante, la
estimación del rendimiento del yacimiento descrita
anteriormente puede utilizarse para estimar la
recuperación. El procedimiento consiste en utilizar la
Ecuación 16 al final de cada incremento de tiempo de
producción para determinar

TASA DE PRODUCCIÓN, M CF/0

el número de pozos que producen. A continuación, este saturación de gas residual de imbibición es deseable para las
número se utiliza para reducir proporcionalmente la tasa de estimaciones de yacimientos de gas impulsados por agua.
producción del yacimiento en el siguiente paso temporal. Existe tecnología suficiente sobre la producción de gas para
Se pueden realizar cálculos para distintas distancias entre escribir expresiones razonables sobre la capacidad de producción
pozos que permitan evaluar económicamente el efecto de la de pozos de gas estabilizados. Estas expresiones, combinadas con
distancia entre pozos en la rentabilidad del desarrollo de un pruebas de pozos adecuadas, pueden proporcionar la información
yacimiento de gas determinado. En el caso de los yacimientos necesaria para determinar la capacidad de producción de un
de gas volumétricos, la recuperación de gas suele verse yacimiento.
afectada sólo en un pequeño porcentaje por los cambios en la
N O V E M B E It . 1 9 6 S
separación de los pozos. Los estudios de espaciamiento de
pozos pueden indicar un máximo en el valor actual descontado
para un yacimiento de gas volumétrico. Sin embargo, esto
representa un tipo de proyecto de aceleración porque la
recuperación de gas no aumenta lo suficiente.
---- justifican la perforación de pozos a menor distancia
basándose en el aumento de la recuperación. En el caso de
algunos yacimientos de gas impulsados por agua, esto
puede no ser cierto. En el caso de los yacimientos de gas de
baja permeabilidad y alta presión, la recuperación de gas
puede duplicarse en algunos casos mediante un aumento
significativo de la tasa de producción del yacimiento. El
aumento de la tasa de producción del yacimiento implica un
espaciamiento más estrecho para proporcionar una
capacidad de entrega adecuada. Así pues, los estudios de
espaciamiento de pozos para algunos yacimientos de gas de
accionamiento por agua pueden conducir a un máximo del
valor actual descontado, que se ve influido por un aumento
significativo de la recuperación de gas, así como por un
aumento del programa de ingresos.
Por desgracia, no e s frecuente que un operador tenga la
posibilidad de controlar el espaciamiento de los pozos o la tasa
de producción. No obstante, lo que antecede se presenta en
a r a s de la exhaustividad y como advertencia para la
planificación del desarrollo de reservas de gas recién
descubiertas que probablemente se encuentren bajo el agua.
En este último c a s o , s e d e b e n realizar pruebas
completas en el pozo de descubrimiento para poder estudiar
los posibles efectos de la tasa de producción y la distancia
entre pozos en la economía.
Cabe destacar que la información sobre el efecto de la
tasa de producción de gas en las reservas y el punto de
abandono que se presenta en este documento depende de la
suposición de que la conificación del agua no es el factor
determinante. Reconocemos que la conificación del agua y
las heterogeneidades del yacimiento suelen ser factores de
control.

CONCLUSIONES
De este estudio se desprenden l a s siguientes conclusiones.
Suponiendo que el yacimiento sea razonablemente homogéneo
y que la entrada de agua se produzca desde el borde de la
formación, parece que la recuperación de gas de determinados
yacimientos de gas impulsados por agua puede ser muy
sensible a la tasa de producción de gas. En la medida de lo
posible, e l yacimiento debería producirse al mayor ritmo
posible y evitar la reducción del yacimiento. Esto puede dar
lugar a un aumento significativo de las reservas de gas al
reducir la presión de abandono.
La sensibilidad a la tasa de producción parece aumentar a
medida que disminuye la permeabilidad y la presión inicial. La
información presentada en este documento y en el de Bruns et
al.' debería proporcionar una indicación de cuándo puede
merecer la pena realizar estudios detallados para determinados
y a c i m i e n t o s .
Los cálculos indican que la recuperación de gas debería
depender en cierta medida de la eficiencia de la invasión de
agua, pero el efecto no debería ser grande si la densidad del
pozo es uniforme.
La saturación de gas residual puede tener un efecto
importante en la recuperación de gas, especialmente a bajas
tasas de producción. La medición en laboratorio de la
 de gas, frac- ción
en función de la distancia entre pozos y del nivel de
T - temperatura del depósito, °R
presión. El análisis económico puede indicar un máximo
en el valor actual descontado de la producción de un = tiempo adimensional en el momento i. (Ver Ec. 4)
yacimiento d e g a s impulsado por agua con una = tiempo, años
separación de pozos determinada. Este hecho y las = temperatura en condiciones normales, °R
conclusiones anteriores indican la conveniencia de = afluencia acumulada de agua en el momento t"
investigar cuanto antes los posibles efectos de la tasa de superficie bbl
producción y la distancia entre pozos en el desarrollo de
nuevas reservas de gas que probablemente se exploten I .8 I I
con accionamiento por agua.
Por último, la expresión de afluencia de agua de
Carter-Tracy' ofrece un método sencillo para estimar el
rendimiento de los yacimientos de gas impulsados por
agua. El método es adecuado para el cálculo manual.

NOMENCLATURA
A = superficie del depósito, pies cuadrados
B - constante de afluencia de agua (véase la ecuación
5)
B , = factor de volumen de formación de gas a la presión
p,,
res bbl/scf
"B = factor de volumen de formación de gas a la presión
p"
res bbl/scf
B" = factor de volumen de formación de agua,
res bbl/sur- face bbl
= función de t" (véase la Ec. 8)
- compresibilidad total del acuífero, psi '
D = constante de flujo no Darcy, (Mscf/D) '
d - operador diferencial
E - función de i," (véase la Ec. 10)
E = eficacia de invasión volumétrica, fracción
F = fracción, corrección para la parte limitada del
perímetro del embalse abierta a la entrada de
agua
F' = fracción (véase la ecuación 16)
c = gas original in situ, scf
-- gas acumulado producido en el momento del
abandono, scf
-- gas acumulado producido en el momento t" scf
h = espesor neto, pies
K = constante (véase la ecuación 9)
k" = permeabilidad efectiva al gas en el
yacimiento, md
k = permeabilidad efectiva al agua en el acuífero,
md
= pérdida de carga adimensional de van
Everdingen-Hurst
= primera derivada con respecto a i,", de
p"(r".) = presión de formación inicial, psia
= presión de abandono, psia
= presión en el momento L, psia
- presión pseudocrítica, psia
yT, = temperatura pseudocrítica, °R
= presión de flujo del fondo del
pozo, psia = presión estática del
yacimiento, psia
= tasa de producción de gas, Mscf/D
= constante de la ley de los gases, 10,73 psia-cm
ft/lb mol - °R
r" - radio de drenaje transitorio de Aronofsky y
Jenkins, pies
r = radio del embalse, pies (radio del círculo del
área A)
rz = radio del pozo, pies
= efecto piel, adimensional
= saturación inicial de gas, fracción
= saturación de gas residual, fracción
= saturación inicial de agua en el yacimiento
 W" = agua acumulada producida en el momento r., sur-
cara bbl
Z -- factor de desviación real de la ley de los gases a pres-
media
seguro (evaluado según la Ref. 17)
2 -- factor de desviación a la presión p
Q = porosidad fraccional
p - viscosidad del agua, cp
p" = viscosidad media del gas, cp (evaluada según la
Ref. 17) .
AGRADECIMIENTOS
Los autores agradecen el apoyo financiero prestado a este
trabajo por la Estación Experimental de Ingeniería de Texas
y la Universidad de Texas A&M. También agradecen los
útiles comentarios y sugerencias de R. L. Whiting y P. B.
Crawford. Parte de este trabajo fue realizado por Agarwal y
Al-Hussainy en cumplimiento parcial de los requisitos para
obtener títulos de postgrado en la Universidad A&M d e
Texas.
REFERENCIAS
j. Craft, B. C. y Hawkins, M. F.: A pylied Petroleum Reser- i:oir
Engineering, Prentice-Hall, Inc., Englewood Cl iffs, N..I. 11959 )
35-38.
2. Frick, T. C.: Petroleum Production Handbook, Vol. II, Reser- voir
Engiiieerin g, McGraiv Hill, Inc ., Ne" York I l9fi2 I 37-41. 37-54,
37 53.
3. Bruns, .J. R., Fetkovich, M. J. y Meitzen, Y. C.: "The Effer t oi
Water on p/Z-Cum ulative Gas Production flu rves", Inn r. Pet.
Tech. ( marzo, 'l9bS ) 287.
St:hilthuis, R. J. : "Active Oil and Reservoi r Energy", Trim s..
A HE ( 1936) 118, 37.
F'irson, S. 1.: £Iem'enIs of Oil Reseri'oir Engin eeriiig, 'And KJ.,
.\f''Grav'-Hill, Inc., N. 1'. ( l9S6) JOB.
h. van Everdingen, A. F. y Hurst, W. : "The Application of the
Transformación de Laplace a flujo Problemas en los embalses",
7. Trans., A IME 11949) 18ii, 305.
Hurst, W.: "The Simplification of the Material Balance For- mulas
by the 'Laplace Transformation", Trans., AIME 119581 213, 292.
8. Carter, R. D. y Tracy, G. W.: "An Improved Method for
Calculating Water Influx", Trans., AIM'E ('1960) 219, 4lS.
9. Geifen, T. M., Parrish, D. R., Haynes, G,. W. y Morse, R. A.:
"E&eiency of Gas Displacement from Porous 'Media by Liquid
Flooding", Trans., AIME (1952) 195, 37.
10. Naar, J. y Henderson, J. H.: "An Imbibition Model-Its Application
to Flow Behavior and the Prediction of Oil Re- covery", Soc. Pet.
Eng. Jour. (junio, 1961 ) 61.
11. Edwardson, M. J., Girner, H. M., Parkison, H. R., Williams,
C. D. y Matthews, C. S.: "Calculation of Formation Tem- perature
Disturbances Caused by Mud Circulation", Jour. Pei. Tech. (abril,
1962) 416.
12. Katz, D. 'L. ,Tek, M. R., Coats, K. H., Katz, M. L . , Jones, S. 'C.
y Miller, M. C.: Movement oJ Alnderground Water in Con- fact
with Natural 6as, AGA, New York ( Feb., 1963 ) .
13. C'hierici, G. L., Ciucci, G. M. y Long, G.: "Experimental
Research on Gas Saturation Behind the Water Front in Gas
Reservoirs Subjected to Water Drive", Paper l7, Proc., fith World
Petroleum Congress, Section II, 483.
t. Swift, G. W. y Kiel, O. G.: "The Prediction of Gas-Well
Performance Including the Effect of Non-IJarr:y Floo", /r'ur. Pet.
Tech. ( .Julio, 1962 ) " i91.
15. A ronofsky, J. S. y .Jenkins, R.: "A Simplified Analysis of
Unsteady Radial Cas Flow ", Trans., AIME (1954) 201, 149.
16. Carter, R. D., â(iller, S. C. y Riley, H. G.: "IJetermination of
Stabilized Gas Well Performance from Short Floo Tests", Jour.
Pet. Tech. (junio, 1963 ) 651.
I7. Carter, R. IN.: "Solu Iions of Unsteady-State Radial Chan F l o w ".
telar. Pet. Tech. ( Mayo, 1962 ) 549.
H u)iliard, R. M. y Elen l'aas, J. R.: "I determining Gas Filled Pore
Vol ume in a Water-lJ rive Gas Storage Reservoi r", /ottr. Pet.
Tech. I abril, 1964 ) 353. 4W
I O U R h A L O F P E T R O L E U JYi T E C H N O L O G â'