0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
6 vistas1 página
El resumen solicita que se vuelva a notificar a la empresa retenedora con la medida cautelar de pago de S/. 5,837.64, debido a que la suma depositada por la retenedora fue asignada al expediente incorrecto y no al expediente de la recurrente. La abogada absolve los descargos de la retenedora y pide que se cumpla con realizar el depósito correspondiente bajo apercibimiento de doble pago en caso de incumplimiento.
El resumen solicita que se vuelva a notificar a la empresa retenedora con la medida cautelar de pago de S/. 5,837.64, debido a que la suma depositada por la retenedora fue asignada al expediente incorrecto y no al expediente de la recurrente. La abogada absolve los descargos de la retenedora y pide que se cumpla con realizar el depósito correspondiente bajo apercibimiento de doble pago en caso de incumplimiento.
El resumen solicita que se vuelva a notificar a la empresa retenedora con la medida cautelar de pago de S/. 5,837.64, debido a que la suma depositada por la retenedora fue asignada al expediente incorrecto y no al expediente de la recurrente. La abogada absolve los descargos de la retenedora y pide que se cumpla con realizar el depósito correspondiente bajo apercibimiento de doble pago en caso de incumplimiento.
ESCRITO : 02 SUMILLA : ABSUELVO RESOLUCIÓN 34 Y SOLICITO SE VUELVA A NOTIFICAR A RETENEDORA.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO LABORAL – NLPT
RUTH REYNA IPARRAGUIRRE ACOSTA, con reg.
C.A.S 1960, Abogada de SONIA REYES VALLADARES, en los seguidos la Municipalidad Provincial del Santa, sobre Indemnización por daños y perjuicios a Ud. digo: Que, ocurro a su Despacho a fin de absolver lo expresado por el ente retenedor:; PRIMERO: Que, mediante resolución 34 de fecha 3 de marzo del 2023, se da cuenta que los descargos realizados por el ente retenedor sobre la omisión de nuestra medida cautelar de fecha 29 de Diciembre del 2022 por la suma de S/. 5,837.64, se debe a que mediante documento 76978-2020 pusieron a disposición a su Juzgado dicha suma a razón del expediente 02631-2019-0- 2501-JR-LA-03. SEGUNDO: Que, la suma puesta a disposición del Juzgado ha sido merituado en el expediente 02631-2019-0-2501-JR-LA-03 y no al expediente que corresponde a la recurrente, en tal sentido, pido a su Juzgado se vuelva a notificar a la empresa retenedora con la medida cautelar requerida a fin de que cumpla con realizar el deposito por la suma de S/.5,837.64, bajo apercibimiento del doble pago en caso de su incumplimiento POR TANTO A Ud. Pido se sirva proveer conforme a Ley. Chimbote 30 de Marzo del 2023