Quiz - Escenario 3 - Primer Bloque-Teorico - Virtual - Fundamentación Jurídica - (Grupo E13) 2

12/9/23, 20:07 Quiz - Escenario 3: PRIMER BLOQUE-TEORICO - VIRTUAL/FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA -[GRUPO E13]
Quiz - Escenario 3
Fecha de entrega 19 de sep en 23:55 Puntos 75 Preguntas 10 Disponible 9 de sep en 0:00 - 19 de sep en 23:55
Límite de tiempo 90 minutos Intentos permitidos 2
Instrucciones
https://poli.instructure.com/courses/62310/quizzes/136715 1/12
Historial de intentos
Intento Hora Puntaje

MANTENER Intento 2 7 minutos 67.5 de 75
MÁS RECIENTE Intento 2 7 minutos 67.5 de 75
Intento 1 17 minutos 67.5 de 75
 Las respuestas correctas estarán disponibles del 12 de sep en 23:55 al 13 de sep en 23:55.
Puntaje para este intento: 67.5 de 75

Entregado el 12 de sep en 20:07
Este intento tuvo una duración de 7 minutos.
Pregunta 1 7.5 / 7.5 pts
El concepto de democracia ha variado a lo largo de los siglos, pero siempre se entenderá que obedece a un
concepto en donde el pueblo mismo decide la manera como se ha de gobernar a sí mismo, es decir,
participa en la toma de decisiones públicas.
El antecedente histórico más remoto conocido del modelo de democracia en occidente corresponde a:
La democracia de Ur (Sumeria)
La democracia de Esparta (Grecia)
La democracia de Atenas (Grecia)
La democracia de Persia (Imperio persa)
El concepto de talión proviene de una denominación romana dada a un modelo de justicia que aparece en
el Código de Hammurabi. A partir de él, muchas culturas han hecho referencia a esta forma de hacer
justicia.
El modelo que propone la Ley del talión corresponde a este tipo de justicia:
Justicia restaurativa, en donde el daño recibido se reemplaza por distintos mecanismos de soluciones de
conflictos.
Justicia resarcitoria, en donde el daño recibido se compensa con una indemnización de perjuicios en dinero.
Justicia retributiva, en donde el mal recibido se compensa con un mal de la misma naturaleza.
Justicia premial, en donde el mal infligido se puede reemplazar mediante la colaboración efectiva del individuo en
otros procesos.
A pesar de que el contexto en el que surgió la democracia ateniense es bastante distinto del contexto en el
que se desarrollan las democracias contemporáneas, el concepto de ciudadano ha trascendido la prueba
del tiempo. En la actualidad se habla de Estado, de nación, de región —entre otros términos—, y el
concepto de ciudadano se mantiene.
En la democracia ateniense era de especial importancia el concepto de ciudadano, porque a partir de él
ocurría lo siguiente:
El ciudadano podía decidir si intervenía en labores públicas y adicionalmente designaba de entre sus esclavos a
quienes podían cumplirlas por él.
Se le reconocían los derechos inherentes a esa calidad, pero igualmente era obligatorio asumir ciertos deberes
públicos frente a los demás ciudadanos.
Se le asignaba una renta específica, en algo similar a lo que hoy llamaríamos subsidio, para cubrir sus gastos
personales, por el hecho de ser ciudadano.
El ciudadano era una categoría que no hacía ningún tipo de distinción por razón de sexo, por lo que tanto
hombres como mujeres eran reconocidos como tales.
La Corte Constitucional cumple con diversas funciones, tales como la revisión de acciones públicas de
inconstitucionalidad, control de constitucionalidad de determinados proyectos normativos y revisión de
ciertas acciones de tutela, entre otros. Por lo tanto, las decisiones que adoptan son de diversas clases. Es
importante tener presente el alcance de estas decisiones.
La Corte Constitucional profiere sentencias que tienen alcance individual y otros que tienen alcance para
todos los ciudadanos y todas las autoridades. Frente a este último tipo de sentencias se puede afirmar lo
siguiente:
Tanto las consideraciones principales que motivan la decisión, como la decisión en sí misma, son obligatorias
para todas las personas, sin posibilidad de apartarse de la decisión.
Se constituyen en un mandato legal para los particulares, pero frente a las autoridades públicas no es un
mandato sino tan solo un criterio orientador.
Se constituyen en un referente para la toma de decisiones por las demás autoridades públicas, pero es posible
apartarse de ellas, siempre que se motive la decisión. Para los particulares no es de obligatorio cumplimiento.
La decisión final es la única que debe ser acatada tanto por particulares como por servidores públicos. Las
motivaciones principales no son obligatorias.
Incorrecto Pregunta 5 0 / 7.5 pts
El cambio de texto constitucional sirvió para incluir en el nuevo texto muchos de los avances jurídicos que
venían dándose en el mundo. El contraste de textos es evidente, en muchos aspectos, especialmente en la
parte dogmática de la carta política.
Al contrastar las Constituciones de 1886 y de 1991, se ve que se han presentado muchos cambios, según
se ha visto en este Módulo. De las opciones que aparecen a continuación, uno de estos no es un cambio
introducido con la Constitución de 1991. Selecciónelo.
El Estado social de derecho obliga, a diferencia del Estado de derecho, a que se proteja especialmente a las
personas más vulnerables, matizando el principio de igualdad.
La Corte Suprema de Justicia se convierte en el máximo órgano de cierre de la jurisdicción ordinaria, contrario a
lo que ocurría con la Constitución de 1886.
La Constitución de 1991, a diferencia de su antecesora, adquiere un carácter normativo, y por tanto su articulado
tiene aplicación jurídica directa.
La Constitución de 1991 es mucho más liberal que la de 1886, en la medida en que garantizar un amplio catálogo
de derechos (primera, segunda y tercera generación).
En 1070, Irnerio redescubrió el Digesto, uno de los textos que conformaban el Corpus iuris civilis. A partir de
allí surgió un revitalizado estudio de todo el derecho romano.
¿Por qué razón, al ser redescubierto el Digesto por Irnerio, se dice que redescubrió todo el derecho romano,
cuando tan solo conformaba un texto?
El Digesto era otro nombre para el Corpus iuris civilis, que era el derecho aplicable en todo el imperio.
Ya Irnerio, antes de esto, había descubierto los demás textos que componen el Corpus iuris civilis de Justiniano.
El Digesto era parte del Corpus iuris civilis y este último a su vez era una recopilación de todo el derecho romano
anterior Justiniano.
El Digesto fue la única obra escrita que dejaron los romanos, dado que el resto de los textos se perdieron con la
caída de la ciudad de Roma.
La Corte Constitucional tiene una misión fundamental, al servir como órgano de cierre de la jurisdicción
constitucional. Todo juez es juez constitucional cuando se refiere a acciones de tutela. Sin embargo, el
órgano de cierre y unificador de los criterios jurisprudenciales es la Corte Constitucional. Conocer el alcance
de esta acción es muy importante para entender esta acción constitucional.

La Corte Constitucional ha desarrollado muchas instituciones a través de su jurisprudencia. No todas las
sentencias, sin embargo, guardan relación con el mismo tipo de proceso. La acción de tutela busca amparar
estos derechos.
Derechos fundamentales o de primera generación
Derechos procesales
Derechos económicos y sociales o de segunda generación
Derechos colectivos
El Estado social de derecho, adoptado por la Constitución de 1991, cambia el modelo de Estado que venía
desde el texto constitucional anterior. En todo caso, se trata de una ampliación del concepto clásico de
estado de derecho, que ha sido recogido desde la expedición de las primeras constituciones escritas y que
tiene gran incidencia jurídica.
El concepto de Estado de derecho, consagrado por la Constitución de 1991 y por su antecesora de 1886,
tiene una doble dimensión. De cara a los servidores públicos, y en el marco de sus funciones, ese concepto
implica lo siguiente:
Que el servidor público es en esencia el intérprete autorizado de la ley y su interpretación es vinculante.
Que solamente se puede ser servidor público cuando se ha sido nombrado y se ha posesionado de conformidad
con la ley.
Que los servidores públicos responden por omisión o por extralimitación de sus funciones.
Que el servidor público puede hacer todo lo que no esté expresamente prohibido por la Constitución y la ley.
Con la llegada del Código Civil a Colombia se cimentaron las bases para desarrollar el derecho a partir de
muchos de esos principios. Sin embargo, la llegada del derecho romano a Colombia no fue por vía directa,
sino que hubo intermediación de otras culturas. Conocer ese contexto es importante para entender el
desarrollo de muchas de las instituciones de derecho civil.
El código civil adoptado en Colombia acoge en gran medida un modelo de derecho romano. ¿Por qué?
Porque ese código civil fue inspirado por el Código Civil del Estado de Nueva York, en los Estados Unidos. Este
código recogía el derecho romano de la época de Justiniano.
Porque Simón Bolívar fue alumno de Pothier, quien era un promotor de restaurar el derecho romano en Francia.
Bolívar trajo ese mismo ideal a la Nueva Granada.
Porque el único modelo vigente de derecho civil existente para la época en que se adoptó el código era el modelo
bizantino que recopilaba todo el derecho romano.
Porque el proyecto de código que lo inspiró fue el proyecto que se habría de convertir en el Código Napoleónico.
Este era un código inspirado en el derecho romano.
El término familia puede rastrearse etimológicamente a Roma, aunque el significado en latín no sea
exactamente el mismo que el que se conoce en la actualidad. No obstante, las bases del derecho de familia
sobre los que se cimentaron las instituciones colombianas provienen en gran medida del derecho romano.
La familia, en Roma, tenía una especial importancia social.
La institución de la familia en Roma era especialmente importante por lo siguiente:
Las obligaciones públicas no debían ser asumidas por individuos sino por todos los miembros de una familia,
como un conjunto.
Se desarrolló como una estructura que garantizaba el orden, la producción económica y la estabilidad,
similarmente a como lo hacían los gobernantes en materia pública.
La propiedad privada estaba en cabeza de grupos de personas o de familias que conformaban clanes. Sin la
existencia de esa figura habría sido imposible el desarrollo de la propiedad privada.
La familia era una figura creada para proteger a los niños y niñas de Roma. Por lo tanto, era una instancia de
protección de los menores, algo que ha perdurado hasta nuestros días.
Puntaje del examen: 67.5 de 75

Quiz - Escenario 3 - Primer Bloque-Teorico - Virtual - Fundamentación Jurídica - (Grupo E13) 2

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Quiz - Escenario 3 - Primer Bloque-Teorico - Virtual - Fundamentación Jurídica - (Grupo E13) 2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

12/9/23, 20:07 Quiz - Escenario 3: PRIMER BLOQUE-TEORICO - VIRTUAL/FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA -[GRUPO E13]

Intento Hora Puntaje

MÁS RECIENTE Intento 2 7 minutos 67.5 de 75

Intento 1 17 minutos 67.5 de 75

Puntaje para este intento: 67.5 de 75

Pregunta 1 7.5 / 7.5 pts

La democracia de Esparta (Grecia)

La democracia de Atenas (Grecia)

La democracia de Persia (Imperio persa)

Pregunta 2 7.5 / 7.5 pts

Pregunta 3 7.5 / 7.5 pts

Pregunta 4 7.5 / 7.5 pts

Incorrecto Pregunta 5 0 / 7.5 pts

Pregunta 6 7.5 / 7.5 pts

Pregunta 7 7.5 / 7.5 pts

de esta acción es muy importante para entender esta acción constitucional.

Derechos fundamentales o de primera generación

Derechos económicos y sociales o de segunda generación

Pregunta 8 7.5 / 7.5 pts

Que el servidor público es en esencia el intérprete autorizado de la ley y su interpretación es vinculante.

Pregunta 9 7.5 / 7.5 pts

Pregunta 10 7.5 / 7.5 pts

Puntaje del examen: 67.5 de 75

También podría gustarte