Feijoo Sánchez, Bernardo José

LA ESTABILIZACIÓN NORMATIVA COMO FUNCIÓN DEL DERECHO

PENAL. UNA TEORÍA DEL DELITO, DE LA PENA, DE LA
RESPONSABILIDAD PENAL DE PERSONAS JURÍDICAS Y DE LA
RESPONSABILIDAD PENAL DE MENORES
9789563929546

ÍNDICE

Presentación.......................................................................................................................

LA FUNCIÓN DEL DERECHO PENAL

EN UN SISTEMA DE LIBERTADES
Introducción......................................................................................................................
I. La estabilización de normas como función esencial del Derecho Penal............
II. ¿Y la función de protección de bienes jurídicos?...................................................
III Hacia una concepción comunicativa y no instrumental del Derecho Penal.....
IV. Diferencias con otras teorías comunicativas. Defensa de una teoría preventiva. .
V. La dimensión comunicativa del delito....................................................................
VI. La dimensión comunicativa de la pena...................................................................
Conclusión.........................................................................................................................

LA ESTABILIZACIÓN NORMATIVA COMO

FIN DE LA PENA: ¿PURO TEATRO?
I. Planteamiento.............................................................................................................
II. ¿Tienen el mismo contenido las teorías expresivas de origen anglosajón
que las teorías comunicativas de origen alemán?.................................................
III. La pena como respuesta: ¿Son reales los efectos comunicativos del delito
sin castigo?..................................................................................................................
IV. La estabilización normativa como necesidad.........................................................

LA PENA EN LA LEY: ¿CONMINACIÓN O COMUNICACIÓN CON CIUDADANOS?

I. Introducción. Previsión legislativa de penas y proporcionalidad......................
II. La prevención general en la ley................................................................................
III. Crítica de la intuición o del sentimiento de justicia como criterio de
 legitimación de la punición abstracta......................................................................
IV. Conclusión: Comunicación en lugar de conminación..........................................

TEORÍA DE LOS ACTOS NEUTRALES Y PARTICIPACIÓN DELICTIVA.

LOS LÍMITES DE LA PARTICIPACIÓN CRIMINAL EN LOS DELITOS ECONÓMICOS
1. Un caso de partida.....................................................................................................
2. La solución del caso con base en criterios clásicos................................................
3. Nuevas perspectivas. El estado actual de la cuestión...........................................
4. Clarificación conceptual de la definición de una conducta como neutral.
De lo fenomenológico a la cuestión normativa esencial.......................................
5. La situación actual: hacia una mayor restricción del ámbito de la
participación................................................................................................................
5.1. Estado actual de la cuestión en la jurisprudencia...........................................
5.2. El debate doctrinal actual...................................................................................
6. Solución al caso planteado........................................................................................
7. Tendencias...................................................................................................................
7.1. Con respecto a los delitos económicos.............................................................
7.2. Con respecto a la criminalidad de empresa....................................................
BIBLIOGRAFÍA.................................................................................................................

FORTALEZAS, DEBILIDADES Y PERSPECTIVAS DE LA RESPONSABILIDAD

PENAL DE LAS SOCIEDADES MERCANTILES
I. Planteamiento.............................................................................................................
II. Modelos orientados a la prevención especial ........................................................
II.1. La prevención especial como punto de partida tradicional.........................
II.2. Debilidades de los modelos orientados a la prevención especial...............
III. Los modelos preventivo-generales con una fundamentación ajena a la
responsabilización por el hecho propio..................................................................
III.1. La extrema debilidad teórica y práctica de los sistemas vicariales............
III.2. El cambio de enfoque hacia las teorías organizativas: la reformulación
de la equidad a través de la idea de “ahorro de costes” como
fundamento de la responsabilidad penal......................................................
III.3. Las debilidades de la idea de “ahorro de costes” como fundamento
de la responsabilidad penal.............................................................................
III.4. Perspectiva: Es posible una responsabilidad por la prevención de
delitos de naturaleza no penal.........................................................................
IV. La responsabilización de la persona jurídica por un hecho propio como
requisito imprescindible para la imposición de penas.........................................
IV.1. ¿El defecto de organización como fundamento de la culpabilidad
de las sociedades?..............................................................................................
IV.1.A. Puntualizaciones sobre el defecto de organización como
presunción iuris et de iure......................................................................
IV.1.B. Puntualizaciones sobre el defecto de organización como
presunción iuris tantum..........................................................................
IV.2. La organización como un nuevo sustrato de la imputación
jurídico-penal....................................................................................................
IV.3. Perspectivas. El defecto de organización como hecho propio y no
como fundamento de la responsabilidad penal o de la culpabilidad........
V. El delito como hecho de la organización ...............................................................
VI. La falta de cultura de cumplimiento de la legalidad o el defecto del sistema
de cumplimiento normativo como el auténtico fundamento de la
responsabilidad penal de las personas jurídicas...................................................
VII. El fundamento de la responsabilidad....................................................................
VIII. Perspectivas de futuro.............................................................................................

RESPONSABILIDAD Y PREVENCIÓN EN EL DERECHO PENAL DE MENORES

I. El debate doctrinal sobre el fundamento penal de la responsabilidad
de los menores tras la LRPM como un debate desenfocado ...............................
II. Posición personal........................................................................................................
III. El debate sobre la naturaleza de las sanciones como contra-argumento