En igual sentido se pronunció la SCP 0376/2017-S3 de 2 de mayo, estableciendo que la aplicación del art.

82.I del CPC, en aplicación anticipada de ese Código por determinación de su Disposición Transitoria Segunda:
“…no puede ser considerada como una vulneración al debido proceso y a los principios de seguridad
jurídica y supremacía constitucional, pues la norma procesal debe ser observada y cumplida, ya que
al ser de orden público su aplicación a los litigantes de manera uniforme garantiza la igualdad
procesal de las partes. Por ello la aplicación y observancia de un precepto normativo no puede per se
constituirse en una lesión a los derechos y garantías constitucionales, a no ser que su interpretación
sea contraria al orden constitucional.

En el marco de lo anterior, es que se fueron ejecutando las notificaciones que son posteriores a la citación con
la demanda, razón por la cual las nulidades solicitadas por el hoy accionante dentro del interdicto de recobrar
la posesión, no hallan sustento a partir del marco normativo que regula el nuevo régimen de la
comunicaciones procesales en materia civil, habiendo las autoridades judiciales demandadas, desplegado
un accionar que ha observado el cumplimiento del principio de la aplicación objetiva de la ley
(principio de legalidad) que trasunta en la aplicación de la norma vigente, sin que se observe que con
ello, hubiesen incurrido en una afectación de los derechos y garantías constitucionales que invoca el
accionante, por lo que corresponde denegar la protección pedida” (las negrillas y el subrayado nos pertenecen).