FISCALÍA DE LA NACIÓN

Tercer Despacho
Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chanchamayo
“Año de la Unidad, La Paz, y el Desarrollo”

CARPETA FISCAL: TURNO

INVESTIGADO: WILSON ANIBAL TORRES ROMANI Y OTROS
DELITO: USURPACIÓN AGRAVADA
AGRAVIADO: ROSA MARIA HINOSTROZA CCOICCA
FISCAL RESP.: ENS HARRINSON RODRIGUEZ CAMPOS

APERTURA DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR

DISPOSICIÓN N° 01-2023
La Merced, dos de abril
Del año dos mil veintitres.-

DADO CUENTA: Los actuados de la investigación seguida contra

MARCELINA ROMANI PACHECO, WILSON ANIBAL TORRES ROMANI, JOSE CRISTINA
TORRES ROMANI, IBERTO RONAL TORRES ROMANI, por la presunta comisión del delito
contra el patrimonio en la modalidad de USURPACION AGRAVADA, en agravio de ROSA
MARIA HINOSTROZA CCOICCA; y,

CONSIDERANDO:
I.- EL MINISTERIO PÚBLICO:
En el proceso penal actual el Ministerio Público tiene una decisiva
intervención, pues es el Órgano Constitucional autónomo al que el Poder Constituyente le
ha otorgado de conformidad con el artículo 159 de la Norma Fundamental, la titularidad del
ejercicio de la acción penal, la defensa de la legalidad y de los intereses públicos tutelados
por el derecho; y representar en estos procesos a la sociedad. Como lógica consecuencia de
este rol trascendental, a los Fiscales que lo integran conforme al artículo 14 de su Ley
Orgánica y Artículo IV del Título Preliminar del Código Procesal Penal les corresponde
aportar la carga de la prueba, actuando con objetividad, indagando los hechos constitutivos
de delito, los que determinen y acrediten la responsabilidad o inocencia del imputado. En
su función requirente y postulatoria, pone en marcha el proceso penal; y en este caso
concreto en base a la facultad constitucional antes mencionada.
II.- LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES:
Las diligencias preliminares tienen por objeto desarrollar una
actividad de investigación que permita obtener los elementos de convicción que le
permitan al Fiscal determinar si debe formalizar investigación (artículo 330.1 del Código
Procesal Penal). Si se considera formalizar y continuar con la Investigación Preparatoria es
porque el Fiscal después de haber realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares,
considera que aparecen indicios reveladores de la existencia de un delito, que la acción
penal no ha prescrito, que se ha individualizado al imputado y que, si fuera el caso, se han
satisfecho los requisitos de procedibilidad (Artículo 334.1 del Código Procesal Penal.
III.- EL PLAZO DE LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES:
 Que, conforme a lo dispuesto en el Articulo 334 Inciso 2 del Código
Procesal Penal, Articulo modificado por el Articulo 3 de la Ley Nro. 30076, publicado en el
Diario Oficial El Peruano en fecha 19 de Agosto del 2013, señala lo siguiente: “El plazo de las
diligencias preliminares, conforme al artículo 3, es de sesenta días, salvo que se
produzca la detención de una persona. No obstante ello, el Fiscal podrá fijar un plazo
distinto según sea las características, complejidad y circunstancias de los hechos
objeto de investigación...”.
IV.- EL HECHO DENUNCIADO:
Del Acta de Intervención Policial se desprende que el día 02.04.2023
a horas 05:30 aprox. cuando personal policial de la Comisaria PNP de La Merced se
encontraba realizando operativo, tomo conocimiento que en la Av. La Rivera (Ref. altura de
la piscina Municipal), un grupo de personas ingresaron en forma violenta y retiraron las
cosas de una familia, motivo por el cual se constituyeron al lugar, donde constataron un
grupo de personas entre ellos la persona de ROSA MARIA HINOSTROZA CCOICCA, y fuera
de la vivienda varias cosas tiradas al costado de la vía, como colchones, cocina, mesa,
mensajes de cocina entre otros manifestando que el grupo de personas que se encuentran
en el lugar ingresaron de forma violenta al inmueble donde vive 01 años y medio aprox. y
procedieron a sacar todas sus pertenencias, las cuales se encuentran en la parte de la vía
tirados y que los citados son sus primos así como su tía de nombre MARCELINA ROMANI
PACHECO, procediéndose a tres de ellos a conducirlos a la comisaria los cuales fueron
identificados como MARCELINA ROMANI PACHECO, WILSON ANIBAL TORRES ROMANI,
JOSE CRISTINA TORRES ROMANI, IBERTO RONAL TORRES ROMANI, a quienes se les
preguntó el motivo de su presencia en el lugar de los hechos y si viven en el lugar, y estos
señalaron que no radican en el lugar y que el motivo de ingresar y sacar de la casa a ROSA
MARIA HINOSTROZA CCOICCA por no retirare del lugar pese al plazo que le dieron y a su
negativa y como su intención era quedarse, es que ingresaron y procedieron a sacarle a la
calle juntamente con sus tres menores hijos, así como sus pertenencias, asimismo también
se hizo presente en el lugar MARCELINA ROMANI PACHECO quien señala que vive en la
mitad del lote de terreno y que solo miraba por cuanto es una persona de avanza edad la
misma que refiere que es propietaria de la totalidad del lote de terreno de 160 m2, y que en
la mitad del predio viví ROSA MARIA HINOSTROZA CCOICCA a quien alojo por no tener
donde vivir. Por otro lado, la persona de ROSA MARIA HINOSTROZA CCOICCA señalo que,
en el mes de octubre del año 202, la señora DALILA quien es la presidenta de la Asociación
Los Bambus, ofreció para que se quede en el lote y para ello tenia que entregarle la suma de
s/. 5,000.00 soles para tratar y s/. 5,000.00 soles mas para que se quede, entregándole solo la
suma de s/. 700.00 soles para ser registrada en el padrón la cual incumplió, y que la señora
MARINA QUISPE AZURZA llegó al lote de terreno que ocupa manifestándole que había
comprado el lote de terreno por la suma de s/. 35,000.00 soles y el trato lo hizo con la señora
MARCELINA ROMANI PACHECHO y con JOSE CRISTIAN TORRES ROMANI, razón por la
cual es que ingresaron al lote que ocupa y sacaron sus cosas a la calle, por lo cual se
procedió a la intervención y detención de WILSON ANIBAL TORRES ROMANI, JOSE
CRISTINA TORRES ROMANI E IBERTO RONAL TORRES ROMANI.
V. DEL TIPO PENAL IMPUTADO
Que, los hechos denunciados, se subsumirían en el delito contra la
el patrimonio en la modalidad USURPACIÓN AGRAVADA, ilícito penal tipificado y
sancionado en el Artículo 202° del Código Penal, en concordancia con la agravante del
numeral 2 del artículo 204° del mismo cuerpo normativo, que prescribe:

Artículo 202° Usurpación.- Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni
mayor de cinco años:
1. El que, para apropiarse de todo o en parte de un inmueble, destruye o altera los linderos del
mismo.
2. El que, con violencia, amenaza, engaño o abuso de confianza, despoja a otro, total o
parcialmente, de la posesión o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un derecho real.
3. El que, con violencia o amenaza, turba la posesión de un inmueble.
 4. El que, ilegítimamente, ingresa a un inmueble, mediante actos ocultos, en ausencia
del poseedor o con precauciones para asegurarse el desconocimiento de quienes tengan
derecho a oponerse.
La violencia a la que se hace referencia en los numerales 2 y 3 se ejerce tanto sobre las personas
como sobre los bienes.
Artículo 204. Formas agravadas de Usurpación.-
La pena privativa de libertad será no menor de cinco ni mayor de doce años e inhabilitación según
corresponda, cuando la usurpación se comete: 2. Con la intervención de dos o más personas.

VI.- DEL PRONUNCIAMIENTO.

El artículo 334º.1 del CPP, precisa que “Si el Fiscal al calificar la
denuncia o después de haber realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares,
considera que el hecho denunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente, o se
presentan causas de extinción previstas en la Ley, declarará que no procede formalizar y
continuar con la Investigación Preparatoria, así como ordenará el archivo de lo actuado.”
Por tanto, la calificación de la denuncia es sumamente importante, no sólo porque mediante
ella se puede evitar dar inicio a todo un proceso de investigación, para aquellos supuestos
en los que la veracidad de la denuncia puede ser desvirtuada fácilmente, si no que además,
se realiza la selección de aquellos casos que carecen de sustento o no.
Estando a los considerandos precedentes, este Despacho de la Primera Fiscalía Provincial
Penal Corporativa de Chanchamayo, conforme a las atribuciones conferidas mediante la Ley
Orgánica del Ministerio Público, Decreto Legislativo 052, y en aplicación del Art. 334°.2 del
CPP.
SE DISPONE:
PRIMERO.- INICIAR INVESTIGACIÓN PRELIMINAR EN EL
DESPACHO FISCAL, por el plazo de CIENTO VEINTE DIAS sin perjuicio de resolverse antes
del plazo establecido, contra MARCELINA ROMANI PACHECO, WILSON ANIBAL TORRES
ROMANI, JOSE CRISTINA TORRES ROMANI, IBERTO RONAL TORRES ROMANI, por la
presunta comisión del delito contra el patrimonio en la modalidad de USURPACION
AGRAVADA, en agravio de ROSA MARIA HINOSTROZA CCOICCA; debiendo de REMITIRSE
la presente investigación a la COMISARIA PNP DE CHANCHAMAYO – OFICINA DE
SEGURIDAD DEL ESTADO, por un plazo un de CUARENTA HORAS (40), a efectos de que se
realicen los siguientes actos de investigación para el esclarecimiento de los hechos en
coordinación con este Despacho Fiscal.
SEGUNDO.- ACTUAR las diligencias que se detallan a continuación:
1. SE RECABE, la declaración de la agraviada ROSA MARIA HINOSTROZA CCOICCA, a
fin de que precisen la forma y circunstancias en que se suscitaron los hechos materia
de investigación.
2. SE OTORGE OFICIO a la agraviada ROSA MARIA HINOSTROZA CCOICCA, a fin de
que pase reconocimiento médico legal ante la Unidad Médico Legal I de
Chanchamayo. Y una vez realizados recábese.
3. SE REQUIERA a la agraviada ROSA MARIA HINOSTROZA CCOICCA, a fin de que
presente documento original y/o copia certificada , que acredite la propiedad y la
posesión del inmueble materia de investigación.
4.
5. SE RECABE la declaración indagatoria de los investigados MARCELINA ROMANI
PACHECO, WILSON ANIBAL TORRES ROMANI, JOSE CRISTINA TORRES ROMANI,
IBERTO RONAL TORRES ROMANI, con la asistencia de su abogado defensor, a
 fin de realizar los descargos en su contra sobre los hechos investigados.
6. SE OTORGE OFICIO a los investigados MARCELINA ROMANI PACHECO, WILSON
ANIBAL TORRES ROMANI, JOSE CRISTINA TORRES ROMANI, IBERTO RONAL TORRES
ROMANI, a fin de que pasen reconocimiento medico legal ante la Unidad Medico
Legal I de Chanchamayo. Y una vez realizados recábese.
7. SE RECABE, la declaración testimonial de los efectivos policiales intervinientes, a
fin de que precisen la forma y circunstancias en que fue intervenido el investigado.

8. SE REQUIERA a los investigados MARCELINA ROMANI PACHECO, WILSON ANIBAL

TORRES ROMANI, JOSE CRISTINA TORRES ROMANI, IBERTO RONAL TORRES
ROMANI, a fin de que presenten documento original y/o copia certificada , que
acredite la propiedad y posesión del bien inmueble materia de investigación.

9. SE REALICE inspección técnico policial en el lugar de los hechos, con la

participación de la parte agraviada e investigada en compañía de su abogado
defensor.
10. SE RECABE las declaraciones testimoniales que resulten pertinentes para la presente
investigación.
11. SE OFICIE a la SUNARP – Sede La Merced, a fin de que INFORME el nombre del
propietario del bien inmueble materia de investigación.
12. SE OFICIE a la Municipalidad Provincial de Chanchamayo, a fin de que INFORME si
el bien inmueble materia de investigación, se encuentra pagando algún impuesto
predial, y a nombre de quien se encuentra inscrito.
13. RECABESE, del Sistema SIDPOL respecto de las denuncias que pudiese tener el
investigado.
14. SE REALICE las demás diligencias urgentes y necesarias a efectos de esclarecer los hechos
investigados.
15. NOTIFIQUESE la presente disposición a la denunciante y al denunciado, para lo cual el
INSTRUCTOR DE LA INVESTIGACIÓN deberá de notiificarlos en su domicilio obrante en
autos o ficha de RENIEC o algún medio tecnológico, dejándose constancia en autos de su
entrega, bajo responsabilidad.
TERCERO. – Una vez concluida las diligencias y el plazo, se REMITA el
informe policial correspondiente y los actuados, bajo apercibimiento de incurrir en
responsabilidad administrativa, civil y/o penal.

“AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO”

DISTRITO FISCAL DE LA SELVA CENTRAL
PRIMERA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE CHANCHAMAYO

Chanchamayo, 02 de abril del 2023

OFICIO N.º 257-2023 (C.F. TURNO)-MP-FN-1°FPPC-CHYO-3D

SEÑOR (A):
JEFE DE LA COMISARIA PNP DE CHANCHAMAYO – OFICINA DE SEGURIDAD
DEL ESTADO
Ciudad. -

CARPETA FISCAL: TURNO

FISCAL RESPONSABLE: ENS HARRINSON RODRIGUEZ CAMPOS
Asunto: SE REMITE DISPOSICIÓN N° 01-2023

Tengo el agrado de dirigirme a usted, a fin de saludarlo

cordialmente y por intermedio del presente SE REMITE la DISPOSICIÓN N° 01-
2023 DE FECHA 02.04.2023, mediante el cual se DISPONE LA APERTURA DE
DILIGENCIAS PRELIMINARES en la investigación seguida contra
MARCELINA ROMANI PACHECO, WILSON ANIBAL TORRES ROMANI,
JOSE CRISTINA TORRES ROMANI, IBERTO RONAL TORRES ROMANI; por
lo cual se OTORGA el plazo de 40 HORAS , a fin de que realicen las diligencias
señaladas en la Disposición, a cuyo término deberán de devolver la carpeta fiscal
con el respectivo Informe Policial. Debiendo realizar las coordinaciones para las
diversas diligencias con la Fiscal ENS HARRINSON RODRIGUEZ CAMPOS –
Fiscal Provincial de la 1ra. FPPC-CHANCHAMAYO (cel. 989072839 ).

Sin otro particular, es propicia la oportunidad para reiterarle

las muestras de mi especial consideración y estima personal.

Atentamente,