CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CAJAMARCA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE SAN MIGUEL - PROLONGACIÓN NICOLÁS SARAVIA S/N,
Juez:PACHECO AGUILAR Ana Mardely FAU 20529629355 soft
Fecha: 22/12/2021 08:24:29,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
CAJAMARCA / SAN MIGUEL,FIRMA DIGITAL

JUZGADO PENAL UNIPERSONAL-SAN MIGUEL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
CAJAMARCA - Sistema de EXPEDIENTE : 00077-2016-42-0608-JR-PE-01
Notificaciones Electronicas SINOE
JUEZ : PACHECO AGUILAR ANA MARDELY
SEDE SAN MIGUEL -
PROLONGACIÓN NICOLÁS ESPECIALISTA : SANGAY BAZAN TERESA LILIANA
SARAVIA S/N,
Secretario:SANGAY BAZAN
Teresa Liliana FAU 20529629355
ABOGADO : DEFENSORIA PUBLICA DE SAN PABLO ,
soft
Fecha: 22/12/2021 08:40:36,Razón:
MINISTERIO PUBLICO : FISCALIA PENAL DE SAN PABLO ,
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CAJAMARCA PARTE CIVIL : FLORINDA BAZAN, DE TANTA
IMPUTADO : BAZAN CHOLAN, GREGORIO MAGNO
DELITO : LESIONES GRAVES
ROJAS GUERRERO, ELIAS
DELITO : LESIONES GRAVES
CALUA ROJAS, AMELIA
DELITO : LESIONES GRAVES
AGRAVIADO : BAZAN DE TANTA, FLORINDA

RESOLUCION NUMERO CATORCE

San Miguel, diecisiete de diciembre
De dos mil veintiuno.-

I.- Antecedentes:
Dado cuenta con el presente proceso y el oficio que antecede, por el cual se remite el presente
PROCESO, seguido contra GREGORIO MAGNO BAZAN CHOLAN, ELIAS ROJAS
GUERRERO y AMELIA CALUA ROJAS, por el presunto delito contra la vida, el cuerpo y la
salud en su modalidad de agresiones en contra de los integrantes del grupo familiar, en agravio
de FLORIANDA BAZAN CHOLAN DE TANTA, para proseguir con la tramitación del mismo.

II. CONSIDERACIONES:
PRIMERA: Conforme se aprecia del Oficio N° 120-2021-ADM-NCP P-CSJCA-PJ, remitido por el
Administrador del Módulo Penal Central de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca, remite
el presente proceso y siendo el estado del mismo el de citar a AUDIENCIA JUICIO ORAL, la
misma que deberá señalarse fecha adecuada conforme al domicilio real que consigna de las
partes procesales.
SEGUNDA: Siendo ello así, debe procederse a fijar fecha para la audiencia de juicio oral, la
misma que se fijará observando lo prescrito en el numeral 3), del artículo 360° del Código
Procesal Penal; asimismo, se deberán adoptar las medidas necesarias para asegurar el
correcto emplazamiento de las partes procesales como lo establece el artículo 366° del Código
Procesal Penal.
TERCERA: Sin embargo, debido a la coyuntura sanitaria que está atravesando nuestro país;
por ende, la audiencia programada se realizará mediante el Sistema Google Hangouts Meet,
medio tecnológico que ha sido autorizado mediante Resolución Administrativa n.° 000123-
2020-CE-PJ, debiendo tomar todas las medidas necesarias, para que la audiencia programada
se lleve a cabo.
CUARTA: Por otro lado, mediante Resolución Administrativa n°. 382-2020-CSJ-CA-PJ de
fecha 16 de marzo de 2020, en el artículo décimo resolvió: “(…) AUTORIZAR la notificación por
vía telefónica u otro medio similar de las resoluciones que dicten los órganos jurisdiccionales,
para cuyo efecto las partes deberán proporcionar el número de teléfono o WhatsApp. (…)”.
Como parte del ejercicio de patrocinio y defensa de su cliente, pero también por su deber de
auxilio al sistema de impartición de justicia (art. 288.1 TUO LOPJ), se les asigna a los
abogados de los acusados con comparecencia simple, el deber de brindarles asesoría y
facilidades técnicas para que su respectivo patrocinado pueda incorporarse puntualmente a la
audiencia de juzgamiento haciendo uso del enlace Google Meet a través de un dispositivo
móvil (teléfono celular o laptop con Internet). El acusado podrá comunicarse con su abogado
también para este fin y el acto de inconcurrencia del acusado a la audiencia, será presupuesto
suficiente para la declaración de contumacia; sin perjuicio que el abogado deba asumir,
proactivamente, el deber de comunicarse telefónicamente con su cliente.
III. Decisión
Por las consideraciones antes expuestas, el Juzgado Penal Unipersonal de San Miguel,
resuelve:
1. Citar a audiencia de juicio oral, que se realizará en acto público el día MARTES DOCE
DE ABRIL DEL DOS MIL VEINTIDOS A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA, a través de la
Plataforma Virtual Google Hangouts Meet (videoconferencia). El enlace de acceso a la
audiencia es el siguiente: https://meet.google.com/gbu-zkzr-fkm
2. Requerir al fiscal y abogados que han ofrecido y logrado la admisión de sus testigos y
peritos para el juzgamiento, les brinden oportunamente el enlace de acceso a la audiencia
mediante el aplicativo Google Hangouts Meet, coordinando debidamente con ellos para
que estén todos disponibles durante el intervalo de horas en el día de realización de la
audiencia, de modo que hagan uso del enlace para incorporarse solo en el momento en
que su participación le sea requerida.
3. Notificar en sus casillas electrónicas, con la presente resolución a los siguientes sujetos
procesales para que conozcan de la convocatoria judicial y organicen su tiempo, con la
finalidad que estén disponibles a participar remotamente en la audiencia:

a) Al acusado ELÍAS ROJAS GUERRERO, en su domicilio real indicado en la acusación

fiscal, ubicado en: CASERÍO DOS DE MAYO, SAN PABLO – SAN PABLO -
CAJAMARCA, bajo apercibimiento de ser declarado REO CONTUMAZ en caso de
inconcurrencia injustificada, con la subsecuente disposición de ARCHIVARSE
PROVISIONALMENTE el proceso y ordenarse su ubicación y captura a nivel nacional
por la fuerza pública.
b) A la acusada AMELIA CALUA ROJAS, en su domicilio real indicado en la acusación
fiscal, ubicado en: CASERÍO DOS DE MAYO, SAN PABLO – SAN PABLO -
CAJAMARCA, bajo apercibimiento de ser declarada REO CONTUMAZ en caso de
inconcurrencia injustificada, con la subsecuente disposición de ARCHIVARSE
 PROVISIONALMENTE el proceso y ordenarse su ubicación y captura a nivel nacional
por la fuerza pública.
c) Al acusado GREGORIO MAGNO BAZÁN CHOLÁN, en su domicilio real indicado en la
acusación fiscal, ubicado en: JR. CAJAMARCA N° 925-929-931, SAN PABLO – SAN
PABLO - CAJAMARCA, bajo apercibimiento de ser declarado REO CONTUMAZ en
caso de inconcurrencia injustificada, con la subsecuente disposición de ARCHIVARSE
PROVISIONALMENTE el proceso y ordenarse su ubicación y captura a nivel nacional
por la fuerza pública.
d) A la abogada Defensora Pública de San Pablo, Lisset del Milagro Alayo Chinchay,
en su Casilla Electrónica N° 91620, bajo apercibimiento de ser SUBROGADA por
algún otro abogado Defensor Público, dándose cuenta al Ministerio de Justicia
Defensoría Pública, en caso de inasistencia virtual injustificada.
e) Al representante del Ministerio Público, Eddie Mishael Velásquez Flores, Fiscal
Adjunto de la Fiscalía Provincial Penal de San Pablo, en su Casilla Electrónica N°
80328, bajo apercibimiento de COMUNICAR a su Superior Jerárquico en caso de
inasistencia virtual injustificada.
f) Al actor civil, representado por FLORINDA BAZÁN DE TANTA, en su domicilio real
indicado en la acusación fiscal, ubicado en: CASERÍO LA TOTORA S/N, SAN PABLO
– SAN PABLO – CAJAMARCA; y, en su Casilla Electrónica N° 53536 (abogados:
Jesús Bernardo Cueva Benavides y Feliciano Víctor Bazán Cholán), bajo expreso
apercibimiento de declararse el abandono de su constitución como tal, en caso de
inconcurrencia virtual injustificada.
g) Emplazar a los órganos de prueba ofrecidos por parte de las partes procesales, y
que fueran admitidos en Audiencia de Control de Acusación, en consecuencia:

Medio de prueba admitidos por parte del Ministerio Público:

Testimoniales:
a. WILDER ELEUGERIO TANTA BAZÁN, quien domicilia en el Caserío La Totora S/N,
distrito y provincia de San Pablo, departamento de Cajamarca. En caso de injustificada
indisposición de la agraviada a la audiencia mediante el aplicativo Google Meet (no
contesta la llamada, tiene el teléfono apagado, rechaza participar), se establece el
apercibimiento de conducción compulsiva y/o inmovilización domiciliaria transitoria del
testigo o perito, a cargo de la Policía Nacional y en condiciones de aseguramiento de
salubridad.

b. FLORINDA BAZÁN DE TANTA, quien domicilia en el Caserío La Totora S/N, distrito y

provincia de San Pablo, departamento de Cajamarca. En caso de injustificada
indisposición de la agraviada a la audiencia mediante el aplicativo Google Meet (no
contesta la llamada, tiene el teléfono apagado, rechaza participar), se establece el
 apercibimiento de conducción compulsiva y/o inmovilización domiciliaria transitoria del
testigo o perito, a cargo de la Policía Nacional y en condiciones de aseguramiento de
salubridad.

c. LIDIA AMALIA CASTREJÓN NUÑEZ, quien domicilia en el Caserío La Totora S/N, distrito
y provincia de San Pablo, departamento de Cajamarca. En caso de injustificada
indisposición de la agraviada a la audiencia mediante el aplicativo Google Meet (no
contesta la llamada, tiene el teléfono apagado, rechaza participar), se establece el
apercibimiento de conducción compulsiva y/o inmovilización domiciliaria transitoria del
testigo o perito, a cargo de la Policía Nacional y en condiciones de aseguramiento de
salubridad.

d. ROSA ANGÉLICA TERÁN BECERRA, quien domicilia en el Caserío La Totora S/N,

distrito y provincia de San Pablo, departamento de Cajamarca. En caso de injustificada
indisposición de la agraviada a la audiencia mediante el aplicativo Google Meet (no
contesta la llamada, tiene el teléfono apagado, rechaza participar), se establece el
apercibimiento de conducción compulsiva y/o inmovilización domiciliaria transitoria del
testigo o perito, a cargo de la Policía Nacional y en condiciones de aseguramiento de
salubridad.

e. DILMA FREDESBINDA TANTA BAZÁN, quien domicilia en el Caserío La Totora S/N,

distrito y provincia de San Pablo, departamento de Cajamarca. En caso de injustificada
indisposición de la agraviada a la audiencia mediante el aplicativo Google Meet (no
contesta la llamada, tiene el teléfono apagado, rechaza participar), se establece el
apercibimiento de conducción compulsiva y/o inmovilización domiciliaria transitoria del
testigo o perito, a cargo de la Policía Nacional y en condiciones de aseguramiento de
salubridad.

f. MARÍA NATALIA BAZÁN CHOLÁN, quien domicilia en el Caserío La Totora S/N, distrito
y provincia de San Pablo, departamento de Cajamarca. En caso de injustificada
indisposición de la agraviada a la audiencia mediante el aplicativo Google Meet (no
contesta la llamada, tiene el teléfono apagado, rechaza participar), se establece el
apercibimiento de conducción compulsiva y/o inmovilización domiciliaria transitoria del
testigo o perito, a cargo de la Policía Nacional y en condiciones de aseguramiento de
salubridad.

Periciales:

a. Medico LegistaCARLOS ENRIQUE HORNA CHAFFO, Médico Legista, quien tiene

domicilio legal en el Jr. Los Dogos N° 270, Urb. Lo s Rosales, distrito, provincia y
 departamento de Cajamarca. En caso de injustificada indisposición del perito a la
audiencia mediante el aplicativo Google Meet (no contesta la llamada, tiene el teléfono
apagado, rechaza participar), se establece el apercibimiento de conducción
compulsiva y/o inmovilización domiciliaria transitoria del testigo o perito, a cargo de la
Policía Nacional y en condiciones de aseguramiento de salubridad.
b. Psicólogo GUSTAVO ELOY CAIPO AGUERO, Psicólogo, quien tiene domicilio legal
en el Jr. Los Dogos N° 270, Urb. Los Rosales, distr ito, provincia y departamento de
Cajamarca. En caso de injustificada indisposición del perito a la audiencia mediante el
aplicativo Google Meet (no contesta la llamada, tiene el teléfono apagado, rechaza
participar), se establece el apercibimiento de conducción compulsiva y/o
inmovilización domiciliaria transitoria del testigo o perito, a cargo de la Policía Nacional
y en condiciones de aseguramiento de salubridad.

4. Requerir a las partes procesales, oferentes de los órganos de prueba admitidos en la

audiencia de control de acusación, coadyuven con su comparecencia a la audiencia
programada, sobre la base de la cuarta consideración de esta resolución; bajo
apercibimiento, en caso de inconcurrencia, de disponerse la conducción compulsiva por la
policía judicial y/o de prescindirse de su examen directo en la audiencia, según sea el caso.

5. Precísese que las Resoluciones dictadas oralmente en la Audiencia, se entenderán

notificadas a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no
hayan concurrido, conforme lo señala los incisos 1) y 2) del artículo 16° del Reglamento de
Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones, bajo las Normas del Código Procesal Penal,
aprobado por Resolución Administrativa N° 096-2006- CE-PJ.

6. NOTIFIQUESE.-