Suscríbete a DeepL Pro para poder traducir archivos de mayor tamaño.

Más información disponible en www.DeepL.com/pro.

Investigación sobre sistemas de energía eléctrica 196

(2021) 107203

Listas de contenidos disponibles en ScienceDirect

Investigación sobre sistemas de

energía eléctrica
Página web de la revista:
www.elsevier.com/locate/epsr

Filosofía de protección para redes de distribución con alta penetración de

generación distribuida✰
S.P.S. Matos a,*, M.C. Vargasa , L.G.V. Fracalossib , L.F. Encarnaça˜o a , O.E. Batista a
a Programa de Postgrado en Ingeniería Eléctrica, Universidad Federal de Espírito Santo, Vit'oria, Brasil
b Departamento de Ingeniería Eléctrica, Universidad Federal de Espírito Santo, Vit'oria, Brasil

A R T Í C U L OE A B S T R A C T O
N F O R M A
La Generación Distribuida (GD) puede causar varios problemas en los sistemas eléctricos que no están preparados
Palabras clave: para hacer frente a estas nuevas fuentes: situaciones como el flujo de potencia bidireccional y grandes variaciones
Generación distribuida
en los valores de corriente de cortocircuito. Este artículo presenta cambios en la filosofía actual de protección de
Fotovoltaica
los sistemas de distribución que pretenden que el sistema de protección funcione siempre correctamente y elimine
Protección del sistema
eléctrico Generadores
de forma fiable cualquier cortocircuito. Además, muestra que la filosofía actual es ineficiente en sistemas con alto
basados en inversores nivel de penetración de GD y que, mediante modificaciones en la filosofía actual, utilizando las funciones
Protección de los disponibles en los dispositivos de protección, es posible aumentar la fiabilidad y la asertividad del sistema de
reconectadores protección para cualquier fallo.

1. Introducción funcionamiento. Estudios recientes [3, 5, 6] muestran que la corriente

Las redes de distribución de energía eléctrica están pasando de ser
redes pasivas a activas debido a la integración de la generación
distribuida (GD). La mayoría de estos generadores se instalan cerca o
junto a las unidades consumidoras y, por tanto, están dispersos en la
red de distribución. Además, el despacho de energía de estas fuentes
no está controlado, así como el control de la potencia activa y reactiva.
En consecuencia, su generación es incierta, ya que las fuentes
renovables más utilizadas, como la solar fotovoltaica (FV) y la eólica,
son intermitentes o dependen del régimen de lluvias [1, 2].
También existe la complejidad de predecir y estimar el
comportamiento y los impactos de los generadores basados en la
electrónica de potencia durante los eventos de fallo. Estos equipos
tienen una inercia mecánica baja o nula, dependiendo de la tecnología
utilizada, y carecen de características inductivas, no desarrollando
corrientes de falta basadas en características electromagnéticas y
rotativas. Además de tener un decaimiento envolvente muy rápido para
las corrientes de falta, su comportamiento en estos eventos depende
principalmente de la estrategia de control interna del fabricante que de
sus parámetros físicos y del tipo y localización de la falta [3, 4]. Por
otra parte, la corriente de salida está limitada debido al bajo límite
térmico de los semiconductores utilizados en su construcción con el fin
de evitar sobrecalentamientos y comprometer su
de fallo de estos generadores puede variar de 1,06 pu a 7,0 pu,
dependiendo de la potencia, el tipo y la tecnología incorporada. Como
regla general bien aceptada, es habitual utilizar valores comprendidos
entre 1,06 pu y 2,0 pu [3, 4].
Este trabajo propone una mejora en la filosofía de protección de un
alimentador de distribución dominado por generadores distribuidos
fotovoltaicos (PVDG) utilizando el cortocircuito trifásico y aplicando
las funciones de protección de fase existentes en los reconectadores
para mejorar la asertividad de la protección, evitando la protección
adaptativa debido a los cambios en la red, el intercambio de equipos o
la adquisición e instalación de dispositivos externos.
2. Protección de redes con DG
Independientemente del tipo de fuente de generación o de la
tecnología incorporada en los generadores (máquinas rotativas clásicas
o basadas en electrónica de potencia), éstos pueden causar problemas
en la protección del sistema de distribución, como graves
descoordinaciones, daños en los equipos, saturación de los
transformadores de corriente y fallos en la detección de aislamientos o
aislamientos involuntarios que disminuyen la fiabilidad del sistema de
protección [7-11].
Los problemas potenciales asociados a la integración de la GD en
la protección de la red pueden ser la prohibición de reconexión
automática,

✰ Este estudio fue apoyado en parte por la Coordenaç˜ao de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - Brasil (CAPES) - Código Financiero 001. Trabajo
presentado a la International Conference on Power Systems Transients (IPST2021) en Belo Horizonte, Brasil 6-10 de junio de 2021.
* Autor correspondiente.
Direcciones de correo electrónico: sergio.p.matos@ieee.org (S.P.S. Matos), mvargas@ieee.org (M.C. Vargas), luizguilhermevf@gmail.com (L.G.V. Fracalossi),
lucas.encarnacao@ ufes.br (L.F. Encarnaç˜ao), oureste.batista@ufes.br (O.E. Batista).

https://doi.org/10.1016/j.epsr.2021.107203
Recibido el 29 de noviembre de 2020; Recibido en versión revisada el 20 de marzo de 2021; Aceptado el 27 de marzo de 2021
Disponible en línea el 7 de abril de 2021
0378-7796/© 2021 Elsevier B.V. Todos los derechos reservados.
S.P.S. Matos et al. Investigación sobre sistemas de energía eléctrica 196
(2021) 107203
los cortocircuitos y los transitorios a partir de una condición inicial. A
reconexión desincronizada, reconectador-reconectador,
partir de ahí, todos los ajustes de protección se definen en función del
descoordinación reconectador-fusible y fusible-fusible, conexión en
resultado de la simulación. Si la condición inicial cambia, como el
isla involuntaria, protección ciega y disparos falsos o simpáticos [1, 7,
número de GD o la cantidad de potencia inyectada a la red, es necesario
12, 13].
realizar otra simulación para definir los nuevos valores de cortocircuito
Se han realizado varios estudios para intentar resolver estos
y los nuevos ajustes de protección [31].
problemas, pero aún no se ha encontrado una solución o metodología
estándar y los niveles de penetración de la GD siguen aumentando
cada año. Para intentar mejorar el rendimiento del sistema de
protección, cabe destacar dos estrategias: la desconexión de la GD
durante los fallos o la modificación del diseño del sistema de
protección.
La primera estrategia permite modificar mínimamente el nivel de
cortocircuito durante la falta, manteniendo el nivel de precisión y
asertividad del esquema de protección convencional. Sin embargo,
dependiendo del nivel de penetración de la GD, esta desconexión
puede causar inestabilidad en el balance de potencia del sistema y
aumentar los problemas de sincronización durante y la reconexión de
los generadores, reduciendo la fiabilidad de la protección [14].
Además, esta práctica va en contra de la tendencia de recientes regu-
laciones [15] que empezaron a sugerir que la GD debe permanecer
conectada a la red durante eventos de variación de tensión y/o
frecuencia para proporcionar apoyo mediante la inyección o consumo
de potencia reactiva y/o activa.
La segunda estrategia se basa en una amplia gama de herramientas
y técnicas que pueden utilizarse, desde la limitación de la corriente de
fallo de los generadores, la ubicación óptima de los dispositivos de
protección o los generadores, la modificación de los parámetros de
protección o la implementación de nuevas funciones o enlaces de
comunicación en los equipos. La limitación de la corriente de defecto
de los generadores puede realizarse mediante el control interno del
generador, limitando la corriente de todas las fuentes conectadas [16,
17] o mediante el uso de dispositivos limitadores de corriente de
defecto [18, 19]. Sin embargo, el uso de estas alternativas resulta en un
alto coste, baja fiabilidad y un dimensionamiento preciso del
dispositivo externo. Los autores en [20] propusieron un algoritmo
adaptativo de coordinación de protecciones probado en el sistema de
prueba IEEE de 4 nodos con 3 unidades de GD y utiliza la
comunicación para verificar si están conectadas o no a la red. Los
autores de [21] presentaron el principio de partición de la microrred en
redes más pequeñas para proponer un esquema de protección regional
que adopta la protección direccional de secuencia negativa. Sin
embargo, los parámetros de los GD se ajustaron según los requisitos de
la simulación, por lo que no se simuló ninguna combinación inusual de
generación/carga.
El uso de la protección adaptativa ha sido ampliamente estudiado
[22, 23], principalmente en microrredes. Es posible destacar el cambio
de los ad- justamientos en tiempo real en función del nivel de
cortocircuito y del estado de conexión de la GD. El uso de nuevos relés
programables, relés de sobreintensidad direccionales, con función de
secuencia positiva, relés de distancia, relé piloto también se ha
propuesto en [24-28] para resolver el problema de la falta de
coordinación y selectividad.
La protección adaptativa requiere algunas herramientas para hacer
frente a la necesidad de cambiar los ajustes de protección debido al
aumento o disminución del número de GD conectadas a la red. Los
algoritmos de optimización como la programación lineal y no lineal, la
optimización por enjambre de partículas y los algoritmos evolutivos y
genéticos se están estudiando ampliamente para definir los ajustes de
protección [18, 29, 30]. Sin embargo, debido a la alta complejidad de
los algoritmos, tienen un coste inicial elevado si el dispositivo de
protección actual del sistema no tiene las funciones incorporadas y no
está listo para activarse. Además, es difícil utilizar estas herramientas
para problemas dinámicos, como la modificación constante del número
de GD conectadas a la red. La implementación de una red de
comunicación también es un problema de alto coste.
También se utilizan programas de simulación para analizar los
sistemas eléctricos y de protección. Es posible definir el flujo de carga,
2
S.P.S. Matos et al. Investigación sobre sistemas de energía eléctrica 196
(2021) 107203

Fig. 1. Curva horaria de demanda para una carga residencial de 0 a 100 kW,
en pu, y el generador fotovoltaico (PVDG) en pu.

Fig. 2. Diagrama unifilar del alimentador de prueba de 13 nodos IEEE con la

ubicación de los reconectadores y sus regiones de protección, y generadores
fotovoltaicos distribuidos.

3. Metodología

Para el desarrollo del enfoque propuesto, es necesario obtener

las corrientes de cortocircuito trifásicas en los puntos de instalación
de los reconectadores, considerando el PVDG. Los escenarios de
simulación se realizaron considerando todas las combinaciones de la
situación de conexión y desconexión de los generadores en la red.
Cuando un generador está conectado, su potencia variará siguiendo
una curva típica de variación horaria de potencia en función de la
incidencia solar durante el día. Además, independientemente de si los
generadores están conectados o no, las cargas conectadas varían su
consumo de potencia siguiendo una curva típica de demanda horaria.
Así, las simulaciones se realizarán a cada hora del día, asignando las
potencias de los GDs y las cargas según la Fig. 1. No se ha
simulado ninguna combinación inusual de generación/carga.
Las corrientes de cortocircuito se obtienen aplicando faltas
situadas en el punto más alejado de la subestación para cada región de
protección definida por cada reenganchador. Además, se definió que
los puntos de falla se aplican en los nodos de la red, sin ningún punto
de falla en las extensiones de conexión. Para cada localización y tipo
de falla, en cada intervalo horario de la curva típica horaria de
generación y carga, se obtienen los valores de las corrientes de
cortocircuito pasadas por los reconectadores.
Así, para la red analizada, considerando todas las posibles
combinaciones de los nueve GD conectados a la red, curvas de
generación y carga con umbrales de 24 horas y faltas simétricas, se
realizaron 26.624 simulaciones que sirvieron de base para analizar el
comportamiento del cortocircuito.

4. Estudio de caso

4.1. Alimentador de prueba de distribución radial de 13 nodos IEEE

En este trabajo, se utilizó el alimentador de prueba de distribución

de 13 nodos IEEE, mostrado en la Fig. 2, para estudiar la filosofía de
protección propuesta.
La colocación de los reconectadores se definió según [32]. La
dirección

3
S.P.S. Matos et al.
alimentador está relativamente cargado, ya que el orden de carga es
aprox-.
aproximadamente el 75% del transformador de la subestación. El nivel
de penetración de la GD en este caso es del 100%, lo que indica una
alta penetración, como afirman los autores
en [33, 34] que definen la penetración de la GD como el porcentaje de
la generación máxima de GD del alimentador dividido por la carga
máxima del alimentador de distribución.
El modelado del alimentador, así como de las cargas y los PVDG,
se ha basado en el trabajo de [35]. Los PVDGs se han instalado
únicamente donde las cargas están conectadas. Como el sistema analizado
en cuestión tiene un tamaño pequeño,
se consideró una curva de carga típica para consumidores residenciales
de 0 a 100 kW y la irradiación solar y la variación de potencia de los
PVDG, como ya se ha presentado en la Fig. 1.
4.2. Modelo de generador fotovoltaico
El modelo del generador elegido para el estudio fue el solar
fotovoltaico. Su modelo se implementó en MATLAB/Simulink, según [36],
con
adaptaciones a las condiciones de cortocircuito, como [37].
El modelo consta de una fuente de corriente dependiente de la
tensión en el punto de acoplamiento común (PCC) con la red, la
potencia activa generada y el factor de potencia configurado para el
funcionamiento del generador [36]. Para condiciones normales de
tensión, dentro del rango de 0,8 pu y 1,0 pu de la tensión nominal en el
PCC, el PVDG tiene un factor de potencia unitario. Para tensiones en el
PCC fuera de este rango, el PVDG tiene capacidad para soportar
subtensiones y sobretensiones con inyección o consumo de potencia
reactiva, cumpliendo los nuevos códigos de red.
Para tensiones de 1,0 pu a 1,1 pu en el PCC, el PVDG consume
energía reactiva siguiendo la curva presentada en [37] hasta el límite
de
0,9 inductiva y se desconecta de la red para tensiones superiores a 1,1
pu. Para tensiones entre 0,1 pu y 0,8 pu en el PCC, el PVDG inyecta energía
reactiva en la red, según la curva presentada de nuevo en [37], hasta el
límite de 0,9 capacitiva, desconectándose para tensiones inferiores a
0,1 pu. La corriente del PVDG se limita a 2,0 pu para proteger sus
componentes internos, como se ha comentado anteriormente. En este
trabajo no se han considerado los tiempos máximos de conexión entre
el generador y la red para los rangos de tensión presentados. Así, se
considera que los PVDG permanecen conectados durante el intervalo
de evaluación de la variación del nivel de cortocircuito de la red.
Estos modos de funcionamiento del PVDG muestran la
complejidad de estimar la corriente de cortocircuito inyectada por los
generadores basados en electrónica de potencia, a diferencia de las
máquinas rotativas clásicas. Además, las funciones de apoyo para
subtensiones y sobretensiones con capacidad de inyección o consumo
de energía reactiva añaden una nueva variable al problema.
4.3. Protección contra sobrecorriente
Las empresas de servicios públicos suelen ajustar únicamente las
protecciones de sobreintensidad de fase temporizada (función 51
ANSI) y la temporización (función 50 ANSI), además de las
protecciones de sobreintensidad de neutro temporizada (función 51 N
ANSI) y la temporización (función 50 N ANSI). De este modo, los
reconectadores se han ajustado para cumplir los siguientes requisitos:
• Corriente de fase (captación de fase):
fI Ipu ISC-min
< ϕϕ
GL < ph (1)
fS
4
Investigación sobre sistemas de energía eléctrica 196
(2021) 107203
TABLA I
Ajustes de protección para reconectadores sin integración de DG.
IL ISC ISC Ipu Ipu
g
R1 327.42 A 2736.92 A 1776.30 A 700 A 700 A
R2 291.43 A φφ-min
2731.63 A φg-min
1770.84 A ph A
600 600 A
R3 140.86 A 2730.32 A 1769.27 A 500 A 500 A
f < Ipu < ISC (2)
N g ϕg-min
en la que fN es la corriente a tierra en condiciones normales de
funcionamiento (corriente
g de neutro), Ipu es la corriente de arranque del
elemento neutro, e
SC
Iφg-min es la corriente mínima de cortocircuito fase-tierra.
4.4. Protección direccional y contra subtensiones
El uso de la función direccional en la protección de sobreintensidad
tiene como objetivo indicar en qué posición se encuentra el fallo en
relación con el dispositivo de protección. La sobreintensidad
direccional es el cálculo de la diferencia entre los ángulos de fase de la
corriente y la tensión. En los casos en que los vectores de tensión y de
corriente indican la misma dirección, el defecto se encuentra
probablemente en la dirección directa. Si los vectores indican
direcciones opuestas, el defecto estará en una dirección opuesta o
inversa a la esperada.
Puede producirse una situación de subtensión en el sistema de
transmisión o distribución debido a la falta de potencia reactiva para
mantener el perfil de tensión. Esto puede provocar un colapso de la
tensión si no se toman medidas para devolver el sistema a un nuevo
punto de equilibrio. Sin embargo, debe abordarse mediante el
despliegue de algún esquema de protección del sistema, y la
generación no debe dispararse. Esta protección tiene un elemento de
subtensión y un retardo asociado. Los ajustes deben elegirse de forma
que se evite el funcionamiento incorrecto durante las inevitables caídas
de tensión durante la eliminación de fallos del sistema, pero tiene que
proteger al sistema de funcionar en un perfil de tensión bajo o crítico.
Los ajustes de los reconectadores R1, R2 y R3, situados según la
Fig. 2, son los que se muestran en la Tabla I, sin tener en cuenta la
integración de la GD en el sistema.
A partir de los resultados de cortocircuito obtenidos, se analiza la
filosofía actual de protección de los sistemas radiales y se proponen
cambios: funciones 50/51 fase y neutro para el sentido directo, 50/51
para el sentido negativo, y sobreintensidad direccional (función 67
ANSI) para el sentido inverso con relé de mínima tensión (función 27
ANSI); coordinación cronométrica entre reenganchadores en ambos
sentidos.
La filosofía propuesta consistirá en la función de protección 50/51
de fase y neutro sin direccionalidad, con los ajustes definidos en la
Tabla I; y función de protección 50/51 de secuencia negativa habilitada
por la función 67 para el sentido inverso, con un ajuste de 10 A para
acomodar posibles situaciones de desequilibrio natural de corrientes en
un sistema de distribución radial. Además, sólo actuará en el sentido
inverso (sentido de la corriente a la fuente). Esta protección no se
ajustará en R1 y sí en R2 y R3. Los ajustes de la función de protección
de secuencia negativa 50/51 deben ser mayores que la corriente de
secuencia negativa medida por el dispositivo en condiciones normales,
y menores que la menor corriente de secuencia negativa
corriente
que es la del sistema defectuoso. La función 27 se ajustará al 90% ya
límite de tensión precaria para sistemas entre 1 kV y 230 kV, según la norma
 brasileña
S.P.S. [38].
Matos et al. cronoló paraInvestigación
la dirección desistemas
sobre avance y retroceso
de energía debe
eléctrica 196
La coordinación gica permiten la coordinación con(2021)
los fusibles
107203 y seccionadores que puedan
existir en el
en la que fG es el factor de crecimiento de la carga, IL es la corriente deph sistema eléctrico y deben coordinarse entre los reconectadores,
carga máxima, Ipu respetando
es la corriente de arranque del elemento de fase, φφ-min es el cortocircuito el intervalo de tiempo de coordinación (CTI) mínimo de 200 ms para
ISC acomodar-
corriente entre fases, y fS es el factor de seguridad que normalmente los retardos en el procesamiento de las protecciones y los retardos en la
tiene un valor entre 1,5 y 2. apertura de los reconectadores. De esta manera, para protecciones en
sentido directo, el CTI del reconectador R3 será de 400 ms, para el
• Corriente de neutro (captación de neutro): reconectador R2 será de 600 ms y para el reconectador R1 será de 800 ms.
Para protecciones en sentido inverso, el CTI del reconectador R3 será
de 600

5
S.P.S. Matos et al. Investigación sobre sistemas de energía eléctrica 196
(2021) 107203

Fig. 3. Índices de ocurrencia de fallas en los reconectadores y corriente de arranque para una falla en la (a), (b), (c) Región 1; (d), (e), (f) Región 2; y (g), (h), (i)
Región 3.

R2 se dispara correctamente para el 4,02% de los casos y R3 no tiene

ms, para el reconectador R2 será de 400 ms. El reconectador R1 no
ningún disparo de protección, lo que es correcto para el 100% de los
tendrá la protección ajustada en sentido inverso.
casos. Sin embargo, R3 no será un respaldo de R2 a la inversa.
dirección. Estos resultados se representan en la Fig. 3(a), (b) y (c).
5. Resultados

Los reconectadores se dispararon correctamente para el 100% de

los casos de cortocircuito de acuerdo con la filosofía de protección
actual de los sistemas radiales, des- respecto a la influencia de
cualquier DG, confirmando que los ajustes de sobrecorriente definidos
anteriormente son correctos. Sin embargo, cuando las DGs comienzan
a insertarse en el sistema, es necesario observar la región donde se
encuentra el defecto, mostrada en la Fig. 2 y la dirección de las
corrientes en cada reconectador para determinar si la protección debe o
no actuar. Por lo tanto, para fallas en la Región 1, los reconectadores
R1 y R2 deben dispararse simultáneamente para eliminar el defecto.
Para fallas en la Región 2, los reconectadores R2 y R3 deben disparar
simultáneamente y, para fallas en la Región 3 sólo el reconectador R3
debe disparar para eliminar la falla. Esto se debe al hecho de que
aparece un flujo de potencia inverso y, en consecuencia, las
contribuciones de cortocircuito de los GD pueden producirse de forma
inversa en el sistema en cuestión. Por este motivo, es necesario aislar
la región defectuosa disparando todos los reconectadores que estén en
sus límites. En este caso, estamos considerando una protección de
sobrecorriente sin direccionalidad. Los resultados muestran que la
protección R1 dispara correctamente en el 100% de los casos, R2 en el 76% y
R3 en el 25%. Se observa que la inserción de GD en el sistema eléctrico
reduce la probabilidad de disparo correcto de las protecciones del
reenganchador, lo que puede causar varias perturbaciones a los
consumidores conectados a la red. Para un fallo en la región 1, es
necesario que las protecciones de los reconectadores R1 y R2 actúen
para aislar el fallo. En este caso, los resultados son que la protección
R1 se dispara correctamente para el 100% de los casos, la protección
6
S.P.S. Matos et al. Investigación sobre sistemas de energía eléctrica 196
Para una falla en la Región 2, es necesario que las protecciones R2 (2021) 107203
y R3 se disparen para aislar la falla. En este caso, los resultados son
que la protección R1 se dispara correctamente para el 100% de los
casos (actuando como protección de respaldo para el reconectador
R2), R2 para el 100% de los casos y R3 no tiene ningún disparo de
protección, lo cual es correcto para el 0% de los casos. Estos
resultados se representan en la Fig. 3(d), (e) y (f).
Para una falla en la Región 3, es necesario que la protección del
reconectador R3 se dispare para aislar la falla. En este caso, los
resultados son que las protecciones R1 y R2 se disparan
correctamente en el 100% de los casos (actuando como protección de
respaldo para el reconectador R3) y R3 se dispara correctamente en el
100% de los casos. Estos resultados se representan en la Fig. 3(g), (h),
y (i).
La corriente de carga inversa para el reconectador R2 es de 186,56
A y para el reconectador R3 es de 35,99 A. La corriente mínima de
cortocircuito trifásico en sentido inverso vista por el reconectador R2 es
de 4,3 A y la corriente mínima de cortocircuito trifásico en sentido
inverso vista por el reconectador R3 es de 3,5 A. Agregando a la filosofía
de protección de corriente la función de protección 50/51 de
secuencia negativa habilitada por la función 67 para el sentido
inverso, los resultados son: para una falla en la Región 1, la
protección R1 dispara correctamente para el 100% de los casos, R2
para el 78.37% de los casos, y R3 para el 43,03% de los casos
(actuando como protección de respaldo del reconectador R2); para una
falla en la Región 2, la protección R1 dispara correctamente para el
100% de los casos (actuando como respaldo del reconectador R2), R2
para el 100% de los casos, y R3 para el 21,15% de los casos; para una falla
en la Región 3, la protección R1 dispara correctamente para el 100% de
los casos (actuando como respaldo del reconectador R2), R2 para el
100% de los casos (actuando como respaldo del reconectador R3), y
R3 para el 100% de los casos.
La función de secuencia negativa con direccionalidad
parametrizada sigue presentando algunos puntos débiles: no actuación
en defectos trifásicos equilibrados para la protección en sentido
inverso; funcionamiento incorrecto debido a un aumento del
desequilibrio natural del sistema de distribución radial debido a las
ampliaciones de la red; no actuación debido a la necesidad de un
ajuste de alta captación para acomodar el desequilibrio natural del
sistema; y

7
S.P.S. Matos et al. Investigación sobre sistemas de energía eléctrica 196
(2021) 107203
Encarnaça˜o: Supervisión. O.E. Batista: Administración de proyectos,
Supervisión.

Fig. 4. Lógica de la filosofía de protección propuesta.

dependencia de la coordinación cronológica.

Para eliminar los puntos débiles encontrados, además de la
direccionalidad, es necesario utilizar la función 27 para mejorar aún
más la asertividad de la protección. Los resultados de las simulaciones
indican que el valor de tensión más alto encontrado entre todas las
simulaciones fue del 71% de la tensión nominal. Por lo tanto, el valor
de arranque de la función 27 puede ajustarse de forma conservadora al
90%, lo que cubrirá todos los casos de fallo simulados. Como el
sistema estará en falla cuando la tensión en una barra caiga por debajo
del 90% de la tensión nominal, es posible reducir el valor de arranque
de la función de protección de sobrecorriente de secuencia negativa de
10 A al valor más bajo posible parametrizado en la protección del
reconectador, cubriendo todos los casos simulados, y alcanzando el
100% de asertividad en el desempeño de la protección con esta
filosofía, de acuerdo con los escenarios simulados. Sin embargo, la
filosofía propuesta sigue dependiendo de la coordinación cronológica,
lo que implica la necesidad de cambiar los ajustes de tiempo de todos
los reconectadores si se amplía el sistema eléctrico y se instalan
nuevos reconectadores. La lógica de la filosofía propuesta se muestra
en la Fig. 4.
Este trabajo no se centró en la simulación de condiciones inusuales
de generación y carga. Una posible condición inusual sería tener todos
los generadores al máximo de generación y ninguna carga conectada.
Sin embargo, esta filosofía propuesta puede ser capaz de dispararse
correctamente en esta condición porque las funciones de captación
hacia adelante aún deben ser menores que el valor de cortocircuito
leído por el reconectador, y las funciones inversas se dispararán
correctamente porque el reconectador leerá una corriente de
cortocircuito más alta de la DG.

6. Conclusión

En este trabajo se presenta una nueva filosofía de protección para

que sea más asertiva y fiable. Las ventajas de esta filosofía propuesta
son que utiliza funciones y lógica ya disponibles en los reconectadores
existentes, no necesita modificarse en ampliaciones de la red y puede
utilizarse ampliamente en cualquier sistema de distribución. Si la red
está muy desequilibrada, puede resultar difícil ajustar el captador de
secuencia negativa, debido a los altos valores de corriente de secuencia
negativa en condiciones normales. Para mitigar este posible problema,
la función de subtensión libera el disparo de la protección después del
arranque de la protección de sobreintensidad de secuencia negativa.
Por otro lado, para la instalación de cada nuevo reconectador, será
necesario revisar todos los ajustes de tiempo de todos los demás
reconectadores de la red y, si ésta se hace más grande, los ajustes de
tiempo pueden ser tan altos que pueden llegar a ser impracticables.
Una posible solución para este problema es utilizar enlaces de
comunicación entre los reconectadores.

Declaración de contribución a la autoría de CRediT

S.P.S. Matos: Conceptualización, Metodología, Investigación,

Redacción - borrador original. M.C. Vargas: Redacción - revisión y
edición, Software. L.G.V. Fracalossi: Visualización, Software. L.F.

8
S.P.S. Matos et al. Investigación sobre sistemas de energía eléctrica 196
Declaración de intereses en conflicto (2021) 107203

Los autores declaran que no tienen intereses económicos ni

relaciones personales que pudieran haber influido en el trabajo
presentado en este artículo.

Referencias

[1] F. Blaabjerg, Y. Yang, D. Yang, X. Wang, Sistemas de generación de energía

distribuida y protección, Proc. IEEE 105 (Jul. 2017) 1311-1331.
[2] T. Adefarati, R. Bansal, Integration of renewable distributed generators into
the distribution system: a review, IET Renew. Power Gener. 10 (ago 2016)
873-884.
[3] J. Keller, B. Kroposki, Understanding Fault Characteristics of Inverter-Based
Distributed Energy Resources," Tech. Rep, National Renewable Energy
Laboratory (NREL), Estados Unidos, enero de 2010.
[4] C.A. Plet, T.C. Green, Fault response of inverter interfaced distributed generators
in grid-connected applications, Electr. Power Syst. Res. 106 (Ene. 2014) 21-28.
[5] M. Baran, I. El-Markaby, Fault analysis on distribution feeders with
distributed generators, IEEE Trans. Power Deliv. 20 (Nov. 2005) 1757-
1764.
[6] I. Perpinias, N. Papanikolaou, E. Tatakis, Fault ride through concept in low
voltage distributed photovoltaic generators for various dispersion and penetration
scenarios, Sustain. Energy Technol. Assess. 12 (dic. 2015) 15-25.
[7] P.T. Manditereza, R. Bansal, Renewable distributed generation: the hidden
challenges - a review from the protection perspective, Renew. Sust. Energ. Rev. 58
(May. 2016) 1457-1465.
[8] N.K. Roy, H.R. Pota, Current status and issues of concern for the integration of
distributed generation into electricity networks, IEEE Syst. J. 9 (Sep. 2015) 933-
944.
[9] S.P.S. Matos, L.F. Encarnaça˜o, C.B. Donadel, Technical review of protection
settings considering the influence of distributed generation, in: 2017 IEEE Power
Energy Society Innovative Smart Grid Technologies Conference (ISGT), abr.
2017,
pp. 1-5.
[10] G. Marchesan, M. Muraro, G. Cardoso, L. Mariotto, C. da Silva, Method for
distributed generation anti-islanding protection based on singular value
decomposition and linear discrimination analysis, Electr. Power Syst. Res. 130
(2016) 124-131.
[11] V. Merlin, R. Santos, A. Grilo, J. Vieira, D. Coury, M. Oleskovicz, A new
artificial neural network based method for islanding detection of distributed
generators, Int.
J. Electr. Power Energy Syst. 75 (2016) 139-151.
[12] E.J. Coster, J.M.A. Myrzik, B. Kruimer, W.L. Kling, Integration issues of
distributed generation in distribution grids, Proc. IEEE 99 (Ene. 2011) 28-39.
[13] B. Fani, H. Bisheh, I. Sadeghkhani, Protection coordination scheme for
distribution networks with high penetration of photovoltaic generators, IET Gener.
Transm. Distrib. 12 (abr. 2018) 1802-1814.
[14] N. Rajaei, M.H. Ahmed, M.M.A. Salama, R.K. Varma, Fault current management
using inverter-based distributed generators in smart grids, IEEE Trans. Smart Grid
5 (Sep. 2014) 2183-2193.
[15] I.E.E.E. Std 1547-2018, "IEEE standard for interconnection and interoperability of
distributed energy resources with associated electric power systems interfaces",
2018.
[16] M.M. Salem, N.I. Elkalashy, Y. Atia, T.A. Kawady, Modified inverter control
of distributed generation for enhanced relaying coordination in distribution
networks, IEEE Trans. Power Deliv. 32 (feb. 2017) 78-87.
[17] H. He, L. Chen, T. Yin, Z. Cao, J. Yang, X. Tu, L. Ren, Application of a sfcl for
fault ride-through capability enhancement of dg in a microgrid system and relay
protection coordination, IEEE Trans. Appl. Supercond. 26 (oct. 2016) 1-8.
[18] A. Elmitwally, E. Gouda, S. Eladawy, Optimal allocation of fault current limiters
for sustaining overcurrent relays coordination in a power system with
distributed generation, Alexandria Engineering Journal 54 (4) (2015) 1077-
1089.
[19] L. Huchel, H.H. Zeineldin, E.F. El-Saadany, Protection coordination index
enhancement considering multiple dg locations using fcl, IEEE Trans. Power
Deliv. 32 (feb. 2017) 344-350.
[20] Y. Ates, M. Uzunoglu, A. Karakas, A.R. Boynuegri, A. Nadar, B. Dag,
Implementation of adaptive relay coordination in distribution systems including
distributed generation, J. Clean. Prod. 112 (2016) 2697-2705.
[21] X. Lin, R. Zhang, N. Tong, X. Li, M. Li, D. Yang, Regional protection scheme
designed for low-voltage micro-grids, Int. J. Electr. Power Energy Syst. 64 (2015)
526-535.
[22] F. Coffele, C. Booth, A. Dysko, An adaptive overcurrent protection scheme for
distribution networks, IEEE Trans. Power Del. 30 (abr. 2015) 561-568.
[23] B. Hussain, S.M. Sharkh, S. Hussain, M.A. Abusara, An adaptive relaying
scheme for fuse saving in distribution networks with distributed generation, IEEE
Trans. Power Deliv. 28 (abr. 2013) 669-677.
[24] F.A. Albasri, A.R. Alroomi, J.H. Talaq, Optimal coordination of directional
overcurrent relays using biogeography-based optimization algorithms, IEEE
Trans. Power Deliv. 30 (ago. 2015) 1810-1820.
[25] A. Sinclair, D. Finney, D. Martin, P. Sharma, Distance protection in distribution
systems: how it assists with integrating distributed resources, IEEE Trans. Ind.
Appl. 50 (mayo. 2014) 2186-2196.
[26] E.C. Piesciorovsky, N.N. Schulz, Fuse relay adaptive overcurrent protection
scheme for microgrid with distributed generators, IET Gener. Transm. Distrib. 11
(2) (2017) 540-549.

9
S.P.S. Matos et al.
[27] S.F. Zarei, M. Parniani, A comprehensive digital protection scheme for low-voltage
microgrids with inverter-based and conventional distributed generations, IEEE
Trans. Power Deliv. 32 (feb. 2017) 441-452.
[28] S. Mirsaeidi, D. Mat Said, M.W. Mustafa, M. Hafiz Habibuddin, A protection
strategy for micro-grids based on positive-sequence component, IET Renew. Power
Gener. 9 (6) (2015) 600-609.
[29] L. Huchel, H.H. Zeineldin, E.F. El-Saadany, Protection coordination index
enhancement considering multiple dg locations using fcl, IEEE Trans. Power Deliv.
32 (1) (2017) 344-350.
[30] H.A. Abdel-Ghany, A. M.Azmy, N.I. Elkalashy, E.M. Rashad, Optimizing dg
penetration in distribution networks concerning protection schemes and technical
impact, Electr. Power Syst. Res. 128 (2015) 113-122.
[31] K.I. Jennett, C.D. Booth, F. Coffele, A.J. Roscoe, Investigation of the sympathetic
tripping problem in power systems with large penetrations of distributed
generation, IET Gener. Transm. Distrib. 9 (4) (2015) 379-385.
[32] M.C. Vargas, M.A. Mendes, O.E. Batista, Fault current analysis on distribution
feeders with high integration of small scale PV generation, in: 2019 IEEE Power
Energy Society General Meeting (PESGM), agosto de 2019, pp. 1-5.
[33] P.A.J. Stecanella, D. Vieira, M.V.L. Vasconcelos, A.L.F. Filho, Statistical analysis
of photovoltaic distributed generation penetration impacts on a utility containing
hundreds of feeders, IEEE Access 8 (2020) 175009-175019.
10
Investigación sobre sistemas de energía eléctrica 196
(2021) 107203
[34] T. Aziz, N. Ketjoy, Límites de penetración de Pv en redes de baja tensión y
variaciones de tensión, IEEE Access 5 (2017) 16784-16792.
[35] R. Sinha, A. Zaidi, Protection of distribution systems with significant penetration of
distributed generation. 2015 Power Generation System and Renewable Energy
Technologies (PGSRET), Jun. 2015, pp. 1-6.
[36] M.A. Mendes, M.C. Vargas, O.E. Batista, Y. Yang, F. Blaabjerg, Simplified single-
phase PV generator model for distribution feeders with high penetration of power
electronics-based systems, in: 2019 IEEE 15th Brazilian Power Electronics
Conference and 5th IEEE Southern Power Electronics Conference (COBEP/SPEC),
Dic. 2019, pp. 1-7.
[37] M.C. Vargas, M.A. Mendes, L.G.R. Tonini, O.E. Batista, Grid support of small-
scale pv generators with reactive power injection in distribution systems, in: 2019
IEEE PES Innovative Smart Grid Technologies Conference - Latin America (ISGT
Latin America), Sep. 2019, pp. 1-6.
[38] Agencia Nacional de Energía Eléctrica (ANEEL), "Procedimentos de Distribuiç˜ao
de Energia El'etrica no Sistema El'etrico Nacional (PRODIST) - Mo'dulo 8:
Qualidade de Energia]", 2018.