UNIVERSIDAD AUTÓNOMA GABRIEL RENÉ MORENO

FACULTAD DE CIENCIAS EXACTAS Y TECNOLOGÍA

CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

EXAMEN DE GRADO

A TRAVÉS DE CURSOS DE CAPACITACIÓN PROFESIONAL

EVALUACION DE SUELOS LICUABLES EN ZONAS SÍSMICAS

Presentado por:

FLORES RIVERA WILBER

Santa Cruz de la Sierra, Bolivia

2022
 DEDICATORIA

Este trabajo está dedicado a:

A Dios por guiar mis pasos y brindarme la

sabiduría para poder culminar una de mis
metas en esta vida.

A mis Padres por haberme inculcado principios,

valores, darme sus consejos que me ayudaron a
salir adelante y no rendirme.
 AGRADECIMIENTOS

A Dios por haberme permitido llegar hasta este punto, por guiar mis pasos y brindarme la
sabiduría para poder culminar una de mis metas en mi vida.

A mi familia por darme sus palabras de aliento, por su cariño y apoyo incondicional que me
brindan.

A mis amigos y futuros colegas por apoyarme y darme ánimo de seguir adelante.
 i

RESUMEN

La licuación es un fenómeno por medio del cual los depósitos no arcillosos,

primeramente, arenas y limos, pierden temporalmente su resistencia y se comportan más bien
como un líquido viscoso en lugar de un sólido.

En la siguiente monografía se estudian diferentes tipos de metodologías para evaluar el

potencial de un suelo a partir de la información brindada en un Ensayo de Penetración
Estándar (SPT), una de las más conocida fue la empleada por los investigadores Seed e Idriss,
a quienes se les conoce como los padres de la licuación por su tan prolongado estudio de este
fenómeno.

Seguidamente, se analizan ciertas metodologías para evaluar la licuefacción desde una

perspectiva muy general, empleada por investigadores como son los métodos de Seed e Idriss
(anteriormente mencionados), Procedimiento simplificado adaptado del Código de Puentes y
Autopistas de Japón y el Criterio Chino para la evaluación de Licuación.

Posteriormente introduciendo unos de los objetivos de esta monografía, se estudian las

metodologías de evaluación a la Licuación a partir de datos obtenidos de un Ensayo de
Penetración Estándar (SPT).

De esta manera, el estudio de los mapas topográficos, conjuntamente con la geología

correspondiente, permite saber en forma generalizada y preliminar asociar el grado de
susceptibilidad a la licuefacción y el método de Seed e Idriss llega a ser de gran utilidad en el
estudio de este fenómeno.
 ii

ÍNDICE DE CONTENIDO

1 INTRODUCCIÓN.............................................................................................................1
2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA..........................................................................1
3 OBJETIVOS......................................................................................................................1
3.1 Objetivo general.......................................................................................................1
3.2 Objetivos específicos...............................................................................................1
4 JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN.................................................................2
5 DELIMITACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN.................................................................2
5.1 Delimitación temática..............................................................................................2
5.2 Delimitación geográfica...........................................................................................2
6 MARCO TEÓRICO..........................................................................................................2
6.1 Efectos causados por la licuefacción.......................................................................2
6.2 Licuefacción............................................................................................................5
6.3 Comportamiento del suelo en estado de licuefacción..............................................6
6.4 Tipos de licuación....................................................................................................7
6.4.1 Licuación de flujos...................................................................................7
6.4.2 Movilidad cíclica......................................................................................8
6.5 Factores que condicionan la licuación.....................................................................9
6.5.1 Factores del suelo.....................................................................................9
6.5.2 Factores geológicos y topográficos..........................................................9
6.5.3 Factores sísmicos....................................................................................10
6.6 Susceptibilidad a la Licuefacción..........................................................................10
6.6.1 Criterio histórico.....................................................................................11
6.6.2 Criterio geológico...................................................................................11
6.6.3 Criterio de composición..........................................................................11
6.6.4 Criterio basado en el estado del suelo.....................................................12
6.7 Los ensayos in situ para la evaluación del potencial de licuefacción....................13
6.8 Métodos para calcular el potencial de licuación....................................................15
6.8.1 Método de Seed y otros (1983 y 2004)...................................................15
 iii

6.9 Medidas para mitigar los efectos de la licuefacción..............................................17

6.9.1 Evitar áreas donde pueda ocurrir la licuefacción....................................17
6.9.2 Estructuras resistentes a la licuefacción.................................................18
6.9.3 Mejoramiento del suelo..........................................................................19
6.10 Ejemplos evaluaciones de potencial de licuefacción con el método de Seed y
Idri 22
6.10.1 santa cruz de la sierra Bolivia...............................................................22
7 OPINIÓN PERSONAL...................................................................................................25
8 CONCLUSIONES...........................................................................................................26
9 RECOMENDACIONES.................................................................................................27
10 BIBLIOGRAFÍA.............................................................................................................28
11 ANEXO...........................................................................................................................29
 iv

ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 1 Esquema mostrando generación del fenómeno de licuación sísmica.......................................3

Figura 2 Generación de un volcán de arena debido a la licuación.........................................................4

Figura 3 Falla de capacidad portante de edificio debido a la licuación de suelo a causa del terremoto
ocurrido en Niigata, en 1964.....................................................................................................................4

Figura 4 Deslizamiento lateral debido a licuación de suelo a causa del terremoto de Loma Prieta en
1989...........................................................................................................................................................5

Figura 5 Esquema simplificado para explicar la licuefacción: a) antes de la licuefacción, b) durante

la licuefacción, c) luego de la licuefacción...............................................................................................7

Figura 6 Deslizamiento por acción del terremoto....................................................................................8

Figura 7 granos ángulos, granos redondeados......................................................................................12

Figura 8 Fundación superficial...............................................................................................................18

Figura 9 Fundación profunda..................................................................................................................19

Figura 10 Algunos métodos de mejoramiento del suelo, (a) vibro flotación, (b) compactación
dinámica, (c) inyección de grouting de compactación............................................................................21

Figura 11 falla Mandeyapecua................................................................................................................22

Figura 12 se presenta un mapa característico de potencial de licuefacción de suelos en Santa Cruz de

la Sierra, obtenido con Mw=7,5 y amax=02g........................................................................................29

Figura 13 Aceleración sísmica en Bolivia..............................................................................................29

Figura 14 Estudio de Penetración Estándar (SPT)................................................................................30

 v

ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 1 Factor de corrección por eficiencia energética (CE)......................................14

Tabla 2 Coeficiente de corrección CB, CR, CS............................................................14

 1

1 INTRODUCCIÓN

El efecto de la licuefacción en suelos se refiere al proceso de contracción del mismo y

de aumento de las presiones de poro debido a procesos de carga cíclicos (como pueden ser los
terremotos), en suelos saturados y, predominantemente, granulares sin o con poca cohesión.

Este drástico aumento de la presión intersticial a corto plazo viene acompañado de la

consecuente reducción de las presiones efectivas del terreno (Ley de Terzaghi: σt = σ’ + u), y
con ello de su capacidad resistente y portante, con posibles consecuencias catastróficas para
las estructuras cimentadas en terrenos potencialmente licuables.

En el presente capítulo, los autores proponen un desarrollo directo, práctico y básico

del fenómeno de la licuefacción: sus fundamentos, su interpretación, la evaluación del riesgo
de producirse, así como la estimación de su impacto en las propiedades geotécnicas del suelo.

2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

El comportamiento de suelos ante los efectos de sismos ha sido estudiado desde hace
muchos años, debido a que se observado que los daños ocasionados son desastrosos, que
ocasionando grietas, asentamiento, etc. Y uno de los fenómenos que desencadena el sismo es
el fenómeno de licuefacción de suelo, por esta razón es necesidad de evaluar las condiciones
geológicas de los suelos en zonas sísmicas, para predecir si son licuables ante un sismo de
gran magnitud.

3 OBJETIVOS

3.1 Objetivo general

Estudiar el problema de la licuefacción de los suelos cuando son sometidos a cargas

sísmicas y presentar el procedimiento simplificado que utiliza el ensayo de penetración
estándar (SPT) como prueba de terreno y permite obtener a partir de los datos de este ensayo
el potencial de licuefacción de un suelo.

3.2 Objetivos específicos

 2

 Demostrar la importancia, en un país sísmico de estudiar este fenómeno y de

contar con las herramientas para evaluar el potencial de licuefacción
 Dar a conocer los conceptos más importantes de sismología y dinámica de
suelos, para comprender con claridad el fenómeno de la licuefacción.
 Explicar el método para llevar a cabo una completa evaluación de riesgo de
licuefacción.
 Estudio de diferentes métodos de mejora de terreno para mitigar el potencial de
licuefacción.

4 JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN

La licuefacción de los suelos ha sido causa de destrucción de estructuras como puentes,

edificios, muelles, viviendas. Además, afecta directamente obras lineales como oleoductos,
acueductos, alcantarillado sanitario, líneas de transmisión, carreteras, líneas de ferrocarril.

La importancia que tiene el suelo para todas las obras civiles revela la importancia del
método Seed e Idriss para la evaluación de la susceptibilidad de sufrir el fenómeno de
licuación por parte de terrenos donde se piensa desarrollar algún tipo de construcción.

5 DELIMITACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN

5.1 Delimitación temática

Evaluación de licuefacción por el método simplificado Seed e Idriss y otros.

5.2 Delimitación geográfica

Zonas expuestas a sismos con tipo de suelo arenoso y además con un nivel freático
superficial.

6 MARCO TEÓRICO

6.1 Efectos causados por la licuefacción

 3

La licuación puede ocasionar daños a estructuras de varias maneras. Los edificios

cuyos cimientos están directamente en la arena que se licúa experimentan una pérdida de
apoyo repentina, que resulta en el asentamiento drástico (asentamiento absoluto) e irregular
(asentamiento diferencial) del edificio. La licuación causa asentamientos irregulares en el área
licuada y esto puede dañar los edificios y romper los cables de servicio público subterráneos
donde los asentamientos diferenciales son grandes. Las tuberías de distribución de agua y gas
y otros ductos pueden flotar y desplazarse hacia la superficie. (wikipedia, 2022)

Figura 1
Esquema mostrando generación del fenómeno de licuación sísmica

Nota (Dr. Miguel A. Pando, Drexel University, 2020).

El fenómeno de licuación adquirió importancia luego de la gran cantidad de daños

ocasionados por los terremotos históricos de Niigata, Japón en 1964 (Mw = 7.6) y el de Alaska
de 1964 (Mw = 9.2). Los daños relacionados a licuación suelen estar asociados a
deformaciones excesivas en el terreno que al licuarse pierde resistencia y rigidez. La
ocurrencia de licuación sísmica en el campo comúnmente se manifiesta en la forma de
volcanes de arena (o “sand boils”) donde el suelo licuable al estar sujeto a presiones de poros
muy altas puede salir a la superficie como se muestra esquemáticamente en la Figura 2.
 4

Figura 2
Generación de un volcán de arena debido a la licuación

Nota (Dr. Miguel A. Pando, Drexel University, 2020).

Figura 3
Falla de capacidad portante de edificio debido a la licuación de suelo a causa del terremoto ocurrido
en Niigata, en 1964

Nota (Dr. Miguel A. Pando, Drexel University, 2020).

 5

Figura 4
Deslizamiento lateral debido a licuación de suelo a causa del terremoto de Loma Prieta en 1989

Nota (Dr. Miguel A. Pando, Drexel University, 2020).

6.2 Licuefacción

En aquellos sitios donde el terreno está constituido por depósitos limosos o arenosos de
espesor considerable, poco consolidados, con nivel freático a pocos metros de profundidad y
cercanos a zonas generadoras de sismos someros de magnitud moderada o grande, puede
presentarse el fenómeno de licuación de arenas.

Este fenómeno ocurre cuando la presión del fluido contenido en los espacios
intergranulares aumenta repentinamente como consecuencia de la presión inducida por el paso
de ondas sísmicas, haciendo que el contacto entre los granos disminuya a tal grado que el
cuerpo sedimentario llega a comportarse, por unos instantes, como un líquido denso. Lo
anterior ocasiona deslizamientos en laderas o que los edificios pierdan la verticalidad en
mayor o menor grado, aunque sin sufrir, en muchos casos, daño considerable en su estructura.
El aumento repentino de presión en el interior del cuerpo arenoso, provoca expulsión de fluido
y material térreo hacia la superficie, formando estructuras con pocos centímetros de altura,
conocidas como volcanes de arena.
 6

La licuación es un fenómeno en el que suelos saturados, no consolidados y no

cohesivos pierden su resistencia al corte debido a vibraciones del terreno y temporalmente se
transforman a un estado licuado. En el proceso, el suelo experimenta una pérdida pasajera de
resistencia que comúnmente hace que se produzca un desplazamiento o falla del terreno
(Ballantyne, 1994)

6.3 Comportamiento del suelo en estado de licuefacción

La estructura de suelos granulares en estado suelto es metaestable, es decir que

permanece en equilibrio débilmente estable durante un considerable periodo de tiempo y es
susceptible a colapsar. En un esqueleto colapsable, pequeñas deformaciones de corte pueden
ser suficientes para producir una reorganización repentina de los granos, la cual puede
implicar una reducción del número de contactos entre granos vecinos. Al colapsar la estructura
de los granos del suelo, la carga es transferida instantáneamente del esqueleto mineral al agua
que llena los vacíos resultando en un gran incremento en la presión de poros y disminuye
drásticamente a resistencia al corte.

Debido al proceso de deformación los granos se orientan formando una nueva fábrica
que ofrece una mínima resistencia al corte y entonces la masa alcanza un estado de
deformación continua, semejando el flujo de un líquido viscoso. El esfuerzo cortante necesario
para continuar la deformación eventualmente alcanza un valor constante. Sin embargo, es
importante Fuente que si bien la resistencia final o residual puede ser muy baja es diferente de
cero. Este tipo de deformación se denomina "flujo" o estado de deformación continua.

En el estado de "licuación", el cual puede ser temporal, se considera que los granos
individuales existen como si estuvieran en suspensión en el agua. Una vez que se presenta la
licuación, se inicia un proceso de flujo de agua hacia la frontera del depósito más permeable o
hacia zonas donde los excesos de presión de poros sean menores. Simultáneamente con este
flujo se produce una reorganización de los granos, los cuales al final del proceso adquieren
una fábrica más densa. (Ishihara, 1985) (ver Figura 5).
 7

Figura 5
Esquema simplificado para explicar la licuefacción: a) antes de la licuefacción, b) durante la
licuefacción, c) luego de la licuefacción

Nota: (Ishihara, 1985)

6.4 Tipos de licuación

La generación de exceso de presión de poro bajo condiciones de carga sin drenaje es

un sello distintivo de todos los fenómenos de licuación. Los fenómenos de licuación que
resultan de este proceso se pueden dividir en dos grupos principales: licuación de flujo y
movilidad cíclica.

6.4.1 Licuación de flujos

De acuerdo a (STEWART & KRAMER, 2004) , la licuefacción de flujo ocurre cuando

las tensiones de corte requeridas para mantener el equilibrio estático de una masa de suelo son
mayores que la resistencia al corte del suelo en su estado licuado, o resistencia residual.
Cuando se produce el movimiento sísmico, este actúa como un disparador y en adelante las
grandes deformaciones generadas son el producto del estado de esfuerzos estáticos. Una vez
 8

que se provoca el fenómeno, la resistencia de un suelo no es lo suficientemente grande para

resistir las tensiones presentes en el suelo antes de la licuefacción.

Figura 6
Deslizamiento por acción del terremoto.

Si la licuefacción se desencadena debido a las vibraciones de un terremoto, entonces la

incapacidad del suelo licuado para resistir las tensiones requeridas puede causar grandes
deformaciones o deslizamientos de flujo, provocando fallas del suelo (STEWART &
KRAMER, 2004).

Las fallas causadas por licuefacción de flujo se caracterizan por movimientos grandes
y rápidos que pueden producir efectos desastrosos, como el volcamiento de edificios en
Niigata (Figura 3) y el deslizamiento de grandes masas de suelos (Figura 4), ambos en el año.
Como ilustran estos casos, las fallas por licuefacción de flujo pueden involucrar el movimiento
de volúmenes considerables de material, aunque la

6.4.2 Movilidad cíclica

Caso contrario a la licuación de flujo, la movilidad cíclica ocurre cuando el esfuerzo

cortante estático es menor que la resistencia al corte del suelo licuado, y las deformaciones
ocasionadas por este fenómeno aparecen gradualmente durante el terremoto, como puede
apreciarse en la Figura 4. En este caso estas deformaciones son impulsadas por tensiones de
 9

corte cíclicas y estáticas y son denominadas expansión lateral y se presentan tanto de manera
suave e inclinada, aunque también plana en suelos adyacentes a cuerpos de agua (STEWART
& KRAMER, 2004).

6.5 Factores que condicionan la licuación

Dentro de los factores que condicionan el proceso de licuación se tienen: Factores del
suelo, factores geológicos y topográficos y factores sísmicos. Es importante tener en cuenta
que no se registraron la totalidad de estos factores para los depósitos incluidos en la base de
datos. (GARZON AMORTEGUI, 2022)

6.5.1 Factores del suelo

Hacen parte de estos factores:

 La edad del depósito, el grado de consolidación.

 Granulometría (D10, D30, D50 y D60, contenido de finos, coeficiente de uniformidad,

contenido de la fracción arcillosa, coeficiente de gradación)

 Densidad Relativa

 Resistencia a la penetración estándar (Ensayo SPT).

 Espesor del estrato licuado y del suelo sobre este estrato.

Para la presente base de datos también se contó con resultados del ensayo CPT.

6.5.2 Factores geológicos y topográficos

Hacen parte de estos factores:

 Composición de los estratos y su origen

 Espesor total de los sedimentos consolidados

 Profundidad del nivel freático

 Condiciones de drenaje
 10

 Inclinación del terreno.

6.5.3 Factores sísmicos

Los factores tratados anteriormente están relacionados con los depósitos de suelos, sin
embargo, para que se presente licuación es necesaria la presencia de un evento detonante, que
para este caso corresponde a un sismo. Hacen parte de los factores sísmicos:

 Magnitud o intensidad del sismo (para la base de datos se contó con la magnitud de

ondas de superficie (Ms)).

 Distancia epicentral

 Condiciones del sitio

 Tipos de ondas generadas, propagación de las mismas y velocidad de onda de

corte Vs.

 Tipo de fallamiento y profundidad de la falla

 Aceleración Pico.

6.6 Susceptibilidad a la Licuefacción.

El primer paso para la evaluación de riesgos por licuefacción es usualmente el estudio

de susceptibilidad del mismo.

 Si el suelo no es susceptible a dicho fenómeno, el riesgo por licuación no

existe, dando por finalizado dicho estudio en el sector bajo análisis

 Caso contrario, sin embargo, el inicio de licuación debe de tomarse en cuenta

ciertos criterios de susceptibilidad, los cuales son distintos de los flujos de

licuefacción y movilidad cíclica

Siguiendo con lo anterior, dichos criterios son históricos, geológicos, composicionales

y de estado.
 11

6.6.1 Criterio histórico

Las observaciones de terremotos anteriores proporcionan una gran cantidad de

información sobre la susceptibilidad a la licuefacción de ciertos tipos de suelos y sitios

Por lógica los suelos que se han licuado en el pasado pueden volver a licuarse en
futuros terremotos

Si se están edificando instalaciones sobre suelos susceptibles a la licuefacción, se debe

de investigar si en el pasado ha acontecido dicho fenómeno

• Uso de mapas potencial de licuación en el sitio

• Consulta a las agencias gubernamentales locales.

6.6.2 Criterio geológico

El ambiente geológico que generó el depósito de suelo tiene una fuerte influencia en su
susceptibilidad a la licuefacción

Los depósitos de suelo saturados han sido creados por la sedimentación de

• Los ríos y lagos (depósitos fluviales o aluviales)

• La acumulación repentina de avalanchas (depósitos coluviales)

• La acción del viento (depósitos eólicos)

• Origen antrópico.

6.6.3 Criterio de composición

El tipo de suelo influye también en la susceptibilidad a la licuefacción

Los suelos arcillosos (particularmente los suelos sensitivos o “Quick clays” pueden
exhibir un comportamiento de ablandamiento por deformación similar al del suelo licuado,
pero no se licuan de la misma manera que sus contrapartes granulares. No obstante, los suelos
compuestos por partículas que tienen aproximadamente el mismo tamaño (pobremente
 12

gradados) son más susceptibles a la licuefacción que los suelos con una amplia gama de
tamaños de partículas (bien gradadas)

Figura 7
Granos ángulos, granos redondeados

Nota: (Moderador: Ing. Yonathan Molina, 2022)

En un suelo con partículas de muchos tamaños diferentes, las partículas pequeñas

tienden a llenar los vacíos entre las partículas más grandes, lo que reduce la tendencia a la
densificación y el desarrollo de presión intersticial cuando se agita. Los diversos procesos
geológicos producen partículas redondeadas La fricción entre partículas angulares es mayor
que entre partículas redondeadas, por lo que un depósito de suelo con partículas angulares
normalmente es más fuerte y menos susceptible a la licuefacción

6.6.4 Criterio basado en el estado del suelo

La susceptibilidad de licuación depende del estado inicial del suelo, a partir de los
esfuerzos efectivos a los que está sometido y a su densidad in situ, puesto que la tendencia de
un suelo a densificarse bajo condiciones de cargas cíclicas depende de éstos, los que a su vez
están estrechamente ligados a la presión de poros. Los suelos sueltos son más susceptibles a
licuación que los densos y para una densidad dada, los suelos bajo esfuerzos de confinamiento
efectivos altos son más susceptibles que los suelos bajo esfuerzos de confinamiento efectivos
bajos. (GARZON AMORTEGUI, 2022)
 13

6.7 Los ensayos in situ para la evaluación del potencial de licuefacción

El ensayo SPT consiste en medir el número de golpeos (N) necesarios de una maza de
63,5 kg (140 lb), cayendo libremente desde una altura de 76 cm (30”), para hincar una cuchara
o toma muestras cilíndrico en tramos de 15 cm. Sin embargo, el ensayo SPT no está
estandarizado de forma global por todo el mundo, por lo que los resultados obtenidos en este
ensayo dependen, entre otros factores, del equipo utilizado e incluso de la experiencia del
operario. (GONZÁLEZ NÚÑEZ, 2022)

Así, por ejemplo, una de las variables que más incidencia tienen en el resultado del
ensayo es la energía que realmente se transmite a la toma muestras de hinca por el impacto de
la maza. Teóricamente, la energía potencial de la maza en su punto de inicio de caída debería
ser igual a la energía final de impacto sobre la cuchara (Teorema de conservación de la
Energía). Sin embargo, dependiendo del equipo empleado, su estado e incluso de la forma de
operarlo, esta energía puede llegar a disiparse entre un 30-90%. En los Estados Unidos, por
ejemplo, es normal asumir un porcentaje de eficiencia energética en el golpeo sobre la toma
muestras en el entorno del 55-60%. (GONZÁLEZ NÚÑEZ, 2022)

Seed et al (1984) recomendaron el empleo de los valores del ensayo SPT aplicando un
porcentaje de eficiencia energética del 60%, definiendo, por tanto:

N m∗ERm
N 60=
60

Siendo Nm el golpeo obtenido en el ensayo SPT, y ERm/60 el factor de corrección por

eficiencia energética (CE).

Añadiendo una serie de factores de corrección adicionales en función de variables tales

como el diámetro del sondeo empleado (CB), la longitud del varillaje (CR) y el tipo de toma
muestras empleado (CS) se obtiene la expresión final del ensayo SPT referido a una eficiencia
energética del 60%: (GONZÁLEZ NÚÑEZ, 2022)

N 60=N m∗C E∗C B∗C R∗C S

 14

Tabla 1
Factor de corrección por eficiencia energética (CE).

TIPO DE MECANISMO ERm CE = ERm

PAÍS
MARTILLO ELEVADOR (%) (%) /60

De seguridad 55 0.92
USA 2 giros de la soga en el torno
automático 45 0.75

Automático 78-85 1.30-1.42

JAPON 2 giros de la soga en el torno
Cilíndrico 65-67 1.08-1.12

Automático 60 1.00
Transportador o relevador
CHINA
Manual
Cilíndrico 55 0.92

UK Automático Transportador o relevador 73 1.22

Nota: (Santibañez Rodriguez, 2006)

Tabla 2
Coeficiente de corrección CB, CR, CS.

VARIABLE DEL METODO DE VALOR DEL COEFICIENTE

FACTOR DE CORRECCION
EJECUCION CORRECTOR

65-115 mm 1.00

Diámetro de perforación CB 150 mm 1.05

200 mm 1.15

3-4 m 0.75

4-6 m 0.85

Longitud del varillaje CR 6-10 m 0.95

10-30 m 1.00

>30 m <1.00

Muestreador estándar 1.00

Tipo de muestreador CS
Muestreador sin guías 1.10-1.30
Nota: (Santibañez Rodriguez, 2006)

Posteriormente a la generalización de la expresión del ensayo SPT normalizado N60, diversos

 15

autores propusieron que la resistencia de penetración en arenas está directamente relacionada

con las presiones de confinamiento (e.g Marcuson and Bienagousky, 1977), lo cual indica que
los valores de golpeos de SPT obtenidos a diferentes profundidades y/o localizaciones no son
comparables a menos que se normalicen según la tensión vertical efectiva natural.
(GONZÁLEZ NÚÑEZ, 2022)

Aparece por tanto un nuevo factor de corrección a implementar en los resultados del ensayo
SPT, quedando:

(N 1 )60=N 60∗C N

Siendo CN el coeficiente de corrección por confinamiento, determinado por la relación

existente entre la resistencia a la penetración obtenida en el material a presión atmosférica, con
aquella obtenida en el mismo material a la presión vertical efectiva natural en cada punto.
(GONZÁLEZ NÚÑEZ, 2022)

0.5
Pa
C N =( ) ≤1.7
σ ' vc

6.8 Métodos para calcular el potencial de licuación

Los métodos descritos, se basan en el número de golpes del SPT

6.8.1 Método de Seed y otros (1983 y 2004)

Factor de Seguridad a la Licuación (FSLIQ)

Seed & Idriss (1971) propusieron un procedimiento simplificado para evaluar la

resistencia a la licuación de los suelos en términos de factores de seguridad ( FS LIQ)
relacionando la razón de resistencia cíclica (CRR) con la razón de esfuerzo cíclico (CSR).

CRR σ ' v
FS LIQ =
CSR σv

Una capa de suelo con FSLIQ <1 generalmente se clasifica

como licuable y con FSLIQ >1 se clasifica como no licuable (Seed e Idriss, 1971).
 16

Relación cíclica de tensiones inducido por terremoto (CSR)

La razón de esfuerzo cíclico inducido por terremoto (CSR) a una profundidad z según
el Procedimiento Simplificado de Seed y Idriss, (1971) se expresa como:

0.65∗amax
∗σ v
g
CRS (M ,σ v)=
'
'
∗r d
σv

Donde:

σ v= tensión total vertical en la profundidad z;

σ ' v = tensión vertical efectiva en la profundidad z;

amax
= aceleración horizontal pico (como una fracción de la aceleración de la
g
gravedad) en la superficie del suelo;

r d = factor de reduccióndel esfuerzo cortante que explica la respuesta dinámica del

perfil del suelo.

r d =e ( α ( z )+ β ( z)∗M )

a ( z )=−1.012−1.12∗sin ( 11.73
z
+ 5.133)

β ( z ) =0.106+0.118∗sin ( 11.28
z
+5.142)

Donde:

z = profundidad debajo de la superficie

M = Magnitud del momento del sismo.

Relación de resistencia cíclica

La razón de máxima resistencia cíclica (CRR) representa la máxima razón de esfuerzo

cíclico (CSR) a la cual un suelo puede resistir licuación.
 17

C RR (M , σ )=CRR (M =7 , σ
' '
=1)
MSF∗K σ
v v

Donde:

CRR( M =7 ,σ '
=1)
=¿CRR normalizada a una magnitud M=7,5 σ ' v = 1 atm
v

CRR( M ,σ )= CRR corregida para magnitud M y esfuerzo efectivo σ ' v.

'
v

A partir de las conclusiones obtenidas por Idriss y Boulanger (2004), tras su trabajo de
recopilación y análisis de resultados obtenidos por varios investigadores de la relación in situ
entre CRR y (N1)60, actualmente se emplea la siguiente expresión como el ajuste más fiable
de dichas observaciones:

¿¿
CRR( M =7 ,σ '
v =1)
=e

Idriss (1999) propone una correlación entre el factor escala de magnitud MSF y la
magnitud M del sismo, de la siguiente forma:

−M
4
MSF=6.9∗e −0.058 ≤ 1.8

Factor de corrección de sobrecarga k σ

'
σv
k σ =1−C σ ln ⁡( )≤ 1.10
Pa

1
Cσ= ≤ 0.3
18.9−2.55∗√ ( N 1 )60 cs

El coeficiente C σ puede limitarse a su valor máximo de 0.3 al restringir (N1)60cs ≤ 37

6.9 Medidas para mitigar los efectos de la licuefacción

Según (Santibañez Rodriguez, 2006), existen tres posibilidades básicas para reducir los
riesgos de licuefacción. Estas medidas son evitar los suelos susceptibles de licuefacción,
construir estructuras resistentes a la licuefacción o mejorar el suelo.

6.9.1 Evitar áreas donde pueda ocurrir la licuefacción

La primera posibilidad para mitigar los efectos de la licuefacción, es evitar la

 18

construcción de nuevas estructuras sobre suelos susceptibles de presentar licuefacción. Existen

varios criterios para determinar la susceptibilidad de un suelo a la licuefacción, los cuales se
vieron en el punto 4.2 de este capítulo. Por lo tanto, el ingeniero debe decidir cuál es el mejor
criterio para evaluar susceptibilidad en el sitio de interés y determinar la susceptibilidad. De
acuerdo a esta determinación, se debe decidir si es recomendable construir la estructura en ese
sitio, y en el caso de obtener un resultado negativo puede ser necesaria la realización de
mayores análisis o aplicar otras medidas como las que se presentan a continuación.
(Santibañez Rodriguez, 2006)

6.9.2 Estructuras resistentes a la licuefacción

Las estructuras resistentes a la licuefacción pueden dividirse en estructuras con

fundaciones superficiales y estructuras con fundaciones profundas. Los aspectos relativos a
estos tipos de fundaciones se verán brevemente a continuación.

 Fundaciones superficiales

Según (Santibañez Rodriguez, 2006) en una fundación superficial, es importante que

todos los elementos de la fundación estén amarrados, para permitir el movimiento o
asentamiento de la fundación de manera uniforme, de esta manera se reducen las tensiones en
los elementos estructurales que se encuentran sobre la fundación. Una fundación de tipo losa
de hormigón armado, es un buen tipo de fundación superficial resistente a la licuefacción, ya
que puede transferir las cargas de una zona licuada a una zona adyacente de terreno firme
(Figura 8).
 19

Figura 8
Fundación superficial

Nota: (Santibañez Rodriguez, 2006)

Los servicios públicos enterrados, como cañerías de agua potable y alcantarillado,

deberían tener uniones dúctiles para acomodar los movimientos de la estructura y los
asentamientos que pueden ocurrir debido a la licuefacción.

 Fundaciones profundas

La licuefacción puede causar grandes cargas laterales en las fundaciones de pilotes. Si

los pilotes son hincados a través de un estrato de suelo potencialmente licuable, hasta llegar a
un estrato firme, no solo debe resistir las cargas verticales producidas por el peso de la
estructura, sino que también debe poder resistir las cargas horizontales y los momentos
flectores inducidos por el movimiento lateral si el estrato de suelo susceptible se licua (Figura
9). La resistencia requerida puede lograrse con pilotes de mayores dimensiones o más
reforzados.
 20

Figura 9
Fundación profunda

Nota: (Santibañez Rodriguez, 2006)

6.9.3 Mejoramiento del suelo

El principal objetivo de las técnicas de mejoramiento del suelo para reducir los riesgos
de licuefacción, es evitar que se produzcan grandes incrementos en la presión de poros durante
el terremoto. Esto se puede lograr por medio de la densificación del suelo o mejorando su
capacidad de drenaje. Las técnicas más comunes de mejoramiento del suelo se indican a
continuación (Santibañez Rodriguez, 2006).

 Vibro flotación

La vibro flotación involucra el uso de una sonda vibrante que puede penetrar en un
suelo granular a profundidades mayores de 30 metros. Las vibraciones de la sonda causan que
la estructura granular colapse, produciéndose un reordenamiento de las partículas y la
densificación del suelo que rodea la sonda (Figura 4.22 a). Para tratar un área de suelo
potencialmente licuable, la vibro flotación debe realizarse siguiendo un patrón cuadriculado.

El vibro-reemplazo es una combinación de vibro flotación con un agregado de grava,

formando columnas de piedras, las cuales aumentan la densificación, proporcionan un mayor
grado de refuerzo y mejoran la capacidad de drenaje del suelo. El procedimiento consiste en
usar un vibrador para realizar agujeros en el terreno con la ayuda de un chorro de agua a
presión con espaciamientos entre 1,5 a 3 metros y volver a llenar con grava luego de la
 21

extracción. (Santibañez Rodriguez, 2006)

 Compactación dinámica

La densificación por compactación dinámica se realiza dejando caer una pesada bola
de acero desde alturas que van de 10 a 36 metros, en un patrón cuadriculado. Este método
provee de una solución económica de mejoramiento de suelo para reducir el riesgo de
licuefacción. La licuefacción local se inicia bajo el punto de caída, permitiendo la
densificación del suelo y cuando el aumento de la presión de poros producido por la
compactación dinámica se disipa, se produce la densificación adicional. Sin embargo, este
procedimiento es bastante invasivo, como se observa en la figura 10 (b), por lo que la
superficie del terreno puede requerir de una posterior compactación superficial y de adición de
más material, después de la dinámica. El procedimiento es dejar caer pesos de 2 a 200
toneladas (1.800 a 180.000 kg) de alturas de hasta 36 metros. (Santibañez Rodriguez, 2006)

 Columnas de piedra

Como se describió anteriormente, las columnas de piedra son columnas de grava

construidas en el suelo. Las columnas de piedra pueden ser construidas con el método de la
vibro flotación o con otros métodos, como con el uso de un tubo de acero, dentro del cual se
agrega la grava. En este método, la grava se compacta con un martillo de caída libre mientras
se va retirando el tubo de acero. (Santibañez Rodriguez, 2006)

 Pilotes de compactación

La instalación de pilotes de compactación es una forma muy efectiva de mejoramiento

del suelo. Estos pilotes normalmente se hacen de hormigón pretensado o madera. La
instalación de los pilotes de compactación densifica y refuerza el suelo, siguiendo un patrón
cuadriculado hasta llegar a profundidades de 20 metros. (Santibañez Rodriguez, 2006)

 Inyección de grouting de compactación

La inyección de grouting de compactación es una técnica por medio de la cual una

mezcla de agua, arena y cemento es inyectada a presión en un suelo granular (Figura 4.22 c).
Este mortero forma un bulbo que desplaza y densifica el suelo adyacente. Este método es una
buena solución si se requiere mejorar una fundación existente, ya que es posible inyectar el
grouting desde el lado o en un ángulo inclinado para alcanzar el suelo bajo las fundaciones.
 22

 Técnicas de drenaje

Los riesgos de licuefacción pueden ser disminuidos aumentando la capacidad de

drenaje del suelo, ya que el aumento de la presión de poros se disipa rápidamente si el agua
puede drenar libremente. Las técnicas de drenaje incluyen la instalación de drenajes de grava,
arena o materiales sintéticos. Los drenajes sintéticos pueden ser instalados con varios ángulos,
mientras que los drenajes de grava y arena generalmente son verticales. Las técnicas de
drenaje a menudo son usadas en combinación con otros tipos de técnicas de mejoramiento del
suelo para una reducción más efectiva del riesgo de licuefacción. (Santibañez Rodriguez,
2006)

Figura 10
Algunos métodos de mejoramiento del suelo

Nota: (a) vibro flotación, (b) compactación dinámica, (c) inyección de grouting de
compactación (Johansson, 2000).

6.10 Ejemplos evaluaciones de potencial de licuefacción con el método de Seed y Idri

6.10.1 santa cruz de la sierra Bolivia

La ciudad se edificó en la región morfológica denominada llanura Chaco Beniana. Está

asentada sobre una cubierta cuaternaria depositada sobre capas terciarias que se acumularon en
secuencias sedimentarias semi planas, en una cuenca geológica continental ubicada entre los
Andes y el escudo brasileño. La cuenca fue rellenada por acciones sedimentarias del mega-
abanico del rio Grande y un gran abanico del rio Piraí; ríos que provenientes del oeste
arrastrando materiales de las zonas montañosas del subandino. (Norma Sísmica Boliviana en
 23

vigencia NBDS, 2006) Santa Cruz de la Sierra está catalogada con muy bajo riesgo sísmico
con Ao/g= 0,08.

La falla Mandeyapecua. está ubicada en el borde del sub-andino boliviano, que con
una longitud de 486 km se extiende desde las proximidades de la localidad de Yacuiba,
cercana a la frontera Bolivia-Argentina, con rumbo generalizado N, concluyendo a
aproximadamente a 30 km al NW de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra. Fue mapeada por
geólogos a principios del siglo XX y se encuentra definida en el Mapa Geológico de Bolivia.
Se relaciona a esta falla con los sismos de magnitud 6,4 ocurridos en 1887 y 1899, que
destruyeron la localidad de Yacuiba.

Figura 11
Falla Mandeyapecua.

Nota:( Sadud Faisal, 2020)

Tabla 3
Alivio de la falla de Mandeyapecua

Localidad Ubicación Mw Tiempo (años)

17.7ºS 63.2ºW 8,5 1326

Santa Cruz de la sierra
17.7ºS 63.2ºW 7,7 331

19.9ºS 63.2ºW 8,5 1326

Charagua
19.9ºS 63.2ºW 7,7 331

21.3ºS 63.5ºW 8,6 1380

Villamontes
21.3ºS 63.5ºW 7,9 388
 24

22ºS 63.4ºW 8,3 970

Yacuiba
22ºS 63.4ºW 7,5 242

Nota: elaborada desde Brooks et al (2011), se presente el resumen de localidades cercanas, la magnitud probable

de sismo y su tiempo de recarga. Se destaca Santa Cruz de la Sierra con Mw=8,5 en 1.326 años .

Obtención de datos mediante el ensayo spt.

La siguiente figura recoge los valores introducidos y los parámetros obtenidos para la
evaluación preliminar de Fase 1.

A partir de los datos introducidos en la tabla anterior se obtienen los índices SPT corregidos
según el nivel de confinamiento (N1)60 y referido al litotipo de referencia de las arenas
limpias (N1)60cs, tal y como se indicó en el desarrollo anterior del capítulo.

Obtención del coeficiente de seguridad a la licuefacción

Los resultados obtenidos durante la Fase 1 sirven de inputs, como ya indicamos, para
la formulación que evalúa el coeficiente de seguridad del terreno frente a la licuefacción.
 25

Los resultados resaltados del coeficiente de seguridad indican valores del mismo por
debajo del umbral de seguridad fijado, que en este caso era de 1.

Factor de Cyclic Factor de correción por El coeficiente de

Punto No. Prof (m) N1,60cs a b reducción de Cyclic Stress Resistance esfuerzos de escala de la magnitud
Factor de Licuable o no
Ratio, CSR seguridad, F.S. licuable?
esfuerzos, rd Ratio (CRR) confinamiento, Ks del sismo (MSF)
El coeficiente
1 1,00 4 -0,0341 0,0035 0,9887 0,1285 0,0816 0,0731 1,1331 1,3007 0,935 Licuable
2 2,00 6 -0,0863 0,0091 0,9730 0,1265 0,0922 0,0791 1,0886 1,3007 1,032 No licuable
3 3,00 5 -0,1458 0,0154 0,9554 0,1436 0,0875 0,0766 1,0658 1,3007 0,845 Licuable
4 4,00 4 -0,2120 0,0225 0,9361 0,1217 0,0825 0,0737 1,0315 1,3007 0,910 Licuable
5 5,00 7 -0,2846 0,0302 0,9153 0,1190 0,0990 0,0827 1,0164 1,3007 1,100 No licuable

Interpretación de resultados

Se llevaron a cabo los cálculos pertinentes confeccionando hojas de cálculo en

Microsoft Office Excel, siguiendo el método simplificado de Seed y Idriss determinando CRR,
CSR y FSLIQ, para sismos de Mw=6.5, y valores de amax de 0,2g.

Tras analizar los resultados obtenidos, y teniendo en cuenta que los valores de SPT
obtenidos son representativos del comportamiento general del estrato, se asumió que podrían
ser considerados como susceptibles de licuefacción post sísmica.

Resúmenes de valores porcentuales FSLIQ <1 (Suelos licuables)

7 OPINIÓN PERSONAL

Como se vio en la primera parte de esta monografía, los terremotos y sus efectos son
los mayores desastres naturales que pueden afectar a las estructuras construidas por el hombre.
En el caso nuestro departamento de Santa cruz que está catalogada como una zona de bajo
riesgo y peligro sísmico. En los últimos años, se ha visto que la falla Mandeyapecua los
terremotos son más frecuentes, y debido al tipo de suelo no es descabellado señalar que
 26

también nuestra ciudad a mediano plazo podría tener una alta potencialidad de licuefacción.
Existen pocas investigaciones respecto a la licuefacción de suelos en nuestra ciudad y lo que
conlleva prevenir y mitigar este fenómeno para que no ocasione daños en la edificación, por lo
que todo esfuerzo invertido en la investigación sobre este tema es de suma importancia
económica y estratégica de nuestra ciudad.

Las construcciones sismorresistentes deben ser diseñadas considerando el aspecto

geotécnico y los fenómenos que ocasiona el sismo (licuefacción), ya que, de otra manera, a
pesar del esfuerzo invertido en el diseño estructural, podría colapsar a causa de una falla en el
suelo de soporte. Dicha consideración no es profundizada en algunas facultades de ingeniería
en nuestro país, solo se estudian en cursos de especialización o de postgrado. Si se considerara
la naturaleza sísmica de nuestro país, deberían ser parte obligada en el plan de estudios de
todas las carreras relacionadas con la ingeniería civil.

El método más usado para evaluar el potencial de licuefacción de un suelo sometido a

cargas sísmicas, se conoce como procedimiento simplificado, y fue presentado originalmente
en 1971, por los investigadores Seed e Idriss. Este procedimiento se ha perfeccionado a lo
largo de los años, por lo que se sigue utilizando actualmente para determinar el potencial de
licuefacción, en base a una serie de cálculos y correlaciones con los datos obtenidos del
ensayo de penetración estándar.

Otros países tienen evidencia de los efectos producidos por licuefacción, siendo los más
conocido el volcamiento de edificios en el terremoto de Niigata de 1964, en Japón, el
deslizamiento de grandes masas de suelo en el terremoto de Alaska de 1964. Estos ejemplos
demuestran la importancia de estar siempre alertas ante la posibilidad de que ocurra un
fenómeno de este tipo, en todas las etapas del diseño, en la construcción .

8 CONCLUSIONES

A continuación, se presentan las conclusiones que se obtienen como producto de la

información antes estudiada.

Tomando en cuenta los criterios determinantes para licuefacción y sumándole estudios

 27

realizados mediante el método simplificado Seed e Idriss , se puede afirmar que existen zonas
vulnerables al fenómeno de licuefacción, por ello es de suma importancia, promover
información de solución, ya que las consecuencias al no tomar las debidas precauciones,
serian catastróficas.

Es de suma importancia realizar un estudio meticuloso de las zonas más vulnerables a

la licuefacción, con la finalidad de buscar alternativas de solución para prevenir y mitigar el
fenómeno de licuación.

Durante nuestra investigación pudimos encontrar diversas fuentes de información de

los diferentes métodos de prevención propuestos, pero podemos concluir que no todos pueden
ser aplicados en un proyecto específico, ya que cada uno además de tener sus propias
características y requerimientos tienen diferentes impactos y envergaduras, por ello es
indispensable realizar un análisis detallado considerando las características del suelo, el tipo
de suelo (SUCS), profundidad, parámetros que mejora y las restricciones, ya que de esta
manera obtendremos el método más apropiado y a un costo que concuerde con los resultados
esperados del proyecto.

9 RECOMENDACIONES

Es de suma importancia que el proyectista al momento de seleccionar un método para

prevenir o mitigar el fenómeno de licuación, considere los costos, factores de ejecución, el
 28

tipo de estructura, las condiciones del terreno, los efectos ambientales, la efectividad, etc.

El procedimiento simplificado de Seed & Idriss para evaluar la resistencia a la

licuación de los suelos en términos de factores de seguridad (FSLIQ), para capa de suelo con
FSLIQ <1 la clasifica como licuable, pero se podría decir que FSLIQ = 1 incluso de 1.05 hasta
1.15 tienen una alta probabilidad de que ocurra licuefacción con esos valores, por lo que se
recomienda que el factor de seguridad sea FSLIQ < 1.2.

10 BIBLIOGRAFÍA

Ballantyne. (1994). Minimizing Earthquake Damage. United States: American Water Work
Association.
 29

GARZON AMORTEGUI, L. F. (8 de 10 de 2022). Repository.javeriana.edu.co. Obtenido de

https://repository.javeriana.edu.co/bitstream/handle/10554/11123/GarzonAmorteguiLu
isFernando2012.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Ishihara. (1985). Stability of natural deposits during earthquakes. International society for soil
mechanics and geotechnical engineering.

JOHANSSON, J. (5 de 2000). Soil Liquefaction web site. Department of Civil Engineering.

Obtenido de http://www.ce.washington.edu/~liquefaction/html/main.html.

Orozco, K. S., & Lorena, T. L. (2020). Estudio de metodos de prevencion y mitigacion contra
la licuefacion en los suelos de Piura.

Santibañez Rodriguez, D. H. (2006). Determinación del potencial de licuefacción de suelos no

cohesivos saturados bajo cargas sismicas usando el ensayo de Penetracion estandar.
Chile: Universidad Austral de Chile.

SMG. (2017). Obtenido de Servicio Geologico Mexicano:

https://www.sgm.gob.mx/Web/MuseoVirtual/Riesgos-geologicos/Tectonica-
deplacas.ht

STEWART, J., & KRAMER, S. (2004). Geotechnical Aspects of Seismic Hazards. From
Engineering.

wikipedia. (1 de 11 de 2022). wikipedia. Obtenido de https://es.wikipedia.org/wiki/Licuefacci

%C3%B3n_de_suelo

11 ANEXO
 30

Figura 12
se presenta un mapa característico de potencial de licuefacción de suelos en Santa Cruz de la Sierra,
obtenido con Mw=7,5 y amax=02g.

Figura 13
Aceleración sísmica en Bolivia
 31

Figura 14
Estudio de Penetración Estándar (SPT)