JUZGADO DE PAZ LETRADO LABORAL - SEDE CENTRAL

EXPEDIENTE : 01400-2022-0-1903-JP-LA-03
MATERIA : OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
JUEZ : TENAZOA LOMAS RUTH
ESPECIALISTA : OLORTEGUI LINARES PATRICIA
DEMANDADO : INVERSIONES HOTELERAS DEL ORIENTE E.I.R.L.,
DEMANDANTE : AFP INTEGRA S A,

AUTO FINAL

RESOLUCION NUMERO NUEVE.

Iquitos, diez de julio del año dos mil veintitrés.-

AUTOS Y VISTOS; Puestos a despacho para resolver.------------------------------------

I. ANTECEDENTES:

I.1.- Mediante escrito de fojas 10/14, interpuesta por PRIMA AFP, sobre
OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO contra la INVERSIONES
HOTELERAS DEL ORIENTE E.I.R.L., a fin de que cumpla con pagarle la suma
de DOSCIENTOS TREINTA CON 48/100 SOLES (S/ 230.48), por concepto de
aportes previsionales impagos al Sistema Privado de Pensiones
correspondiente al trabajador afiliado a dicha AFP que se indica en la
Liquidación para Cobranza que se adjunta al escrito; más intereses
correspondientes, así como costas y costos procesales. Señala la accionante
que el empleador demandado, ha incumplido con efectuar el pago de los
aportes al Sistema Privado de Pensiones, en el plazo y las formalidades
establecidas en las normas previsionales; precisa fundamentos de derecho, y
ofrece medios probatorios respectivos.-----------------

I.2.- Mediante resolución número uno que corre de fojas 15/16, se admitió a
trámite la demanda en vía de proceso ejecutivo laboral y se dictó el mandato
ejecutivo correspondiente, el cual fue debidamente notificado a la demandada
según cédula de notificación a fojas 18. Asimismo, el representante de la
empresa INVERSIONES HOTELERAS DEL ORIENTE E.I.R.L., se apersona al
proceso y contesta la demanda, contradiciéndola por la causal
Inexistencia del Vínculo Laboral. Mediante resolución número dos, se tiene
por apersonado al proceso al representante de la emplazada, por lo que se
corre traslado a la parte ejecutante para que absuelva por el plazo de tres días;
poniéndose los autos a despacho, para expedir la resolución que
corresponda.----------------------

II. CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva

para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un
debido proceso, de conformidad con el artículo I del Título Preliminar del
Código Procesal Civil, y que las normas que garantizan el debido proceso son
aquellas de orden público y de ineludible cumplimiento, destinadas a garantizar
los derechos de las partes en confrontación judicial y asegurar la expedición de
sentencias en justicia y no arbitrarias.--------------------------------------------------------
1
SEGUNDO: Estando a lo expuesto, de conformidad con el artículo 690°-C del
Código Procesal Civil, el mandato ejecutivo que se expida en el presente
proceso dispondrá el cumplimiento de la obligación contenida en el título, bajo
apercibimiento de iniciarse la ejecución forzada. El demandado dentro de los
cinco días de notificado con dicho mandato ejecutivo puede contradecir
la ejecución y proponer excepciones procesales o defensas previas,
presentando los medios probatorios pertinentes, según se dispone en el
artículo 38° inciso b) del T.U.O. de la Ley del Sistema Privado de
Administración de Fondos de Pensiones – Decreto Supremo N° 054-97-
EF, acorde al artículo 690°-D del Código Procesal Civil, en los cuales
además se precisa los supuestos en que puede fundarse la contradicción
referida, siendo que aquella que se sustente en otras causales será rechazada
liminarmente por el Juez. Y, en caso no se formule contradicción contra el
mandado ejecutivo emitido, el Juez expedirá un auto sin más trámite,
ordenando llevar adelante la ejecución, en virtud a lo previsto en el inciso
c) del mismo artículo 38° del Decreto Supremo N° 054-97-EF, acorde al
artículo 690°-E del Código Procesal
Civil.------------------------------------------------

TERCERO: Que, en el caso de autos AFP INTEGRA S A interpone demanda

contra la INVERSIONES HOTELERAS DEL ORIENTE E.I.R.L., a fin de que
cumpla con cancelarle la suma de DOSCIENTOS TREINTA CON 48/100
SOLES (S/ 230.48), Periodo de Devengue de los meses de: MARZO Y ABRIL
2022, que presenta aparejada al escrito postulatorio de fojas 06/07 de
autos.------------------

CUARTO: Que, dentro del plazo legal concedido para contradecir la ejecución,
la INVERSIONES HOTELERAS DEL ORIENTE E.I.R.L., representado por su
representante legal, se apersona y contradice demanda de conformidad con lo
dispuesto por el artículo 38°, literal b), numeral 3) de la ley del sistema privado
de administración de fondo de pensiones – Decreto supremo N° 054-97-EF,
sobre la Inexistencia del Vínculo Laboral con el afiliado durante los meses en
que se habría devengado los aportes materia de cobranza, lo que se acreditará
con copia de los libros de planillas; asimismo, la ejecutada indica, que la deuda
que se pretende cobrar es inexigible no se encuentra obligada a pagar el monto
demandado, puesto a que la afiliada SANDY ARÉVALO KATHLEEN
VANESSA, no se encontraba laborando para la empresa, ya que fue dada de
baja por haber terminado la relación laboral por renuncia voluntaria, motivo por
el cual, solicita que se declare infundada la demanda sobre pago de aportes
previsionales presentada por la ejecutante.-------------------------------------------------

QUINTO: En ese orden de ideas, corresponde el pronunciamiento del Juzgado,

en cuanto a la contradicción deducida basada en la causal de INEXISTENCIA
DEL VINCULO LABORAL, planteada por la demandada; por lo que después
de haberse compulsado las instrumentales presentadas por la ejecutada,
podemos advertir que la emplazada no cumplió con adjuntar documentos
idóneos para sustentar dicha causal, toda vez que no permite tener la
certeza del cese laboral de la afiliada, habiendo de mencionar que la ley
dispone que los documentos idóneos para probar la referida causal son

2
las copias de los Libros de Planilla de los períodos puestos a cobro,
además de las copias de las Constancias de Baja de los afiliados, en las
cuales se evidencia claramente que la ejecutada no cumplió con adjuntar
dichos documentos. En consecuencia, al no haberse rebatido el mérito
ejecutivo de la hoja de liquidación para cobranza que escolta la demanda,
la contradicción formulada debe ser
desestimado.-----------------------------------------------------------

SEXTO: Respecto a la condena de costas y costos pretendida, las cuales son

objeto de pronunciamiento expreso en la presente, de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 31° de la Ley N° 29497, concordante con lo previsto en
el inciso 6) del artículo 122° del Código Procesal Civil y el artículo 412° de la
misma norma; al no encontrarse la demandada exonerada de los mismos
en virtud del artículo 413° del código acotado, corresponde ordenar el
pago por estos conceptos, los cuales se liquidarán en etapa de ejecución
de
sentencia.-------------------------------------------------------------------------------------------

SÉPTIMO: Se deja expresa constancia que el presente Auto Final se ha

expedido en mérito a lo actuado durante la secuela del proceso y conforme a
Derecho, por cuanto se realizó en total observancia de las garantías que
integran el debido proceso formal y
material.-----------------------------------------------------------

III. DECISIÓN:
Por las consideraciones glosadas, al amparo de lo consagrado en el primer
párrafo del artículo 138° de la Constitución Política del Estado, impartiendo
justicia a nombre de la Nación, SE RESUELVE: -----------------------------------------

1) DECLARAR INFUNDADA LA CONTRADICCION basada en la causal de

INEXISTENCIA DEL VÍNCULO LABORAL formulada por la
ejecutada.----------

2) DECLARAR FUNDADA LA DEMANDA interpuesta por AFP INTEGRA S A

contra la INVERSIONES HOTELERAS DEL ORIENTE E.I.R.L., en
consecuencia, SE ORDENA llevar en adelante la ejecución hasta que la
ejecutada cumpla con pagar a la AFP ejecutante la suma DOSCIENTOS
TREINTA CON 48/100 SOLES (S/ 230.48), Más los intereses legales, sin
costas ni costos procesales; y consentida o ejecutoriada que sea la presente
ARCHIVESE en el modo de ley. NOTIFIQUESE.------------