Especialista Legal : LLONTOP MORENO KATIA

Expediente : 00645-2023-0-JP-CI-03
Escrito : Nº 06
Sumilla :

 ABSOLUCIÓN DE TACHA Y SE DECLARE INFUNDADA

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO - CIVIL PENAL Y LABORAL DE
LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA:

VICTOR E. PAREDES VILLA, Abogado con Reg. CAS 1475, de

conformidad con el Art. 290 TUO de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, por Doña GALLARDO PIZARRO DELIA REYES, en el
proceso seguido contra HUERTAZ ECHAIZ VICTOR ALEXIS,
HUERTAS ECHAIZ EDWIN RONALD, sobre OBLIGACIÓN
DE DAR SUMA DE DINERO, a Ud., digo:

Que, estando dentro del término legal cumplo con absolver el

traslado de tacha de documentos formulada propuesta por el demandado HUERTAS ECHAIZ EDWIN
RONALD, mediante escrito N°01 de fecha 18 de agosto del presente año, que en su debida oportunidad se
servirá declararla INFUNDADA en su oportunidad, de acuerdo a lo siguiente:
1. Que el demandado formula tacha de documento y cuestiona la validez de las copias de lista de
gastos de compra de materiales y otros gastos, declaración jurada del señor Andrés Augusto
Miguel Borja Ortiz, declaración jurada del señor Juan Orlando Villanueva Villaruel, copia de seis
voucher de pago de material a la Ferretería “La Llave”, y a las ochenta y cuatro boletas de ventas
de compras de materiales de construcción, presentado como medio de prueba por la recurrente;
aduciendo que textualmente que los documentos son : “ cabe señalar que a la ilegibilidad de dicho
documento tachamos… ”, “porque consideramos que tampoco constituye un comprobante de
pago… ”;es decir Señor Juez que, ante el hecho que los documentos carezcan de legibilidad, no se
puede pretender que no sean documentos fidedignos, y se tomar en cuenta que, para ser tachado
medios probatorios “documentales” se debe cumplir con los requisitos que nuestro Código procesal
civil señala en el Art. 242° y 243°, por “falsedad y nulidad” y dicha tacha no es fundada en este
punto.
2. Que, dichas declaraciones juradas del señor; Miguel Borja Ortiz y Juan Orlando Villanueva
Villaruel, no cumple con el requisito para ser tachado por “falsedad”, que dicha documentación se
encuentra legalizados notarialmente y a su vez el señor ha sido considero para su respectiva
declaración testimonial, por cuanto esta tacha es infundada.
3. Que, no se logra discernir dicha pretensión debido a que, no se encuentra el sustento de tacha toda
vez que no cumple con los requisitos mencionados en los párrafos anteriores, ya que en los voucher
como medios probatorios se corrobora el pago con las transferencias.
 OTROSÍDIGO: Que habiendo sido notificados con la Resolución N°09 de fecha 22 de agosto del
presente año y estando dentro del plazo, adjuntamos por Derecho consular.

POR TANTO:
A Ud., Sr. Juez solicito resolver conforme a lo expuesto y sus
legales atribuciones.

ANEXOS:
1.A. Pago por Derecho cédulas de notificación (3).

Chimbote, 24 de agosto del 2023.