Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Taller 3 - Cálculo de Tamaños de Muestra
Taller 3 - Cálculo de Tamaños de Muestra
Objetivo:
Resumen de fórmulas:
2
2
N Z α p (1− p)
Proporción Z α / 2 p(1− p) 2
n= n= 2
(P) d
2
d ( N −1)+ Z 2α p(1− p)
2
Diferencia de medias
(1 - 2)
2 2
ni =(σ 1+ σ 2 )¿ ¿
[ √ ]
2
n' 4
ni = 1+ 1+
4 n' | p 2− p1|
2
Diferencia de proporciones
n '=
[ Z 1−α / 2 √ 2 p̄ (1− p̄)+Z 1− β √ p1 (1−p 1)+ p2 (1− p 2)]
(P1 – P2) ¿¿
x 1+ x2
p=
n1 + n2
En estudios de casos y controles se puede usar la misma fórmula
de diferencia de proporciones especificando dos de las siguientes
tres cantidades:
Odds ratio:
P2 (1−P1)
¿=
P1 (1−P2)
Para el desarrollo de este taller sugerimos el uso de la aplicación OpenEpi y/o el programa
Epidat.
OpenEpi: http://openepi.com/
1) Una proporción.
Epidat
Media Proporción
Ejercicios:
1) Un nutricionista del Departamento de Salud planea una investigación entre una población
de mujeres adolescentes con el fin de determinar su ingestión diaria promedio de
proteínas. Supóngase que el nutricionista requiere un intervalo con una dimensión de
aproximada de 10 unidades; se decide por un nivel de confianza del 95%, y con base en
su experiencia previa percibe que la desviación estándar de la población es
probablemente de alrededor de 20 gramos.
Suponga un ensayo clínico aleatorizado de grupos paralelos cuyo objetivo fue evaluar, en
pacientes con obesidad mórbida, el impacto de un programa integral de pérdida de peso
con cuatro componentes: educación para la salud nutricional, fomento de la actividad
física, medicamentos y apoyo en el proceso de cambio en el estilo de vida. Los pacientes
fueron aleatorizados al programa multidisciplinar (Grupo 1) o supervisión médica
tradicional (Grupo control).
La variable respuesta fue la pérdida de peso (kilos adelgazados) a los dos años del inicio
del programa. Otras variables secundarias fueron: Glucosa (mg/dl), Col-Total (mg/dl),
LDL-col. (mg/dl) y HDL-col. (mg/dl).
4) Un ensayo clínico con evaluación enmascarada fue realizado para comparar dos
medicamentos (A: Nuevo tratamiento vs B: Tratamiento estándar) para el tratamiento de
la leishmaniasis en niños. En el estudio participaron 116 niños de 2 a 12 años con la
enfermedad confirmada que aleatoriamente se asignaron a los tratamientos A o B. El
resultado primario del estudio fue la falla al tratamiento hasta la semana 26 luego de
iniciar el tratamiento. El nivel de significancia del estudio fue del 5%.
Al final del estudio se encontraron los siguientes resultados:
Complicaciones
Total
Si No
< 37 15 158 173
Edad gestacional termin
o 32 694 726
Total 47 852 899