Sobre el fotón y el neutrino

Vicente Pleitez
Instituto de F’isica
Teorica/UNESP
 1897:

J. J. THOMSON:
El electrón!
http://www.aip.org/history/electron
http://www.sciencemuseum.org.uk/on-line/electron/index.asp

En 1896 H. Becquerel descubrió la radioactividade natural

En 1899 Rutherford: rayos α, β (γ) rayos-β son electrones
Las partículas emitidas en el efecto fotoeléctrico son electrones
¿Cuantos electrones hay en el atómo?
1913 Bohr: la radioactividad es un fenómeno nuclear
 Kirchhoff radiación
Bunsen materia

Balmer
Wien

h
Bohr Planck Einstein

Bose

de Broglie

Heisenberg Schrödinger

Dirac
Mecânica
Ondulatória
Mecânica
Matricial TQC
 1859 Heidelberg
Es una tarea de gran importancia descubrir esta función
c
J (ν , T ) = ρ (ν , T ) ρ. Surgen grandes dificultades en el camino de su determinación
8π experimental. Pero, hay fundada esperanza de que ella tenga
una forma simple, como todas las funciones que no dependen
de las propiedades de los cuerpos individuales
y con las cuales ya travamos conocimiento en el pasado

G. Kirchhoff

Einstein:
“Seria edificante si se pudiera pesar la materia gris que fue sacrificada
por los físicos en el altar de la função de Kirchhoff;
y el fin de estos crueles sacrifícios aun no está a la vista”
 1900 EUREKA!!

8πhν 1 3

ρ (ν , T ) =
c e −1 3 hν / kT

E=nhν, n=0,1,2,... La energía es emitida en paquetes!

1900
PLANCK

“Despues de algunas
semanas
del mas extenuante trabajo
de mi vida, la oscuridad salió
y una vision inesperada
comenzó a aparecer”
Planck resolvió el llamado
PROBLEMA DEL CUERPO NEGRO

⇔ E=hν “Quantum de energía”

h=6.58211889(26)x10-22MeV.s
 1918 Planck gana el Nobel de física, “en reconocimiento a sus servicios
Para el avance de la física y su descubrimiento del quantum de energía”

El presentador: Dr. A.G. Ekstrand:

“El producto hv, donde v es la frecuencia de vibración de la radiación, es

realmente la cantidad más pequeña de calor que puede ser irradiada a la frecuencia
de vibración v. ... la constante ... es un factor de proporcionalidad que describe
una propiedad común, pero hasta ahora desconocida, de la materia. ”

(Entre parentesis):

Planck: por eso, desarrollé la primeraley de emisión y absorción de un resonador

lineal sobre las bases más generales, de hecho procedí por un camino más largo,
que podría haberse evitado si huviese usado la teoría del electrón de Lorentz
de H.A. Lorentz, ya casi completa. Sin embargo, como no creía en la hipotesis del
Electrón, preferí observar la energía que es absorvida y emitida en una cavidad
cerrada por una superfície esférica alrededor del resonador a una distancia
apropiada de él .
 Lorentz (e Zeeman) Nobel de 1902: “por sus servicios extraordinários
De sus investigaciones de la influencia del magnetismo sobre los fenómenos de
Radiaciónin”

El presentador Prof. Hj. Théel, Presidente da Real Academia

de Ciencias Sueca

“Mientras que la teoria de Maxwell es libre de cualquier asunción de

naturaleza atomistica, Lorentz comenzó con la hipotésis que en la materia
Partículas extremamente pequeñas, llamados electrones, son los portadores de
Ciertas cargas específicas. Estos electrones se mueven libremente en los llamdos
conductores y así producen la corriente eléctrica, mientras que en los aislantes
Su movimiento es através de una resistencia eléctrica“.
 En 1905 Einstein “generalizó” la hipótesis de Planck introduciendo el
“quantum de luz”

Planck “cuantizou” solo la emisión y absorsión de

radiación por los átomos

Einstein “cuantizou” a la própia radiación, es decir, a la propia luz

“Aunque las cervezas sean vendidas solo en botellas no implica

que la cerveza exista solo en cantidades discretas”

En los libros de texto se presenta como la prueba de la hipótesis del cuantum de

luz (mais tarde chamado de fóton ):

• E efecto fotoeléctrico (1905)

• El efecto Compton (1923)
• (a veces Planck 1900) X
 1989 HERTZ:

• La luz es una onda

• El efecto fotoeléctrico
LUZ ELECTRÓN

metal

Sus características no se explicabam con los conceptos

de la física clásica (pero si semiclásicamente!)
 Einstein 1905:
“Sobre un punto de vista heurístico
de la produción y transformación de la luz”

“... Me parece que las observaciones de la `radiación del cuerpo negro´,

fotoluminescência, producion de rayos catódicos por luz ultravioleta
y otros fenómenos asociados a la emisión o a la transformación de la luz
pueden ser más facilmente entendidas se admitimos que la energía
de la luz esta distribuída de manera discontínua en el espacio... En la propagacion
de un rayo de luz la energia no es continuamente distribuída sobre
volumenes cada vez mayores del espacio, sino que consiste en un número
finito de quanta de energia, localizados en puntos del espacio que se
mueven sin dividirse y que pueden ser absorvidos o generados solamente
como unidades integrales”

E = hν − P
 Algumas observaciones.

• El trabajo de Einstein NO ES SOLO sobre el efecto fotoeléctrico. Dedica a este

apenas una sección.

• El resultado principal es sobre la naturaleza de la radiação (luz): o sea,

el quatum de luz

• Nadie ganó el premio Nobel por ese descubrimiento. Einstein ganó

el premio en 1921 “por sus servicios a la Física Teórica, y en especial por su
descubrimiento de la ley del efecto fotoeléctrico” (de Broglie en 1929:
“por el descubrimiento de la naturaleza ondulatória de los electrones”)

• Einstein mostró que: a frecuencias suficientemente altas, la entropia de la

radiación del cuerpo negro se comporta como si la radiación consistiera en
un gas de quanta de energía luminífera, cada cual con energía hν

• Con eso explicó vários efectos, entre ellos el efecto fotoeléctrico

Pero también la ionización de gases por la luz ultravioleta

(base da fotoquímica), y la fotoluminescência
 LA HIPOTESIS DEL QUANTUM DE LUZ NO FUE ACEPTADA
FACILMENTE!!

Por casi dos décadas (o talvez más) Einstein fracasó en convencer

a la mayoría de los físicos de la validad de la hipótese del quantum de luz,
aun desúés que en 1916 R. Millikan confirmó experimentalmente la ecuación
E=hν-P

En 1913, Planck, Nerst, Rubens e Warburg propusieron Einstein como miembro

de la Academia Prusiana de Ciencias:
“... Podemos decir que dificilmente hay uno de los grandes problemas, de los cuales
la física moderna es tan rica al cual Einstein no tenga dado una contribución.
Que el tenga algunas vezes errado el blanco como por ejemplo, en su hipotesis de los
quantum de luz, no puede ser usado contra el, dado que es imposible
introduzir nuevas ideas, aun en las ciencias más exactas, sin correr algún
tipo de riesgo.”
Aun Millikan en 1916 que confirmo la ecuacion de arriba no creia en la teoria
de Einstein:

“A pesar del aparente completo exito de la ecuación de Einstein ...

... la teoria física es insustentable por el própio Einstein”
 1913: el modelo atómico de Bohr usa E=hν E2 − E1
ν=
h
En 1922 en la
entrega del
premio Nobel:

“A pesar de su valor heurístico la hipótesis

de los quanta de luz llevó a un dilema bastante
imprevisto, dado que cualquier imagen corpuscular
seria obviamente irreconciliable con los
fenomenos de interferência ... que solo pueden ser
descritos en terminos de una imagem ondulatória,
... la hipótesis de los quanta no es capaz de traer
alguna luz sobre la natureza de la radiacion”
 EFECTO COMPTON (1923):

Fotón 1 Fotón 2

Electrón virtual
Electrón 2
Electrón 1

Este efecto convenció a la mayoría de los físicos del carácter corpuscular de

la luz. Más no al comité Nobel.
En 1927 A. Compton ganó el premio Nobel de Física: “por el
descubrimiento del efecto que lleva su nombre"

El presentador Professor K.M.G. Siegbahn (Nobel de Física 1924):

Compton dedujo una nueva clase de teoria corpuscular, con la cual
todos los datos experimentales estan en perfecto acuerdo ...
de acuerdo con esta teoria el quantum de radiacion es reemitido en
una direccion definida por apenas un solo electrón

El efecto Compton fue considerado para el Nobel en 1925 y en 1926.

En 1927 el relator del comite Nobel, Carl Wilhelm Oseen colocó
el interés del referido efecto y “muestra” que no representa una
prueba de la teoria corpuscular de la luz. La “teoria” de Compton de era
Considerada “obsoleta” después de todo en 1925 habia aparecido la nueva
dinámica y ese efecto no tenia nada que ver con eso ...
 En 1924 después del descubrimiento del efecto Compton Borh, Kramers e
Slater publicaron The Quantum Theory of Radiation, en el que rechazaban
la hipotésis del quantum de luz, y proponían un esquema en el cual la
conservación de la energías era realizada estadísticamente.

En 1925 Einstein da una charla en Rio de Janeiro “Remaks on the

Present Situation of the Theory of Light” donde comenta el trabajo de BKS.
Talvez esta sea la última vez que Einstein discutió ese asunto en público.

É possível que a aversão de Borh pelo fóton não parasse por aí

 Las cosas no fueron faciles aun para Einstein. Algunos desconfortos
comenzaron despues de sus trabajos de la emision expontznea e inducida
realizados en 1916-1917 y que son la base de los rayos lasers.

En el proceso de la emision expontanea: “es una debilidad de la teoria ... dejar

al acaso el tiempo y la direccion de los procesos elementales”. El
observa que eso es parecido con lo que sucede en la radioatividade

“El carácter aleatório de los procesos expontaneos significaba que algo andaba
mal con la causalidad clásica. Esto debia perturbarlo
profundamente y para siempre” (A. Pais).

“Existen ahora, portanto, dos teorias de la luz, ambas indispensables, y – como

tenemos que admitir ahora, no obstante veinte anhos de tremendo esfuersos por
parte de los físicos teóricos – sin cualquer coneccion lógica”

Em 1951 en carta a M. Besso: “Todos estos 50 anhos de meditacion

no me llevaron mas cerca de responder a la pregunta ?Que son los cuanta de luz?
Heisenberg Schördinger

Dirac
1927

Teoria Cuantica de Campos

R. Feynman, J. Schwinger e S. Tomonaga

QED
1949

En el libro de Y. Ne’eman e Y. Kirsh The Particle Hunters,

“En 1965 Feyman, Schwinger e Tomonaga ganaron el premio
Nobel de Física. Podrian haberlo recibido varios anhos antes, pero
Niels Bohr veia con recelo la nova teoria y su actitud negativa
impidio al Comitê Nobel de reconhecer el trabajo de aquellos científicos”
 1926: foton

“Porque parece passar solamente una fraccion diminuta de su existencia

como portador de la energia radiante, entanto que el resto del tiempo es
un elemento de la estrutura del atomo ... Yo tomo la libertad de proponer para
este nuevo tipo de atomo hipotetico que no es luz, pero juega un papel
importante en todo processo radiactivo, el nombre de fóton”

G. N. Lewis, 1926
La idea del Neutrino
Decaimiento β: ( A, Z ) → ( A, Z + 1) + e + ν
−

(radioactividad natural)

Ejemplo:
37
Cl → Ar + e + ν
37 −
e
 CARTA DE PAULI-1930
Estimados Damas y Caballeros: Voy explicarles que por el hecho de la estadística
“equivocada” del N y del 6Li y del espectro-β continuo he llegado a un remedio
desesperado para salvar el “teorema de intercambio” de la estadística y la ley de
conservacion de la energía. A saber, la possibilidade de existir en los núcleos
partículas electricamente neutras, que gostaria de llamar de neutrones los cuales
tienen espín ½ y obedecem al principio de exclusión y difieren de los quanta de luz
porque no viajan a la velocidad de la luz. La masa debe ser del mismo orden de
magnitude que la del electrón y no más que 0.01 de la masa del protón.- El espectro-β
contínuo puede ser comprendido ahora porque en el decaimento-β, un neutrón es
emitido además del electrón de manera que la suma de la energía del neutrón y
del electrón sea constante. Ahora tratemos de la cuestion de ¿que fuerzas actúan
en los neutrones? Lo más probable, me parece, por razones de la mecánica
ondulatória (los detalles son conocidos por el autor), que el neutrón en reposo
es un dipolo magnético de cierto valor µ.
 Hasta 1932 la idea del átomo era:

Z electrones orbitales: carga eléctrica = -eZ

Núcleo: A protones y (A-Z) eletrones:

Carga eléctrica del núcleo: +Ae – e(A-Z)=

+eZ

Carga total del atomo: 0

h
Si existen electrones en el núcleo: ∆p ≥
2π∆x
Dimensiones típicas del núcleo: ∆x ≈ 2 f

Energía cinética del electrón: T ≈ 50MeV

No hay evidencia de tales energías en los espectros. Aun asi

el modelo era aceptado por falta de opciones. Ademas eso funcionava bien
 El problema de la
estadística mencionado
por Pauli era este:
14
7
N
En el esquema antiguo el núcleo del 14N seria compuesto de:

Protones: 14
Electrones: 7
Total: 21

Protones y electrones son fermiones: espín ½

con 21 fermionse tendríamos espín semi-inteiro:
El núcleo de 14N sería un fermión también

Experimentalmente: el espín era entero, es decir:

El núcleo de 14N es un BOSON!
 Pauli no da detalles sobre como su “neutrón” resolveria el problema

En 1932 J. Chadwick descubre el verdadero NEUTRÓN

aunque que no lo reconoció inmediatamente:

“Se concluye que la radiación consiste, no de quanta como hasta ahora supuesto
mas de neutrones, partículas de masa 1, y carga 0. Damos evidencia de que la
masa es probablemente entre 1.005 e 1.008. Esto sugiere que el neutron consiste
de un protón y un electrón ..., la energía de enlace siendo de cerca de
1 a 2 x106 eV”

Chadwick aún considerava al neutron como siendo un compuesto

de 1 próton y un electrón!

Fue D. D. Iwanenko quien observo que el neutrón de Chadwick

era otra partícula elemental como el proprio protón
 1948

Sobre la existencia de los neutrinos:

Maurice Golhaber: debemos ser cuidadosos, aun después de los resultados

de Sherwin, se debe buscar evidencias de la absorción de neutrinos.

Sid Dancoff: tenemos una función de onda respetable, una bella

ecuación de Dirac, los principios de la mecanica cuántica ...
De que más necsitamos?

1956

Reines e Cowan consiguen “ver” al neutrino llegar

ν + p →n+e +

QUE BUENO!
 La testarudez de los
experimentales
• Descubrimiento de la estructura del protón y del
neutrón
• Descubrimiento de las “corrientes neutras”
• Descubrimiento de la existencia de 3 tipos de
neutrinos

• Aplicaciones de neutrinos: a la astronomáa, a la

• física de la Tierra (geoneutrinos), muitas
posibles aplicaciones en el día-a-día
 “Se a História fosse vista como um repertório para algo mais do que
Anedotas ou cronologias, poderia produzir uma transformação decisiva
na imagem de ciência que atualmente domina. Mesmo os próprios
cientistas têm haurido essa imagem principalmente no estudo das
realizações científicas acabadas, tal como estão registradas nos
clássicos e, mais recentemente, nos manuais que cada nova geração
utiliza para aprender seu ofício. Contudo, o objetivo de tais livros de
ciência é inevitavelmente persuasivo e pedagógico; um conceito
de ciência deles haurido terá tantas probabilidades de assemelhar-se
ao empreendimento que os produziu como a imagem de uma cultura
nacional obtida de um folheto turístico ou um manual de línguas. Este
ensaio tenta mostrar que esses livros nos têm enganado em aspectos
fundamentais.”

T. S. Kuhn, A Estrutura das Revoluções Científicas,1978

Créditos:

Fonte das fotografias: http://www.aip.org/history/esva/

G. Ekspong, The Dual Nature of Light as Reflected in the Nobel

Archive, http://nobelprize.org/physics/articles/ekspong/index.html

A bibliografía completa será colocada na versão de texto