DYNA

http://dyna.medellin.unal.edu.co/

Informe de Laboratorio de Mecánica de Fluidos

Hidrostática: Fuerzas sobre superficies planas y curvas: Tapón cónico
Cristian Díaz Muriela , Juan Esteban Piedrahita Aristizabalb
a Facultad de Minas, Universidad Nacional de Colombia, Medellín, Colombia. crdiazmu@unal.edu.co
b Facultad de Minas, Universidad Nacional de Colombia, Medellín, Colombia. jpiedrahita@unal.edu.co

Realizado: Septiembre 14, 2023. Entregado: Septiembre 27, 2023.

Abstract
In the development of the practice, the concepts seen on the hydrostatic forces acting on flat and curved surfaces are taken
into account, using a conical plug in an inverted manner at the bottom of a tank, analyzing the behavior from the data
obtained from the experiment: the diameter of the cone (D), its height (L), its weight (w), the diameter of the hole at the
bottom of the tank (d), the height of the water from the bottom of the tank to the surface (Hc), the wire tension (W), the
hydrostatic forces (Fn) on the faces of the plug and the contact force between the plug and the hole (f). To analyze and
discuss such behaviors that develop in practice and compare theory.

Keywords: Hydrostatic, Thrust Force, Submerged Surface, Conical Plug.

Resumen
En el desarrollo de la práctica se tienen en cuenta los conceptos vistos sobre las fuerzas hidrostáticas que actúan en
superficies planas y curvas, utilizando un tapón cónico de manera invertida en el fondo de un depósito, analizando el
comportamiento desde los datos obtenidos del experimento: el diámetro del cono (D), su altura (L), su peso (w), el diámetro
del orificio en el fondo del depósito (d), la altura del agua desde el fondo del depósito hasta la superficie (Hc), la tensión del
cable (W), las fuerzas hidrostáticas (Fn) sobre las caras del tapón y la fuerza de contacto entre el tapón y el orificio (f). Para
analizar y discutir dichos comportamientos que se desarrollan en la práctica y comparar la teoría.

Palabras clave: Hidrostática, Fuerza de Empuje, Superficie Sumergidas, Tapón Cónico.

1. Introducción
La hidrostática se encarga de estudiar el comportamiento de
los fluidos cuando no se tiene movimiento relativo entre sus
partículas, al no existir este movimiento no se generan
esfuerzos cortantes, ya que estos son generados a partir de
gradientes de velocidad, de esta manera solo se tiene un
esfuerzo normal, correspondiente a la presión, que es
fundamental y sumamente importante en la hidrostática [3].
La estática de cuerpos sumergidos es un tema de vital
importancia en el campo de la ingeniería, ya que mediante
su análisis se puede estudiar y evaluar un sistema
determinado bajo distintos términos. En este estudio no se
tienen en cuenta el movimiento relativo entre capas
adyacentes del fluido con el fin de determinar las fuerzas
que actúan sobre cuerpos flotantes o sumergidos, que como
fue mencionado anteriormente, el único esfuerzo existente
es el esfuerzo normal expresado como presión. Por lo que la
variación de este esfuerzo depende únicamente del peso del
fluido.
De esta manera, la hidrostática está definida en campos de
gravedad, y las fuerzas formadas naturalmente (incluyendo
aceleración gravitacional). Para obtener una comprensión
tanto teórica como práctica de la hidrostática se pueden
realizar distintos ensayos de laboratorio que modelen
situaciones. En este caso se realizó el ensayo de un tapón
cónico sumergido.
2. Objetivos
- Poner en práctica los conceptos vistos en clase a través del
experimento del tapón cónico.
- identificar y analizar el efecto de las fuerzas hidrostáticas en
un sistema en equilibrio.
- Analizar el comportamiento de datos obtenidos
experimentalmente y comparar con la solución teórica.
- Utilizar herramientas estadísticas para analizar fenómenos

© The authors; licensee Universidad Nacional de Colombia.

DYNA 81 (184), pp. 1-2. April, 2014. Medellín. ISSN 0012-7353 Printed, ISSN 2346-2183 Online
 Díaz-Muriel & Piedrahita-Aristizabal. Septiembre, 2023.

físicos y determinar sus márgenes de incertidumbre.

3. Procedimiento y metodología

Para desarrollar esta práctica se toma un tapón cónico con

diámetro D, peso W y altura L poniéndolo de forma
invertida al fondo de un depósito, tapando un orificio de
salida con diámetro d. Se amarra un cable al tapón que pasa
por un sistema de poleas y al otro extremo se pone una tara
con varios pesos. Se llena el depósito con agua en exceso y
se deja descender lentamente hasta alcanzar una altura Hc,
la cual es medida desde el fondo del depósito, en esta altura
se rompe el equilibrio del tapón sumergido que es liberado
permitiendo así el vaciado del depósito. El equilibrio del
tapón en el justo instante antes de su liberación, implica la
acción de diversas fuerzas como las son: el peso W del
tapón, la tensión del cable (tomándola como igual al peso Tabla 1.Datos tomados en la práctica de laboratorio. Fuente: Los autores.
de la tara y los contrapesos en ella), el empuje hidrostático
generado sobre el tapón y una fuerzas que actúa entre la
superficie de contacto del tapón y el orificio en el fondo del
depósito. Se quiere medir la altura Hc para cada contrapeso
colocado sobre la tara en la cual el equilibrio estático se
rompe.

Tabla 2.Información básica del dispositivo. Fuente: Los autores.

Para comprender mejor los conceptos en el laboratorio, es

Ilustración 1. Esquema del dispositivo . Fuente: Guía laboratorio Ríos, Jose
D.
Los datos e información presentada a continuación son la
base para el desarrollo de los cálculos y resultados.
de vital importancia entender los comportamientos físicos
del sistema y de esta manera obtener la expresión para Hc
(altura crítica), la cual se entiende como la columna de
fluido medida desde el fondo del tanque cuando el
equilibrio del tapón se rompe. Se parte de un diagrama de
cuerpo libre para el elemento. En este caso se trata de un
tapón de forma cónica que tapa el orificio final de un
tanque lleno de agua. El tapón está conectado mediante
poleas a una tara, a la cual se le agrega peso con el fin de
causar una fuerza suficiente para liberar el tapón.

Ilustración 2. Diagrama de Cuerpo Libre del Elemento.

 Díaz-Muriel & Piedrahita-Aristizabal. Septiembre, 2023.

Como se puede observar en la ilustración 2, se tienen las

siguientes fuerzas actuando sobre el elemento:

W =Fuerza de tensión ejercida por la cuerda atada al tapón

y a la cuerda.
w =Peso del tapón.
Fa =Fuerza hidrostática ejercida por el agua sobre la base Tomando nuevamente la sumatoria de fuerzas se tiene:
del tapón.
f =Fuerza de fricción en la salida del tanque.
B =Fuerza de empuje del agua en las paredes del tapón.

Con la información conocida se puede realizar una

sumatoria de fuerzas con el fin de obtener un equilibrio
estático. Para esto es importante conocer las medidas del
Igualando las fuerzas en ambas direcciones, teniendo en
elemento y establecer como ejes positivos los ejes
cuenta que la sumatoria de fuerzas en equilibrio estático se
cartesianos convencionales (Positivo para arriba en Y y
tiene:
para la derecha en X).

Teniendo esta expresión se despeja el valor de interés, el cual

corresponde a la altura crítica (Hc). Realizando un adecuado
despeje en la ecuación se obtiene que:

Con las expresiones anteriormente usadas y demostradas, se

puede despejar para obtener una ecuación para la fuerza de
fricción (f). Realizando el adecuado despeje se tiene que:

4. Cálculos y resultados
Ilustración 3. Diagrama del tapón con sus respectivas dimensiones. Fuente
Guía de laboratorio Rios Jose D.
Inicialmente, se realizó un ajuste lineal por el método de
los mínimos cuadrados, de tal forma que se obtuvo la recta
Hc = mw+b, en nuestro caso la variable X corresponde al
peso total incluyendo la tara en Newtons [N] y la variable
Y es la altura Hc en metros [m].

Es importante descomponer las fuerzas B y Fa en sus

componentes.

Esto teniendo en cuenta que la fuerza de empuje B no actúa

en todo el cono, sino que debido a la posición del mismo
solo actúa en las paredes laterales del tapón en forma de
cono. Ya que la fuerza de empuje es igual al volumen de
fluido desplazado. Teniendo esto en cuenta se tiene:
 Díaz-Muriel & Piedrahita-Aristizabal. Septiembre, 2023.
Gráfica 1: Ajuste lineal. Fuente: Los autores.
Gráfica 2: Ajuste Polinomico. Fuente: Los autores.
Gráfica 3: Ajuste Exponencial. Fuente: Los autores.
El comportamiento analizado en el intercepto de la forma
Hc, establecido en la ecuación (1) objetivamente es un
resultado de comportamiento lineal que es acorde a las
variables principales del experimento que son (Hc,w) en el
aumento de las mediciones, estas se comportan de la misma
forma entregándonos entonces un ajuste lineal, por su
relación directamente proporcional , entonces tomando
criterios después de la realización y análisis de estas esto
concluimos que el ajuste lineal es el que nos brinda un mejor
diseño del comportamiento de los datos.
5. Análisis de resultados.
Empleando los cálculos hechos en la tabla, se calcularon los
valores de la pendiente m y el intercepto b de la siguiente
manera: 𝐻𝑐 = 𝑚𝑤 + 𝑏
Donde m y b serán iguales a:
Entonces, realizando los cálculos correspondientes se halló
que m = 0,0612 y b = 0,1046
Luego, se tomaron los pares de datos y se graficaron,
obteniendo un gráfico de la altura crítica Hc vs el peso total
incluida la tara w.
Gráfica 4. Regresión lineal
También, se obtuvo un valor de coeficiente de correlación de
ajuste r = 1
Entonces, con todos estos cálculos se llegó a la siguiente
ecuación
Hc=0,0612 w + 01046.
Si se compara el valor de m obtenido en la práctica con el
valor obtenido de la siguiente ecuación:
𝑚=
4
= 0, 0655 [ 𝑁 ]
𝑚
2
ρ𝑔π𝑑
Es evidente entonces, que el valor que acompaña a w en la
ecuación anterior es mayor que la pendiente obtenida
mediante el método de mínimos cuadrados, esto puede
deberse a errores en el desarrollo del laboratorio, puede
deberse a errores humanos del laboratorista en las lecturas
de las mediciones, o también una mala calibración de los
instrumentos utilizados durante la práctica.
Ahora, se quiere hallar el valor experimental de la densidad
ρ, derivado también de la pendiente experimental
anteriormente calculada.
 Díaz-Muriel & Piedrahita-Aristizabal. Septiembre, 2023.

4 𝑘𝑔
ρ= =1072, 04 [ ]
𝑚𝑔π𝑑
2
𝑚
3
Al hallar los valores de fricción no se evidenciaba una tendencia clara
como un aumento o disminución lineal, pues disminuye y luego un
Se puede notar que el valor de la densidad experimental es salto y se repetía esto, así que se decidió tomar otro valor de
densidad, para ver si se evidenciaba una tendencia clara.
mayor que la densidad teórica del agua, que es igual a 1000
𝑘𝑔
[ 3 ], se anticipa que estos valores pueden estar variables
𝑚
dependiendo de la temperatura; Esto también como
consecuencia de los posibles errores anteriormente
mencionados.
ρ𝑒𝑥𝑝−ρ𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑎 1072,04−1000
%𝐸 = ρ 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑎
* 100 = 1000
* 100 = 7, 2%

a partir de la ecuación dada en el laboratorio:

Gráfica 5: Hc vs f experimental. Fuente: Los autores.

Usando la ecuación anterior , se estima el valor de la fuerza

para cada par de valores (Hc, w) medidos.

tenemos los siguientes datos:

D= 0,102 [m] W= 3,30 [N] ( peso del cono)
d= 0,0445 [m] L= 0,17 [m]
𝑘𝑔
ρteórica= 1000 [ 3 ] g= 9.78 [m/s2]
𝑚
𝑘𝑔
ρexperimental= 1072,04[ 3 ]
𝑚

Gráfica 6: Hc vs f teórica Fuente: Los autores.

empleando la fórmula para cada par de datos obtenidos en el
laboratorio y teniendo en cuenta los datos de ingreso además
En el caso experimental, posiblemente debido a los errores no
de la densidad experimental y teórica obtenemos:
se ve una tendencia clara, los valores se encuentran muy
dispersos, por lo tanto no se puede asociar las variables de
forma directa o inversa, pero con una densidad menor se
evidencia que, como podemos observar en la gráfica 6 , Hc y f
se relacionan inversamente proporcionales.

Esto no es una casualidad, pues como se observó en el

diagrama de cuerpo libre, la fuerza de fricción y la fuerza
hidrostática son contrarias, si se analiza la altura Hc se sabe
que si se tiene una columna de agua más grande la fuerza de
fricción será menor y por tanto será mayor el contrapeso en la
tara para que el tapón se desprende.
Tabla 3: Valores calculados de la fricción para densidad teórica y
experimental Fuente: Los autores. Fuentes de Incertidumbre:
 Díaz-Muriel & Piedrahita-Aristizabal. Septiembre, 2023.

A lo largo del desarrollo de la práctica se pueden interiorizar
formas de incertidumbre en las mediciones lo cual, no permite
tener exactitud en un resultado final.
Las fuentes de incertidumbre que nosotros notamos son los
errores sistemáticos de manera aleatoria, pues se deriva del
factor humano en el momento que incide en la realización de
la prueba, la medida del agua dentro del recipiente, puesto que
a pesar de que existen variedad de reglas para determinar la
medida logra ser inexacto al momento de la visualización
interferida por la luz o el movimiento del agua.
Otra de las fuentes de incertidumbre definidas es el uso de las
pesas y tal vez el peso no es el estandarizado pues poseen
algún tipo de desgaste, en realidad son las principales que para
nosotros tienen incidencia en el error de resultado, por esta
razón la propuesta para mejoras en el sistema de
experimentación es que se debe hacer una modificación de las
estructuras de medición (las reglas) o más simplemente
modificar el sitio de medición que no sea tan complejo su
medición, al medir correctamente los pesos en basculas antes
de empezar el proceso, un medidor tal vez del flujo de agua
que se utiliza ante cada medida, nos puede brindar un dato
interesante para tener en cuenta.
Recordemos que toda práctica puede tener errores de
medición, además de que según el material del tapón también
podría existir una fuga de fluido, debido a las posibles
deformaciones en su forma causadas por la presión sobre el
mismo, lo que conlleva a diferencias en la práctica y lo
teórico.
7. Referencias
● Guia de laboratorio.
● Cálculos realizados en Excel.
● Notas de clases teóricas.
● Çengel, Y., & Cimbala, J. (2018). MECÁNICA DE
FLUIDOS Fundamentos y Aplicaciones. México
D.F.: McGraw-Hill Interamericana.
● C. A. Jiménez Carballo, “Mecánica de fluidos:
Hidrostática 1.” [Online]. Available:
https://repositoriotec.tec.ac.cr/bitstream/handle/223
8/10192/Hidrostatica%201.pdf?sequence=1.
[Accessed: 20-Jan-2022].

6. Conclusiones

Logramos entender y corroborar que a pesar de todas las

variables que intervienen errores en las mediciones, la
medición de longitud vertical de altura pierde el equilibrio en
su manera estática, pues está relacionada con las variables que
se componen en la ecuación (1).

El uso de los valores para la ecuación (1), asumimos que las

fugas de agua no existen por lo cual , el resultado debería ser
preciso, más sin embargo en la práctica ocurren pérdidas de
agua lo que produce pérdidas de fricción , fuerza de empuje y
por lo cual se alteran los resultados.

El empuje que sufre un cuerpo que es sumergido en un fluido

varía desde que entra en contacto con el fluido hasta que se
sumerge por completo, es decir, a medida que se sumerge es
sometido a distintos empujes hasta que llega al fondo.
Es importante tener en cuenta la polea utilizada, pues esta
podría hacer que la tensión a la que es sometida el cable no sea
igual a la fuerza que sufre el tapón, debido a la fricción
generada entre la polea y el cable, por lo que se tendría un
error considerable.

La densidad juega un papel importante en el desarrollo de esta

práctica, pues en caso de que las densidades de los materiales
empleados no permitan el hundimiento, el tapón no se
sumergirá, es decir, es importante que el material del que está
hecho el tapón sea más denso que el fluido en el que se va a
sumergir. Es necesario también notar que a medida que
aumenta la densidad del fluido también aumentará la fuerza
hidrostática ejercida sobre el tapón, por lo que tendríamos que
aumentar también el contrapeso.