Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Tarea Final Estadística
Tarea Final Estadística
Compromiso Organizacional
f %
Inadecuado 3 10.0
Adecuado 15 50.0
Complemente adecuado 12 40.0
Total 30 100.0
En la tabla y figura 4 se puede apreciar que, el 60% de los docentes presenta un nivel
adecuado de confianza organizacional, el 33.3% tiene un nivel completamente adecuado
y solo el 6.7% presenta un nivel inadecuado de comunicación organizacional.
Tabla 5 Nivel de desempeño en Docentes Universitarios
Desempeño Docente
f %
Insatisfactorio 3 10.0
Satisfactorio 27 90.0
Total 30 100.0
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
Compromiso Organizacional .148 30 .093 .951 30 .175
Comunicación del
.167 30 .032 .917 30 .022
Compromiso Organizacional
Motivación del Compromiso
.199 30 .004 .945 30 .127
Organizacional
Confianza del Compromiso
.127 30 ,200* .957 30 .261
Organizacional
Participación del Compromiso
.149 30 .087 .960 30 .309
Organizacional
Desempeño Docente .234 30 .000 .885 30 .004
En la tabla 6 se puede apreciar que, la prueba de normalidad del compromiso
organizacional y desempeño docente la prueba Shapiro Wilk nos da dos significaciones
asintóticas mayores que 0,05; por lo cual se indica que los datos presentan distribución
normal, por ende, se hará uso de la prueba paramétrica de correlación de Pearson.
Análisis correlacional
Desempeño
Docente
Correlación de
,975**
Compromiso Organizacional Pearson
Sig. (bilateral)
.000
N 30
Desempeño Docente
Comunicación del Compromiso Correlación de
,923**
Organizacional Pearson
Sig. (bilateral) .000
N 30
Desempeño Docente
Motivación del Compromiso Correlación de
,935**
Organizacional Pearson
Sig. (bilateral)
.000
N 30
Desempeño Docente
Confianza del Compromiso Correlación de
Organizacional Pearson ,921**
Sig. (bilateral)
.000
N 30
Desempeño
Docente
Participación del Compromiso Correlación de
,922**
Organizacional Pearson
Sig. (bilateral)
.000
N 30