Segundo Despacho de Investigación

Primera Fiscalía Provincial Penal

Corporativa de Cusco

Casilla electrónica : 55775

Caso N° : 1012-2019*
Imputados : Aquilino Mamani García y otro
Denunciante : Hortensia Meliza Paz Peña
Delito : Estafa Agravada
__________________________________________________________________________

Sumilla: Requerimiento de Acusación Penal Directa

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE TURNO DEL

CUSCO.

JENNER LUIS SENDÓN ALBA Fiscal Provincial

Titular del Segundo Despacho de Investigación de la
Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa del
Cusco, con domicilio procesal en la Av. Pedro
Vilcapaza N° 315, Wanchaq, Cusco, oficina 306,
correo electrónico jsendondj@mpfn.gob.pe ; a usted
digo:

I. PETITORIO.
En mérito al artículo 344, inciso 1 y del artículo 349 del Código Procesal Penal FORMULO
ACUSACIÓN PENAL DIRECTA contra AQUILINO MAMANI GARCÍA y CLEMENTE
MAMANI GARCÍA, por la presunta comisión del delito contra el patrimonio, en su modalidad
de Estafa, subtipo ESTAFA AGRAVADA, en agravio de HORTENSIA MELIZA PAZ PEÑA.

II. DATOS DE IDENTIFICACIÓN.

a) De los Imputados.

1)
Nombres y apellidos AQUILINO MAMANI GARCIA
DNI 46982255
Fecha de nacimiento 04 de febrero de 1992
Lugar de nacimiento Cusco – Paucartambo - Paucartambo
Edad 29 años
Sexo Masculino
Estado civil Soltero
Grado de instrucción Primaria 4to grado
Padres Santos y Felipe
APV Quispiquilla Chico A-10 Cusco – Cusco – San
Domicilio real
Sebastián
Domicilio procesal Calle Maruri 208 oficina 204 Cusco – Cusco –
Cusco, casilla electrónica N° 3611
Abogado Pedro Alejandro Valdeiglesias Sicus, celular: 951-
032852
2)

* FISCAL ENCARGADO DEL CASO: JENNER LUIS SENDÓN ALBA

1/9
Segundo Despacho de Investigación
Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Cusco

Nombres y apellidos CLEMENTE MAMANI GARCIA

DNI 46344780
Fecha de nacimiento 23 de noviembre de 1989
Lugar de nacimiento Cusco – Paucartambo - Paucartambo
Edad 31 años
Sexo Masculino
Estado civil Soltero
Grado de instrucción Secundaria completa
Padres Santos y Felicitas
Barrio de Quencomayo S/N – Cusco -
Domicilio real Paucartambo – Paucartambo, sin perjuicio de ello
notificárse mediante EDICTOS
Domicilio procesal Se desconoce
b) De la agraviada.

Nombres y apellidos HORTENSIA MELIZA PAZ PEÑA

DNI 23978221
Calle Jorge Ochoa Pasaje Santa Luisa B-4 del
Domicilio real distrito de Santiago, provincia y departamento del
Cusco
Domicilio procesal Calle Micaela Bastidas inmueble N° 609 oficina 602
del distrito de Wanchaq – Cusco - Cusco
Abogado Alexis Castro Ocampo

III. HECHOS MATERIA DE IMPUTACIÓN CON SUS CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES,

CONCOMITANTES Y POSTERIORES.

a) Circunstancias precedentes.

Se tiene que Aquilino Mamani Garcia durante el mes de septiembre del año 2018 se
apersonó al domicilio de Hortensia Meliza Paz Peña ubicado en la Calle Jorge Ochoa B-4
solicitándole un prestamo de dinero y Hortensia Meliza Paz Peña con la confianza que en
anteriores oportunidades ésta persona había actuado título de garante para otorgar
prestamos para otras personas.

b) Circunstancias concomitantes.

Es así que en fecha 14 de febrero del 2019, Aquilino Mamani García y Hortensia Meliza Paz,
concurrieron donde Reiber Huallpamayta Bellota Juez de Paz de Santiago a fin de certificar el
documento denominado “Contrato de Prestamo de Dinero”, por el monto de S/ 10,000.00
soles, que además dejaba en calidad de garantía de pago el vehículo de placa de rodaje
X4K-559, marca hyundai, modelo Accent, color blanco, año de fabricación 2018.

Asimismo, el referido vehículo que se encontraba en calidad de garantía fue llevado por
Aquilino Mamani García a un garaje ubicado en Guardia Civil F-1-1 del distrito de San
Sebastián, provincia y departamento del Cusco, habiéndole entregado en ese acto la tarjeta
2/9
Segundo Despacho de Investigación
Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Cusco

de propiedad del vehículo, SOAT, además de un contrato privado de compra y venta del
vehículo en el que Clemente Mamani García le otorgaba la propiedad dicho vehículo a
Aquilino Mamani García, toda esta documentación le generó confianza a la agraviada.

Sin embargo en fecha 15 de febrero del 2019, Hortensia Meliza Paz Peña recibió la llamada
telefónica de la dueña del garaje donde había dejado el día anterior el vehículo de placa de
rodaje X4K-559, quien le refirió que se lo querían llevar; y al pasar unos minutos recibió la
llamada telefónica de Clemente Mamani García quien le exigió que le devuelva el carro ya
que era de su propiedad, indicándole la agraviada que ese carro se encontraba en calidad de
garantía por el prestamo de su hermano Aquilino Mamani García y ante la negativa de
devolución por parte de la agraviada los imputados atinaron por llamar a la Policía. Por lo
que, cuando Hortensia Meliza Paz Peña concurrió a la Comisaria mostrando el contrato de
prestamo que había suscrito con Aquilino Mamani García ante el juez de paz, se dio con la
sorpersa que Aquilino Mamani García se había hecho pasar por su hermano Clemente
Mamani García.

c) Circunstancias posteriores.

Posteriormente, en fecha 19 de febrero del 2019, cuando el personal policial concurrió a las
oficinas del Juez de Paz de de Santiago, indicó que efectivamente en fecha 14 de febrero del
2019 concurrieron a su oficina Aquilino Mamani García y Hortensia Meliza Paz Peña con la
finalidad de legalizar las firmas contenidas en el documento denominado Contrato de
Prestamo de dinero, donde obrarba la firma de Clemente Mamani Garcia y Hortensia Meliza
Paz Peña. Asi también, al realizar el peritaje respectivo, materializado en el Informe Pericial
Papiloscópico AFIS PNP CUSCO N° 098-2020, se concluyó que el documento denominado
Contrato de Prestamo de Dinero firmado a nombre de Clemente Mamani Garcia, proviene y
corresponde al pulpejo dactilar del dedo índice derecho de Aquilino Mamani García, y
respecto al documento denominado Contrato de Compra Venta de Vehículo, la firma e
impresión digital de Clemente Mamani García si proviene y guarda relación con su pulpejo
dacilar dedo indice derecho y respecto la firma e impresión digital de Aquilino Mamani
García si proviene y guarda relación con su pulpejo dacilar dedo índice.

IV. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE FUNDAMENTAN EL REQUERIMIENTO.

Los elementos de convicción que sustentan el presente requerimiento y que acreditan la
comisión del hecho delictivo, así como su vinculación con el acusado son:

• A fojas 02, obra el Acta de denuncia verbal de fecha 19 de febrero del 2019,
interpuesta por Hortencia Meliza Paz Leña, donde indicó que el contrato lo firmó
Aquilino Mamani Garcia , haciéndose pasar como Clemente Mamani Garcia.

• A fojas 03, obra el Acta de Entrevista, de fecha 19 de febrero del 2019, donde
Hortencia Meliza Paz Leña y Aquilino Mamani Garcia, junto con personal de la PNP,
se hicieron presentes en el Juzgado de Paz Letrado de San Jerónimo; siendo que el
secretario de dicho Juzgado reconoció que ambas personas, en fecha 14 de febrero,
se habrían hecho presentes con el fin de certificar firmas ante el Juez Reiber
Huallpamayta Bellota – Juez de Paz de San Jerónimo, afirmando que el documento
no fue redactado allí, únicamente certificaron firmas.

• A fojas 11/12, obra la copia simple del contrato de préstamo de dinero, de fecha 14 de
febrero del 2019, suscrito entre Hortensia Meliza Paz Leña y Clemente Mamani
García, por la suma de S/. 10 000.00 (diez mil soles), que fue certificado por el Juez
de Paz Letrado de San Jeronimo Dr. Reiber Huallpamayta Bellota.

• A fojas 14, obra la copia informativa emitida por la Superintendencia Nacional de

Registros Públicos, de fecha 18 de febrero del 2019, donde se tiene registrado al
3/9
Segundo Despacho de Investigación
Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Cusco

vehículo con placa de rodaje X4K559, marca Hyundai, modelo Accent, color blanco,
del año 2018, con titular Clemente Mamani García.

• A fojas 15, obra la copia simple del Certificado de Seguro Obligatorio de Accidentes
de Tránsito – SOAT 2018, de La Positiva Seguros, sobre el vehículo de placa
X4K559, marca Hyundai, modelo Accent, donde suscribe como contratante Clemente
Mamani García, con DNI N° 46344780.

• A fojas 27/29, obra la declaración de la agraviada Hortensia Melisa Paz Peña, de

fecha 02 de mayo del 2019, donde señaló que aproximadamente desde el mes de
setiembre del 2018, Aquilino Mamani Garcia se apersonó a su oficina solicitando un
préstamo de dinero desde los meses de setiembre, octubre y diciembre del 2018,
fechas en las cuales se hizo préstamos a título personal y finalmente en fecha 14 de
febrero 2019 el imputado Aquilino Mamani García accedió a firmar un documento de
reconocimiento de deuda, acudiendo al Juzgado de Paz Letrado de San Jerónimo,
donde procedieron a certificar sus firmas, brindandole documentación asegurandole
que el vehículo de placa de rodaje X4K-559 era de su propiedad.

• A fojas 31, obra la Boleta informativa del vehículo de placa de rodaje C4K-559, el
mismo que señala que no presenta afectaciones.

• A fojas 51, obra la denuncia realizada en fecha 18 de febrero del 2019 realizada por
Clemente Mamani García por perdida de documentos concernientes a 01 tarjeta de
propiedad de su vehículo X4K-559, SOAT, que habría suscitado en fecha 17 de
febrero del 2019.

• A fojas 53, obra el original del documento denominado RECIBO, de fecha 03 de

diciembre del 2018 mediante el cual Aquilino Mamani Garcia reconoce haber recibido
la suma de S/ 18.000.00 soles en efectivo de Hortensia Meliza Paz Peña, donde obra
firmas y huella digital en señal de conformidad.

• A fojas 53, obra el original del documento denominado RECIBO, de fecha 25 de

enero del 2019 mediante el cual se señala que Hortensia Meliza Paz Peña, recibe en
garantía por el pago de dinero entregado a favor de Aquilino Mamani García, el
contrato privado de compra de vehículo de fecha 10 de octubre del 2018, la tarjeta de
propiedad vehicular y el SOAT del auto identificado con placa de rodaje X4K-559,
donde obra firmas y huella digital en señal de conformidad.

• A fojas 75/85, obra el Informe Pericial Papiloscópico AFIS PNP CUSCO N° 098-2020,
de fecha 02 de febrero del 2020, donde se analizaron el Contrato de compra y venta
de vehiculo de fecha 10 de octubre del 2018 y Contrato de préstamo de dinero de
fecha 14 de febrero del 2019 y se concluyó: “a) Se ha determinado técnica y
científicamente que la impresión monodactilar de tonalidad cromática NEGRO
obrantes en el documento original “CONTRATO DE COMPRA VENTA DE UN
VEHICULO, de fecha 10OCT2018 a fojas N°55 de la carpeta fiscal”, ubicado en
determinado campo gráfico de firma e impresión digital de la parte inferior lado
IZQUIERDO del documento a nombre de la persona Clemente Mamani García,
signada como “INCRIMINADAS 1(a)”; realizado el cotejo técnico homologativo con la
impresión monodactilar signada “DE COMPARACION 1”; se establecido de manera
fehaciente e indubitable que EXISTE LA IDENTIDAD DACTILAR PLENA, por lo que
se desprende que la impresión monodactilar proviene y corresponde al pulpejo
dactilar dedo índice derecho del ciudadano Clemente Mamani Garcia, identificado
con CUI(Vigente) N° 46344780. B)Se ha determinado técnica y científicamente que la
impresión monodactilar de tonalidad cromática NEGRO obrantes en el documento

4/9
Segundo Despacho de Investigación
Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Cusco

original “CONTRATO DE COMPRA VENTA DE UN VEHICULO, de fecha

10OCT2018 a fojas N°55 de la carpeta fiscal”, ubicado en determinado campo gráfico
de firma e impresión digital de la parte inferior lado DERECHO del documento a
nombre de la persona Aquilino Mamani Garcia, signada como “INCRIMINADAS 1(b)”;
realizado el cotejo técnico homologativo con la impresión monodactilar signada “DE
COMPARACION 2”; se establecido de manera fehaciente e indubitable que EXISTE
LA IDENTIDAD DACTILAR PLENA, por lo que se desprende que la impresión
monodactilar proviene y corresponde al pulpejo dactilar dedo índice derecho del
ciudadano Aquilino Mamani Garcia, identificado con CUI(Vigente) N° 46982255. C)
Se ha determinado técnica y científicamente que la impresión monodactilar de
tonalidad cromática AZUL obrantes en el documento original “CONTRATO DE
PRESTAMO DE DINERO, de fecha 14FEB2019 a fojas N°42 y 43 de la carpeta
fiscal”, ubicado en determinado campo gráfico de firma e impresión digital del lateral
izquierdo – lado IZQUIERDO del documento a nombre de la persona Clemente
Mamani García, signada como “INCRIMINADAS 2(a)”; realizado el cotejo técnico
homologativo con la impresión monodactilar signada “DE COMPARACION 2”; se
establecido de manera fehaciente e indubitable que EXISTE LA IDENTIDAD
DACTILAR PLENA, por lo que se desprende que la impresión monodactilar proviene
y corresponde al pulpejo dactilar dedo índice derecho del ciudadano Aquilino
Mamani Garcia, identificado con CUI(Vigente) N° 46982255 . D) Se ha determinado
técnica y científicamente que la impresión monodactilar de tonalidad cromática AZUL
obrantes en el documento original “CONTRATO DE PRESTAMO DE DINERO, de
fecha 14FEB2019 a fojas N°42 y 43 de la carpeta fiscal”, ubicado en determinado
campo gráfico de firma e impresión digital del lateral izquierdo – lado DERECHO del
documento a nombre de la persona Hortencia Meliza Paz Peña, signada como
“INCRIMINADAS 2(b)”; realizado el cotejo técnico homologativo con la impresión
monodactilar signada “DE COMPARACION 3”; se establecido de manera fehaciente
e indubitable que EXISTE LA IDENTIDAD DACTILAR PLENA, por lo que se
desprende que la impresión monodactilar proviene y corresponde al pulpejo dactilar
dedo índice derecho del ciudadano Hortencia Meliza Paz Peña, identificado con
CUI(Vigente) N° 23978221. E) Se ha determinado técnica y científicamente que la
impresión monodactilar de tonalidad cromática AZUL obrantes en el documento
original “CONTRATO DE PRESTAMO DE DINERO, de fecha 14FEB2019 pagina 2, a
fojas N° 43 de la carpeta fiscal”, ubicado en determinado campo gráfico de firma e
impresión digital del lateral izquierdo – lado IZQUIERDO del documento a nombre de
la persona Clemente Mamani García, signada como “INCRIMINADAS 2(c)”;
realizado el cotejo técnico homologativo con la impresión monodactilar signada “DE
COMPARACION 2”; se establecido de manera fehaciente e indubitable que EXISTE
LA IDENTIDAD DACTILAR PLENA, por lo que se desprende que la impresión
monodactilar proviene y corresponde al pulpejo dactilar dedo índice derecho del
ciudadano Aquilino Mamani Garcia, identificado con CUI(Vigente) N° 46982255. F)
Se ha determinado técnica y científicamente que la impresión monodactilar de
tonalidad cromática AZUL obrantes en el documento original “CONTRATO DE
PRESTAMO DE DINERO, de fecha 14FEB2019 pagina 2, a fojas N°43 de la carpeta
fiscal”, ubicado en determinado campo gráfico de firma e impresión digital parte
inferior lado DERECHO del documento a nombre de la persona Hortencia Meliza Paz
Peña, signada como “INCRIMINADAS 2(d)”; realizado el cotejo técnico homologativo
con la impresión monodactilar signada “DE COMPARACION 3”; se establecido de
manera fehaciente e indubitable que EXISTE LA IDENTIDAD DACTILAR PLENA, por
lo que se desprende que la impresión monodactilar proviene y corresponde al pulpejo
dactilar dedo índice derecho del ciudadano Hortencia Meliza Paz Peña, identificado
con CUI(Vigente) N° 23978221.”

• A fojas 94, obra en cadena de custodia los orginales del documento denominado
Contrato de Prestamo de dinero de fecha 14 de febrero del 2019 y el documento
5/9
Segundo Despacho de Investigación
Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Cusco

denominado Compra venta de un vehículo de fecha 10 de octubre del 2018.

• A fojas 98, obra el certificado judicial de antecedentes penales N° 4226669

perteneciente al imputado AQUILINO MAMANI GARCÍA, mediante el cual se señala
que NO REGISTRA ANTECEDENTES PENALES.

• A fojas 99, obra el certificado judicial de antecedentes penales N° 4226671

perteneciente al imputado CLEMENTE MAMANI GARCÍA, mediante el cual se señala
que NO REGISTRA ANTECEDENTES PENALES.

V. GRADO DE PARTICIPACIÓN.

Los acusados tienen la calidad de AUTORES DIRECTOS, en vista de que los imputados
AQUILINO MAMANI GARCÍA Y CLEMENTE MAMANI GARCÍA cometieron el hecho
punible, realizando de propia mano todos los elementos objetivos y subjetivos que configuran
el presente tipo penal, lo que permite afirmar a la luz de la moderna teoría del dominio del
hecho que los imputados han sostenido las riendas del acontecer típico o la dirección del
acontecer, habiendo tenido a la vez la posibilidad de evitar el resultado.

VI. CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABILIDAD PENAL.

No existen circunstancias que modifiquen su responsabilidad penal que tengan incidencia en

la graduación de la pena concreta a imponerse.

VII. TIPIFICACIÓN DEL HECHO Y CUANTÍA DE LA PENA.

a) TIPIFICACIÓN.
Los hechos objeto de imputación, a la fecha del hecho, se subsumen en el Delito contra el
Patrimonio, en la modalidad de Estafa y otras defraudaciones, subtipo ESTAFA AGRAVADA,
previsto y sancionado en el inciso 2) del Art. 196-A del Código Penal, concordante con el tipo
base establecido en el artículo 196° del mismo cuerpo normativo el cual de manera textual
indica:

Artículo 196°.- Estafa.

El que procura para sí o para otro un provecho ilícito
en perjuicio de tercero, induciendo o manteniendo en
error al agraviado mediante engaño, astucia, ardid u
otra forma fraudulenta, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de uno ni mayor de seis
años.

Artículo 196-A.- Estafa agravada

La pena será privativa de libertad no menor de cuatro
ni mayor de ocho años y con noventa a doscientos
días-multa, cuando la estafa: (…)

2) Se realice con la participación de dos o más perso-

nas.

b) CUANTÍA DE LA PENA:
La determinación judicial de la pena viene a ser un procedimiento técnico y valorativo que ha
de permitir la concreción cualitativa, cuantitativa y en ocasiones ejecutiva de la sanción
penal. En función a estos criterios, el Juez primero construirá el ámbito abstracto de la pena
-identificación de la pena básica-, sobre el que tendrá esfera de movilidad; como segundo

6/9
Segundo Despacho de Investigación
Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Cusco

paso, pasará a examinar la posibilidad de una mayor concreción en la pena abstracta –

individualización de la pena concreta-, y finalmente entrará en consideración la verificación
de la presencia de las “circunstancias” que concurren en el caso concreto; así mismo
deberán tenerse en cuenta los principios de proporcionalidad y lesividad previstos en el
artículo IV y VIII respectivamente del Título Preliminar del Código Penal, por lo que tenemos:

a) Determinación del ámbito abstracto de la pena: el delito de ESTAFA AGRAVADA,

previsto y sancionado por el inciso 2 artículo 196-A del Código Penal; establece una pena
privativa de libertad abstracta, “no menor de cuatro ni mayor de ocho años”, que deberá
ser dividida en tres, es decir:

Tercio inferior Tercio intermedio Tercio superior

4 años a 5 años y 04 05 años y 04 meses a 06 años 06 años y 08 meses a 08
meses y 08 meses años
b) Individualización de la Pena Concreta:

Para fines de la individualización de la pena se tomará en cuenta las circunstancias previstas

en los artículos 45° y 46° del Código Penal, modificado por la Ley N° 30076, y determinar la
pena concreta dentro de los tercios de la pena.

Haciendo una valorización de las circunstancias de atenuación y agravación a la fecha de los

hechos, conforme al Art. 46° del Código Penal, se tiene que:

• Circunstancia ATENUANTE genérica: NO registra Antecedentes Penales.

• Circunstancia AGRAVANTE genérica: NO.

No se evidencian circunstancias agravantes cualificadas ni atenuantes privilegiadas.

De manera que en el presente caso NO presenta una circunstancia atenuante

cualificada, pero NO existe circunstancias agravante, por lo que conforme lo dispuesto por el
artículo 45-A, inciso 3 del Código Penal deberá determinarse la pena aplicable, observando
las siguientes reglas: “a) Tratándose de circunstancias atenuantes, la pena concreta se
determina por debajo del tercio inferior; b) Tratándose de circunstancias agravantes, la
pena concreta se determina por encima del tercio superior; c) En los casos de concurrencia
de circunstancias atenuantes y agravantes, la pena concreta se determina dentro de los
límites de la pena básica correspondiente al delito”

En ese sentido, en el presente caso corresponde ubicarnos dentro del TERCIO INFERIOR de
la pena, es decir, de 04 AÑOS A 05 AÑOS Y 04 MESES de pena privativa de libertad.

Y considerando los presupuestos para fundamentar y determinar la pena conforme lo

expuesto y en razón a lo establecido en el artículo 45° del Código Penal modificado por la Ley
30076, se observa que:

– AQUILINO MAMANI GARCÍA, conforme a su ficha RENIEC, a la fecha tiene 29

años de edad, condiciones que le permitían entender el carácter delictuoso de los
hechos imputados en su contra y que por ende, debe ser considerado como
agravante.

– CLEMENTE MAMANI GARCÍA, conforme a su ficha RENIEC, a la fecha tiene 29

años de edad, condiciones que le permitían entender el carácter delictuoso de los
hechos imputados en su contra y que por ende, debe ser considerado como
agravante.

7/9
Segundo Despacho de Investigación
Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Cusco

Por lo que este Despacho Fiscal, determina como pena concreta 04 AÑOS Y 04 MESES DE
PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA, a imponerse a AQUILINO MAMANI GARCÍA y
CLEMENTE MAMANI GARCÍA, por la presunta comisión del delito contra el patrimonio, en
su modalidad de Estafa, subtipo ESTAFA AGRAVADA, en agravio de HORTENSIA MELIZA
PAZ PEÑA.

VIII. REPARACIÓN CIVIL.

El artículo 93 del Código Penal dispone que la reparación civil comprende: 1) la restitución del
bien o, si no es posible, el pago de su valor; y 2) La indemnización de los daños y perjuicios.

Este artículo debe concordarse con el artículo 1985 del Código Civil que señala “La
indemnización comprende las consecuencias que deriven de la acción u omisión generadora
del daño, incluyendo el lucro cesante, el daño a la persona y el daño moral, debiendo existir
una relación de causalidad adecuada entre el hecho y el daño producido. El monto de la
indemnización devenga intereses legales desde la fecha en que se produjo el daño”.

En el presente caso, la acción del acusado ha ocasionado un perjuicio real y efectivo a la

Sociedad.

Por estas consideraciones, una reparación civil prudencial, razonable y acorde a todo lo
expuesto, se fija en la suma de QUINCE MIL CON 00/100 SOLES (S/. 15.000.00), monto
que deberá ser abonado de manera solidaria por los imputados AQUILINO MAMANI
GARCÍA y CLEMENTE MAMANI GARCÍA a favor de la agraviada Hortensia Meliza Paz
Peña.

IX. SOLICITUD ALTERNATIVA O SUBSIDIARIA DE TIPIFICACION.

No existe calificación alternativa o subsidiaria.

X. RELACION DE MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS.

a) Testimoniales.

• La declaración testimonial de la agraviada Hortensia Meliza Paz Peña, identificada

con DNI N° 23978221, a quien se le deberá notificar en su domicilio real ubicado en la
Calle Jorge Ochoa Pasaje Santa Luisa B-4 del distrito de Santiago, provincia y
departamento del Cusco.

• La declaración testimonial del efectivo policial Elisban Garcia Montesinos identificado

con DNI N° 47149305, a quien se le deberá notificar mediante la oficina de
personal de la X Macro Región del Cusco, quien declarará respecto al contenido
del Acta de Entrevista y Acta de recojo de vehículo obrante a fs. 03/04.

b) Peritos.

• La declaración del perito S2 PNP CYNTIA ENRIQUEZ BARRETO, identificado con

DNI N° 48126126, a quien se le deberá notificar en su domicilio laboral ubicado en la
OFICRI PNP CUSCO, sito en la calle Alcides Vigo S/N – Cusco, quien declarará
respecto al contenido del Informe Pericial Papiloscópico AFIS PNP CUSCO N° 098-
2020, obrante a fojas 75/85.

c) Documentos:

• La cadena de custodia que contiene los orginales del documento denominado

8/9
Segundo Despacho de Investigación
Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Cusco

Contrato de Prestamo de dinero de fecha 14 de febrero del 2019 y el documento

denominado Compra venta de un vehículo de fecha 10 de octubre del 2018, obrante a
fs. 94.

• El certificado judicial de antecedentes penales N° 4226669 perteneciente al imputado

AQUILINO MAMANI GARCÍA, mediante el cual se señala que NO REGISTRA
ANTECEDENTES PENALES, se presenta la presente documental a efecto de
determinar la pena.

• El certificado judicial de antecedentes penales N° 4226671 perteneciente al imputado

CLEMENTE MAMANI GARCÍA, mediante el cual se señala que NO REGISTRA
ANTECEDENTES PENALES, se presenta la presente documental a efecto de
determinar la pena.

XI. MEDIDAS DE COERCION PROCESAL.

Se solicita para el imputado la medida de Comparecencia simple, en atención a que

por la naturaleza del delito, no se justifica la imposición de una medida coercitiva más
intensa, aunado al Estado de Emergencia que actualmente atraviesa nuestro país.

XII. ANEXOS.

 Se acompaña 1 ejemplar del requerimiento acusatorio en formato PDF.

POR LO EXPUESTO:

Pido a Ud., señor Juez, dar por formulada el presente

requerimiento acusatorio y darle el trámite respectivo.

Cusco, 07 de octubre del 2021.

JLSA/

9/9