La restriccién del derecho a la inviolabilidad del domicilio en el Cédigo Procesal Penal: Especial referencia al allanamiento y al registro con autorizacién judicial ‘Daniel Armando PISFILFLORES" fo) Las antoridades qué nosotros represntam ~lodia no ls conazz0 sho on aus grads nferiore- no gon dels que buscar ls doles del pueblo io de las Ges como cela ey, son ‘tata sen usin fuego pore denen enviar anos, oe guaran (~.)" rank Kafka (“El proceso") Introduccion En la actualidad, no nos resulta ajeno que asistamos ¢ na reforma del proce- 0 penal, debiendo recordar que no solo se trata de un cambio normativ, si ue debe dejarse de una vez por toda le mentalidad y préctica ing ‘nuestra actividades cotidianas, es por esta sencilla raz6n, que se hace necesa- rio estudiar las diversas disposiciones normativas que inciuyen el Cécigo Pro- cesal Penal de 2004, en Ia presente oportunidad, se nos ha conv flexionar sobre el denominado allanamiento y registro con autriza cial, el cual encuentra sustento normativo en los articulos 214 a {20 adjetivo, siendo una de las diligencias que encontramos bajo el epfgrafe de Dereeb dla UNMSM (2011-2012,“Rarpty at uo epeib¥sUGO oy O|TOMUOp fp peptGHolaat B aTUDUESLONSTH soya Ss A OfTSTUNOP FP PEPHLTHLOFAM B] © OMDI9P TT eugforggsuog enson £ Ka e204 8 -ndnuose ua|duino 95 ows natty egatud ap ‘osoooud un to epyipa eqanud ouoa ugiaeZ 10p @ soqeuororanstoo £ sapeaj sonaurprad s -igejoraur 9j © o4gaz0p [2 opruunsas sas apand “owoto s2 watg 1s “outed ns JO ax un seonoead op uy j9 UO ziras os asdwats ou span o orod yaad epestuo oun auodusord onstSas SOW Tas Ooi NE vey ‘96 450029 on 'u] 8 opp [e una seIOUATITP seqUIE crpaf ontanuepuera sod onsiBai A epeniue te Ug “PUpIUES 9p souezEA Jod ‘sosto soo uo £ “uoIIEN jad anes8 Knox o eanotjap epsuestey v1 aqraied as o ‘opuorus uapio n ‘Top Jop omeyUABAsTOD yStx9 optEno ‘epeons ‘ns U9 opiulnsal 19s apond oypatap oor own & + Pt opeisesuoo wr sesiaard sowogep ‘| @ sepeutusRoKD upyso safeno so] 11), soqparap ap uoioounsex & seqanud ep wponbsngy ef, We 40° WHT WSIOOM OOGOD TANG VEITLAPRUEBAEN EL CODIGO PROCESALPENAL DE 2404 Consiste en el derecho a que nadie entre en un domicilio contra la volun su titular 0 sin previa autorizacién judicial, salvo en caso de flagrante de aventuramos a dar un concepto sobre qué entendemos por el de- io privado”, nos resulta un poco complicado, en razén de que = igual que Espatia podemos maneja distntas nociones sobre lo que const- No obstante esto, y su del tro sistema juridico, resul trices de las normas const Ia norma normarum que Ahora bien, debemos tener en cuenta que el derecho a la inviol ja se encuentra consagrada en el articulo 2 inciso 9 de m i, donde se reconoce expresamente que “(...) nadie y Boga {2} Result wezesuiopeisar que, en el Derecto rte ef derecho as inviabiidad de domi uo 12 def Delarcin Universal 496 DANIEL ARMANDO PISFIL FLORES puede ingresar en él ni efectuar investigaci o registros sin autor salvo flagrante de le, se excluye tod en este derecho, 10s supuestos. ya sea por autoridades of Alrespecto, nuestro Tribu NP 003-2005-P/T ‘garantiza-a toda persona a no ser objeto de is, por parte de patelreso porel Estado, dno de domicilio. del privado, es dect, més allé del lugar en el que el ser humano desarroll vida personal y femiiar |; antes bien, debe extenders en el que la persona pueda desarrollar su vida privaday, por tanto, vedados al libre acceso de terceros.seh t1 Wofoz ven eur pang 209 EoD, erase on9 va 91/9Ra eote1690 Na DISH poIscudY-aneey CHE INP yo ame os 5H EL, ePIPMLY FAWN SOT TSH "omsnuT nd osm (st) |p otuoxagas of $9 “uo!oenupHOD v sejoxTEsop apuodsauI09 sou /OH-6007-169€0 oN s1uerpadxg Je Us epye907 ouEnIod [eNO “ig, [9p vlouD;Hg ¥] uD as0q Hod ‘orDodsos fw aoxjean ab ofeqen 10 souinfures somapod ‘uoloenadied ns uo ojsoununm asBtjed 4 oyueisey owap 2p soso Soj 9 “Bre OHIO UOISHRIOAN! Ef ap saUENTIqEY soISendns SO] 2190S ‘sokeu eziony 0 pspisaoau 2p opeyse fo wo wepamy 2 sorsondns sop soisg “oyjoluop seunbjeno & epenue ey ueaspday -09 b] ap exsayyueu A wie wzaui29 v| ‘opepuny oquortstoou0) P Wn ap opEnadiad ej ap squouTuRy oxZyod me p 0708 Jap uorDexoU0 of oRBTFOR] onb sorwaUE Mesop 0 akon [ep eB e Tetad OAT spaduat wrod muss900U uo ep.aiav0d 2s uoIoaDA op [e awsavfiay wed oprumniBoy wuoureuayd (e43ey OUNOP F9P BIOUDISTND &| EANIDAT - panb ooyjgnd aude seinBax jeuosorpsinf oioe un & x299paqo 29ap vo -vepadaac ns opeartour ayuoureprqop 2239 tb au2H ppustiuo 2s an Je ‘Terompnf owepueur un ap exouarspxo ef ~sesopeBnseant sopepranioe SRG TT TSE OONYIRA INV eer wrout "19 9p ‘24 ONVALF-STVZNOO 2969 sep ends eon2—530_ fr} seziea1 9p soyoayo & oroutop un v osoiu fo exed wow un aus 01 “ysimbas owoo 19 P| :oMoxtt0p Jp osa¥uy eed oongnd ewo8e jo eiqey nb yoroypaf ugysezuoMYy pi 9ISH BIoUapOLA 0 e>xBor -oatsd uoisaxd ‘aoroupramjut 1od sounye “pujunjoa ap sovora asze UIs -aud onb auan on ‘noap so ‘arqy rmouresnjosqe 398 x 9] -waueata{go ‘osaudxa Jos ysoqop jen > “LENIN [9p OIAAUDSUO:)— ~ ssoqueua1Soy sesneo seyuain’ 18 Sef 8 upZEs wa “fouofoMASTOD eULZON e| unas asTEMNE| Bpand | 9p PepHgeToFAME oe oVaxap 9 enb zeuuge sourpod “earsM|Sueo wrouEU 2c] “ompn sone uppeun[ op exsra poo oof on ony sone -a4 01109 “uproenadiad ns ap 181, vo vfoussieg ap oncayuoo um uo opszieax oporureUCye fo BEEN un owoo asieiapisuos gapod ooodure anb epranoal eungiay “pepyeuy ey 1p yjdumno exed arqesuadstpur 2 wxresaoau sa uoronoofo ns 18 A eummsay onuot ‘Koj Ua SorstAaid WEsITANDH 28 TOKO nour soy Is anioureteseoet sejdutanu09 189 zeys9 anb ota ap spuape “TroIpl uopI0 yD nf uepo oun uoo amuano 2s enb “spuuopt ‘ostooud mora 0 sa zone ps =k yup Jo wo wofouDAroyUY Zombpeno woo pepruusoyuoo op “orDaj9 WL 3 Bjjoumsop 9s apuop oarsy ofseds9 fo augos sepmuasuo> ou sanorouaALa ajadax omyotmaop [op pepagejotaut sf & ogoex9p [0 ‘on opunadsop 2s mre ocr Voit AC WN WSIDONd OONGQD ANA VARMA‘LAPRUBBA EN BL CODIGO PROCESAL PENAL DE2004 II, Marco conceptual de la diligencia de entrada y registro domici- Hari con autorizacién judicial olabilidad del domicilio es uno de los derechos fundamentales cuyia mn precisa de autorizacién judicial, supuesto que la Constitucién Po- para su testricei6a, asimismo, nos estamos refiriendo a dos me- ntrada y registro, asi por la primera se penetra en el domi- y fuentes de prueba. Légicamente el re pero la entrada no siempre se realiza con el fin de prac- fuera de los casos de flagrante delito 0 pre que existan motivos que se encuentran bienes del el fiscal solicitaré al fuez de la Investigacion Preparatoria, el regis domciiario de une casa habitacén, casa de negocio, en sus depen- dencias cerradas, 0 en recinto be gar cerrado, siempre que sea p de funcién un (2004), Cédigo Procesal Pe a) Concepto y fundamento En un sentido gené cntiende por entrada toda re: la detencién del imputado y/o la recogida de los instrumentos y efec- tos del cuerpo del delito (Jo cual es Ia finalidad esencial del registro 500 DANIEL ARMANDO PISFIL FLORES suerte que no ha de existr otra va menos gravosa” para este derecho fundamental que pos mente la consecucién de quel fin constirucional sin lesionar el derecho en comento, en cuyo aria la diligencie de entrada y registro, la cual, en habrd que disponetse nonmalmente mediante resolu- Girecto de preconstitucién de prueba!’ b) Elementos esenciales De Ia diligencia de entrada y registro domiciliario con autorizaciOn judicial, podernos establecer algunos crterios o elementos esencia- originara su validez y eficacia como pre- s asi podemos hablar de elementos subjetivos, i) Elementos subjetivos: Se hace referencia a los sujetos prin- cipales de Ia diligencia’de entrada y n i) sual el lugar donde se va a desarro- cual puede ser cualquier lugar cerrado, que sirva de habitacin o morada a su destinatario. fll) Elementos formales: Debido a la circunstancia de que la di ‘gencia de entrada y registro domiciliario incide en el ‘minaré el momento y tiempo d toridad encargada de su ejecuci un particular, el auto seri n {HAY De opin es paricpe GIMENO SENDRA, Ci: TORRES DEL MORAL, Antonia, GIMENO SENDRA, Vieng, MORENILLA ALLARD, abo y DIAZ MARFINEZ, Mati. Lor Derecoe Fondamentlr ye protect urisdiconal 1 een, Cle, 207, 9 58 y=.e08y [2 osea Jo vos opueno an ‘pzemp onb opeunxorde odwian Jo ‘mn90 as onb rezoprst09 ered ‘ugyoenadiad ns ap armour oud aed ] 2p exoutysure epeanouruoL and sensed se woD & euaioy‘opous yo uo ‘Teoxpal pepucine &] od sauorodoox9 se ones SRO TS CON RAV NE np eo Woway ‘wtaNIa's9 ‘s01s9 ap orprauala jap wo}oeutay 0 uorsounsar somnbyeno onb auatisos as “59/61 -uaurepury soysaiop 2p t}:001 oop vIquy os opuEno ‘anb somaptajo OU“ pon ap 9 [uno of jexaaurepuny oypasap tap upoousas 9p onan un Aa 9 -weIpour opueyjonwsep piso 98 ‘seatyeutioU souoFowsodstp sofe; 09 "NaIq BOTY -Consonu so opeyteso4 1 Tepppaf oyepuear ms o exqey oy an wuosied vj ap nproezuoine 801 0 souopseSipsoauy seny29y9 ru yp wo sesouduy apand aIpeN ("), Bo] sestea SP] 9p BU 9 uoroezoyne Woo oLrEpHWUOp onsrFOr K ny J2 ofeq "002 2P Teu2g Tes9001q OBip9. 1eP AL O}MIED “TH OAL > Ua ‘PO07 ap Teuag [ese900g o8tp99 P v9 [epoypal ugysez}0\ne Hoo oxysyBa4 K oqORMENEALE LTH sng a8 on 0] ‘saope ronb ou quads) kaso ep & apand anb sen} jo aquouresaidxa X worstoard jap agop “atred expo Jog “(oquoueuLiad ZapIPA 2p ‘.EUOIQE,, Uap ‘pend oaodwe ozed ‘opeuruuiorap wip un vied eprpodxo o1uou jeroduray eyosuna9 seisa Cojouiesap ap pepltunun ap sortqang so1s9 ‘onb aual3sos “opntg OuDqly ounusdue iosayoad fa “sway aquasasd [2 23q0S -nopad o] 2 syuoureaupynusys eyoajo a8 UO} -gjniar Koy B] ajdusento9 anb of ‘o}90J0p ns UD O “EAH FaeT a WN TSO ON 051099 TH Na WANA FTLAPRUEBA EN £1, COIGO PROCESAL PENAL DE 204 ccon este, El fiscal vos en el acta, que: ligencia haya concluido. El vamente y en forma coat 10, podré disponer, consignando los ia persona no se aleje antes de que sgresor serf retenido y conducido al lugar. ‘Al respecta, podemos acoter, que existe la gerantia de reserva juris- ddiccional para el ingreso a un domicilio ajeno ~que comporta, entre otras cosas, el monopoli jurisdiccién en todos aquellos aspet tos que supongan algu bertades fundamentales re eso, tal decision previame smpo aproximado que du 31 acoge una nocién inmueble), incluyendo sus depedeneiascoadano en rein hi- ‘de cualquier oivo lugar cerrado; por tal mot casa de nego jo temporalment no se hallan bajo la proteccién no se puede quebrantar la vo- ambos derechos se encuentran relacionados. Los motivos que deter- ‘minaron el allanamiento sin orden judicial constarin detalladamente levantard al respecto, para estos casos, se necesitard la in- ‘mediata convalidacion judicial. 0s elementos probatorios beads con la afetaion de derechos En: AAV Praia y Proeio Penal. Andis speci DANIEL ARMANDO PISFIL FLORES coervién.que correspondan, la design llanado y registrado el tiempo méximo de la dura rmandato, se determina que Ta orden tendri dos semanas, después de las cuales caduca la autorizacién, salvo que haya sido expedida por tiempo determinado o para un periodo deter- Debemos recordar qui yy registro en un domi to const te previsto para la privacidad, salvo de comprobacién concurrentes que s¢ le offecen y los priva- do y el piblico (en la mayoria de los casos relacionados con le inves- tigacion de delitos, aunque no en todos), para decidir ‘que tal invasién del derecho se pres iencién de Ia finalidad perseguida, es de- cir, que no exista otra via menos lesiva que pueda. conducir al mis- ‘mo fin (principio de proporcionalidad). No se exige, sin embargo, ‘que formalmente en la resoluci proceso valorativo, sino ini sarios a fin de que el ttu larazin justificadora de el que eventualmente pueda cuestionarsk damental pueda valorar la pi ia de razones bastantes para rete! Derecho compare, (Coordinaer: ust Lais Ey CUBAS VIELANUEVA, VietrM. move proces penal Toray préticn desu implementacn t,208, . 80. > din, aot Eaiaes Lina, lode 208,» : “|0s gos sp 29 mt 2 9" owed fs EI HE ‘reer 80007 OF IAN "DUDE uD ap cnzy Jp INT pe is nd, ousy "xGONE (se) 540) pen O> Hae ep SAEMAEH AVY op vaca ‘ HSS ‘OHDVE SOLNGTINVE SII 3p HOH are ape {62} a van a sea, suas sap ns wa open eh ‘Gh opens ope rey aonb. pene 3p pes 9p gr apodeme soa ws (pl uatayad 2004 SoU“ K POD PP OFZ OIMOAIE TS Cet epjoouoa 21 9p ojfgo ajganmau op soumednoo a $81 suosied sv[ op Spepyuapr o pepnuop! e] - sind ¢,msnuee, reunaouep ajons a8 onb feuog fusonong eurstg janbe OPO 5 afb & iopuig ouDaTy vjqed sou onb yg, fevuawsepery Pro 0, sip ey$9 Ua “oitaye] aSopuBNUONUD “eqotUd 2p SOmTeHa}S S018 ‘9p dofadargo Bj to ‘opeisg 2 eruaIse enb oomaasted sopod yop opes8 Jo ‘0.10 jb tod & “-sprgiuoad eqanud soseo sogonut us asopuyartuousp— s9[2}UatEpUNY Soqporop uaSuigut 9s open sopruaigo uqerud ap sosuetwa2 so] 1ouay wapand ub eianoya v] algos opt] un sod optaqmnasip opluoA vy 98 ‘sjed onsana we at ‘soye soup So] uo ys oupepan Bie op ronemejqoxd 9 s¥00 onuonuryeyos fe woo sepeyLouta|dino> 136 WEYOqOp SUOIDEDIPUL SSPE ‘opeue}seja1 1989 Ht ab jo woo oyap & onstfar yo opeztioye so vasng wAno wa soroeyg ~ 'p eBy{go sou onb sowsandns ‘(erouDsn@ ns 0) patoipnt ulouzuome woLytes & euemqt tim sod o ‘-upraeadiad ns ue os8ijed jo o~ eanoyop wouRssoE “orepuem fe wlousisisar ap ose> jo trod Aa] ap omorumqiorode [a - ap jaaouco ope WJ bs eanaey PDHEgeO:A 8 O97 aiepisngia Aa ea 9] BOS oud seqdooe ap exoy of 8 anb “tmusoo Kru 0} 109 0509 0 aa Spee a ee eae eee c cad 2p opotiad un xed o opeuraxiayap odon sod epipadxo opis ese ropa ‘anb oajes ‘uoroezone vy eonped saqeno sei 2p sondsap ‘Seuputas Glide sil ea i ated er psn emmagcen yr SL OT eye Pp 0se9 JP uo vIZojeqoad pIPIT ef ap voRYWaIgoId PT “AT ‘opexstox & opeunie pes anb ojqanunt [op wstoaid uo!oeoiqn ey ‘opoun|e (200) |p uo wanueRtouD “aygamumur ye wanoyt anb o saymasaxd wantionous as onb seuosiod se ap sopnd ja & worsemndas e] searesaid ered sees 2s anb seuosiad sap onstdaz [0 & ‘situoo9p 9p o7e{Go J08 0 24 “goon souoionvoaxd sv] upreydope 2s ojjouresep ns ajuasg “seanesO, onud ooo states uepand an seuara ap toroeaneott 2 ur so] # asreyosex uoqop SexouaptoUr sen STUD K OP ‘seuossod ap uorouarap vf 1opuaudaoo spond ‘Teosy [op “eSysoam oxtjap > woo Ho!oe|a7 uD Sope||EY Usas Sor29y9 SOItTEND SOP ‘nb opup ‘eraiau0o osea [9 unos ‘uepuodsaxioo on sepmpau sey] ~ “eyasor ues anb a[qipurosaidu pros oj exed ‘opiransuooaid eqanud fowioa erouasip &| 2p uoroeIojEA vf antUned v vA anb ojnoyyen oom ‘omaqumeneye yop eoyjoadsa pepreuy @1 |p akmunsuoo ‘eioe jap wploaepas 27] “siuorpucdsais09 wIoe [> asOPURI : eanapiome jeorpn at vf U9 OpI98|gEIS9 of ® BIIQLIO ‘opezyionne [wosy op a1qWON | ‘909A Sns vy ustnb e 0 OF -ouiod jp “24qysod 128 2p oj0s ny 8 & Ip UoD earAUCD anb vr ~osiad gun 8 ‘ouioga un e gain 2s ostae Jo K vpeBana9 Bras e1do9 vy “Saquasaid uprenuooua as ou seaso 15 fezuteytoo ns ap vuosiod van sod nsise o sejuasoudar asrooey ap aud! anb peynony BI afopayaruNUToD ‘sediny jap Teraoe ppsyiqquodsip ef eduay uoinb v o aymaseud antanous |e we epedope epipaut ey ay ye epeuojsiodaad & vp +8 uofouauu wun asopuprBpsa jus jo Uo souresueows o} ‘OL! juoyne anb jeaypnf upronyosax TROT TION ENE Fae CT NT TSO OGD THN VEATAA VTLLAPRUEBA EN E1.CODIGO PROCESALPENALDE200¢ dotarle de un contenido més dindmico al presente planteamiento, creo conve- niente realizar el andlisis de dos casos de ispradencia de la Corte Suprema (denominados Caso “Polo I” y Pol ie como podriin consta- ter resulta variopinta y contradictoria, debe advertirse que no n0s proponemos desarrollar el marco conceptual de la denominada prueba sistema procesal penal, pues sino sera desde un sentido pr mis beneficioso. No obstante esto, debe aclararse que nosotros seguimos la corriente concep- tual restrictiva de prueba ilicita, es decir, cuando se entiende que en la obten- cién o incorporacién al proceso penal de elementos probatorios se vulneran derechos o libertades fundamentales, siendo la co Uy Teuosiod uorisog, uraidag 2105 v4 2p exousuEAL, 4 youorooN [Oued bfes of Jod opryodui0> | 8 OMDOI9P 09 pug Byes ppuniiog s9 anb soaared 0 -aesouyna opruaygo sei “aeapeN e&eury ne BUUEAOID ap so{ganurUT $0, U2 OpEIN “zonqns jeusyzul [ap UoroeropEA OW Bf ost9 a8 a> “oOIEGaA ‘ye atuasayar oxund f Uo AIpIOUE © BA 98 O10S “eoua}UaS Ise ZH}SSNS apand anf sopniaaonuos soqund soy sopot sp anb asrejeges 2a9q (ewaxdng 2103 0} ap euowsteL, [puog veg wptmog) soyadns wroueisar ef Zod (¢Q0T-PT8P “NW SRO TTS ONE INE ‘Dod p unos spans auc pea ef 2p 2 owen? ro os ‘epeuuyuoo ong uoisioap eqpiql “eNOS axBouaIUopy BUIEINS AUTH A oueapeN Bxemy sin ASiog & seqonud op wifey Jod opuarajosqy '§ ONORUB SLYST aN ABT O1azoaq Ja Ue oIstaad yeuad odn “esuOH noOse 0 Bttouotiad ap pEpipepoUT vj wa owstIO2] ap je tod “oueAeN eeu ay EUEAOID ‘omeyy ezapY PALA HEC ‘BrBUEpUOD 2ny (EOOT-FED abl) [EUOIDEN TeNAG ES eT 2P UONSIOAP Teprpnf wots (4 "esqousay up -vzyueio oy ap sonrexsanut soy sod oqtocmeysonins opezttn ‘OFeE-OT voe[d ap apr9n WessiN, HAQUIOMNE [2 sfoNpuOD X “SHTBATEN EACRY NIB “2 BUUEAOID 3p OUELIIOY 0s ap t9zD1 wo ‘sopesaoaxdoo sus amb $03 m9 somustn So] Uszoal “aLEATeS eXeury si] Aosag oxqos “aweUHUE ‘oaisiangns Teusyou gx3403U9 98 'Zq0z, 9P 018082 9P ZZ eIP I> “keyoueyy uo opeoign oyfonop ns Ue opeztest oLeH.anGOp O31 Je ue onb sywope ‘oroury aiquiow op offy un touon osnour 2 ‘omley zayi yl wag] doo Opruaqueur ey an etouantAdOD Uordear TS U2 uid oposeg‘osomrumm osapuog 2p ouearodanayy yen -ay unto jop oxquroter owcD eje¥9s 9] as OuBuUOYY eUHE|TZ Ih “S018: RAZ BK 11 ‘ope] ono sod ‘o1woure 2p oye, ‘9p Jovarxa eyed wy u9 SPU -pjery aBtor 20d epeorpuis 82 ape apuop ‘sonrsioaqns “ZOO 9p o1s08e op Zz eP 19 ono “opueIuaA 2p OUEOUTE “HET “oartapa ouaISHWY jp auUasaKdey ouyatony 9] 28 anb ap sgurope ‘our 229yy PyTa oat, Uo “eur my anb fouantatoa Uo.oeaL ns ua guaMEdIoUN opesea “Os -ourumny oxepues ap oummjodanayy reuorsoy giOD Jep orquarE fouoo eyeyos af 25 ‘SURAEN EXEUYY MILEY LUUEAOIS B OEND Ug, “too 9p 2x4 ~aio1aout ap Oz 19 optuarep “(,s0[18),) e1seBaz edeqery aB%0f 30d op zompuis $9 upiqure “ope amo sod “eistopuas endno ¥] ap soxquora sono too sajenita sotlo!oeotUntH0D 00F09 18e “sant ‘ap ostuuoasp Jo £ osountun’y osapuag v sopeR: “ayey, as apuop ‘tauaiyy ap seazqeo sejmbye {98 apuop [eo] ua eqeuoroury apuop “aIesRZ uD oped ua opruanzaut ary erowadTau ap souoroe sod “outs UO opjoayquiso oj» suxsoyuoa “epaodsaiioo enb Seamtsi900 sopypaus sey ‘ueasnq =H oyazaN09 fo ‘opeZioH asuoo se] re0dos 2p vy et etosiad owH09 0: ‘axquon jp ajuanieunajun wsuoD aqap vanenLOINE TrOMPN! wOLOM|oses EU satayt09 aqap onb waynds ptaepe ‘enb outs “‘oquompesodur NN “opensTBar 20s aqap 2p ond anb se8n fo oxiouresaudxe £ ugystoand woo seuTaa.ep aqep ‘oued eno og ‘amueuseiodoy eyosanaio rayso ageq. HN] [8 o|ueND Uw mH OSA Te ‘jueno uo Yu ‘eoupuaS wapzo eum J9s epend eouNN OWOHNEUEHTE 9p UepIO ET “puna euos sono us & ‘ugjoanadiod ns uo ified axes Ana 0 vanotop aroma. 3d as 0 ‘onsifas & oyuoreueTty 3 109 ajsIxe opuend “ep2ons Om109 [2 r 32s apond asap Ope} ow.od £ “EGET 9P PONTO Us oyna cit [2 up opesiesuoo exuanoua 2s vis P PEPHIGETOLAUE ef & ON9SIOp 1 sofeuyy SOMOFKONRL “A -epnp eper 2p prefadsap sor od jexoua8 v8 -21 ua opuanttatica wea 38 20d & oood ‘sau iadsoxa 2} anlb soureiadso “ayuatayoutg ouoronapsu09 ooze un uo cHs9 opo% puod & pepisaoau ap oF ‘SO This OANA TNS as 2p uoroezepuod 2] v oxtteno us ‘opar 19s apand ajquqoud sand ‘oiqeq -oxd emeo ¥] & epusyor vy & [eroedso us ‘woIsnyouod eyoIp & Ie33qT ‘eed “progie oulso}oer |? S9 opanoe ap souteysa ou anb of axed ‘jeu suoour eqanud wun asialojea epand —ayuaueUoLodsox>- sos aes oon ayanzodiy caved Sou wanoodsrod ys apeop "ata ou ieau{@¥OFOMNSTOOM, qanud g] sajqesoqea J2s uespod anb soseo uatsixa ‘eanadsiod yeh 1821 [2 OwO9 -aogdoo “vonpursyqaid yey vpt ezquowue 4298 uagep s2jend 5 WeOT aT NGA TWSIDONA OOIGQD Ta NA VERA TTLLAPRUERA EN EL CODIGO PROCESALPENALLDE 2005. ~ Procesal Penal (2004), acoge una nocién negoci cerradas, 0 en recinto habitado temporalmente, y de cualquier otro lugar ce- mado, por tal motivo, creemos que solo en el primer cso extaremos ante a aria que se consagra en el ar- de su titular he querido preservar de bien no se hallan bajo Ia proteccién de la im , no se puede quebrantar fa voluntad del tial sarantias, maxime si ambos derechos se encuentran. general), por 1d como el do- oportunas caute- ionados. vvés de instrumentos pi namiento y registro dor adecuados. La comprobacién de que un alla- izacién se ha efectuado con pleno jomicilio no basta para reconocer ‘también que se haya respetado la resultados del registro hayan ac- ¥y genérica autorizacién ‘caso conereto, para exc! I; supuestos que nos obligan a ponderar en el itamente obtenida. Bibliografia ANDRES IBANEZ, Perfecto. “La funcign de las '50", En: AAVV, Cuadernos de Derecho Judicial. N en ln actividad probato- , Mari, ao 1993, ARIAS EIBE, Manuel ided dl domicilio: dimensi6n constitucional y proteccign penal”, En: Revita Juridiea Espafel de Docirina, Jurisprudencia y Bi- bliografia. “La Ley”. Tomo de Jurisprudencia, N° 4, eho 2001 ASENCIO MELLADO, José Maria. “La prusba prok tenet proceso penal”, INPECCP Ecitores, *edicion, _y prueba preconstituida ial del Reino de Espafa. N° 12, Maétid, so 2000, Alber. Inroduciin al Derecho Procesal Penal. Editorial Ad-Hc. SILL. 2 edits stualzaa ania: Buenos Aes, julo 200 520 DANIEL ARMANDO PISFIL FLORES BINDER, Alberto. “,Qué significa eam Lecturas, I. Jornada de Derecho Proc (CUBAS VILLANUEVA, Victor. 17", En: Materiales de e junio de 2006, GALVEZ MUNOZ, Luis. La ineficacia de la prueba obtenidia con vilacién de de ‘rechos fundamentales. Editorial Thomson, Aranzedi, 2003, GONZALEZ-CUELLAR SERRA\ inviolabilidad del dora Proceso Penal: Estudi Yolanda Doig Diaz; Fany Sol 2.008. GONZALES-TREIIVANO, Pedro J. La Inviolabilided del domicili. Teenos, 1992, ), Nicolis. “La rest GUZMAN FLUIA, Vicente C. Anticipactin y preconsttucin de la prueba en el proceso penal. Ediosial Tirant to Blanch, 2006. LOPEZ BARJA DE QUIROGA, Jacobo y RODRIGUEZ RAMOS, Luis. “Lait ‘rid, jenio 1989. LORENZO MARTINEZ, Femando d AAVY. Cuadernes de derecho fi ‘MATIA POTILLA, Francisco Javier. ddomieillo, Me Graw Hil, Madi ‘MIRANDA ESTRAMPES, Manuel. 21 ‘eel proceso penal. José Maria Bosch MORENO CATENA, Victor. “Los elementos probatorios obtenidos con Ia afects- cin de derechos fundamentales durante la investigacin penal”. En: AAVV. Prueba .» Proceso Penal. Andlisis especial de la prueba prohibidaen el sistema espaol yen ‘el derecho comparadi.(Coordinador Juan Luis Gomez Colomer). Trant lo Blanch, Valencia, 2008 PARRA QUIJANO, Jairo. “Prucbas Micits", Ea: lus et Veritas. Revista eitada por Ta facultad de derecho de ln Pontificia Universidad Catlica del Pe, 997, Diligencia de entrada y regiswo”. En: 1N° 1, Maid, afio 1992, derecho fundamental a la iviolabilidad de epto de proc ;, Barcelona, ia y su atamiento PICO 1 JUNOY, Joan. Las garantias consitucionales del proceso. JM, Bosch, Barcelona, 1997, p. 158. satza tog easem ‘upsexds osasouy oYa.0g 2P SOIpUST "HI 8p uppomncat K seqanad op oponbshg, “soszop 009 9p 204} ‘199g) cuonsod rows "3" ySHOHT BONIS: 129 doneonde oe 11 uo eoyunde S90, “OpURWLY [PNDK ‘SENT WISI ~ OTTO TWN WSIOON OO1GOD TANA VEATIAVT