Tácticas evolutivas

Por Ken Ham el 1 de enero de 2009; Últimamente ofrecido el 5 de junio de 2011

Compartir: " Mejor es la buena fama que el buen ungüento." - Eclesiastés 7: 1

Durante los últimos 30 años de mi experiencia personal e íntima en el ministerio del creacionismo bíblico, he
observado tácticas "evolutivas" (en el sentido de "cambiándose") usadas por prominentes secularistas para
responder a los argumentos de eruditos e investigadores creacionistas. Basándome en mi experiencia,
dividiría las interacciones de los creacionistas bíblicos y de los secularistas francos en cuatro eras o etapas
básicas:

La Era de los Debates de los Años Setenta

Cuando me enteré del movimiento de los creacionistas en los Estados Unidos en la década de 1970 (mientras
yo era un profesor en Australia), me enteré de que Duane Gish (doctorado en bioquímica de la Universidad
de California, Berkley) del Instituto para la Investigación Creacionista debatía activamente a Científicos
evolucionistas de diversas instituciones académicas.

En ese tiempo, los argumentos creacionistas contra la evolución consistieron en argumentos contra los
llamados hombres monos, y argumentos de que la Explosión Cámbrica y la falta de formas de transición
ilustran que la evolución darwiniana no ocurrió.

Los evolucionistas argumentaron con supuestas contras a estos argumentos. Por ejemplo, afirmaban que
Archaeopteryx es una forma transicional entre reptiles y pájaros (ya refutados), que los "reptiles mamíferos"
eran formas de transición, y así sucesivamente. Sin embargo, en el largo plazo, tales "evidencias" fueron
interpretadas de manera diferente por ambos lados de acuerdo a sus puntos de partida-¡creación o
evolución!

El Surgimiento de los Medios de Comunicación Creacionistas a

Principios de los 80
Aunque las instituciones educativas seculares y las revistas seculares, en general, enseñaron la evolución
como un hecho, noté intentos más deliberados de aumentar el adoctrinamiento público sobre la evolución y
la historia de la tierra durante millones y millones de años. Por esta razón, yo también podría llamar ésta la
era de la " Adoctrinamiento Evolucionista Intensificado".

Al mismo tiempo, cada vez más, los evolucionistas se negaban a debatir a los creacionistas. En el mundo de
hoy (principios del siglo XXI), tales debates son raros.

Sin embargo, el movimiento de creacionismo bíblico comenzó a publicar más y más libros, videos y otros
materiales; Y la cuestión de la "creación versus la evolución" se elevó a una mayor prominencia en la cultura
y en los medios seculares. La oposición secularista al movimiento creacionista se intensificó, con muchos
artículos impresos. Aunque incluyeron algo de ridículo, muchos artículos trataron de esbozar las supuestas
razones científicas por las que los creacionistas estaban equivocados.

Las Controversias de las Escuelas Públicas de los años 1980 y más

allá
Frustrados con la forma en que la enseñanza evolucionista había asumido gran parte del sistema de
educación secular, y viendo que el creacionismo estaba básicamente excluido del aula, muchos cristianos
intentaron (sin éxito) en los tribunales obligar a los maestros de las escuelas públicas a enseñar la creación en
sus clases, o a lo menos permitir críticas de la evolución.

Esta era eventualmente provocó el surgimiento del movimiento no-cristiano de "Diseño Inteligente" -que
muchos cristianos pensaron que podría ser la respuesta al problema de la educación- pero pronto
descubrieron que no lo era.

Los secularistas lucharon duro para acusar falsamente a los creacionistas de ser anti-ciencia. Típicamente
calificaron la creencia en la historicidad del relato de Génesis -o incluso la creencia simple de que Dios creó-
como una simple visión "religiosa", mientras que la creencia en la evolución darwiniana era una visión
"científica".

La Era de las Calumnias de los Principios del Siglo XXI

En la primera parte del siglo veintiuno, los artículos contra el movimiento creacionista se hicieron más
mordaces, sarcásticos y burlones, cada vez con más difamación. En lugar de intentar utilizar argumentos
lógicos para disuadir a la gente, los evolucionistas se burlaron no sólo del relato del Génesis sobre la creación
sino también de la creencia en cualquier inteligencia no nombrada detrás del universo.

Algunos secularistas han vuelto a la calumnia en un desesperado intento de desacreditar a los creacionistas
bíblicos.

Ya no satisfechos de argumentar que los creacionistas no pueden ser verdaderos científicos y que la creencia
en la creación es anti-ciencia, los secularistas comenzaron a acusar a los creacionistas de ser anti-tecnología.
Comencé a ver el argumento de que las personas que creen en la creación son inconsistentes si utilizan la
tecnología moderna, como computadoras y aviones, que son productos del ingenio científico del hombre.
El aumento de calumnias contra los creacionistas, en un intento por difamar su integridad, comenzó a
aparecer, no sólo en los artículos de periódicos, sino en varios libros evolucionistas y revistas científicas de
renombre. Los creacionistas bíblicos fueron equiparados con los terroristas, como los escritores seculares
usaron palabras como “fundamentalista” para describir tanto a los cristianos como a los terroristas. Toda esta
calumnia por secularistas inescrupulosos es parte de un intento deliberado de difamar a los cristianos y usar
tácticas de miedo para lavar el cerebro a la gente en una falsa comprensión de lo que creen los cristianos.

Esta era también vio el surgimiento de los "Nuevos Ateos", quienes comenzaron a atacar abiertamente al
cristianismo y a predicar el ateísmo en todo el mundo. Este movimiento ateísta radical es encabezado por el
Dr. Richard Dawkins de la Universidad de Oxford, resumido en una cita de su libro best-seller The God
Delusion (Las ilusiones o engaños en cuanto a Dios), en el que ataca con vehemencia al Dios cristiano:
El Dios del Antiguo Testamento es, sin duda, el personaje más desagradable de toda ficción: celoso y
orgulloso de sus celos; Un monstruo de control insignificante, injusto e implacable; Un purificador
étnico vengativo y sanguinario; Un matón misógino, homofóbico, racista, infanticida, genocida,
filicidio, pestilente, megalomaníaco, sadomasoquista, caprichosamente malévolo. Aquellos de
nosotros educados desde la infancia en sus caminos pueden volverse insensibles a su horror (p.31).

En junio de 2008, Paul Myers, profesor asociado de Biología en la Universidad de Minnesota-Morris, decidió
oponerse a mí en su blog al comenzar un ejercicio de calumnia.
Millones de personas, incluyendo algunos de los biólogos más conocedores del mundo, piensan casi
todos los días que tu eres. . . [Y luego se lanzó a una larga lista de nombres, desde cabeza de aire a
seso de pájaro, estúpido, cabeza de hueso, payaso a inocentón, estafador, farsante, vendedor de
aceite de serpiente, loco ] y mucho, mucho peor. Eres un idiota que no sabe nada acerca de la ciencia
y ha arrogantemente construido un gran museo grasoso y falso para promover la basura de las eras
precientíficas. No debes sorprenderte de saber que estás considerado de ninguna estima por la
 comunidad de eruditos y científicos, y por la comunidad aún más grande de laicos que han hecho el
esfuerzo de aprender más acerca de la ciencia que tu (sin embargo, tú has establecido la barra muy,
muy baja en eso, y hay niños de 5 años que tienen un mejor comprensión de los principios de la
ciencia, así como más dominio de los detalles de la evolución que tú).

Más problemático es la acusación, que ahora observo de diferentes fuentes, de que los creacionistas y los
cristianos son "abusadores de niños". Un término tan emocionalmente cargado significa realmente marginar
a los cristianos en la cultura. Si la élite secular tuviera el control total de la cultura, podría procesar esto en
los tribunales.

Richard Dawkins está de acuerdo en que este término es apropiado para los cristianos que enseñan acerca
de la doctrina del infierno: "Estoy persuadido de que la frase" abuso infantil "no es exagerada cuando se usa
para describir lo que los maestros y sacerdotes están haciendo a los niños a quienes animan a creer algo así
como el castigo de pecados mortales en un infierno eterno ".2

En el capítulo dieciséis del best-seller “Dios no es Grande”, titulado" ¿Es la religión el maltrato infantil? ", otro
Nuevo Ateo, Christopher Hitchens, responde al título del capítulo en el afirmativo, alegando que todas las
costumbres relacionadas, como la circuncisión, son abuso infantil. Incluso equipara el enseñar a los niños
acerca de la religión a la adoctrinación y abuso infantil.

Cuando el Museo de la Creación abrió sus puertas cerca del Aeropuerto Internacional de Cincinnati en el fin
de semana del Día de los Caídos 2007, científicos laicos y un grupo ateísta se manifestaron fuera del museo
con letreros simplemente burlándose de mi nombre, como "He aquí la maldición de Ham [Cam]" en lugar de
usar argumentos científicos lógicos para discutir su caso.

Recurrir a tales calumnias no sólo demuestra que este problema atañe a profundos problemas espirituales,
sino que aquellos que no pueden demostrar su posición por la lógica o la ciencia son impulsados ​por la
emoción. Podemos contar con el aumento de tales calumnias, a medida que los secularistas se frustren más
al no poder refutar la poderosa verdad de que "el Creador es claramente visible" y "en el principio, Dios creó
los cielos y la tierra".

Debemos recordar Lo que Dios dijo en Proverbios 21:24: " Escarnecedor es el nombre del soberbio y
presuntuoso Que obra en la insolencia de su presunción". En contraste, Dios espera que Su pueblo tome el
terreno más alto, para ganar una reputación de palabras amables y dulces, mientras hablamos "la verdad en
amor". El verso lema de mi vida y de Respuestas en Génesis Incluye el deber de cada cristiano de dar
respuestas "con mansedumbre": " sino santificad a Dios el Señor en vuestros corazones, y estad siempre
preparados para presentar defensa con mansedumbre y reverencia ante todo el que os demande razón de la
esperanza que hay en vosotros; r" (1 Pedro 3:15).