Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Estudio de Suelos Camal Municipal - Yungay
Estudio de Suelos Camal Municipal - Yungay
CIMENTACION
1.1. INTRODUCCIÓN....................................................................................................................2
1.6. NORMATIVIDAD..................................................................................................................4
4.5. CONCLUSIONES............................................................................................................15
ANEXO I........................................................................................................................................16
RESULTADOS..........................................................................................................................23
ANEXO II......................................................................................................................................24
PERFIL ESTRATIGRÁFICO....................................................................................................24
PANEL FOTOGRÁFICO..........................................................................................................26
1
INFORME TÉCNICO DE ESTUDIOS DE
MECÁNICA DE SUELOS
1. GENERALIDADES
1.1. INTRODUCCIÓN
El presente estudio tiene por objetivo describir los trabajos de campo, laboratorio y
gabinete, llevados a cabo en el camal municipal , por medio de trabajos de campo a través
de pozos de exploración o calicatas “a cielo abierto”, ensayos de laboratorio a fin de
obtener las principales características físicas y mecánicas del suelo, sus propiedades de
resistencia, asentamientos y labores de gabinete en base a los obtenidos de los perfiles
estratigráficos, tipo y profundidad de cimentación, capacidad portante admisible, cálculo de
coeficiente de Balasto para el diseño de losas o cimentaciones, agresión del suelo al
concreto, recomendaciones y conclusiones para la cimentación.
El proceso seguido para los fines propuestos, fue el siguiente:
a. Reconocimiento del terreno.
b. Distribución y ejecución de calicata.
c. Toma de muestras inalteradas y disturbadas.
d. Ejecución de ensayos de laboratorio.
2
e. Elaboración del perfil estratigráfico.
f. Análisis de Cimentación Superficial.
g. Conclusiones y recomendaciones.
1.3. UBICACIÓN Y LOCALIZACIÓN
La zona del proyecto tiene acceso de Lima al Distrito de Yungay con dirección hacia
Huacho pasando por la carretera a Huaraz, giramos a la derecha con dirección a Av. Arias
Grazziani, giramos a la derecha con dirección a AN-106, giramos a la izquierda con
dirección a Jr. Ignacio Amadeo Ramos Olivera, finalmente giramos a la izquierda con
dirección a Jr. Leoncio Guzmán. Tiene una distancia de 474.5km y la duración aproximada
es de 8h 51min.
En Yungay, los veranos son cortos, cómodos, áridos y parcialmente nublados y los
inviernos son frescos y nublados. Durante el transcurso del año, la temperatura generalmente
varía de 8 °C a 22 °C y rara vez baja a menos de 5 °C o sube a más de 24 °C. (SENAMHI).
3
1.6. NORMATIVIDAD
El presente Estudio de Suelos con fines de Cimentación está en concordancia con las
Norma Técnica:
E. 050 Suelos y Cimentaciones del Reglamento Nacional de Edificaciones, 1997.
MTC EM-200 Manual de Ensayo de Materiales y las Normas Técnicas ASTM y NTP
que se menciona en ella.
SISMICIDAD
De acuerdo al Nuevo Mapa de Zonificación Sísmica del Perú, según la nueva
Norma Sismo Resistente ( NTE E-030) y del Mapa de Distribución de Máximas
Intensidades Sísmicas observadas en el Perú, presentado por Alva Hurtado (1984), el cual
se basó en isosistas de sismos peruanos y datos de intensidades puntuales de sismos
históricos y sismos recientes; se concluye que el área en estudio se encuentra dentro de la
Zona de baja sismicidad (Zona 4), existiendo la posibilidad de que ocurran sismos de
intensidades tan considerables como VIII y IX en la escala Mercalli Modificada.
4
FIGURA 01. Mapa de Zonificación Sísmica del Perú
5
FIGURA 02. Mapa de Distribución de Máximas Intensidades Sísmicas.
6
FIGURA 03. Distribución de Isoaceleraciones.
7
2. INVESTIGACIÓN GEOTECNICA EFECTUADA
INVESTIGACIÓN DE CAMPO
La exploración del suelo se hizo siguiendo la Norma del Reglamento Nacional de
Edificaciones E-050, con sus normas aplicables.
EXCAVACIÓN DE CALICATAS
Se realizó una calicata que se ubicó convenientemente a fin de abarcar
geométricamente el área de estudio, y descripción por parte del presente informe técnico, se
realizó una perforación con herramientas manuales (lampa, pico, barreta) hasta alcanzar
una profundidad suficiente, según exigido por las normas técnicas a saber. Este trabajo el
de la extracción de muestras se ha realizado siguiendo la Norma Técnica NTP
339.162.2001 (ASTM D420) Guía normalizada para la caracterización de campo con fines
de diseño de ingeniería y construcción, el mismo que ha seguido los procedimientos para la
obtención de muestras, de los suelos a que se refiere la Norma Técnica AASHTO R-13
(Practica estándar para realizar investigaciones de subsuelo geotécnico).
A continuación, se expone los detalles de las calicatas y/o perforaciones.
Tabla 01. Descripción de la calicata.
PROF.
UBICACIÓN CALICATA MUESTRA (m) ELEVACIÓN SUCS
GP-GM
C-03 M-1 2.50 3168 msnm
SM
M-2 3.00 3168 msnm
GP-GM
C-04 M-1 0.80 3168 msnm
SM
M-2 3.00 3168 msnm
8
2.1.1. TOMA DE MUESTRAS DISTURBADAS
9
La calicata explorada presenta un registro de excavación, se presenta un resumen de
los materiales encontrados en la calicata explorada.
3. INVESTIGACIÓN GEOTECNICA EFECTUADA
10
3.3. DESCRIPCIÓN DE LA CONFORMIDAD DE SUELOS
Este análisis es efectivo para dar una idea general de la composición y estructura
lito estratigráfica del terreno. Considerando que los suelos son heterogéneos y que no
forzosamente serán análogos. A continuación, se describe el suelo donde se desplazarán la
estructura que contemplan el proyecto.
PERFIL ESTIGRAFICO
Las muestras representativas se han clasificado de acuerdo a la NTP 339.134.199
(Revisada el 2014) Método para la clasificación (SUCS) y la descripción Visual
Manual de acuerdo a la NTP 339.150 2001 (revisada el 2015) Descripción e
identificación de suelos. Procedimiento visual-manual, se procedió al desarrollo del
perfil estratigráfico definitivo el que se muestra a continuación y con mayor detalle en los
anexos.
3.4. AGRESIVIDAD DEL SUELO
El ataque químico a las cimentaciones de concreto se puede producir por acción directa
de las aguas freáticas o por disolución y arrastre de las sales solubles contenidas en los
suelos, hasta ponerlas en contacto con las cimentaciones, también por infiltración de ácidos
soluciones alcalinas o gases etc.
Los suelos conteniendo sales solubles de sulfato que están al estado seco no atacan al
concreto en forma directa, sino cuando hay presencia de aguas, por ejemplo, pluviales o de
riego, también provenientes de fugas de conductos. Según los resultados de laboratorio
realizado en el estrato donde se cimentará la estructura proyectada, e interpretando el
resultado de estos se puede concluir que habrá un riesgo de ataque moderado de los
sulfatos solubles del suelo a la cimentación, en consecuencia, para la elaboración del
concreto estructural a emplear se deberá usar un cemento tipo V o un aditivo que se estime
el más conveniente.
TABLA 04. Valores permisibles para uso de concreto
PRESENCIA EN EL GRADO DE
Ppm OBSERVACIONES
SUELO AGRESIVIDAD
0-1000 Leve
Sulfatos Solubles 1000-2000 Moderado Ataque directo al concreto de las
en agua 2000-20000 Severo estructuras.
>20000 Muy severo
Ocasiona corrosión a los elementos
Cloruros >6000 Perjudicial
metálicos.
11
Sales Solubles Ocasiona perdida de resistencia
>15000 Perjudicial
Totales mecánica por problema de
lixiviación.
4. ANÁLISIS DE LA CIMENTACIÓN
Profundidad de
Ubicación Estrato de Cimentación
Desplante (*) (m)
(*)
Contando a partir del nivel de terreno actual
12
4.3. CAPACIDAD ADMISIBLE DE CARGA POR CORTE TERZAGHI – VESIC
Nc, Nγ,
Nq =
Dónde:
Parámetros de
capacidad
portante en
Qu = Capacidad ultima de carga función de ø
Los cuadros
Qad = Capacidad admisible de carga
siguientes
C = Cohesión (kg/cm2) presentan los
cálculos de las
Ø’ = Angulo de Fricción (º) capacidades
admisibles para
Fs = Factor de seguridad un rango de
γ₁ = Peso volumétrico Kg/m3 (suelo cimentación) ancho de
cimentación y
= Peso volumétrico Kg/m3 (suelo superficial) una
γ₂
profundidad de
B = Ancho del cimiento
desplante
Fs = Factor de seguridad mínimo.
Df = Profundidad de cimentación (m.)
13
Zapata
B
(mts.)
“Mejoramiento y
ampliación del
servicio de
inocuidad del camal Institución
municipal en el 1.50 1.70 1.00 0.00 1.00 1.00 2.5
Educativa
distrito de Yungay
del departamento de
Áncash”
Dónde:
= Relación de Poisson
Es = Módulo de Elasticidad
(Ton/m2)
Tipo de Qadm B Es Si
Ubicación u If
Cimentación (kg/cm2) (m) (Tn/m²) (cm)
“Mejoramiento y 2.50 1.70 2000 0.35 127 0.67
ampliación del
servicio de inocuidad Institución
del camal municipal Educativa
en el distrito de
14
Yungay del
departamento de
Áncash”
4.5. CONCLUSIONES
En las calicatas se encontraron estratos, cual está formado Agregado grueso angulares en
proporciones tipo de material (cuaternario), lo cual indica que hubo arrastre de diferentes
materiales por lo que la zona de trabajo en una quebrada, este depósito es coluvial.
Otro estrato contiene Agregado fino compactado, medianamente suelto, agregado grueso
como redondeado de 1/2".
Los estratos a más profundidad se tienen bolones de 3” a 5” aproximadamente.
4.6. RECOMENDACIONES.
Tener en cuenta que por la zona del estudio tiene huellas de agua, presencia de material fluvial,
por lo tanto, es importante realizar estudios de riesgo.
Se recomienda una cimentación reforzando y concreto con aditivo impermeable.
ANEXO I
ENSAYOS DE LABORATORIO
MÉTODO DE ENSAYO PARA DETERMINAR EL CONTENIDO HUMEDAD DE UN SUELO NTP 339.127
1998 (revisada el 2019)
15
PROYECTO: “ ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS CON FINES DE MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL
SERVICIO DE INOCUIDAD DEL CAMAL MUNICIPAL EN EL DISTRITO DE YUNGAY DEL DEPARTAMENTO DE
ÁNCASH”
FECHA DE RECEPCIÓN: 16/06/2023
UBICACIÓN: Distrito de Yungay FECHA DE ENSAYO: 18/06/2023
N° DE EXPLORACIÓN: C- 1
MUESTRA: M-1
PROFUNDIDAD (m) : 0.10m - 2.20m
TAMAÑO MÁXIMO DE PARTICULAS: 3 in
CONDICIÓN DE MUESTRA: ALTERADA
DATOS DE LA MUESTRA
COMENTARIOS: SI NO
- EL PESO DEL ESPECIMEN DE ENSAYO ES MENOR QUE LA MASA MINIMA Ñ X
- ESPECIMEN DE ENSAYO CONTENIA MAS DE UN TIPO DE MATERIAL X
- METODO DE SECADO DIFERENTE DEL SECADO EN HORNO A 110 +-5°C X
- SE EXCLUYO ALGUN MATERIALDEL ESPECIMEN DE ENSAYO X
16
TÉCNICA DE EXPLORACIÓN: POZO O CALICATA
PERFORACIÓN AUSCULTACIÓN TRINCHERA
N° DE EXPLORACIÓN: C- 1
MUESTRA: M-2
PROFUNDIDAD (m) : 2.20m - 3.00m
TAMAÑO MÁXIMO DE PARTICULAS: 3 in
CONDICIÓN DE MUESTRA: ALTERADA
DATOS DE LA MUESTRA
COMENTARIOS: SI NO
- EL PESO DEL ESPECIMEN DE ENSAYO ES MENOR QUE LA MASA MINIMA Ñ X
- ESPECIMEN DE ENSAYO CONTENIA MAS DE UN TIPO DE MATERIAL X
- METODO DE SECADO DIFERENTE DEL SECADO EN HORNO A 110 +-5°C X
- SE EXCLUYO ALGUN MATERIALDEL ESPECIMEN DE ENSAYO X
17
TÉCNICA DE EXPLORACIÓN: POZO O CALICATA
PERFORACIÓN AUSCULTACIÓN
TRINCHERA
N° DE EXPLORACIÓN: C- 2
MUESTRA: M-1
PROFUNDIDAD (m) : 0.10m - 2.00m
TAMAÑO MÁXIMO DE PARTICULAS: 3 in
CONDICIÓN DE MUESTRA: ALTERADA
DATOS DE LA MUESTRA
COMENTARIOS: SI NO
- EL PESO DEL ESPECIMEN DE ENSAYO ES MENOR QUE LA MASA MINIMA Ñ X
- ESPECIMEN DE ENSAYO CONTENIA MAS DE UN TIPO DE MATERIAL X
- METODO DE SECADO DIFERENTE DEL SECADO EN HORNO A 110 +-5°C X
- SE EXCLUYO ALGUN MATERIALDEL ESPECIMEN DE ENSAYO X
18
TÉCNICA DE EXPLORACIÓN: POZO O CALICATA
PERFORACIÓN AUSCULTACIÓN TRINCHERA
N° DE EXPLORACIÓN: C- 2
MUESTRA: M-2
PROFUNDIDAD (m) : 2.00m - 3.00m
TAMAÑO MÁXIMO DE PARTICULAS: 3 in
CONDICIÓN DE MUESTRA: ALTERADA
DATOS DE LA MUESTRA
COMENTARIOS: SI NO
- EL PESO DEL ESPECIMEN DE ENSAYO ES MENOR QUE LA MASA MINIMA Ñ X
- ESPECIMEN DE ENSAYO CONTENIA MAS DE UN TIPO DE MATERIAL X
- METODO DE SECADO DIFERENTE DEL SECADO EN HORNO A 110 +-5°C X
- SE EXCLUYO ALGUN MATERIALDEL ESPECIMEN DE ENSAYO X
19
TÉCNICA DE EXPLORACIÓN: POZO O CALICATA
PERFORACIÓN AUSCULTACIÓN
TRINCHERA
N° DE EXPLORACIÓN: C- 3
MUESTRA: M-1
PROFUNDIDAD (m) : 0.10m - 2.50m
TAMAÑO MÁXIMO DE PARTICULAS: 3 in
CONDICIÓN DE MUESTRA: ALTERADA
DATOS DE LA MUESTRA
COMENTARIOS: SI NO
- EL PESO DEL ESPECIMEN DE ENSAYO ES MENOR QUE LA MASA MINIMA Ñ X
- ESPECIMEN DE ENSAYO CONTENIA MAS DE UN TIPO DE MATERIAL X
- METODO DE SECADO DIFERENTE DEL SECADO EN HORNO A 110 +-5°C X
- SE EXCLUYO ALGUN MATERIALDEL ESPECIMEN DE ENSAYO X
20
TÉCNICA DE EXPLORACIÓN: POZO O CALICATA
PERFORACIÓN AUSCULTACIÓN TRINCHERA
N° DE EXPLORACIÓN: C- 3
MUESTRA: M-1
PROFUNDIDAD (m) : 2.50m - 3.00m
TAMAÑO MÁXIMO DE PARTICULAS: 3 in
CONDICIÓN DE MUESTRA: ALTERADA
DATOS DE LA MUESTRA
COMENTARIOS: SI NO
- EL PESO DEL ESPECIMEN DE ENSAYO ES MENOR QUE LA MASA MINIMA Ñ X
- ESPECIMEN DE ENSAYO CONTENIA MAS DE UN TIPO DE MATERIAL X
- METODO DE SECADO DIFERENTE DEL SECADO EN HORNO A 110 +-5°C X
- SE EXCLUYO ALGUN MATERIALDEL ESPECIMEN DE ENSAYO X
21
TIPO DE EXPLORACIÓN: EXCAVACIÓN DE CALICATAS FECHA DE EMISIÓN: 21/06/2023
N° DE EXPLORACIÓN: C- 4
MUESTRA: M-1
PROFUNDIDAD (m) : 0.10m - 0.80m
TAMAÑO MÁXIMO DE PARTICULAS: 3 in
CONDICIÓN DE MUESTRA: ALTERADA
DATOS DE LA MUESTRA
COMENTARIOS: SI NO
- EL PESO DEL ESPECIMEN DE ENSAYO ES MENOR QUE LA MASA MINIMA Ñ X
- ESPECIMEN DE ENSAYO CONTENIA MAS DE UN TIPO DE MATERIAL X
- METODO DE SECADO DIFERENTE DEL SECADO EN HORNO A 110 +-5°C X
- SE EXCLUYO ALGUN MATERIALDEL ESPECIMEN DE ENSAYO X
22
TÉCNICA DE EXPLORACIÓN: POZO O CALICATA
PERFORACIÓN AUSCULTACIÓN TRINCHERA
N° DE EXPLORACIÓN: C- 4
MUESTRA: M-1
PROFUNDIDAD (m) : 0.80m - 3.00m
TAMAÑO MÁXIMO DE PARTICULAS: 3 in
CONDICIÓN DE MUESTRA: ALTERADA
DATOS DE LA MUESTRA
COMENTARIOS: SI NO
- EL PESO DEL ESPECIMEN DE ENSAYO ES MENOR QUE LA MASA MINIMA Ñ X
- ESPECIMEN DE ENSAYO CONTENIA MAS DE UN TIPO DE MATERIAL X
- METODO DE SECADO DIFERENTE DEL SECADO EN HORNO A 110 +-5°C X
- SE EXCLUYO ALGUN MATERIALDEL ESPECIMEN DE ENSAYO X
PROYECTO: “ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS CON FINES DE MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE
INOCUIDAD DEL CAMAL MUNICIPAL EN EL DISTRITO DE YUNGAY DEL DEPARTAMENTO DE ÁNCASH”
FECHA DE RECEPCIÓN: 16/06/2023
23
N° DE EXPLORACIÓN: C- 1
MUESTRA: M-1
PROFUNDIDAD (m) : 0.10m - 2.20m
TAMAÑO MÁXIMO DE PARTICULAS: 3 in
CONDICIÓN DE MUESTRA: ALTERADA
DESIGNACIÓN PESO % RETENIDO % RETENIDO % QUE
TAMICES ACUMULADO PASA
ASTM RETENIDO PARCIAL
3 1/2 in 88.9 0.00 0.00% 0.00% 100.00%
3 in 76.2 1060 4.67% 4.67% 95.33%
2 in 50.8 7390 32.55% 37.22% 62.78%
1 1/2 in 38.1 2140 9.43% 46.65% 53.35%
1 in 25.4 3070 13.52% 60.17% 39.83%
3/4 in 19.05 1460 6.43% 66.60% 33.40%
1/2 in 12.7 1530 6.74% 73.34% 26.66%
3/8 in 9.525 1740 7.66% 81.01% 18.99%
Nº 4 4.76 1277 5.63% 86.63% 13.37%
Nº 8 2 438 1.93% 88.56% 11.44%
Nº 16 0.84 316 1.39% 89.95% 10.05%
Nº 30 0.42 384.5 1.69% 91.65% 8.35%
Nº 50 0.25 1147 5.05% 96.70% 3.30%
Nº 100 0.149 539 2.37% 99.07% 0.93%
Nº 200 0.074 100.5 0.44% 99.52% 0.48%
PASA 110 0.48% 100.00% 0.00%
22702 100%
CURVA GRANULOMÉTRICO
OBSERVACIONES:……………………………………………………………………………………………………………………
24
PROFUNDIDAD (m) : 0.10m - 2.20m
TAMAÑO MÁXIMO DE PARTICULAS : 3 in
CONDICIÓN DE MUESTRA : ALTERADA ESPÉCIMEN : SUELO
CARACTERISTICA VISUAL DEL FORMA DEL GRANO SUB-REDONDEADA
MATERIAL GRUESO:
DESIGNACIÓN % RETENIDO
NTP 339.128:2019 TAMICES
ASTM ACUMULADO
3 1/2 in 88.9 0.00%
3 in 76.2 4.67%
2 in 50.8 37.22%
1 1/2 in 38.1 46.65%
CLASIFICACIÓN
1 in 25.4 60.17%
3/4 in 19.05 66.60% AASHTO
1/2 in 12.7 73.34% Clasificación de grupo
3/8 in 9.525 81.01% A-2-5
TIPO DE
Nº 4 4.76 86.63% CLASIFICACIÓN Tipos usuales materiales
GRANO
GRUESA
DE SUELO
Nº 8 2.00 88.56% SUCS constituyentes significativos.
Nº 16 0.84 89.95% Simbolo de Grupo Fragmento de grava
Nº 30 0.42 91.65% GM limosas, mezclas grava-
25
OBSERVACIONES ……………………………………………………………………………………………………………………………………
kg/cm2)
0.05 0.03 0.06 0.05 0.03 0.03 0.05 0.03 0.02
0.10 0.07 0.13 0.10 0.06 0.06 0.10 0.06 0.04
0.20 0.09 0.19 0.20 0.08 0.08 0.20 0.08 0.05
0.35 0.13 0.26 0.35 0.16 0.16 0.35 0.19 0.13
0.50 0.17 0.34 0.50 0.22 0.22 0.50 0.26 0.18
0.75 0.19 0.38 0.75 0.31 0.31 0.75 0.42 0.28
1.00 0.23 0.45 1.00 0.39 0.39 1.00 0.56 0.37
1.25 0.25 0.51 1.25 0.45 0.45 1.25 0.65 0.43
26
1.50 0.27 0.55 1.50 0.51 0.51 1.50 0.74 0.50
1.75 0.30 0.60 1.75 0.56 0.56 1.75 0.83 0.55
2.00 0.33 0.66 2.00 0.61 0.61 2.00 0.88 0.59
2.50 0.36 0.72 2.50 0.68 0.68 2.50 1.00 0.67
3.00 0.40 0.79 3.00 0.74 0.74 3.00 1.08 0.72
3.50 0.44 0.88 3.50 0.80 0.80 3.50 1.17 0.78
4.00 0.47 0.94 4.00 0.85 0.85 4.00 1.23 0.82
4.50 0.51 1.02 4.50 0.91 0.91 4.50 1.31 0.87
5.00 0.53 1.05 5.00 0.95 0.95 5.00 1.37 0.91
6.00 0.56 1.07 6.00 1.02 1.02 6.00 1.48 0.99
7.00 0.53 1.11 7.00 1.04 1.04 7.00 1.55 1.04
8.00 0.54 1.13 8.00 1.07 1.07 8.00 1.60 1.07
9.00 0.56 1.13 9.00 1.09 1.09 9.00 1.63 1.09
10.00 0.56 1.09 10.00 1.09 1.09 10.00 1.62 1.08
11.00 0.56 1.11 11.00 1.12 1.12 11.00 1.69 1.12
12.00 0.55 1.04 12.00 1.12 1.12 12.00 1.69 1.12
13.00 0.56 1.04 13.00 1.10 1.10 13.00 1.64 1.09
14.00 0.52 1.04 14.00 1.05 1.05 14.00 1.58 1.05
15.00 0.52 1.00 15.00 1.04 1.04 15.00 1.57 1.05
16.00 0.50 0.98 16.00 0.93 0.93 16.00 1.37 0.91
17.00 0.49 0.98 17.00 0.92 0.92 17.00 1.35 0.90
18.00 0.49 0.98 18.00 0.91 0.91 18.00 1.33 0.88
19.00 0.49 0.98 19.00 0.86 0.86 19.00 1.23 0.82
20.00 0.49 0.98 20.00 0.85 0.85 20.00 1.20 0.80
21.00 0.49 0.98 21.00 0.85 0.85 21.00 1.21 0.81
OBSERVACIONES :………………………………………………………………………………………………………………………………………
27
ENSAYO DE CORTE DIRECTO
NTP 339.171
ASTM D3080
AUSCULTACIÓN TRINCHERA
N° DE EXPLORACIÓN: C- 1
MUESTRA: M-1
0.10m - 2.20m
PROFUNDIDAD (m) : 3.00m
TAMAÑO MÁXIMO DE PARTICULAS: 3 in
CONDICIÓN DE MUESTRA: ALTERADA
ESPECIMEN 01 ESPECIMEN 02 ESPECIMEN 03
DATOS DEL ESPECIMEN UNIDADES
INICIAL FINAL INICIAL FINAL INICIAL FINAL
ALTURA cm 2.00 1.96 2.00 1.97 2.00 1.98
DIAMETRO cm 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00
DENSIDAD SECA g/cm3 1.50 1.95 1.88 1.95 1.88 1.94
HUMEDAD % 2.65 2.65 2.65 2.65 2.65 2.65
ESFUERZO NORMAL kg/cm2 0.50 1.00 1.50
ESFUERZO DE CORTE kg/cm2 0.49 0.85 1.21
28
OBSERVACIONES :………………………………………………………………………………………………………………………………………
29
RESULTADOS
Resultado en
PARAMETROS Método
ppm
Cloruros (Cl) 1,012.00 V. Precipitación
Sulfatos (SO4) 1,215.75 G. Precipitación
Sales Solubles 8109.30 G. Volatilización
Carbonatos (CaCO3) 150.00 V. Neutralización
Observaciones: …………………………………………………………………………..
ANEXO II
PERFIL ESTRATIGRAFICO
30
PERFIL ESTRATIGRAFICO
Calicata n° 1
PRO
(m)
0.20
0.30
0.40
0.50
M- 1 GM A-2-5 a (0)
0.60 Grava limosa, mezclas
0.80
0.90 P
1.00 O
31
Límites
1.10 Z de
Atterberg debajo de
1.20 O de línea A o IP < 4
1.30
1.40
1.50 A
1.60 B
1.70 I
1.80 E
1.90 R
2.00 T
2.10 O
2.20
2.30
2.40
2.50 Gravas limosas, mezclas de
2.60 M-2 SM A-2-5a (0) grava, arena y arcilla
2.70
2.80
2.90
3.00
PERFIL ESTRATIGRAFICO
Calicata n°2
PRO
(m)
0.20
0.30
0.40
0.50
0.80
0.90 P
1.00 O
1.30
32
1.40
1.50 A
1.60 B
1.70 I
1.80 E
1.90 R
2.00 T
2.10 O
2.20
2.30
2.40
2.70
2.80
2.90
3.00
PERFIL ESTRATIGRAFICO
Calicata n°3
PRO
(m)
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60 Grava limosa, mezclas
0.70 grava arena-limo
0.80
0.90 P
1.00 O GP
33
1.50 A
1.60 B
1.70 I
1.80 E
1.90 R
2.00 T
2.10 O
2.20
2.30
2.40
2.50
2.60
2.70
2.80 M-2 SM A-2- 5a (0) Gravas limosas, mezclas de
2.90 grava, arena y arcilla
3.00
PERFIL ESTRATIGRAFICO
Calicata n° 4
PRO
(m)
0.20
0.30 Grava limosa, mezclas
0.40 GP grava arena-limo
0.50 M- 1 GM A-2- 4 a (0)
34
1.90 R M-2 SM A-2-5 a (0)
2.00
T
2.10 O
2.20
2.30
2.40
2.50
2.60
2.70
2.80
2.90
3.00
ANEXO III
PANEL FOTOGRÁFICO
“ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS CON FINES DE MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE
INOCUIDAD DEL CAMAL MUNICIPAL EN EL DISTRITO DE YUNGAY DEL DEPARTAMENTO DE ÁNCASH”
Yunga
Distrito Yungay Provincia Departamento Ancash
y
FOTOGRAFÍA N.° 1
YUNGAY
Fecha: 16//06/2023
Hora:
COORDENADAS
UTM - WGS 84
ZONA 18 S
Este (m):
Norte (m):
Precisión:
DESCRIPCIÓN: Calicata n° 1
Precisión:
DESCRIPCIÓN: Calicata n° 2
COORDENADAS
Fecha: 18/06/2023
UTM - WGS 84
Hora: ZONA 18 S
Este (m):
COORDENADAS
UTM - WGS 84
Norte (m):ZONA 18 S
Altitud
Este (m s.n.m): 2458
(m):
Norte (m):
Precisión:
Altitud (m s.n.m): 2458
DESCRIPCIÓN: Calicata n° 3
36
Precisión:
37