EL CAUSALISMO CLASICO FRANK VON LISZT En su tratado de Derecho penal, aparecida en el ao de 1881, Frank Von Liszt partiendo del

sistema de clasificacin de las acciones proporciona la primera estructura sistemtica del delito en antijurdicas, luego culpables y finalmente amenazados por una pena. EL CONCEPTO DEL DELITO Delito deca Liszt es el acto humano culpable, antijurdico y sancionado por una pena. De esta concepcin del delito propuesto por Von Liszt, es pertinente hacer dos aclaraciones: a) El primero respecto de la imputabilidad, se dice que este autor no sealo de manera especfica a la imputabilidad , porque lo considero un presupuesto de la misma, en consecuencia para que un sujeto sea culpable primero debe de ser imputable, lo que implica que antes de entrar al estudio de la culpabilidad se debe de estudiar primero a la imputabilidad. b) La segunda se refiere al elemento de la tipicidad Von Liszt seal que en su construccin sistemtica era innecesario enunciar las caractersticas de la tipicidad, porque cuando l se refiere al requisito de estar sancionado con una pena que es el carcter especifico del delito, supone una previa definicin la caracterstica del tipo penal; inclusive lo llevo a afirmar que su concepcin del delito coincidan con esencia con la concepcin que propusiera en su momento ERNEST VON BELING. LOS ELEMENTOS DEL DELITO En este orden de ideas, el concepto del delito que el profesor alemn propone se desprende los siguientes elementos: Conducta (elemento objetivo) Antijuricidad (elemento objetivo) Culpabilidad psicolgica (elemento subjetivo- dolo y culpa) Punibilidad (elemento diferenciador del derecho penal, a partir de la coercibilidad penal)

a) b) c) d)

En realidad como seala MOISES MORENO LISZT estructuro al delito nicamente con la Antijuricidad y la culpabilidad si se toma en cuenta que ambos solo eran atributos del compartimiento y la sancin una consecuencia o caracterstica de los hechos criminosos. ACCIN El concepto de accin adquiere importancia a partir del siglo XX, antes de esa fecha la accin no era objeto de especial anlisis, se ocuparon de manera remota HEGEL, LUDEN Y BINDING, entre otros, se consideraba tan obvio que no era necesario detenerse en su estudio, sin embargo haba

que esperar la pluma dorada de LISZT, BELING Y RARDBRUCH para iniciar el desarrollo que ha llegado hasta nuestro das. EL CONCEPTO DE ACCIN Y OMISIN El anlisis como se ha precisado tiende a girar bsicamente en dos direcciones: por un lado se intenta determinar el punto de convergencia entre accin y omisin en el intento fallido de englobarlos en un concepto superior por otro, se busca determinar la funcin y estructura de este concepto, en cuyo lindaje a pesar de los grandes esfuerzos hasta nuestros das sigue sin encontrar una solucin pacifica. Esta sola introduccin justifica que todo aquel que pretenda estudiar la teora general del delito, debe empezar por conocer la problemtica del concepto que nos ocupa y desentraar el pensamiento de sus artfices. 1.1 LA POSICIN DE FRAN VON LISZT Siguiendo los pasos de LISZT, es posible agrupar tanto a la accin como a la omisin en un concepto de accin en sentido amplio, teniendo a la voluntariedad como supra concepto. 1.2 LA POSICIN DE ERNEST VON BELING Accin es un comportamiento humano voluntario. La voluntad como factor que distingue la conducta humana del acaso, constituye el elemento esencial. Ello permite agrupar a acciones y omisiones, ya en el marco de la Teora de la accin, en la nocin del comportamiento humano voluntario. 1.3 LA POSICIN DE GUSTAV LAMBERT RARDBRUCH Cuando el cree poder unir la accin y a la comisin en un concepto superior de comportamiento y se deja al anlisis de la segunda parte de su pensamiento para desarrollarse en el siguiente apartado de este trabajo; es decir, cuando toque desarrollar el concepto de accin en el causalismo voluntario. FRANK VON LISZT Que la conducta entendida como el acto de comisin consistente en causar (mejor dicho provocar) un resultado el resultado debe de ser causado (provocado) por un movimiento corporal; el movimiento corporal y el resultado deben de estar en relacin de causa y efecto, piensa que el acto es la conducta voluntaria e el mundo exterior, causa voluntaria en el mundo exterior, causa voluntaria o no impediente de un cambio en el mundo exterior, esos cambios en el mundo externo lo puede producir la voluntad nicamente por medio del movimiento corporal, de suerte que l movimiento corporal es la causa y el resultado es el efecto (cambio al mundo exterior). Dice MAURACH que para LISZT, es la accin es una accin materialmente perceptible el mundo fsico exterior, lo que se basa en un esfuerzo muscular cuyos elementos son:

a) b) c) d)

Actividad muscular Carcter voluntario (voluntariedad) Manifestacin de la voluntad (cambio en el mundo exterior o resultado) Nexo causal entre el comportamiento y resultado ERNEST VON BELING

Para un individuo, la punibilidad surge siempre solamente de sus propias acciones. Debe entenderse por accin un comportamiento corporal (fase externa objetiva de la accin) producida por el dominio sobre el cuerpo (libertad de inervacin muscular voluntariedad)(fase externa subjetiva de la accin); ello es, un comportamiento corporal voluntario, consistente ya en un hacer (accin positiva), ello es, un movimiento corporal, ya en un no hacer (omisin) ello es, distencin de los msculos. SINTESIS Si bien hay sendas diferencias en la bsqueda de un concepto superior que englobe la accin y la omisin tanto ERNEST VON BELING, como FRANK VON LISZT coinciden en definir a la accin como una voluntad exteriorizada en forma de puesta en marcha de causalidad por lo que le contenido de la accin pude presumirse en los siguientes elementos: a) b) c) d) Actividad muscular Carcter voluntario (voluntariedad) Manifestacin de la voluntad (cambio en el mundo exterior o resultado) Nexo causal entre el comportamiento y resultado NEXO CAUSAL Es la esencia de la imputacin de todo acto a quien se le atribuye el mismo acto sea en su causa, que el acto se propio de tal ser, y que no se puede atribuir a nadie ms, todo resultado tpico, no cabe duda alguna, es un efecto con relacin a una causa, o mejor a un proceso causal que la provoco. En este sentido la teora del nexo causal tambin ocupa uno de los lugares ms privilegiados en la teora del hecho punible, pues el elemento que une el hecho del autor y la afectacin del bien jurdico protegido por la norma; y , adems determina la imputacin personal a su autor, a primer vista parece simplista la relacin del hecho a su autor, sin embargo, hay una revisin de las posiciones doctrinarias se pone de relieve que an hoy en da constituye un problema del derecho penal. En el sistema clsico las teoras del nexo causal, suelen dividirse desde el punto de vista doctrinal en dos grandes rubros: a) la teora generalizada y b) las teoras individualizadas.

1. LA TEORIA DE LA EQUIVALENCIA DE LAS CONDICIONES Toda condicin que no pueda ser suprimida mentalmente sin que ello desaparezca el resultado en su forma concreta es causa, o en otros trminos se puede expresar que causa es, en el sentido del derecho penal, toda condicin de un resultado que no puede suprimirse de una forma mental sin que desaparezca el resultado en su forma concreta, as, si toda condicin tiene un valor equivalente en la produccin del resultado todas pueden considerarse causa del mismo, siendo imposible diferenciar entre causa y condiciones. 2. LAS TEORIAS INDIVIDUALIZADORAS Existen sendas teoras que intentaron corregir los errores de la equivalencia de las condiciones, las ms importantes son: a) b) c) d) e) f) Teora de la condicin ms eficaz o ms activa Teora de la ltima condicin o de la causa prxima Teora de la causa eficiente Teora de la causa humana exclusiva Teora de la adecuacin racional del caso concreto Teora de la causalidad adecuada o de la adecuacin: esta teora trato de corregir los excesos de la equivalencia de las condiciones en orden a la responsabilidad. g) Teora de la relevancia. LA OMISIN FRANK VON LISZT La omisin es la no realizacin de una accin esperada, porque solo la omisin de una accin esperada puede considerarse equiparable a la accin causal (accin en sentido estricto). ERNEST VON BELING El mantenimiento del naturalismo obliga a BELING, a definir a la omisin de un modo negativo e intransitivo, no es casual, como hecho externo, es la nada, la nica realidad, perceptible en ella es una realidad psquica, la omisin es la inactividad corporal voluntaria, contencin de los nervios motores dominados por la voluntad, es la ausencia querida de todo movimiento corporal. GUSTAV RARDBRUCH Considera a la omisin como el no hacer algo; se omite si no se realiza una accin que se tena la posibilidad fsico objetiva de realizar. SINTESIS De donde resulta que la omisin se compone de los siguientes elementos: a) Inactividad muscular

b) Carcter voluntario (voluntariedad) c) Manifestacin de la voluntad (cambio en el mundo exterior o resultado) LA RELACIN ENTRE TIPICIDAD Y ANTIJURICIDAD BELING considero a la tipicidad como un elemento independiente y separado no solo de la Antijuricidad, sino tambin de los restantes del delito, los cuales solo se unin para formar el delito. TEORIAS DE LA ANTIJURICIDAD En un intento por reunir las teoras en este sistema, afloraron las siguientes teoras: a) Teoras objetivas: aquella delimitada objetiva-normativamente que en trminos generales oper en el sistema del causalismo clsico. b) Teoras subjetivas c) Teora de los imperativos

EL CONCEPTO DE LA ANTIJURICIDAD OBJETIVA La teora causalista no reconoce la necesidad de elementos objetivos (valor de la accin) a la hora de declarar justificado un hecho tpico; no reconoce, pues, que la exclusin del injusto requiera tanto de elementos objetivos (valor del resultado, es decir, concurrencia real, objetiva de la situacin de justificacin) como elementos subjetivos de justificacin (valor de la accin), direccin de la accin hacia la justificacin y no solo hacia la lesin del bien jurdico. CONCLUSIN Para el causalismo clsico, la Antijuricidad es un juicio que recae nicamente sobre el aspecto objetivo del hecho, es decir, basta la existencia de los elementos objetivos, no se requieren de los elementos subjetivos. CULPABILIDAD Y PUNIBILIDAD Se entiende a la culpabilidad psicolgica como la relacin psicolgica del autor con el hecho o una relacin psicolgica entre la voluntad del autor y el resultado, con sus grados o especies: dolo o culpa. GARDOS O ESPECIES DE CULPABILIDAD Lo determinante es la relacin sicolgica entre la conducta y el resultado, en el sentido de querer producir el resultado delictivo (dolo), o bien, causar dicho resultado sin haberlo querido (culpa), se pone as de relieve el nacimiento de los llamados, grados o especies de la culpabilidad.

DOLO Se atribuye a VON LISZT, la teora de la representacin del dolo, conforme a la cul es la representacin del resultado que acompaa a la manifestacin de la voluntad. ELEMENTOS DEL DOLO Los elementos del dolo son: a) La representacin del acto voluntario b) La previsin del resultado c) En los casos de accin, la representacin de la causalidad del acto, y en los de la omisin, la representacin del no impedimento del resultado. CLASES DE DOLO Desde el punto de vista, la culpabilidad como el vinculo causal que une al sujeto con el resultado de su accin poda ser dolosa (dolo directo y dolo eventual). CULPA Es la no previsin del resultado previsible en el momento en que tuvo lugar la manifestacin de la voluntad. ELEMENTOS DE LA CULPA Los elementos de la culpa son: a) Falta de precaucin en la manifestacin de la voluntad b) Falta de previsin c) Falta de sentido EL CAUSALISMO NEOCLSICO El sistema que JESCHEK bautizara como neoclsico tambin se le conoce como neokantiana, causalismo valorativo, tercera va o intermedia o simplemente 2complementaria del positivismo. EL CONCEPTO DEL DELITO a) Segn MAX ERNEST MAYER: Delito es el acontecimiento tpico, antijurdico e imputable. b) Para EDMUNDO MEZGUER: El delito es la accin tpicamente antijurdica y culpable. De acuerdo a estos conceptos el hecho punible se estructura con los siguientes elementos: a) Accin b) Tipicidad c) Antijuricidad

d) Culpabilidad As pues, la estructura del concepto del delito correspondiente a la etapa clsica se mantuvo, afectando las transformaciones al contenido de las categoras dogmticas (tipicidad, Antijuricidad y culpabilidad). ACCIN FUNDAMENTO DEL CONCEPTO DE ACCIN Para la elaboracin del concepto de accin imperante del causalismo neoclsico, sus autores toman como punto de partida un criterio simplemente causal y por eso sigue siendo la causacin voluntaria de un resultado social o jurdicamente relevante. CONCEPTO DE ACCIN El concepto superior del sistema jurdico penal no es la accin, sino la tipicidad, el que se refiere al tipo de la accin punible en su totalidad, al llamado tipo de accin, y no al tipo de lo injusto, que tiene una especial significacin en el derecho penal. EBERHARD SCHMIDT La accin es una conducta llevada por la voluntad que concierne a travs de sus efectos a la esfera de la vida del prjimo y se presenta, bajo aspectos normativos, como unidad de sentido social. KARL ENGISH La accin es la produccin voluntaria de consecuencias calculables socialmente relevantes. HEINRICH HANS JESCHEK El concepto social de accin se basa en la afirmacin de que no cualquier accin puede ser materia prohibida para el derecho penal, sino solo aquellas que tienen sentido social, es decir, que trascienden a terceros, formando parte del intencionar humano, solo las acciones que forman parte de esta interaccin pueden interesar al derecho penal, y no aquellas, que no trascienden al mbito individual. La relevancia social de la accin est determinada por los siguientes criterios: a) La finalidad en la comisin dolosa b) La causalidad de las culpas c) La conducta espera por el derecho (dirigibilidad) en las omisiones. ELEMENTOS DEL CONCEPTO DE ACCIN Los elementos de la accin del sistema neoclsico son los siguientes: a) Actividad muscular

b) c) d) e)

Carcter voluntario Manifestacin de esa voluntad (cambio en el mundo exterior) Relevancia social Nexo causal TIPICIDAD

El tipo se va enriqueciendo de manera paulatina conforme a los nuevos elementos subjetivos y normativos, as como la relacin que guarda la Antijuricidad y la tipicidad, el estudio y el anlisis debe de realizarse en el orden siguiente: a) Los elementos subjetivos del tipo penal o elementos subjetivos del injusto b) Los elementos normativos del tipo penal c) La relacin entre el tipo y Antijuricidad. ANTIJURICIDAD Para EDMUNDO MEZGUER Antijuricidad e injusto son sinnimos constituye el juicio que afirma que la accin contradice al derecho, o al ordenamiento jurdico, a las normas de derecho se caracteriza objetivamente como accin injusta o antijurdica. El proceso factico es, sustancialmente, un injusto, una Antijuricidad. PARA MAX ERNEST MAYER MAYER encuentra el concepto de Antijuricidad material del campo jurdico, en la transgresin de las norma de cultura reconocidas por el estado y precisa: antijurdico es aquel comportamiento que contraviene las normas de cultura reconocidas por el estado, de tal manera que la Antijuricidad material reside en el contraste entre el hecho y las normas de cultura, entendiendo por tales, el conjunto de mandatos y prohibiciones que, derivadas de la moral la religin o la costumbre, crean un modo de sentir y de pensar y regulan la vida de la comunidad; es pues, la cultura de un determinado pueblo en un momento determinado de su existencia. Entonces la Antijuricidad ya no es un juicio meramente objetivo, sino tambin subjetivo, de ah que un estudio completo de este aspecto debe de estudiar la naturaleza de los siguientes elementos de la Antijuricidad: a) Elementos objetivos b) Elementos subjetivos VENTAJAS DE LA ANTIJURICIDAD MATERIAL La concepcin material de la Antijuricidad penal encierra las siguientes ventajas: a) Sirve de gua al legislador en la labor de creacin de los tipos penales.

b) Sirve de gua a los rganos encargado de la administracin de justicia en la bsqueda del proceso penal aplicable al caso concreto. c) Permite la graduacin del injusto segn su gravedad y su expresin en la mediacin de la pena. d) Hace posible la interpretacin de los tipos en base a los fines y perspectivas valorativas que los inspiran. e) Da la posibilidad de admitir la presencia de causas de justificacin en supuestos en que no se hayan previsto en la ley con base en la ponderacin de bienes. En sntesis la Antijuricidad del causalismo neoclsico se representa en trminos de la siguiente forma: Antijuricidad

Elementos: elementos objetivos y elementos subjetivos Antijuricidad material: lesin peligro. CULPABILIDAD En el concepto psicolgico de la culpabilidad, la culpabilidad esta en al cabeza del autor y en el concepto simplemente normativo, tan solo en la cabeza de quienes juzgan, los jueces. Segn la estructura de la culpabilidad que propuso FRANK se compona de los siguientes elementos: a) Una aptitud espiritual normal del autor (imputabilidad) b) Una cierta relacin psquica del autor con el hecho en cuestin a aun la posibilidad de est (dolo o imprudencia) c) La normalidad de las circunstancias en las cuales el actor obra. Segn MEZGUER, la culpabilidad es el conjunto de aquellos presupuestos de la pena que fundamentan, frente al sujeto, la reprochabilidad personal de la conducta antijurdica. La accin aparece, por ello, como expresin jurdicamente desaprobada de la personalidad dela gente. LA ESTRUCTURA DE LA CULPABILIDAD Deca MRZGUER que acta culpablemente 1. El imputable que 2. Acta dolosa o en los casos especialmente determinados-culposamente y 3. En cuyo favor no existe ninguna causa de exclusin de la culpabilidad. En tal virtud la culpabilidad en el sistema neoclsico es reprochabilidad, pero conteniendo tambin el dolo y la culpa es un juicio de reproche que se le hace saber al actor por haber realizado un hecho tpico y antijurdico, pudiendo haber actuado conforme lo que ordena el derecho.

LOS ELEMENTOS DE LA CULPABILIDAD EN LA TEORA NEOKANTIANA SON: a) Imputabilidad (aptitud espiritual normal de autor) b) El dolo y la culpa (relacin entre el autor y el hecho) c) Exigibilidad (normalidad de las circunstancias en que le autor obra) IRRACIONALISMO Elementos que contribuyeron a la implantacin de aquella teora irracional fueron: a) La aparicin de los elementos subjetivos del injusto, de los elementos normativos del tipo, el concepto de reprochabilidad en la culpabilidad, haban resquebrajado el sistema del causalismo clsico. b) Por otra parte, la dualidad de sanciones, penas y medidas, haca imposible la fundamentacin nica de la sancin y ello repercuta en la estructura del delito, provocando nuevas contradicciones sobre todo en relacin con el concepto de culpabilidad. c) El momento coyuntural que se viva en Alemania impidi los grandes avances al causalismo neoclsico y el inmediato triunfo del finalismo, la dogmatico jurdico penal, se vio frenado para dar paso a un sistema de derecho penal que atenda ms a los intereses de la clase gobernante en lugar de buscar equilibrio de un estado social y democrtico de derecho. DEFINICIN DEL DELITO A diferencia de la estructura sistemtica del delito que opero tanto en el causalismo clsico y neoclsico; es decir, el estudio de la accin, tipicidad, Antijuricidad y culpabilidad con ms o menos algunas variantes, bajo el nacionalsocialismo desorganizaron toda la armazn liberal de nuestra ciencia ya que se rechazaba toda diferencia entre acto tpico antijurdico y acto culpable; y parte de la idea unitaria o totalizadora del delito, es decir su estudio debe haberse como un ente total de ah lo de totalizadora o ms bien totalitaria o autoritaria. De entrada a de definirse el delito como expresin de carcter o expresin de un sentimiento jurdico depravado. FRIEDRICH SCHAFFSTEIN el delito constituye una lesin al deber del individuo con el estado. En estricto sentido debera analizarse esta corriente conforme a la teora unitaria o totalizadora; sin embargo, fiel al esquema seguido en este trabajo, por cuestin de orden metodolgico al igual que el causalismo clsico y neoclsico debe analizarse hasta donde sea posible la estructura del delito en esta corriente de acuerdo con las siguientes categoras sistemticas tradicionales: a) Accin b) Tipicidad c) Antijuricidad

d) Culpabilidad ACCIN Habr accin u omisin siempre que exista una conducta peligrosa del agente en contra de los bienes valiosos del pueblo alemn. En el irracionalismo como lo seala GERORG DAHM solo debe de apreciarse el acto individual en sus relaciones con la comunidad, ms concretamente, con la comunidad de la raza. El derecho es el orden concreto; el delito, desorden. Los adeptos de esta doctrina han de inspirarse, no en la nocin jurdica proveniente de una realidad emprica, sino de un orden moral que surge del pueblo y de la raza. El papel del juez es, por ende, interpretar este orden moral; la misin de la pena consiste en sancionar estar violaciones. El derecho penal nacional socialista solo considera la voluntad del criminal y no tiene en cuenta el resultado, en consecuencia, para juzgar es preciso poner en la balanza al individuo culpable y a la colectividad ultrajada.

ELEMENTOS DE LA ACCIN a) b) c) d) Actividad muscular Carcter voluntario Manifestacin de la voluntad Nexo causal entre accin y resultado TIPCIDAD Antes que la tipicidad de la conducta, el juez debe mirar a su capacidad de lesionar tales intereses; en la balanza de la justicia, de un lado est el hombre con su comportamiento y del otro la comunidad ultrajada; los dems son criterios formales que deben ser desestimados. Seala LUIS JIMENEZ DE ASA que algunos autores han clasificado al tipo de autor en tres clases: a) Tipo de autor criminlogo b) Tipo normativo de autor c) Tipo legal de autor ANTIJURICIDAD Para el nacionalsocialismo la Antijuricidad es toda lesin o riesgo de un orden vital concreto al pueblo alemn. El nacionalsocialismo, se sirvi de manera perversa de la Antijuricidad material, por eso vincularon la Antijuricidad de una conducta a la capacidad de lesionar el sentimiento del pueblo alemn, las causas de justificacin son inexistentes.

La Antijuricidad material alcanza aquel su mxima expresin, entendida como esta como daosidad social por afectar a algn derecho o bien jurdico, de claro corte liberal, la orientacin nazi se inclinaba por esa concepcin defendida ya anteriormente por un sector doctrinal. ELEMENTOS DE LA ANTIJURICIDAD MATERIAL La Antijuricidad de una conducta materialmente ilegal, en cuanto significaba una conducta contraria a la sociedad (antisocial) y nada ms, debe admitirse como sus elementos los siguientes: a) Lesin de los sentimientos del pueblo y de la raza b) Peligro de los sentimientos pueblo y de la raza. CULPABILIDAD La culpabilidad jurdico penal del autor no es solo culpabilidad por el hecho aislado, sino tambin su total culpabilidad por la conduccin de su vida, que le ha hecho degenerar y que sirve para fundamentar la pena del delito doloso en los casos de enemistad o ceguera jurdica. La culpabilidad por la conduccin de vida es el ms claro expediente para burlar la vigencia absoluta del principio de reserva y extender la culpabilidad en funcin de una actio inmoral in causa por va de la que se pueden llegar a reprochar los ms ntimos actos del individuo. Pocos conceptos pueden ser ms destructivos para una sana concepcin del derecho penal. FINALISMO La teora finalista de la accin tambin conocida como doctrina final del injusto nace como una reaccin contra el naturalismo y el neokantismo, pero sobre todo pretende restablecer la funcin tico social del derecho penal y superar las tendencias naturalistas en la ciencia del derecho penal en aquella poca. JUAN BUSTOS RODRIGUEZ seala como elementos que dieron origen a la nueva teora, los siguientes: a) Desde el punto de vista filosfico, se dirige contra el irracionalismo para dar paso a una nueva base de sustentacin al pensamiento jurdico. b) Pretende desplazar de modo definitivo del derecho penal el influjo del positivismo naturalista y sociolgico. c) Nace como consecuencia de la revisin crtica de los aportes del neokantismo o teora de los valores; el subjetivismo epistemolgico y el relativismo valorativo. d) Pretende elaborar una nueva teora del delito sobre la base de una rectificacin del modelo utilizado por la teora clsica del delito. LA OBRA DE HELLMUT VON WEBER Se desprenden los siguientes elementos del tipo:

a) b) c) d)

Accin Tipicidad Antijuricidad Culpabilidad

1. ACCIN VON WEBER defini en concepto general, unitario de accin, capaz de comprender tanto de los delitos de accin como los delitos de omisin. TIPO PENAL Son los conceptos que se emplean para la descripcin de la conducta punible, segn las posibilidades que el lenguaje ofrece el legislador, o pueden estar constituido en forma que designe una conducta que causa determinado resultado. O en forma que designen una conducta que est sustentada por un querer determinado del autor, es decir que se puede comprender causal o finalmente. De aqu surge la primera distincin entre tipos causales y tipos finales. TIPOS FINALES En los tipos finales se incluye a los de tentativa y a los que contienen elementos subjetivos del injusto, en los cuales el dolo pertenece al tipo de injusto, aqu se prohbe la conducta con independencia de sus resultados. El dolo como momento de la finalidad, pertenece a la accin, se convierte en elemento subjetivo de la accin y del injusto, y con esto es arrancado del campo de la culpabilidad para ubicarse en el tipo. TIPOS CAUSALES Los tipos causales son concebidos segn el criterio clsico sobre la causacin de un cambio al mundo externo, lo que se prohbe en el resultado, cualquiera que sea la actividad que genere. Aqu no importa la direccin o el objeto que persegua el agente. TIPO OBJETIVO Est compuesto por todos aquellos elementos materiales externos, perceptiblemente por los sentidos.

TIPO SUBJETIVO Con la ubicacin del dolo y la imprudencia en el tipo subjetivo como estructuras tpicas diferentes, pasan de forma de culpabilidad a elementos subjetivos del tipo, aunque continua siendo puramente descriptivos, pues segua la conducta sin clasificacin tica. DEBER (INJUSTO) El injusto se compone por la lesin del bien jurdico, en desobediencia al deber jurdico penal. El dolo, pertenece al injusto jurdico penal y est determinado no solo objetivamente por el resultado reprobado, sino tambin subjetivamente por la voluntad reprobada que se expresa en la accin. El dolo se convierte en elemento subjetivo de la accin y del injusto. PODER (CULPABILIDAD) El reproche de culpabilidad solo lo formulamos cuando el autor puede hacer algo en contra, y que este ha cometido una accin punible cuando el hecho era evitable para l y no un destino ineludible. Le era evitable para l y no un destino ineludible. Le era evitable si tena libertad de escoger entre lo justo y lo injusto. Esta libertad de eleccin la tiene el hombre normal en condiciones normales. CONCEPTO DE DELITO Delito es la transgresin culpable de las normas, todo delito es accin, pues nicamente una accin humana puede hoy tener como consecuencia una pena. No se puede llegar a determinar el concepto de delito, sin referirse a la caracterstica accin. Hasta qu punto la afirmacin de que le delito es accin necesita ser rectificada, resultar de posteriores consideraciones. Desde el punto de vista de la valoracin del objeto, se presentar, como segunda caracterstica general del delito, la Antijuricidad; como tercera, la culpabilidad. Con ello llegamos al siguiente resultado sinttico: delito es accin antijurdica y culpable, y por tanto, delito es accin adecuada a un tipo, antijurdica y culpable. ANTIJURICIDAD El elemento de la ilicitud que en el hecho delictivo est a veces expreso y a veces implcitamente compuesto, debe entenderse en el sentido de que con l debe de caracterizarse una conducta que est en contradiccin con la idea del derecho, con la mxima de la conducta justa y por consiguiente, no constituye un medio idneo para el fin justo.

Un sujeto acta antijurdicamente dice DOHNA- siempre que no exista un fundamento de justificacin. Entre las causas de justificacin, se encuentran las siguientes: a) Defensa legitima b) Estado de necesidad c) Consentimiento del lesionado LA VALORACIN DEL TIPO SUBJETIVO A la valoracin del tipo subjetivo corresponde el resultado de la culpabilidad y la inculpabilidad. CULPABILIDAD La culpabilidad corresponde a la valoracin del tipo subjetivo, esto es, se verifica si existe o no comportamiento psquico contrario al deber que merece desaprobacin, su esencia es el incumplimiento de los deberes impuestos por el derecho (obligaciones), a consecuencia de la accin defectuosa o insuficiente de la fuerza de voluntad frente a impulsos opuestos al derecho. La conciencia de la Antijuricidad pertenece a la culpabilidad y no al tipo subjetivo, de tal modo que el error sobre la prohibicin excluye la culpabilidad, sin excluir el dolo. El estudio de la culpabilidad se lleva a cabo mediante el anlisis de los siguientes aspectos: a) Capacidad de la imputacin b) Los fundamentos de inculpabilidad del hecho doloso c) Culpa CAPACIDAD DE IMPUTACIN Capacidad de imputacin es la capacidad de comprender lo injusto de un hecho y de determinar la voluntad de acuerdo a esa comprensin. Frente a esa capacidad, se pueden presentar aspectos negativos que impiden esa capacidad de imputacin, entre otros se encuentran: a) b) c) d) e) Minora de edad Sordomudez Trastornos de consciencia Trastornos morbosos de la actividad mental Debilidad mental EL FUNDAMENTO DE INCULPABILIDAD DE LOS HECHOS DOLOSOS Quien concreta dolosamente el tipo de una accin punible, acta culpablemente, salvo que concurra un fundamento de inculpabilidad, esas causas de inculpabilidad son: a) Exceso en la legtima defensa

b) Estado de necesidad disculpan te c) La orden superior d) El error sobre la prohibicin del hecho. CULPA Culpa es la expresin destinada a la culpabilidad de acciones dolosas adecuadas al tipo, realizadas por personas capaces de imputacin, cuyo reproche presupone la existencia de un deber cuyo cumplimiento hubiera impedido al autor obrar como lo hizo. Son los deberes de diligencia, precaucin y consideracin, cuya lesin reprochamos al autor, y que denominamos culpa. EL ESTUDIO DE LOS DELITOS DE ACCIN Ahora bien, si para el finalismo, el dolo es un elemento de la accin injusta tpica y no una forma o especie, de la culpabilidad, se impone lgicamente tratar ya por separado en el injusto el delito doloso y culposo. El caso es que resulta la siguiente divisin: a) Delitos de accin dolosos b) Delitos de accin imprudente EL ESTUDIO DE LOS DELITOS DE OMISIN Para el estudio de los delitos de omisin, WELZEL divide stos en delitos de omisin propios (dolosos y culposos) y delitos de omisin impropia (dolosos y culposos). LA ACCION FINALISTA Precisamente la capacidad de la voluntad humana de proponerse cualquier fin y sobre la bese de su saber causal, poder realizar estos fines de acuerdo a un plan posibilitan al hombre la peculiaridad especifica, la plenitud y vastedad de su existencia histrica, de su cultura y de su civilizacin. LA ESTRUCTURA DE LA ACCIN FINALISTA Segn ZAFFARONI que la conducta nos ofrece elementos, sino aspectos esos aspectos o fases son dos: a) Fase interna b) Fase externa EL ASPECTO INTERNO DE LA ACCIN FINAL El aspecto interno de la accin final se lleva a cabo en el pensamiento, es psquico, ah son perceptibles diversos momentos lgicos de representacin mental, requeridos por la configuracin del concepto finalista de la conducta humana. Esos momentos lgicos del pensamiento son:

a. b. c. d.

Anticipacin como propsito subjetivo del fin que el autor quiere alcanzar. Seleccin mental de los medios necesarios Previsin de unos efectos concomitantes Puesta en movimiento de los medios de la accin para llevarla a efecto. EL ASPECTO EXTERNO DE LA ACCIN FINAL

Se compone por la manifestacin en el mundo real o lo que es lo mismo, la realizacin externa del querer finalistico, si este querer por alguna razn no se logra el objetivo final en el mundo real, la accin final es solo intentada y entonces se hablar de tentativa. TIPICIDAD En trminos generales, son dos las categoras que sirven de base para la estructura del delito. a. Injusto b. Culpabilidad El concepto de injusto se conserv el sistema final de accin comprende a la tipicidad y la Antijuricidad, por eso, el injusto se compone por la accin tpica ms la Antijuricidad de esa accin tpica, expresndolo en forma grfica como lo hace TULIO RUIZ: Accin tpica+ Antijuricidad= injusto+ culpabilidad= delito En virtud de que por su importancia el concepto de accin como base del sistema final de accin como base del sistema final de accin ya fue analizado en el apartado que antecede, corresponde hacer aqu el estudio de los siguientes elementos: a. Tipo penal b. Antijuricidad CONCEPTO DE TIPO PENAL El tipo penal del finalismo, es un tipo complejo y sistemtico, el tipo es uno de los elementos del delito, en el que precisamente se da cabida, a todas las circunstancias fcticas de que depende la ilicitud de una conducta. a. Parte objetiva b. Parte subjetiva LA PARTE OBJETIVA DEL TIPO PENAL La parte objetiva del tipo penal se compone por la objetivizacin de la voluntad integrante del dolo, comprensiva pues de las caractersticas del producir externo del autor y contiene todos los elementos que fundamentan lo injusto que se dan el mundo exterior.

Los elementos que componen el aspecto objetivo del tipo pueden clasificarse segn la clase de los elementos utilizados por el legislador para la descripcin, estos elementos pueden ser: a. Elementos objetivos generales b. Elementos objetivos especiales c. Elementos objetivos normativos ELEMNTOS DESCRIPTIVOS GENERALES Los elementos objetivos que se encuentran en todos los tipos son: a. b. c. d. e. Accin Nexo causal Resultado Sujetos Adecuacin tpica ELEMENTOS DESCRIPTIVOS ESPECIALES Aunque suele decirse que en realidad, no hay ms elementos objetivos del tipo que la accin, la relacin de causalidad y el resultado, lo cierto es que hay ocasiones en donde el legislador no le basta con referirse a la accin a la causalidad y al resultado; entonces la descripcin hace referencia a otras circunstancias que nosotros hemos llamado elementos objetivos especficos y que son: a. b. c. d. e. f. El sujeto de la accin Objeto de la accin Tiempo de la accin Lugar de la accin Formas de comisin Medios de comisin ELEMENTOS NORMATIVOS Los elementos normativos son los contenidos en una descripcin de la conducta prohibida que no se pueden percibir a travs de los sentidos, sino que requieren para captarlos de un acto de valoracin ya sea de naturaleza jurdica o cultural, surgiendo entonces la siguiente divisin: a. Elementos normativos jurdicos b. Elementos normativos extrajurdicos o culturales LA PARTE SUBJETIVA DEL TIPO PENAL La parte subjetiva del tipo penal complejo se encuentra formado por los siguientes elementos: a) dolo

b) elementos subjetivos del injusto c) especiales elementos del animo EL DOLO Toda accin consciente, es conducida por la decisin de la accin, es decir, por la conciencia de lo que se quiere- el momento intelectual- y por la decisin al respecto de querer realizarlo al momento volitivo. Ambos momentos, conjuntamente, como factores configuradores de una accin tpica real, forman el dolo. ELEMENTOS DEL DOLO El dolo est constituido por la finalidad a la realizacin del tipo objetivo, es una especie de finalidad y si esta finalidad pertenece a la estructura de la accin, y el tipo configura acciones, se comprende perfectamente que se incluya el dolo, no en la culpabilidad sino en el tipo. Siguiendo a la doctrina en general el dolo se integra por dos elementos: a. conocimiento b. voluntad ELEMENTO INTELECTUAL (CONOCIMIENTO DEL HECHO) El elemento intelectual del dolo o conocimiento del hecho comprende el conocimiento actual de todas las circunstancias objetivas del hecho del tipo legal. El aspecto intelectual de la accin dolosa presupone que el autor haya conocido, al cometer el hecho, todas las circunstancias fundamenta doras y agravantes de la pena referentes al tipo penal realizarlo objetivamente. ELEMENTO VOLITIVO (VOLUNTAD DE REALIZAR EL HECHO) El elemento volitivo es la voluntad incondicionada de realizar el tipo (voluntad de realizacin) el querer condicionado, es decir aquel aun no decidido, no es todava dolo de ningn modo. CLASES DE DOLO El dolo puede ser leve o grave, todo ello dependiendo del grado de intencin que lleve al agente al momento de desplegar su comportamiento, as, ha sealado que el dolo puede ser: intencin, de primer grado y eventual o como suele manejarse en del derecho penal espaol en directo en primer grado, directo de segundo grado y dolo eventual o tambin se le ha dado por llamar: dolo directo, indirecto o de consecuencias necesarias o de segundo grado y, dolo eventual o de tercer grado, de todas maneras la gran mayora de los autores y seguidores finalistas han sealado que el dolo puede ser de tres clases que son: a. dolo directo (de primer grado) o de intencin b. dolo indirecto (de segundo grado)

c. dolo eventual DOLO DIRECTO El dolo directo de primer grado el autor quiere realizar precisamente el resultado prohibido en el tipo penal (en los delitos de resultado) o la accin tpica (en los delitos de simple actividad). El sujeto quiere la obtencin del resultado y lo obtiene como consecuencia final de su voluntad, el curso causal que sigue para obtener el fin es dirigido con conciencia del fin. DOLO INDIRECTO Por el dolo de segundo grado debe afirmarse primeramente la existencia del dolo directo, si el autor sabe o prev como seguro que su accin conduce a la realizacin del tipo legal. Quien, a pesar de este conocimiento o previsin, acta voluntariamente, de cabida en su voluntad de realizacin a todo lo que se representa como consecuencia necesaria y segura de su conducta. DOLO EVENTUAL El dolo eventual o de tercer grado, el autor considera seriamente como posible que su conducta ha de producir la realizacin del tipo legal y se conforma con esta posibilidad, en efecto, hay dolo eventual si el autor no ha desistido de la ejecucin del hecho por la posibilidad cercana de la produccin del resultado y su conducta justifica se arguya que se ha conformado con el riesgo de la realizacin del tipo para conseguir el fin propuesto; de esta manera el agente estaba dispuesto a aceptar el resultado y no abandonar el la ejecucin de la accin; es decir, el autor se representa la realizacin del tipo penal como posible; o bien como probable produccin y, aunque no quiere producirlo, sigue actuando, admitiendo la eventual produccin. ANTIJURICIDAD La Antijuricidad es la contradiccin de la realizacin del tipo de una norma prohibitiva con el ordenamiento jurdico en su conjunto, entendida como la desaprobacin de un hecho referido a un autor determinado. La Antijuricidad est constituida por el juicio de que la accin tpica es contraria a derecho y es contraria a derecho o al orden jurdico cuando no concurra causa de justificacin alguna. CAUSAS DE JUSTIFICACIN Las causas de justificacin que excluyen la Antijuricidad, que ha sido indiciada a travs de la realizacin del tipo son: a. b. c. d. Legtima defensa Estado de necesidad justificante Cumplimiento de un deber Ejercicio de un derecho

e. Consentimiento del ofendido La falta de uniformidad y de un mtodo adecuado para determinar la totalidad de las causas fde justificacin, ha llevado a senderos de suma confusin a la doctrina en general. LEGITIMA DEFENSA La legtima defensa es un instrumento que la sociedad y el estado otorgan al individuo para defenderse por s mismos y se traduce en la accin requerida para repeler contra el autor o contra un tercero una agresin actual e ilegtima, pues el derecho no tiene porque ceder ante lo injusto. ELEMENTOS DE LA LEGITIMA DEFENSA a) La existencia de una agresin b) La agresin debe ser actual c) La agresin debe ser legitima CULPABILIDAD La culpabilidad ya no es un tipo psquico, sino el juicio de valor sobre un juicio psquico, se ha convertido en una cualidad negativa de la accin del autor y no est situada en la cabeza de las otras personas que lo enjuician su fundamento es diferente al psicologismo y al normativismo. Entendida as la culpabilidad, se ha convertido en una deuda del autor frente a la sociedad, pues, poda actuar conforme a las normas y no lo hizo. ELEMENTOS DE LA CULPABILIDAD En trminos generales, la culpabilidad normativa pura, se estructura con los siguientes elementos: a) La capacidad de culpabilidad (imputabilidad) b) La posibilidad de comprensin de lo injusto c) La exigibilidad de conducta conforme a derecho DELITOS DE OMISIN PROPIA Segn la teora final de accin los delitos de omisin propia jams pueden ser realizados como delitos de resultado, esto quiere decir que todos son de mera actividad de peligro. DELITOS DE OMISIN IMPROPIA Los delitos de omisin impropia se consideran como delitos exclusivamente de resultado, con lo cual se controvierte la posibilidad de configurar un delito de mera actividad por la va de la omisin impropia.

ELEMENTOS Tambin los delitos de omisin estn estructurados por los elementos propios de todo delito: tipo, Antijuricidad y atribuibilidad. De tal manera que tambin se identifican los siguientes elementos: a) b) c) d) Omisin Tipicidad Antijuricidad Culpabilidad FUNCIONALISMO MODERADO La estructura dogmtica, cuyo mximo representante es CLAUS ROXIN, conocida como funcionalismo suele tambin identificarse como racional-final o teleolgico, moderado o moderno. DERECHO PENAL Y POLITICA CRIMINAL ROXIN entiende por poltica criminal no solo la eleccin de las sanciones preventivo especiales (o incluso para otras cuestiones fundamentales preventivo generales) ms eficaces para la prevencin del delito, sino tambin el conjunto de los aspectos fundamentales que segn nuestra constitucin y el Cdigo penal debe presidir la fijacin y desarrollo de los presupuestos de la penalidad as como las sanciones. INNOVACIONES En la sistemtica del delito de ROXIN so observan al menos y de manera fundamental las innovaciones: la primera es la teora de la imputacin al tipo penal y la segunda concerniente a la ampliacin de la culpabilidad a la categora de la responsabilidad. IMPUTACIN AL TIPO OBJETIVO Mientras que el tipo objetivo- que para el sistema clsico agotaba el contenido del tipo, y al que los proyectos neoclsicos le aadieron solo los elementos subjetivos del tipo y el finalismo le aadi el dolo- el punto de partida teleolgico ha hecho depender de la imputacin de un resultado al tipo objetivo de la realizacin de un peligro dentro del fin de proteccin de la norma, sustituyendo con ello por primera vez la categora cientfico-natural o lgicas de la causalidad por un conjunto de reglas orientando a las valoraciones jurdicas. LA AMPLIACIN DE LA CULPABILIDAD A LA CATEGORIA DE LA RESPONSABILIDAD En cuanto a que la culpabilidad como condicin ineludible de toda pena se le debe de aadir siempre la necesidad preventiva (especial o general) de la sancin penal, de tal modo que la culpabilidad y las necesidades de prevencin se limiten recprocamente y solo conjuntamente dan lugar a la responsabilidad personal del sujeto, que desencadena la imposicin de la pena.

ACCIN Un concepto de accin ajustado a su funcin se produce atendiendo de la accin como manifestacin de la personalidad, lo que significa lo siguiente: en primer lugar es accin todo lo que se le puede atribuir a un ser humano como centro anmico espiritual de la accin, y eso falta en caso de efectos que parten nicamente de la esfera corporal del hombre o del mbito material, vital y animal del ser, sin estar sometidos al control del yo, de la instancia conductora anmico espiritual del ser humano. TIPICIDAD El tipo penal en consideracin de ROXIN comprende todos los aspectos objetivos y subjetivos, por eso le ha dado por llamarle: Tipo total. ESTRUCTURA DEL INJUSTO En nuestro tipo total la relacin entre el tipo y Antijuricidad se construye de manera tal que la Antijuricidad no resultar, por cierto, componente del tipo, pero, sin embargo, todas las circunstancias determinantes de lo injusto (=elementos del tipo) constituiran en conjunto la Antijuricidad. FUNCIN DEL TIPO PENAL Para llegar a definir al tipo penal ROXIN comienza por identificar tres diferentes funciones del tipo penal. a) Funcin sistemtica: comprende el compendio o conjunto de elementos que han dado como resultado saber de qu delito tpicamente se trata. (tipo sistemtico) b) Funcin dogmtica: consiste en describir los elementos cuyo desconocimiento excluye el dolo. (tipo error) c) Funcin poltico criminal: radica en su funcin de garanta, solo un derecho penal en que la conducta prohibida sea descrita exactamente mediante tipos se adecua al principio NULLUM CRIMEN SINE LEGE cuando se dice que nuestro derecho penal de tipo y no de la actitud interna, o que predominante es derecho penal del hecho y no de autor. LAS VENTAJAS DEL TIPO TOTAL El tipo total, segn el propio ROXIN proporciona las siguientes ventajas en la teora del delito. a) b) c) d) e) f) Es esencialmente correcto Sirve como ratio essendi de la Antijuricidad Sirve como elemento fundamental y delimitador Sirve como funcin cognoscitiva Sirve al concepto personal de lo injusto Sirve como expresin del contenido de significacin del hecho

LA FORMACIN DEL TIPO PENAL El legislador se sirve de manera alternativa de dos mtodos distintos para tipificar las conductas penalmente relevantes. a) El primer mtodo consiste en la descripcin, lo ms posible precisa de acciones. b) El segundo mtodo consiste en que le legislador preferiblemente all donde no le interesa la cualidad externa de la conducta del autor, porque le fundamento de la sancin radica en que alguien infringe las exigencias de conducta derivada del papel social que desempea. CONCEPTO DE TIPO PENAL Se denomina tipo penal a esas descripciones de delito que contienen las leyes penales que abarca todas las circunstancias a que se refiere al principio (nulla poena) o bien la atribucin de una situacin real a la situacin que contiene el tipo legal. DEL TIPO OBJETIVO Al tipo objetivo pertenece siempre la mencin de un sujeto activo del delito, de una accin tpica y por regla general tambin de la descripcin de resultado para que se realice el tipo no basta con la concurrencia de una persona que acte de un determinado modo y de una cosa daada, sino que ha de comprobarse que el resultado es la obra del autor. El tipo objetivo dice se compone de dos aspectos: a) Elementos descriptivos: se entiende por elementos descriptivos aquellos que reproducen determinados datos o procesos corporales o anmicos y que son verificados de modo cognoscitivo por el juez. b) Elementos normativos: son todos aquellos cuya concurrencia presupone una valoracin por parte del juez que puede ser jurdica o cultural o como aquellos elementos que pueden ser representados y concebidos bajo el presupuesto lgico de una norma. DEL TIPO SUBJETIVO Este se compone del dolo y en su caso de otros elementos subjetivos del tipo adicionales al dolosistemticamente debe anteponerse al dolo, como elemento general del tipo subjetivo. De donde se desprende que al tipo subjetivo comprende: a) El dolo como elemento subjetivo general: b) Elementos subjetivos especiales DEFINICIN DEL DOLO Por dolo tpico se entiende, segn una usual frmula abreviada, el conocimiento (saber) y voluntad (querer) de los elementos del tipo objetivo, es la decisin en contra del bien jurdico tutelado.

CLASES DE DOLO a) La intencin (propsito) b) Dolo indirecto o de segundo grado c) Dolo eventual ANTIJURICIDAD Aunque Antijuricidad e injusto son dos cosas diferentes como lo reconoce el propio RONIX ha referido utilizar el trmino causas de exclusin de lo injusto. Una conducta tpica es antijurdica si no hay causa de justificacin que excluya la Antijuricidad. En vez de causas de justificacin tambin se puede hablar de causas de exclusin de lo injusto. CULPABILIDAD En trminos generales los elementos de la culpabilidad son: a) Imputabilidad b) Conocimiento de la Antijuricidad c) Normalidad de las circunstancias en que se acta. NECESIDAD DE LA PENA La imposicin de la pena solo est justificada all donde el comportamiento prohibido perjudique de manera insoportable la coexistencia, libre y pacfica, de los ciudadanos y no sean adecuadas para impedirlo otras medidas jurdicas y poltico-sociales menos radicales. Solo cuando la culpabilidad y la necesidad de la pena se dan conjuntamente puede hablarse de responsabilidad penal (concepto funcional de culpabilidad).