Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
IA G2 Informe3 Manteca
IA G2 Informe3 Manteca
Grupo N°: 2
Integrantes:
Moises Fredie Manuel Diaz Diaz.
Lucía Andresa Benítez Larrea.
Leila Nahir Girala Figueredo.
Fecha: 01/04/2022
Vencimiento: 13/04/2022
Tipo de muestreo: Muestreo dinámico (debido a que el lote se transportó de un lugar a otro).
1) Humedad:
Empleando Estufa a 110°C:
Pérdida de peso(g)
% de Humedad = ∗ 100
Peso de la muestra (g)
% de Humedad = 14,31%
Empleando Termobalanza:
% de Humedad: 13,467%
Temperatura: 120°C.
2) Grado refractométrico:
1 5,1805 g. 1,1 mL
2 5,0775 g. 0,9 mL
Muestra 1:
Peso de la muestra 1: 5,3342 g.
Vol. AgNO3 consumido: 0,5 mL
𝟓,𝟖𝟓∗𝑽𝒐𝒍.𝑨𝒈𝑵𝑶𝟑∗𝑵 𝑨𝒈𝑵𝑶𝟑
%NaCl = 𝑷𝒆𝒔𝒐 𝒎𝒖𝒆𝒔𝒕𝒓𝒂 𝟏
La muestra analizada presentó aspecto homogéneo libre de partículas extrañas, color blanco
amarillento y olor característico, de modo que estos parámetros cumplen con los requisitos
establecidos según la norma técnica consultada NP 275, no se realizó la determinación del sabor
por cuestiones de seguridad de los analistas.
El porcentaje de humedad obtenido se encuentra dentro del rango establecido por la norma
consultada; la determinación de la rancidez arrojó un valor negativo, resultado admisible por la
norma consultada NP 280 por lo que la muestra no presentaba alteraciones.
En cuanto a la determinación de cloruros los valores obtenidos en las muestras fueron admisibles,
no excedieron de 0,02% cuyo pH fue igual a 8 ligeramente básico.
El grado refractométrico obtenido se encontraba por encima del máximo admisible por la NP
275, probablemente debido a interferencias durante la realización de la lectura instrumental o a
un error en la lectura exacta de dicho valor.
La acidez de la muestra se encontraba por debajo del máximo admisible por la norma NP 277,
sin embargo, la diferencia entre resultados de las determinaciones en duplicado realizadas por
un mismo analista fue mayor a los 0,1 mg KOH/gramo de grasa aceptados por la NP 277, lo cual
podría deberse a errores en la determinación exacta del punto final o errores en la lectura del
volumen de NaOH consumido para la neutralización.
Conclusión
Bibliografía