Universidad Técnica de Oruro

Facultad de Ciencias Económicas, Financieras y Administrativas

BOLO 6
DUOPOLIO Y OLIGOPOLIO
PARTICIPANTES:
Achacollo Uruña Rosa
Choque Marca Carola Yubitza
Ciprian Cuchillo Zulma
Copajira Choque Caterin
Contreras Calle Luz Andrea
Cordova Condori Ruperta
Loayza Yave Juan Kevin
Lopez Cordova Eneyda Belen
Llusco Condori Mariela
Nina Sipe Liceth
Quispe Calle Viviana
Rodriguez Mamani Rosmery

GESTION: 2023
ORURO - BOLIVIA
 CONTENIDO
1. MERCADO OLIGOPÓLICO..................................................................................................................4
1.1. El equilibrio en un mercado oligopolístico.......................................................................................5
1.2. Características de una estructura de mercado oligopolístico.............................................................6
2. DUOPOLIO, MODELO DE COURNOT, STACKELBERG.................................................................8
2.1. DUOPOLIO......................................................................................................................................8
2.2. MODELO DE COURNOT...............................................................................................................8
2.2.1. Función de reacción...................................................................................................................9
2.3. MODELO DE STACKELBERG....................................................................................................12
2.4. MODELO DE BERTRAND...........................................................................................................16
3. MODELO DEL CARTEL O COLUSION............................................................................................17
4. LA CURVA QUEBRADA DE DEMANDA.........................................................................................20
4.1. Modelo del oligopolio basado en la curva de demanda quebrada...................................................21
 INTRODUCCION

En el presente trabajo se presenta el estudio de dos estructuras de mercado muy importantes

dentro de la economía como es el Duopolio y el Oligopolio.

Cuando un mercado es atendido por un reducido número de productores estamos ante un

oligopolio. Se llamará oligopolio de demanda a los mercados con pocos compradores y
oligopolio bilateral a los formados por pocos productores y pocos demandantes. Estos mercados
oligopólicos por medio de su posición ejercen un poder de mercado provocando que los precios
sean más altos y la producción sea inferior. Estas empresas mantienen dicho poder colaborando
entre ellas evitando así la competencia.

Los mercados oligopolísticos podrían presentar en algunas ocasiones un alto grado de

competitividad, sin embargo, los productores tienen incentivos para colaborar fijando los precios
o repartiéndose los segmentos del mercado, lo que provoca una situación parecida a la del
monopolio.

Así mismo el Duopolio es una forma de oligopolio en la cual existen dos productores, quienes
van generando bienes idénticos, seleccionando su propia tasa de producción y el precio se
establece por la demanda en el mercado. En economía se estudia como una forma de oligopolio
dada su simplicidad.

El trabajo consta de conceptos de cada estructura de mercado, con sus características, modelos,
como ser el modelo cournot que es un modelo de competencia imperfecta en el que dos empresas
con funciones de costes idénticas compiten con bienes homogéneos en un entorno estático; y el
stackelberg que consiste en dos jugadores: un líder y un seguidor; también se habla sobre
colusión que es cualquier acuerdo que restrinja la lucha competitiva entre empresas y finalmente
la curva de demanda quebrada el cual indica que si una empresa adopta la estrategia de
aumentar el precio, perderá ganancias, pero esto también ocurrirá si disminuye los precios; los
cuales tienen ejemplos prácticos para mejorar el entendimiento del tema.
1. MERCADO OLIGOPÓLICO

En los mercados oligopolísticos, el producto puede o no estar diferenciado. Lo que importa es

que solo unas cuantas empresas producen la mayor parte o toda la producción total. En algunos

mercados oligopolísticos, algunas o todas las empresas obtienen considerables beneficiosa a

largo plazo porque las barreras a la entrada dificultan o impiden la entrada de otras.

El oligopolio es una estructura de mercado en la cual un pequeño número de empresas rivales

dominan la industria. Las empresas principales están muy conscientes de que sus acciones son

interdependientes. Un caso extremo de oligopolio es el duopolio donde sólo hay dos empresas.

Ejemplos de industrias oligopolísticas son la fabricación de automóviles, la producción de

cigarrillos, los productos petroquímicos, el equipo eléctrico y las computadoras.

El término oligopolio significa “pocos vendedores”. Pero el número pequeño de vendedores sólo

es importante porque les permite a las empresas reconocer su interdependencia. Si hay dos

tiendas ubicadas juntas y que venden bienes similares al mismo tipo de clientes, y una de ellas

rebaja los precios, tiene que adivinar cómo reaccionará la otra tienda. ¿No cambiará sus precios,

los rebajará en la misma cantidad o los rebajará aún más? En el oligopolio, aunque no exista la

competencia en el sentido que se estudió para la competencia perfecta y la monopolista, en

ocasiones hay una intensa rivalidad o competencia en el sentido popular de la palabra.

Por lo tanto, gestionar una empresa oligopolística es complicado, ya que, en las decisiones de

precios, de producción, de publicidad y de inversión intervienen importantes consideraciones

estratégicas. Como solo compiten unas cuantas empresas, cada una de ellas debe preguntarse

cómo afectan sus decisiones a sus rivales y cómo es probable que estos reaccionen.
En síntesis, se concibe al oligopolio como el número reducido de productores que ofertan un

producto exactamente igual o con pequeñas modificaciones; existiendo dos tipos de oligopolio:

 Oligopolio de demanda (pocos compradores)

 Oligopolio bilateral (pocos productores y pocos demandantes)

1.1. El equilibrio en un mercado oligopolístico

Cuando estudiamos un mercado, normalmente queremos averiguar cuáles serán

el precio y la cantidad en condiciones de equilibrio. Por ejemplo, hemos visto que

en un mercado perfectamente competitivo el precio de equilibrio iguala la cantidad ofrecida y la

demandada. A continuación, hemos visto que en el monopolio se alcanza el equilibrio cuando el

ingreso marginal es igual al coste marginal.

Finalmente, cuando hemos estudiado la competencia monopolística, hemos visto cómo se

alcanza el equilibrio a largo plazo cuando la entrada de nuevas empresas reduce los beneficios a

cero.

En estos mercados, cada empresa podría considerar dado el precio o la demanda de mercado y

despreocuparse en gran medida de sus competidoras. Sin embargo, en un mercado oligopolístico

una empresa fija el precio o el nivel de producción basándose, en parte, en consideraciones

estratégicas sobre la conducta de sus competidoras. Al mismo tiempo, las decisiones de las

competidoras dependen de la decisión de la empresa. ¿Cómo podemos averiguar entonces cuáles

serán el precio y el nivel de producción de mercado en condiciones de equilibrio o si existirá

incluso el equilibrio? Para responder a estas preguntas, necesitamos un principio subyacente para

describir un equilibrio cuando las empresas toman decisiones que tienen en cuenta

explícitamente la conducta de las demás.

Recordemos cómo describimos el equilibrio en los mercados competitivos y monopolísticos:

cuando un mercado se encuentra en equilibrio, las empresas consiguen

los mejores resultados posibles y no tienen razón alguna para alterar su precio o su nivel

de producción. Por tanto, un mercado competitivo se encuentra en equilibrio cuando la cantidad

ofrecida es igual a la demandada: cada empresa consigue los mejores resultados posibles, es

decir, vende todo lo que produce y maximiza sus beneficios. Asimismo, un monopolista se

encuentra en equilibrio cuando el ingreso marginal es igual al coste marginal, ya que también

obtiene los mejores resultados posibles y maximiza sus beneficios.

En el oligopolio los consumidores se ven obligados a pagar un precio que es, en la mayoría de

los casos, mayor al costo marginal del producto.

El equilibrio de Nash. Conjunto de estrategias o de acciones con las que cada empresa obtiene

los mejores resultados posibles, dadas las acciones de sus competidoras. (John Nash, 1951)

Este mismo principio puede aplicarse con algunas modificaciones a los mercados oligopolísticos.

Sin embargo, ahora cada empresa quiere obtener el mejor resultado posible dado lo que hacen

sus competidoras. ¿Y qué debe suponer la empresa que hacen sus competidoras? Como obtiene

el mejor resultado posible, dado lo que hacen sus competidoras, es natural suponer que estas

competidoras obtienen el mejor resultado posible dados los resultados de esa empresa. Cada

empresa tiene en cuenta, pues, a sus competidoras y supone que estas hacen lo mismo.

1.2. Características de una estructura de mercado oligopolístico

El oligopolio es una estructura de Mercado que exhibe las siguientes características:

 Cantidad reducida de empresas en el mercado

 Interdependencia entre empresas

 Concentración del mercado

  Producto puede ser homogéneo o diferenciado

Cantidad reducida de empresas en el mercado: Siendo el oligopolio una situación intermedia

entre monopolio puro y competencia monopolística, son más de dos empresas que coronen este

mercado.

Lo importante para reconocer esta estructura de Mercado es determinar el grado de

concentración de la misma, es decir, cuántas empresas producen el mayor porcentaje del

producto.

Interdependencia: Cuando existen pocas empresas que dominan la industria estas no pueden

actuar independientemente. Por el contrario, las empresas reconocen que existe

interdependencia. O sea, cada empresa reaccionará en función a la conducta de las otras en

términos de producción y precios como también en términos de calidad y diferenciación del

producto.

Concentración del mercado: El oligopolio es una situación en la que muy pocas empresas

controlan interdependientemente gran parte del Mercado, o sea la producción de la Industria. Es

decir, en el oligopolio existe una gran concentración de la Industria.

Homogeneidad o diferenciación del producto: La naturaleza de un producto no permite,

fácilmente identificar si la estructura de mercado correspondiente es oligopólica, sin embargo,

tendrá gran influencia en la estrategia competitiva de las empresas rivales. Cuando las empresas

producen productos homogéneos existe menor oportunidad para una competencia no basada en

los precios.
Por otra parte, si las empresas rivales producen productos diferenciados tendrán mayor

oportunidad de utilizar calidad, presentación, promoción y la publicidad, como armas

competitivas.

2. DUOPOLIO, MODELO DE COURNOT, STACKELBERG

2.1. DUOPOLIO

El duopolio es un tipo de competencia que se da dentro de un mercado que se caracteriza

principalmente por la existencia de dos empresas que producen un artículo y que controlan

la totalidad de un mercado específico, gracias a la fijación que realizan en conjunto de los

precios de ese producto.

El control del mercado y la defensa de las posiciones predominantes de las dos empresas

que ejercen la labor duopolista se realizan por medio de una importante herramienta: el

precio.

2.2. MODELO DE COURNOT

Este modelo se centra en la interrelación que se da entre dos firmas que están compitiendo y

cuyos movimientos y resultados influyen directamente en la producción de la otra. Es decir, van

funcionando tomando en cuenta las decisiones de la competencia.

En el modelo de Cournot cada una de las dos empresas reacciona a los estándares o patrones de

producción de la otra. En este modelo, la empresa conoce el valor y cantidad de producción de la

empresa con quien está compitiendo y tomando como base esa información organiza su propia

producción.

Si la curva de demanda de mercado es:

Donde Q es la producción total de ambas empresas, es decir: (en la que es la

producción de la empresa 1 y la producción de la empresa 2). El ingreso total de cada empresa

depende de su propio producto y del de su rival:

Tomando los costos totales de las empresas; Y , el beneficio de

cada uno es igual a su ingreso total menos su costo total.

Si la conducta del equilibrio de Cournot es, que cada empresa elige la cantidad optima dada la

cantidad escogida por la otra empresa. La empresa 1 maximiza con respecto de

, considerando a como constante y la empresa 2 maximiza con respecto de

considerando a como constante. Igualando a cero las derivadas parciales de

Cada empresa para maximizar su beneficio debe igualar su ingreso marginal a su costo marginal

2.2.1. Función de reacción

Despejando en la primera ecuación de y el de en la segunda, se obtienen las funciones de

reacción de la empresa 2, que expresan el producto de cada empresa en función de su rival:

La función de reacción de la empresa 1 expresa el valor de que maximiza para un valor

determinado de . La interpretación es similar para la función de reacción para la empresa 2,

tomando en cuenta que es función de . La representación gráfica de dichas funciones se

denomina curvas de reacción que se muestran en la figura.

Equilibrio de Cournot viene dado por intersección entre las dos funciones de reacción, el punto C

(ver figura). Este punto también es denominado equilibrio de Nash -Cournot, que muestra que

ambas empresas escogen una cantidad que es óptima dada la cantidad de la empresa rival.
EJEMPLO

Una industria productora de cierto bien, viene dada por la función donde es la

producción total de ambas empresas, Suponga también que las empresas tienen las

siguientes funciones de costos de producción Y determinar el equilibrio

de Cournot

Partimos de

Derivamos el IT para obtener el CMg

Igualando tanto el IMg y el CMg, obtenemos la función de reacción de la empresa 1, por ende

también el de la empresa 2 porque ambas tienen el mismo CMg , es decir que será exactamente

el mismo la función de la reacción de la empresa 2

FR1

FR2
Para determinar las cantidades a llevar al mercado por la empresa 1 y 2 sustituimos a la función

de reacción de la empresa 1 la función de reacción de la empresa 2, obteniendo así:

La intersección de las dos curvas (resolución de un sistema de dos ecuaciones) determina los

niveles de producción de equilibrio: 𝑄1 = 𝑄2 = 32 por tanto la cantidad total que se oferta es 𝑄 =

𝑄1 + 𝑄2 = 64 por lo que el precio de mercado de equilibrios es 𝑃 = 100 − 𝑄 = 36 y el beneficio de

ambas empresas. 𝜋1 = 𝜋2 = 1024

GRAFICO:

96

48

32 Equilibrio de Cournot

32 48 96

2.3. MODELO DE STACKELBERG

Recuerde que en el modelo de Cournot cada empresa toma la producción de la otra empresa

como constante cuando determina su propia producción. Así que ahora suponga qué en el mismo
ejemplo, de dos empresas, tenemos una que sigue comportándose de la manera “ingenua” de

Cournot, mientras que la otra empresa es más inteligente y se da cuenta que no debe suponer que

la producción permanecerá inalterable.

Este es el caso del liderazgo, una empresa elige antes que la otra, se lo denomina modelo de

Stackelberg, en honor al primer economista que estudio sistemáticamente la interdependencia del

líder y del seguidor. El modelo de Stackelberg suele utilizarse para describir las industrias en las

que hay una empresa dominante o un líder natural.

Si la empresa 1 actúa antes que la 2 y se da cuenta que puede influir en la conducta de la 2 a

través de su decisión de producción, entonces la empresa 1 se comporta como líder y la 2 como

seguidor.

Bajo el principio de maximización del beneficio, será la función de reacción de la empresa 2, 𝑄2

= 𝑓2(𝑄1) la que aportará información que necesita la empresa líder para tomar sus decisiones.

Sustituyendo esta relación en la función de beneficio del líder; 𝜋1 = 𝐼𝑇1(𝑄1,𝑄2) − 𝐶𝑇1(𝑄1) se tiene:

𝜋1 = 𝐼𝑇1[(𝑄1,𝑓2(𝑄1)] − 𝐶𝑇1(𝑄1)

La ecuación es el beneficio del líder en función 𝑄1 solamente, y se puede maximizar con respecto

a esta única variable. La empresa 1, aprovechando la ventaja de su liderazgo, escoge una

cantidad elevada como forma de inducir a la empresa 2 a escoger una cantidad inferior. La

cantidad total de Stackelberg es superior a la cantidad total en el equilibrio de cournot.

/
Equilibrio de Stackelberg

EJEMPLO

Trabajando con el mismo ejemplo del modelo Cuornot se tiene la función de demanda

, el , el ,

También se sabe que el y el

Suponiendo que la empresa 1 es el líder y la empresa 2 es el seguidor

Se tiene la función de reacción de la empresa seguidora

Para la empresa líder (1), para maximizar,

Como conocemos la función de reacción de la empresa 2, reemplazamos en el ingreso total

Para obtener el IMg derivamos el IT con respecto a la

igualando el CMg y el IMg, se sabe que la empresa líder lleva 48 unidades al mercado

Reemplazando en el función de reacción de la empresa 2 la , se obtiene 24 unidades

Siendo así la cantidad total de 72 unidades.

Para la empresa 1 el ingreso total es de 1344, su costo total es de 192, dando asi un beneficio de

1152. Para el caso de la empresa 2 el ingreso total es de 672, un costo de 96, obteniendo un
beneficio de 576. Es decir que la empresa 1 por ser líder toma ventaja y obtiene beneficios

mayores a comparación de la empresa seguidora.

GRAFICO:

96

Equilibrio de Stackelberg
48

32 C

24 32 48 96
96

2.4. MODELO DE BERTRAND

El modelo de Bertrand fue desarrollado en 1883 por otro economista francés, Joseph Bertrand.

Al igual que el modelo de Cournot, se aplica a las empresas que producen el mismo bien

homogéneo y toman sus decisiones al mismo tiempo. Sin embargo, en este caso eligen los

precios en lugar de las cantidades. Como veremos, este cambio puede afectar espectacularmente

al resultado del mercado. Volvamos al ejemplo del duopolio del apartado anterior, en el cual la

curva de demanda del mercado es y por ende también se tiene

donde Q = Q1 + Q2 es de nuevo la producción total de un bien homogéneo. Sin embargo, en esta

ocasión suponemos que ambas empresas tienen un coste marginal de 4:

Este modelo de Bertrand a largo plazo se convierte en competencia perfecta en donde no van a
poder bajar su precio más debajo de su CMg:

Reemplazando el precio en la función de demanda se tiene:

Como la entonces las dos empresas se reparten a 48 unidades es decir a partes

iguales

Finalmente se tiene que sus ingresos y sus costos para cada empresa es exactamente lo mismo,
siendo un ingreso total de 192, un costo total 192, por tanto, sus beneficios son cero lo que indica
que hay un beneficio nulo.
GRAFICO

96

Equilibrio Competitivo
S
48

32 C

32 48 96
 3. MODELO DEL CARTEL O COLUSION

En este caso las empresas reconocen su interdependencia y observan que lo mejor es actuar de

mutuo acuerdo. Constituye un cartel y acuerdan fijar los niveles de precios y de producción con

el fin de maximizar los beneficios totales de la industria.

Un cártel es un convenio colusorio formal. Los oligopolistas que no logran formar un cártel, pero

que reconocen que sus acciones son interdependientes en ocasiones operan sobre la base de

convenios colusorios informales. Éstos toman dos formas: pacto de caballeros y liderazgo de

precios.

Los pactos de caballeros son acuerdos verbales informales entre oligopolistas en el sentido de

que mantendrán un cierto precio mínimo. Con frecuencia estos convenios únicamente están

ratificados por un apretón de manos durante una comida o cena.

Otra forma más de colusión tácita informal es la del liderazgo de precios. Se produce el liderazgo

de precios cuando una empresa (o unas pocas) inicia normalmente los cambios de precios y las

siguen el resto de las empresas en la industria. Obsérvese que los cambios en los precios pueden

ser hacia arriba o hacia abajo.

Aunque existen muchas variedades de liderazgo de precios la más común es el llamado liderazgo

de precios de cobertura, donde la empresa dominante que controla una parte importante de la

producción de la industria, fija un precio que maximiza su ganancia y después les permite a las

empresas más pequeñas en la industria vender todo lo que deseen a este precio.
Con este convenio informal a seguir la empresa dominante evita cualquier problema legal a que

se enfrentan las empresas bajo colusión explícita. Las empresas más pequeñas tienden a seguir a

la dominante bien sea por temor o por conveniencia.

El problema a que se enfrenta la empresa dominante es determinar el precio que maximizará sus

ganancias y que al mismo tiempo permita a las empresas pequeñas vender todo lo que deseen a

ese precio. (Miller & Mandala, 1996)

COLUSION

EJEMPLO:

Para comprenderlo nos basamos en el ejemplo anterior que se muestra en el modelo de Cournot

las dos empresas tienen el mismo coste marginal de y el precio respectivamente

sabiendo que si coluden las dos empresas entonces sera como un mercado

monopolico.

Como ya se tiene el CMg, entonces primeramente hallamos el IMg, sabiendo que el

Seguidamente derivamos el IT respecto a la cantidad, para luego obtener el IMg

Igualamos el

Al mercado llevaran 48 unidades entre ambos pero cada una llevara 24 unidades, mientras que, si

las empresas coluden, cobran un precio de 52 y obtienen unos beneficios de 1152. Supongamos

ahora que no coluden, es decir que la empresa 1 cobra el precio colusorio de 52 , confiando en

que la empresa 2 hará lo mismo. Si las 2 empresas hacen efectivamente, obtendrán unos

beneficios altos. Pero, ¿qué ocurre si la empresa 2 no respeta el acuerdo colusorio? entonces

dicha empresa llevara el mercado 26 unidades y cobra un precio de 50. En ese caso, obtendrá

unos beneficios de 1196, más de lo que obtenía respetando el acuerdo. La empresa 1 saldrá

perdiendo al respetar ese acuerdo.

Pero es importante mencionar que, si ambos coluden y respetan ese acuerdo, actuarían como un

monopolio en el mercado, obteniendo beneficios mejores para ambos, pero no es un equilibrio

estable.

GRAFICO:

96

COLUSION
 48

32 C
24

484
24 32 48 96
48

4. LA CURVA QUEBRADA DE DEMANDA

También llamado Modelo de Sweezy, trata de explicar la rigidez de precio del mercado

oligopólico. El modelo de la curva de demanda quebrada se basa en el supuesto de que cada

empresa cree que si su precio sube, las demás no lo harán, pero si lo baja, las otras también lo

harán, es decir las empresas igualaran las disminuciones en precios, pero no en los aumentos.

Es el modelo mas típico, pero tiene inconvenientes que es de los pocos que no determina el

precio y la cantidad a la que se vende, no determina el equilibrio porque el modelo no lo permite,

no explica el nivel de precios.

Sin embargo, tiene una gran virtud, la cual es que explica muy bien el comportamiento de

estabilidad del oligopolio, de estabilidad de precios aun cuando no hay estabilidad de costes.

Rigidez de los precios

Como la colusión implícita tiende a ser frágil, las empresas oligopolísticas a menudo ansían la

estabilidad, en lo que se refiere al precio. Esta es la razón por la que la rigidez de los precios

puede ser característica de las industrias oligopolísticas.

Aunque varíen los costes o la demanda, las empresas se muestran reacias a alterar el precio. Si

disminuyen los costes o desciende la demanda del mercado, temen que una reducción del precio

transmita un mensaje erróneo a sus competidoras y desencadene una guerra de precios. Y si

aumentan los costes o la demanda, se muestran reacias a elevar el precio, ya que temen que sus

competidoras no suban también el suyo.

4.1. Modelo del oligopolio basado en la curva de demanda quebrada

La rigidez de los precios constituye la base del modelo del oligopolio basado en la curva de

demanda quebrada. Según este modelo, cada empresa se enfrenta a una curva de demanda

quebrada al precio vigente en ese momento P*. A los precios superiores a P*, la curva de

demanda es muy elástica. La razón se halla en que la empresa cree que:

 si sube su precio por encima de P*, las demás no harán lo mismo, por lo que perderá

ventas y una gran parte de su cuota de mercado.

 Y si baja su precio por debajo de P*, otras harán lo mismo, ya que no querrán perder su

cuota de mercado.

el modelo de la curva de demanda quebrada es atractivo por su sencillez, no explica realmente la

fijación oligopolística de los precios. No explica cómo llegan las empresas a fijar el precio P* y

no cualquier otro. Es útil principalmente como descripción de la rigidez de los precios más que

como explicación.

GRAFICO

D’

P*

D
Q*