EJERCICIO 1

Ocurre un derrame de 125kg de una sustancia en un río pequeño, que inmediatamente se mezcla a
través de toda la sección transversal del río. La sección es aproximadamente trapezoidal con ancho
de fondo 5 m y pendientes laterales 2:1 (H:V) y una profundidad de flujo (tirante) igual a 3 m. El
caudal del río se estima en 25 m3 /s y el coeficiente de mezcla a lo largo del río se estima en 10 m2
/s. A 8 km aguas abajo del vertido hay un parque con zona de baño que es inmediatamente
evacuada. Se desean realizar algunos cálculos rápidos para determinar cómo afectará el vertido el
funcionamiento del parque.

a) Por encima de 3 mg/L la sustancia es muy tóxica, por lo que se debe disponer de vigilancia
adicional para que nadie ingrese a la zona de baño en caso de que esta concentración sea
superada. Estimar la concentración máxima esperada y determinar si será necesario disponer de
vigilancia adicional. ¿Qué sucede si la sustancia fuera un contaminante con tasa de decaimiento
de 7,85 𝑑−1 ?

Se cuenta con:
𝑚3 𝑚2
M=125 kg Q=25 𝐷𝑥 =10 X=8 km b= 5 m y=3 m k=2
𝑠 𝑠

Área hidráulica

𝐴 = (𝑏 + 𝑘 ∗ 𝑦) ∗ 𝑦
𝐴 = (5 𝑚 + 3 𝑚 ∗ 2 ) ∗ 3 𝑚

𝐴 = 33 𝑚2
𝑚3
𝑄 25 𝑠
𝑄 =𝑉∗𝐴 ; = 𝑉 ;𝑉 =
𝐴 33 𝑚2

𝑚
V= 0,76 𝑠

Para determinar la concentración máxima, primero se debe tener en cuenta el tiempo transcurrido
al llegar al parque:

X= 8 km
𝑋 8000 𝑚
Donde; 𝑉 = 𝑡 ; 𝑡 = 𝑚 ; 𝑡 = 10526,32 𝑠
0.76
𝑠
 𝑀 (𝑥−𝑣𝑡)2
(− )
𝐶𝑥 = ∗𝑒 4∗𝐷𝑥 ∗𝑡
𝐴 ∗ √4 ∗ 𝜋 ∗ 𝐷𝑥 ∗ 𝑡
(𝑥−𝑣𝑡)2
(− )
𝑑𝑜𝑛𝑑𝑒 𝑒 4∗𝐷𝑥 ∗𝑡 𝑒𝑠 𝑖𝑔𝑢𝑎𝑙 𝑎 1, 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑖𝑒𝑛𝑑𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑟𝑖𝑛𝑐𝑖𝑝𝑖𝑜 𝑞𝑢𝑒 𝑒𝑠 𝑒𝑙 𝑚𝑎𝑥𝑖𝑚𝑜 𝑝𝑢𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛.
125 𝑘𝑔
𝐶𝑥 =
𝑚2
33 𝑚2 ∗ √4 ∗ 𝜋 ∗ 10 𝑠 ∗ 10526,32 𝑠

𝑚𝑔
𝐶𝑥 = 3,29
𝐿
Según los datos obtenidos es necesario disponer de medidas que eviten que las personas se bañen
𝑚𝑔
en el rio o utilicen el agua de este, ya que el coeficiente concentración es mayor 𝐶𝑥 = 3,29 𝐿 , que
𝑚𝑔
el permitido 𝐶𝑥 = 3 .
𝐿

Ahora con tasa de decaimiento de 7,85 𝑑−1

𝑘 = 7,85𝑑−1 = 9,09 ∗ 10−5 𝑠 −1

−5 𝑠−1 ∗10526.32)
125 𝑘𝑔 ∗ 𝑒 (9,09∗10
𝐶𝑥 =
𝑚2
33 𝑚2 ∗ √4 ∗ 𝜋 ∗ 10 𝑠 ∗ 10526,32 𝑠

𝑚𝑔
𝐶𝑥 = 1, 265
𝐿
Partiendo del resultado y teniendo en cuenta la tasa de decaimiento, el coeficiente de concentración
es menor que el permitido, de esta manera se puede inferir que el parque puede seguir en
funcionamiento, teniendo en cuenta que la concentración presenta una tasa de decaimiento.

b) Si el nivel de seguridad de dicha sustancia es 0.01 mg/L para habilitar nuevamente la zona de
baño, ¿cuánto tiempo después del vertido se espera el parque pueda tener operación normal?
(hay que considerar que la sustancia no decae).

𝑚𝑔
𝐶𝑥 = 0.01
𝐿
𝑚
(8000 𝑚−0,76 ∗𝑡)2
(− 𝑠 )
𝑘𝑔 125 𝑘𝑔 𝑚2
4∗10 ∗𝑡
0.00001 = ∗ 𝑒 𝑠
𝑚3 𝑚2
33 𝑚2 ∗ √4 ∗ 𝜋 ∗ 10 𝑠 ∗ 𝑡
Se tiene en cuenta que es obtienen dos tiempos t=8647 s y t=12772 s, es claro que el tiempo a
esperar es de 12772 s, aproximadamente 3,54 horas, para que la concentración del contaminante
que se encuentre en el rio baje de los niveles de seguridad.

c) Si el coeficiente de mezcla fue subestimado y resulta ser el doble (20 m2 /s), ¿cuánto cambia el
tiempo estimado en el punto anterior?
𝑚𝑔 𝑚2
𝐶𝑥 = 0.01 𝐿
; 𝐷𝑥 = 20 𝑠
𝑚
(8000 𝑚−0,76 ∗𝑡)2
(− 𝑠 )
2
𝑘𝑔 125 𝑘𝑔 4∗10
𝑚
∗𝑡
0.00001 = ∗ 𝑒 𝑠
𝑚3 𝑚2
33 𝑚2 ∗ √4 ∗ 𝜋 ∗ 10 𝑠 ∗ 𝑡
Al duplicar el coeficiente de mezcla se puede observar un cambio sustancial en el tiempo que se
mantiene concentrada la sustancia en el agua. Para este caso los tiempos son aproximadamente
t=8033 s y t=13704 s, esto nos da entender que al aumentar el coeficiente de mezcla de la sustancia
su permanecía en el agua será mayor, para este caso el tiempo de esperar es de 3,8 horas que en
comparación con el ejercicio anterior son aproximadamente 15 minutos más, que los encargados
del parque deben esperar para que los niveles de la concentración de la sustancia en el agua estén
por debajo del de seguridad.

EJERCICIO 3

Se vierte 1 kg de contaminante en un canal a 50 m del final de este (x=0). La sección del canal es
rectangular de 8 m de ancho y 3 m profundidad, y el coeficiente de difusión a lo largo del canal se
estima en 10 m2 /s.

a) Asumiendo que el contaminante está inicialmente bien mezclado en la sección del canal,
expresar la concentración como una función del tiempo al final del canal. Escribir una expresión
para la condición de borde al final de canal y probar que esta condición se cumple en la ecuación
de concentración propuesta.
Se cuenta con:
𝑚2
M=1 kg 𝐷𝑥 =10 𝑠
b=8 m y=3 m L=50 m

Área hidráulica

𝐴 = 𝑏 ∗ 𝑦 ; 𝐴 = 8 𝑚 ∗ 3 𝑚 = 24 𝑚2

Partimos del principio de un límite impermeable;

𝑀 𝑥2 (𝑥−2𝐿)2
(− ) (− )
𝐶(𝑥,𝑡) = ∗𝑒 4∗𝐷𝑥 ∗𝑡 +𝑒 4∗𝐷𝑥 ∗𝑡
𝐴 ∗ √4 ∗ 𝜋 ∗ 𝐷𝑥 ∗ 𝑡

Se tiene que para la condición de borde canal x=50 m y L=50 m.

(50 𝑚)2 (50 𝑚−2∗50 𝑚)2

(− ) (− )
1 𝑘𝑔 𝑚2 𝑚2
4∗10 ∗𝑡 4∗10 ∗𝑡
𝐶(𝑥,𝑡) = ∗ 𝑒 + 𝑠 𝑒 𝑠

√ 𝑚2
24 𝑚2
∗ 4 ∗ 𝜋 ∗ 10 𝑠 ∗ 𝑡
( )
b) Graficar la concentración en función del tiempo al final del canal (x=50 m).

(50 𝑚)2 (50 𝑚−2∗50 𝑚)2

(− ) (− )
1 𝑘𝑔 𝑚2 𝑚2
4∗10 ∗𝑡 4∗10 ∗𝑡
𝐶(𝑥,𝑡) = ∗ 𝑒 𝑠 + 𝑒 𝑠
𝑚 2
24 𝑚2 ∗ √4 ∗ 𝜋 ∗ 10 ∗𝑡
𝑠 ( )

Concentración vs tiempo
0,00045
0,0004
0,00035
Concentración

0,0003
0,00025
0,0002
0,00015
0,0001
0,00005
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500
tiempo
 𝑚𝑔
De acuerdo con la gráfica se evidencia la máxima concentración 𝐶(50 𝑚 ,140 𝑠) = 0.403
𝐿
y de donde empieza a descender de manera exponencial.

c) ¿Cuánto tiempo pasará hasta que la concentración a 25 m hacia el final del canal desde la
descarga (xd) sea 10% superior a la concentración en los 25m hacia el otro lado de la descarga
(xu)?

Tenemos que para 25 m a la descarga.

(25 𝑚)2 (25 𝑚−2∗50 𝑚)2

(− ) (− )
1 𝑘𝑔 𝑚2 𝑚2
4∗10 ∗𝑡 4∗10 ∗𝑡
𝐶(25 𝑚,𝑡) = ∗ 𝑒 + 𝑠 𝑒 𝑠

√ 𝑚2
24 𝑚2∗ 4 ∗ 𝜋 ∗ 10 𝑠 ∗ 𝑡
( )
0.00371 (−
15.6
) (−
140,625
)
𝐶(25 𝑚,𝑡) = ∗ (𝑒 𝑡 + 𝑒 𝑡 )
√𝑡

Y para 25 m hacia el otro lado de la descarga. (-25 m)

(−25 𝑚)2 (−25 𝑚−2∗50 𝑚)2

(− ) (− )
1 𝑘𝑔 𝑚2 𝑚2
4∗10 ∗𝑡 4∗10 ∗𝑡
𝐶(−25 𝑚,𝑡) = ∗ 𝑒 + 𝑠 𝑒 𝑠

√ 𝑚2
24 𝑚2∗ 4 ∗ 𝜋 ∗ 10 ∗𝑡
𝑠 ( )
0.00371 (−
15.6
) (−
390,625
)
𝐶(−25 𝑚,𝑡) = ∗ (𝑒 𝑡 + 𝑒 𝑡 )
√𝑡
𝐶(25𝑚,𝑡)=1,1∗ 𝐶(−25 𝑚,𝑡)
15.6 140,625
(− ) (− )
𝑒 𝑡 +𝑒 𝑡
15.6 390,625 = 1,1 ; 𝑡 = 55 𝑠
(− ) (− )
𝑒 𝑡 +𝑒 𝑡

Debe pasar 55 segundos para que la concentración que se encuentra a 25 m del final canal sea 10%
mayor que la que se encuentra 25 m del otro lado del canal.
EJERCICIO 6

Se miden velocidades y profundidades cada 1 m a través de una sección de un río de 10 m de ancho:

El coeficiente de difusión transversal en el río 𝜀𝑦 se estima en 200 cm2 /s.

Se cuenta con:
𝑚2
𝜀𝑦=0.02 𝑠
; 𝐴𝑡 = ∑10 10 2 10 10
𝑖=1 ∆𝐴𝑖 = ∑𝑖=1 ℎ𝑖 ∗ ∆𝑦 = 12,25 𝑚 ; 𝑄𝑡 = ∑𝑖=1 ∆𝑄𝑖 = ∑𝑖=1 𝑢𝑖 ∗ ℎ𝑖 ∗ ∆𝑦 =
𝑚3 𝑄𝑡 𝑚
6,26 ; El valor de u’ este dado por la definición u’=u-𝑢̅, donde 𝑢̅ = = 0,51
𝑠 𝐴𝑡 𝑠

Distancia y(m) Profundidad h (m) Velocidad u (m/s) A (m2) Q(m3/s) u' (m/s)
0 0,00 0,00 0,00 0,00 -0,51
1 0,30 0,20 0,30 0,06 -0,31
2 0,90 0,30 0,90 0,27 -0,21
3 1,50 0,50 1,50 0,75 -0,01
4 2,30 0,60 2,30 1,38 0,09
5 3,10 0,65 3,10 2,02 0,14
6 2,00 0,55 2,00 1,10 0,04
7 1,20 0,40 1,20 0,48 -0,11
8 0,75 0,25 0,75 0,19 -0,26
9 0,20 0,10 0,20 0,02 -0,41
10 0,00 0,00 0,00 0,00 -0,51
Total: 12,25 6,26

a) Estimar el coeficiente de dispersión longitudinal Kx del río a partir del coeficiente de difusión, y
de la información de velocidad y profundidad en la sección monitoreada.

Para determinar Kx se debe tener en cuenta la ecuación Fischer et a., 1979.

 u'*h*∆y (m3/s) I1=∑u'*h*∆y (m3/s) I1/((ɛy*h)*∆y) (m) I2=∑I1/((ɛy*h)*∆y) (m) I2*u'*h*∆y (m4/s) I3=∑I2*u'*h*∆y (m4/s)
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
-0,09 -0,09 -15,56 -15,56 1,45 1,45
-0,19 -0,28 -15,75 -31,31 5,95 7,40
-0,02 -0,30 -10,01 -41,32 0,70 8,10
0,20 -0,10 -2,09 -43,41 -8,86 -0,76
0,43 0,33 5,39 -38,02 -16,36 -17,12
0,08 0,41 10,29 -27,73 -2,15 -19,27
-0,13 0,28 11,59 -16,14 2,15 -17,12
-0,20 0,08 5,48 -10,66 2,09 -15,03
-0,08 0,00 0,00 -10,66 0,88 -14,15
0,00 0,00 0,00 -10,66 0,00 -14,15

𝑚4 2 −14,15
𝐾𝑥 = 𝑠 = 1,16 𝑚
12.25 𝑚2 𝑠
b) ¿Cuál es el valor de Kx si el coeficiente de difusión 𝜀𝑦 disminuye a 100 cm2 /s? ¿Y si aumenta
a 300 cm2 /s?

C.difusión transversal vs C. dispersión longitudinal

2,5
Coeficiente dispersión longitudinal m2/s

1,5

0,5

0
0,01 0,015 0,02 0,025 0,03 0,035 0,04
Coeficiente difusión transversal cm2/s
 𝑚2 𝑚2
Se puede evidenciar que para 𝜀𝑦=0,01 𝑠
, aumenta el coeficiente de dispersión a 2,31 𝑠
;
𝑚2 𝑚2
ahora para 𝜀𝑦=0,03 𝑠
, disminuye el coeficiente de dispersión a 0,77 𝑠
, esto se confirma
en la grafica en donde se evidencia que a menor coeficiente difusión transversal se tiene
mayor coeficiente de dispersión longitudinal.

c) ¿Cuál es el valor de Kx si aumenta la velocidad en el río? (aumentar 0.1 m/s todas las
velocidades excepto para y=0 e y=10 m)

Al ser un cambio proporcional de la velocidad, el resultado no se ve afectado y el Kx continúa

siendo el mismo, ahora al tener en cuenta que el cambio es proporcional y que el coeficiente
de dispersión depende del gradiente de velocidad, llegamos a la conclusión que al ser
proporcional el aumento, su gradiente de velocidad seguirá siendo el mismo y por tal motivo
este no afectará el coeficiente de dispersión.

EJERCICIO 8

Se utiliza un emisario subacuático para la descarga de 1 m3 /s de líquido residual de densidad 998

Kg/m3 a través de un puerto ubicado a 35 m de profundidad en el mar. Medidas de campo indican
que el océano está en general estratificado con una densidad de 1023 Kg/m3 en la profundidad de
descarga y 1020 Kg/m3 en la superficie del océano.
𝑚3 𝑘𝑔 𝑘𝑔 𝑘𝑔
Se cuenta con: 𝑄𝑜 =1 𝑠
𝜌𝑒 =998 𝑚2 z=35 m 𝜌𝑜 =1023 𝑚2 𝜌1 =1020 𝑚2

a) Determinar la escala de longitud de estratificación LN.

𝜌𝑜 − 𝜌𝑒
𝑔′ = ∗𝑔
𝜌𝑒
𝑘𝑔 𝑘𝑔
1023 − 998 2
𝑔′ = 𝑚 2 𝑚 ∗ 9,81 𝑚 = 0,25 𝑚
𝑘𝑔 𝑠2 𝑠2
998 2
𝑚

𝑚3 𝑚 𝑚4
𝐵𝑜 = 𝑄𝑜 ∗ 𝑔′ ; 𝐵𝑜 = 1 ∗ 0,25 2 = 0,25 3
𝑠 𝑠 𝑠

𝑚 𝑘𝑔 𝑘𝑔
𝑔 ∗ 𝑑𝜌𝑎 9,81 2 ∗ 1023 2 − 1020 2
𝑁 = √− = √− 𝑠 𝑚 𝑚 = 0,0287 𝑠 −1
𝜌𝑜 ∗ 𝑑𝑧 𝑘𝑔
1023 2 ∗ (0 − 35 𝑚)
𝑚
 1
1 𝑚4 4
𝐵𝑜 4 (0,25 3 )
𝑠
𝐿𝑁 = 3 = 3 = 10,14 𝑚
𝑁4 (0,0287 𝑠 −1 )4

b) Estimar la dilución inicial en el campo cercano, la altura que alcanza la pluma y el espesor de
esta.
5
𝑆∗𝑄0 ∗𝑁 4
La dilución inicial de la pluma usando la siguiente ecuación 𝐶𝑠𝑠𝑠 = 3 y la tabla, siendo S el valor
𝐵𝑜 4
a encontrar:

Tomando el valor más conservador 𝐶𝑠𝑠𝑠 =0,90 de Daviero and Roberts

3
𝑚4 4
0,9 ∗ (0,25 3 )
𝑠
𝑆= 5 = 26,94
𝑚3
1 𝑠 ∗ ( 0,0287 𝑠 −1 )4

Para hallar la altura que alcanza la pluma y el espesor de esta utilizamos la siguiente tabla:
Para un sistema estancado y utilizando las referencias de Daviero and Roberts (2006), se tiene
que:

ℎ𝑛
1,6 = ; ℎ𝑛 = 𝐿𝑁 ∗ 1,6 = 16,224 𝑚
𝐿𝑁
𝑍𝑚
3,5 = ; 𝑍𝑚 = 𝐿𝑁 ∗ 3,5 = 35,49 𝑚
𝐿𝑁
Según los datos obtenidos podemos inferir que la dilución inicial en el campo cercano es de 26,94,
la altura que alcanza la pluma es de 35 m y el espesor de ella es de 16 m.

La altura del pluma alcanzara la superficie de la pluma y su espesor será de 16 m.

c) Determinar cómo cambian las condiciones de la pluma en el campo cercano si la corriente

ambiente en la zona de descarga es 13 cm/s (determinar Lb, S y zm).

Ahora partimos de la suposición de que en el sistema se presenta una corriente en el ambiente en

𝑚
la zona de descarga de 𝑈𝑎 = 0,13 𝑠

La escala de longitud de la pluma/flujo cruzado Lb, se determina a partir de la siguiente ecuación:

𝑚4
𝐵0 0,25
𝐿𝑏 = 3 = 𝑠 3 = 113,79 𝑚
𝑚 3
𝑈𝑎 (0,13 )
𝑠

Para determinar el coeficiente de dilución partimos primero de la siguiente ecuación 𝐶𝑆𝑆𝐹 =

4
𝑆∗𝑄0 ∗𝑁 3
1 2 , y además teniendo en cuenta la siguiente tabla de donde tomamos la constante 𝐶𝑆𝑆𝐹 ,
𝑈𝑎 3 ∗𝐵𝑜 3
para este caso se va a utilizar 𝐶𝑆𝑆𝐹 = 1,3 de Tian et al. (2006)
 1 2
4 1 2 𝑚 3 𝑚4 3
𝑆 ∗ 𝑄0 ∗ 𝑁 3 𝐶𝑆𝑆𝐹 ∗ 𝑈𝑎 3 ∗ 𝐵𝑜 3 1,3 ∗ (0,13 𝑠 ) ∗ (0,25 3 )
𝑠
𝐶𝑆𝑆𝐹 = 1 2 ;𝑆 = 4 = 4 = 11,81
𝑚3 −1
𝑈𝑎 3 ∗ 𝐵𝑜 3 𝑄0 ∗ 𝑁 3 1 𝑠 ∗ ( 0,0287 𝑠 )3

Para determinar la altura de la pluma utilizamos la ecuación tomada de la siguiente tabla

1
𝑍𝑚 𝐿 9
𝐿𝑁
= 2,9 ∗ (𝐿 𝑏 )
𝑁

1 1
𝑍𝑚 𝐿𝑏 9 113,79 𝑚 9
= 2,9 ∗ ( ) ; 𝑍𝑚 = 2,9 ∗ 10,14 𝑚 ∗ ( ) = 30,29 𝑚
𝐿𝑁 𝐿𝑁 10,14 𝑚
Para determinar el grosor de la pluma partimos de la conservación de masas en donde 𝑄0 ∗ 𝐶0 =
𝑄𝑝 ∗ 𝐶𝑝 ; 𝐶0 𝑦 𝐶𝑝 , son los trazos de concentración en la descarga y a la altura final del a pluma y
𝐶0
𝑄0 𝑦 𝑄𝑝 , el flujo volumétrico de la pluma y el otro al final de la altura de la pluma. Se toma que =
𝐶𝑝
𝑈𝑎 ∗𝐷 2 ∗𝜋
𝑆 y 𝑄𝑝= 4
, donde D es el diámetro de la pluma a la altura final.

𝑚3
11,81 ∗ 4 ∗ 1 𝑠
𝐷= √ 𝑚 = 10,75 𝑚
0,13 𝑠 ∗ 𝜋

Al cambiar las condiciones del ambiente se puede evidenciar que la altura de la pluma disminuye
aproximadamente 5 m, al igual que su espesor que es de 11 m, 5 m menos, evidenciando que el
sistema al someterse a una corriente de flujo natural afecta las características de la pluma de tal
forma que disminuye tanto su altura como su espesor.