PODER JUDICIAL DEL PERÚ 28/08/2019 15:07:01

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA Pag. 1 de 1

LIMA ESTE
MBJ DE SJ LURIGANCHO
Cargo de Ingreso de Escrito

Centro de Distribución General

86530-2019

Cod. Digitalizacion: 0000501811-2019-ESC-JR-PE

Expediente 07830-2018-0-3207-JR-PE-Ol F.Inicio: 29/08/2018 09:35:37

Juzgado I o JUZGADO PENAL-MBJ DE SAN JUAN DE LURIGANCHO
Documento DICTAMEN FISCAL
F.Ingreso 28/08/2019 15:05:54 Folios: 841 Páginas: 0
Presentado MINISTERIO PUBLI 1ERA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL
Especialista CHAVEZ LEÓN JORGE ALBERTO

Cuantia .00 N Copias/Acomp

Dep Jud 0 SIN DEPOSITO JUDICIAL

Arancel :0 SIN TASAS

Sumilla
DEVUELVE EXP. CON DICTAMEN N° 187-2019

Observación :SE RECIBE EXP. EN TOMO I Y II

' ' • - : ' • • ' ' % ' . • •' ' \

MALLMA CORTEZ PATRICIA YESENIA ^ l ^ " HC^«^

y
Ventanilla 1 ' ' ^ ' r,. % ^
Módulo 1
1
\., •

Recibido
 f%
MINISTERIO PUBLICO
FISCALÍA DE LA NACIÓN ftV" ' r- ?
Primera Fiscalía Provincial \
Penal de SJL
\ .- . . • •• <iw! • y í ' • -"

\ . ^ Expediente No 07830-2018
Sec: Chavez León
Sumilla: Ampliación de
instrucción

D I C T A M E N N o . V g > - 2 0 1 9 - 1 R A - FPP- M B J - S J L - M P - F N .
S E Ñ O R A J U E Z DEL P R I M E R J U Z G A D O PENAL DEL M O D U L O BÁSICO
DE J U S T I C I A DE S A N J U A N DE L U R I G A N C H O

Viene a este despacho para el dictamen de ley, en la

instrucción seguida contra LUIS ALBERTO MORÓN CHIL, YERAY TRUJILLO LOLI,
JOSÉ MANUEL OCAÑA BAHAMONDE por la presunta comisión del Delito Contra
Contra la Vida el Cuerpo y la SaJud LESIONES CULPOSAS AGRAVADAS, en
agravio de Maribel Elizabeth Santos Vergaray . Pronunciamiento que formulamos en
los siguientes términos :

PRIMERO.- NUEVO MARCO LEGAL SOBRE EL « CUMPLIMIENTO DE LOS

PLAZOS PROCESALES » , ESTABLECIDOS EN EL D. LEG. 1206.

El referido Decreto Legislativo establece en su Artículo 2 la finalidad

que persigue: « ...Brindar a los operadores del Sistema de Justicia Penal,
mecanismos procesales que les permita una rápida y oportuna respuesta frente al
delito...»

Asimismo, modifica el Art. 49 del Código de Procedimientos Penales

estableciendo que: « El Juez Penal es el Director de la Instrucción, le
corresponde como tal la iniciativa en la organización y desarrollo de ella.. »
El Art- 72 - inciso 1 del Código de Procedimientos Penales señala que :
"La instrucción tiene por objeto reunir la prueba de la realización del delito,
de las circunstancias en que se ha perpetrado y sus móviles; establecer la
distinta participación que hayan tenido los autores y cómplices en la
ejecución o después de su realización, sea para borrar las huellas que
sirven para su descubrimiento, para dar auxilio a los responsables o para
aprovecharse en alguna forma de sus resultados."

De igual manera, e l Art. 202 - inciso 3. modificado por el Decreto Legislativo 1206
« ESTABLECE UNA RESPONSABILIDAD POR NO HABER CUMPLIDO EL
OBJETO DE LA INSTRUCCIÓN DEBIDO A LA FRUSTRACIÓN DE LAS DILIGENCIAS
PROGRAMADAS, O A DILACIONES INDEBIDAS ATRIBUIBLES AL ÓRGANO
JURISDICCIONAL... »

Disposiciones legales que permiten establecer que EXISTE UNA

OBLIGACIÓN PRINCIPAL DEL JUEZ - COMO DIRECTOR DE LA INSTRUCCIÓN -
EN CONTROLAR QUE EXISTA UN IMPULSO SERIO A LA ACTIVIDAD
PROBATORIA POR PARTE DE SU PERSONAL AUXILIAR, CON EL OBJETO QUE
SE CUMPLAN LOS FINES DE LA INSTRUCCIÓN SEÑALADOS EN EL ART. 72 DEL
CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES.

SOLO ASÍ SE PUEDE ALCANZAR EL OBJETIVO DE LA CELERIDAD Y EFICACIA

EN EL PROCESO PENAL, QUE BUSCA EL D. LEGISLATIVO 1206.

SEGUNDO.- IMPULSO DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA POR EL

MINISTERIO PUBLICO
Asimismo, se aprecia que una vez resuelto por el Juzgado la Procedencia del Auto
Apertorio del instrucción con fecha 19 de marzo del presente año, (fojas 409/435) se
admitieron hasta 2 1 DILIGENCIAS a realizar, en la etapa de instrucción; posteriormente
el Juzgado Mediante resolución de fecha 25 de abril del presente año (fojas 454/456) se
advierte que ORDENA Se recabe diversas diligencias admitidas en el auto apertorio de
instrucción, de las cuales solo se recabado: 1) la declaración testimonial de Irma Luz
Cornejo Barragan, (fojas 495/496); 2) Los reportes operatorios de fechas 22 y 23 de abril
del 2015 que le practicaron a la agraviada (ver fojas 524/528); 3) El informe de quien era
la Jefa de Guardai del mes de abril 2015 y otros (fojas 530/532) 4) El informe de que
médicos intervinieron el 22 y 23 de abril del año 2015 (fojas 534/536) 5) Antecedentes
Judiciales de los procesados (fojas 552/554) 6) Informe de Comité de Auditoria de la
Unidad e Gestión de la Calidad en relación a la intervención quirúrgica de fecha 22 y 23
de abril del año 2015.(fojas 749/763) 7) la Historia Clínica de fojas 764/837);
apreciándose de lo antes descrito que aun falta recabarse diligencias admitidas en el
auto de proceso; siendo que es la primera remisión del expediente al despacho
fiscal para su vista fiscal

En ese sentido debe ser necesario se AMPLIÉ LA INSTRUCCIÓN a fin

de llevar diferentes diligencias que « SON ÚTILES Y NECESARIAS PARA EL
MINISTERIO PÚBLICO PARA QUE AL MOMENTO QUE EMITA OPINIÓN SOBRE EL
FONDO DE LA INVESTIGACIÓN LO RELICE CON LAS PRUEBAS QUE SE HA
SOLICITADO AL JUZGADO » ademas el juzgado, no osbante también de no
concurrir los citados correspondería a su despacho « EJECUTAR LOS
APERCIBIMIENTOS DE CONDUCCIÓN DE GRADO O FUERZA »

Fundamentos por los cuales, este despacho fiscal, al amparo del Art.
3ro del D. legislativo 124, modificado por el D. Leg. 1206, solicita se sirva conceder
un PLAZO AMPLIATORIO EXTRAORDINARIO de SESENTA DÍAS a efectos que
durante el mismo SE CULMINEN LAS DILIGENCIAS QUE SOLICITADA POR EL
MINISTERIO PUBLICO a VUESTRO DESPACHO :

1.Se reciba la testimonial de Roland Pizarro Morales, todo bajo apercibimiento «

DE SER CONDUCIDOS COMPULSIVAMENTE DE GRADO O FUERZA »
vuestro despacho deberá ejecutar de oficio, en caso de inconcurrencia
del referido testigo.
2. Se reciba la testimonial de Raúl Florentino Hernán Yepez Adrianzen, todo
bajo apercibimiento « DE SER CONDUCIDOS COMPULSIVAMENTE DE
GRADO O FUERZA » vuestro despacho deberá ejecutar de oficio, en
caso de inconcurrencia del referido testigo.
3. Se reciba la testimonial de Raúl Florentino Hernán yepez Adrianzen, todo
bajo apercibimiento « DE SER CONDUCIDOS COMPULSIVAMENTE DE
GRADO O FUERZA » vuestro despacho deberá ejecutar de oficio, en
caso de inconcurrencia del referido testigo.
4. Se reciba la testimonial de Walter Rafael Gómez Navarro, todo bajo
apercibimiento « DE SER CONDUCIDOS COMPULSIVAMENTE DE GRADO
O FUERZA » vuestro despacho deberá ejecutar de oficio, en caso de
inconcurrencia del referido testigo.
 i 5. Se reciba la testimonial de José Ornar García Blanco, todo bajo
apercibimiento « DE SER CONDUCIDOS COMPULSIVAMENTE DE GRADO
O FUERZA » vuestro despacho deberá ejecutar de oficio, en caso de
inconcurrencia del referido testigo.
6. Se reciba la testimonial de Juan Manuel Esteves Vargas ( anastesiologo),
todo bajo apercibimiento « DE SER CONDUCIDOS COMPULSIVAMENTE DE
GRADO O FUERZA » vuestro despacho deberá ejecutar de oficio, en caso
de inconcurrencia del referido testigo.
7. La declaración preventiva de la agraviada Maribel Elizabeth Santos Vergara.
8. Que se ratifiquen los peritos sobre el Certificado Medico Legal N° 004872-PF-
AR de fecha 29/05/2018. todo bajo apercibimiento « DE SER CONDUCIDOS
COMPULSIVAMENTE DE GRADO O FUERZA » vuestro despacho deberá
ejecutar de oficio, en caso de inconcurrencia del referido testigo.
9. Que se ratifiquen los peritos sobre el Certificado Medico Legal N° 006273-PF-
AE de fecha 29/05/2018. todo bajo apercibimiento « DE SER CONDUCIDOS
COMPULSIVAMENTE DE GRADO O FUERZA » vuestro despacho deberá
ejecutar de oficio, en caso de inconcurrencia del referido testigo.
10. El debate pericial en caso haya contradicción entre los médicos legistas.
11. Se practique un peritaje de parte especializado en cirugía.
12. Se reiteren los oficios de requerimiento a las instituciones Hospitalarias
que se detallan en las diligencia a actuar, a fin que remitan sus informes
respectivos.

DECLARACIONES QUE DEBERÁ RECABARSE CON PRESENCIA FISCAL.

Fundamentos por los cuales, este despacho fiscal, al amparo del del D.
legislativo 124. modificado por el D. Leg. 1206. dispone: DEVOLVER EL EXPEDIENTE
al JUZGADO a fin que se practiquen las referidas diligencias pendientes, y
posteriormente VUELVAN LOS AUTOS A ESTE MINISTERIO PÚBLICO para el
pronunciamiento que ha de corresponder.

PRIMER OTROSÍ DIGO.- Se devuelve el expediente a fojas (838).

S.J.L, 23 de agosto de 2019.

RAA/j.p.o.t ^_ K