Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • Bloc de Notas Sin Título 1

    Cargado por

    Santiago Zuñiga
    7 vistas1 página
    El documento presenta un análisis de factores y costos para determinar la localidad más adecuada para la localización de una planta. 1) Se analizaron factores como condiciones climáticas, disponibilidad de materia prima y nivel de pobreza para varias regiones. 2) Luego se realizó un ranking ponderado que colocó a Piura en primer lugar. 3) Finalmente, se presentó una tabla de costos de la región de Piura y Pata, escogiéndose esta última por tener el menor costo total.

    Descripción original:

    N.a

    Título original

    Bloc de notas sin título 1

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Denunciar este documento
    El documento presenta un análisis de factores y costos para determinar la localidad más adecuada para la localización de una planta. 1) Se analizaron factores como condiciones climáticas, disponibilidad de materia prima y nivel de pobreza para varias regiones. 2) Luego se realizó un ranking ponderado que colocó a Piura en primer lugar. 3) Finalmente, se presentó una tabla de costos de la región de Piura y Pata, escogiéndose esta última por tener el menor costo total.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    7 vistas1 página

    Bloc de Notas Sin Título 1

    Cargado por

    Santiago Zuñiga
    El documento presenta un análisis de factores y costos para determinar la localidad más adecuada para la localización de una planta. 1) Se analizaron factores como condiciones climáticas, disponibilidad de materia prima y nivel de pobreza para varias regiones. 2) Luego se realizó un ranking ponderado que colocó a Piura en primer lugar. 3) Finalmente, se presentó una tabla de costos de la región de Piura y Pata, escogiéndose esta última por tener el menor costo total.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    de 1

    ↑

    Tabla de Enfrontamientos
    Factor analizados

    ⑳
    & 2 3 I 5 sum %. Var .

    Condiciones
    climaticos
    E I 10 & 3 0 25
    .

    Disponibilidad
    de
    agava
    2
    I En 10 & 3 0, 25

    ↳ Nivel de
    pobreza

    Gosecha
    actual .
    3

    d
    0

    1
    0

    &
    M
    & M
    0
    &

    &
    I

    4
    8 ,

    0 , 33
    083

    Disponibilidads
    de MO
    00 I ⑧ Ma ↓
    18
    12

    de forctores
    Ranking
    SM Ruva Tumbes
    Ponderacion calif Punteije cal Punt
    calificacion Puntaje .
    .

    & 0, 25 2 0 5 . ↳ -, 25 0

    2 0, 25 20, 5 20 S , 0

    3 0 083
    ,
    0 ⑧ 2 0 . 166 10 , 083

    I 0, 33
    10 , 33 2066 0

    0 083 0 0 , 083 0 , 166


    5 ,
    0 & 2

    51 33 , - 1, 65950 249 .

    R A) La adwader
    region para
    mas

    la localizacion es Piura por que


    presente la
    mangor
    calificacion
    el analisis de de
    en
    Ranking
    factores .

    Localidad Costo Costo Costos Total


    Region Alimento proveedores Transporte
    Piura 2016000 4 60000 1559250 8'335 250
    Rura
    .

    1494450 4 964 450


    Parte 1920000
    4550000 .

    RX Se la localidad Pata es ba que


    escoge ya que
    de acuerdo al estudio de costes tiene el menor valor

    d costo total .

    También podría gustarte