Efectos tóxicos de extractos de malezas sobre nematodos fitoparásitos: Una revisión

Juan Nicolas Sanchez Mateus

1. Introduccion
Los nematodos fitoparásitos se consideran uno de los principales patógenos de plantas
junto a los hongos, bacterias y virus. Estos afectan significativamente la producción vegetal
generando grandes pérdidas económicas (Mukhtar et al. 2013; Hussain et al. 2015; Kayani
et al. 2017; Tariq-Khan et al. 2017). Se estiman pérdidas económicas anuales de 157
millones de dólares en el mundo (Singh et al. 2015; Somarathn et al. 2018).

Se reportan más de 4000 especies de nematodos fitoparásitos distribuidos en el mundo

(Decraemer y Hunt, 2013). El nivel de pérdidas en el rendimientos de los cultivos por causa
de nematodos depende de los tipos de especies fitoparasitas, su densidad poblacional, los
factores ambientales y características del suelo donde residen los nematodos y la
sensibilidad de la especie vegetal al ataque de estos (Bakr y Ketta, 2018). Dichos
fitoparásitos presentan distintas estrategias de parasitismo. Pueden ser ectoparásitos,
semiectoparasitos o endoparásitos. Adicionalmente pueden presentar hábitos sedentarios o
migratorios (Bakr, 2021). Los nematodos que más frecuentemente atacan los sistemas
agrícolas pertenecen al género Meloidogyne. Estos son nematodos sedentarios
endoparásitos que generan nudos en las raíces de las plantas hospedantes afectando la
absorción de agua y nutrientes de las mismas (Hunt et al. 2018).

Los nematodos son de difícil control debido a su amplia variedad de hospedantes y alta tasa
de reproducción, capaz de producir miles de huevos por hembra. El uso de nematicidas
sintéticos suelen ser la estrategia más efectiva, pero por otro lado, su mal y excesivo uso ha
causado importantes problemas ambientales debido a sus residuos tóxicos y daños
ambientales. También el usó de estos productos cada vez resulta más costosos y presenta
restricciones de uso (Harish et al., 2008; Khan et al., 2017). Cómo estrategias alternativas
existe el uso de cultivares resistentes, solarización, fumigación, cultivos trampa, enmiendas
orgánicas del suelo y hasta control biológico. Entre estas alternativas también se ha
presentado el usó de nematicidas naturales a partir de materiales vegetales el cual ha
presentado resultados prometedores (Tsay et al., 2004; Raina et al., 2007; Tariq et al.,
2007).

2. Extractos nematicidas de malezas y otras plantas

Las malezas compiten entre ellas, con los cultivos y con otros organismos del suelo por
recursos. Una de sus estrategias para obtener nutrientes y agua es a través de la
producción de aleloquímicos como ácidos fenólicos, terpenos, terpenoides, glucósidos,
alcaloides y flavonoides que buscan inhibir el crecimiento de los organismos competidores
adyacentes (Whittaker y Feeny, 1971; Blum, 1996; Keating, 1999). Un importante tema de
investigación en el control de fitonematodos es el estudio de preparaciones de extractos
botánicos ricos en estos compuestos aleloquímicos que pueden tener efecto nematicida.
Dichos productos tienen la ventaja de no presentar efectos adversos en organismos no
objetivo y ser de fácil biodegradabilidad. El uso de abonos verdes o extractos líquidos como
enmiendas biológicas del suelo puede ser una herramienta adecuada para el control de
nematodos en muchos sistemas de cultivo, especialmente si las especies botánicas que se
van a incorporar están fácilmente disponibles in situ, como las malas hierbas (Oplos et al.,
2018).
Existe multitud de investigaciones del uso de malezas cómo extractos nematicidas con
resultados favorables en su mayoría. Fabiki (2022) realizó ensayos con extractos de Tridax
procumbens y Sida acuta, dos hierbas consideradas malezas comunes en Centroamerica y
Africa, en el control de Meloidogyne incógnita en cultivos de lechuga y zanahoria infestados.
Dicho investigador reporta la mayor producción de biomasa en el cultivo de lechuga y
zanahoria con las aplicaciones de las mayores concentraciones de los extractos de las
malezas anteriormente mencionadas con diferencias significativas frente a los cultivos sin
aplicación. Saeed et al. (2015) reporta actividad nematicida con extractos de Datura
stramonium, Peganum harmala, Datura innoxia, Argemone mexicana y Nicotiana glauca.
Así mismo se ha demostrado actividad nematicida en las malezas Ageratum conyzoides,
Elephantopus scaber, Lantana camara y Xanthium strumarium (Akhter et al., 2018). De
manera similar se han realizado investigaciones con Solanum nigrum y Eritrea spp. donde
se evidencia su actividad inhibidora de la movilidad de juveniles y la eclosión de huevos de
Meloidogyne spp. (Oplos et al., 2018; Chaudhary et al., 2013).

En la siguiente tabla se reportan las diferentes especies de malezas con actividad

nematicida en las que se ha realizado investigación:
3. Compuestos nematicidas
Cómo se mencionó anteriormente las plantas producen una serie de compuestos cómo
parte de su metabolismo secundario con el fin de ejercer efecto alelopático sobre otros
organismos para obtener una ventaja en la toma de recursos. Dicho efecto supresor de
muchos aleloquímicos se ha estudiado durante años y han mostrado resultados favorables
frente al control de varias especies de malezas, nematodos y fitopatógenos. Los
aleloquímicos derivados de plantas se encuentran en todas las partes de la planta,
incluyendo hojas, flores, frutos, tallos, raíces, rizomas, semillas y polen. Su liberación al
medio ambiente se produce por exudación de raíces, descomposición de residuos
vegetales, lixiviación de las plantas y volatilización (Brown y Matthew, 1997).

Las malezas producen derivados tóxicos como ácidos fenólicos, glucósidos, terpenoides,
alcaloides, terpenos y flavonoides los cuales pueden tener un efecto antagonico sobre los
nematodos. Dichos aleloquímicos influyen en el aumento o disminución de la densidad de
nematodos de cuatro maneras distintas (Bittencourt et al., 2016):
1. Liberación de secreciones nematicidas de las raíces que matan a los nematodos, inhiben
el movimiento de los mismos o afectan procesos fisiológicos y biológicos como la eclosión
de huevos;
2. Liberación de sustancias supresoras de nematodos después de la descomposición de
residuos de malas hierbas en el suelo;
3. Aumento de microorganismos antagónicos de nematodos debido al cambio de las
características del suelo debido a la liberación de aleloquímicos a partir de residuos o
secreciones de malas hierbas;
4. Alteración del sistema de defensa de las plantas hospedantes por promoción o inhibición
del crecimiento de las plantas por aleloquímicos.

Las malas hierbas nematicidas pertenecen en su mayoría a las familias Asteraceae,

Compositae, Fabaceae y Brassicaceae. Compuestos cómo los glucosinolatos, saponinas,
triterpenos limonoides, aceites esenciales, polifenoles, alcaloides, fenoles, flavonoides,
taninos, glucósidos cianogénicos son considerados los principales grupos con efecto
nematicidas producidos por las malas hierbas (Sin y Ozturk, 2021).

3.1. Glucosinolatos
Son metabolitos secundarios que contienen S y N. Estos metabolitos están compuestos de
oxima sulfonada y β-tioglucosa (Ozer et al., 1999). Estos compuestos tienen efectos
biopesticidas sobre nematodos, patógenos y organismos nocivos (Mohammad et al., 1981).
Tienen una función en la defensa contra hongos y plagas, regulación del crecimiento,
regulación del metabolismo del nitrógeno y azufre. También juega un papel en la defensa de
las plantas contra el estrés relacionado con el estrés térmico. Se ha observado reducción
significativa de nematodos de las especies Xiphinema sp., X. americanum, Globodera
rostochiensis, G. pallida, Meloidogyne incognita, M. hapla, M. javanica, M. chitwoodi,
Tylenchus semipenetrans, Pratylenchus penetrans, P. negligencia y Heterodera carotae
(Mojtahedi et al., 1991; Perez et al., 2003; Wato, 2020; Jing y Halbrendt, 1994). Los
glucosinolatos comunes con potencial nematicida incluyen a la gluconapina, progoitrina,
sinigrina, glucorafanina, glucocapparina, gluconasturtina, glucolepdiina, grucina,
glucoiberina, glucotropeolina, sinalbina y epiprogoitrina, (Wato, 2020; Avato et al., 2013)

3.2. Saponinas
Las saponinas son metabolitos secundarios divididos en dos grupos, esteroides y
triterpenoides. Se ha reportado que más de 50.000 plantas poseen saponinas en sus
semillas, flores, hojas, tallos o frutos. Se han revelado en las plantas 150 compuestos
diferentes de saponinas naturales agrupados en 11 clases que incluyen tirucallanos,
cicloartanos, cucurbitanos, dammaranos, lupanes, oleananos, hopanos, ursanos,
taraxasteranos, lanostanos y esteroides (Lynn et al., 2010). Se ha reportado efecto
nematicida de estos compuestos en las especies Medicago arborea, M. heyniana Greuter,
M. lupulina L., M. truncatula, M. arabica, M. hybrida, M. murex y M. sativa en nematodos de
las especies Meloidogyne incognita, Xiphinema index, Heterodera carotae y Gobodera
rostochiensis. Estos metabolitos al parecer afectan la permeabilidad de las membranas
celulares de los adultos y huevos, decreciendo los niveles de colesterol (Argentieri et al.,
2008; (Ibrahim y Srour, 2013).

3.3. Politienilos
Los politienilos son compuestos acumulados en partes de plantas de la familia Asteraceae
(Chitwood, 2002). Tagetes spp. es el género que más acumula este tipo de compuesto y
presenta especies con potencial nematicida. Tagetes petula y T. erecta causaron una
muerte significativa de Meloidogyne incognita, M. javanica, M. hapla, Pratylenchus
penetrans, Globodera rostochiensis y Ditylenchus dipsaci (Chitwood, 2002).

Cómo se pudo demostrar existe una gran multitud de metabolitos producidos por malezas
que pueden presentar una alternativa de manejo a los nematodos. Es necesario profundizar
en la determinación de los compuestos nematicidas derivados de extractos de malezas y
cómo estos pueden integrarse al suelo o presentar un potencial de uso en la industria
química de producción de nematicidas ya sea sintéticos u orgánicos.

Bibliografía

Harish, S., D. Saravanakumar, R. Radjacommare, E.G. Ebenezar and K. Seetharaman.

(2008). Use of plant extracts and biocontrol agents for the management of brown spot
disease in rice. BioControl, Vol. 53.

Fabiyi, O.A. (2022). Evaluation of weeds against root-knot nematode (Meloidogyne

incognita) in vegetables. Sarhad Journal of Agriculture, 38(4): 1289-1299

Brown P. and Matthew M. (1997). Control of Soil-Borne Plant Pests Using

GlucosinolateContaining Plants. Advances in Agronomy - ADVAN AGRON. 61. 167-231.
10.1016/S0065-2113(08)60664-1.

Bittencourt H.V.H., Bonome L.T.D.S., Pagnoncelli Jr. F.D.B., Lana M.A. and Trezzi M.M.,
(2016). Seed germination and emergence of Eragrostis tenuifolia (A. Rich.) Hochst. ex
Steud. in response to environmental factors. J. Plant Protect. Res., 56(1), 32-38. doi:
10.1080/17429145.2016.1159342.

Şin, B. & Öztürk, L. (2021). Nematicidal Weeds in the Control of Plant Parasitic Nematodes .
Journal of Agricultural Biotechnology , 2 (2) , 78-96 . Retrieved from
https://dergipark.org.tr/en/pub/joinabt/issue/67536/1034036
Mukhtar T, Kayani MZ, Hussain MA. (2013). Nematicidal activities of Cannabis sativa L.
and Zanthoxylum alatum Roxb. against Meloidogyne incognita. Ind Crop Prod.
42:447–453.

Hussain MA, Fatima I, Mukhtar T, Aslam MN, Kayani MZ. (2015). Effect of inoculum
density of root-knot nematode Meloidogyne incognita on damage potential in eggplant.
Mycopathology. 13:33–36.

Kayani MZ, Mukhtar T, Hussain MA. (2017). Effects of southern root knot nematode
population densities and plant age on growth and yield parameters of cucumber.
Crop Prot. 92:207–212.

Tariq-Khan M, Munir A, Mukhtar T, Hallmann J, Heuer H. (2017). Distribution of rootknot

nematode species and their virulence on vegetables in northern temperate agroecosystems
of the Pakistani-administered territories of Azad Jammu and Kashmir. J Plant Dis Prot.
124(3):201–212.

Decraemer, W. and D. J. Hunt. (2013). Structure and classification. in: Plant Nematology,
2nd Edn, eds R. N. Perry, and D. J. Hunt (Wallingford: CAB International).

Bakr, R. A. and H. A. Ketta. (2018). Nematicidal potential of some botanical products against
Meloidogyne incognita infecting Eggplant. Indian Journal of Nematology, 48: 203-211.

Akhter, G., Zafar, A., Khan, W., & Jamshed, M. (2018). In vitro nemato-toxic potential of
some leaf extracts on Juvenile mortality of Meloidogyne incognita race-3. Archiv Für
Phytopathologie Und Pflanzenschutz, 51(7–8), 399–407.
https://doi.org/10.1080/03235408.2018.1490238

Bakr, R. A. (2021). Nematicidal activity of Jimson weed (Datura spp.) for management of
plant-parasitic nematodes with emphasis on root knot nematode: A review. Pakistan journal
of phytopathology, 33(1), 183–204. https://doi.org/10.33866/phytopathol.033.01.0642

Hunt, D. J., M. Luc and R. H. Manzanilla-López. (2018). Identification, morphology and

biology of plant parasitic nematodes.' in D. Coyne R. Sikora, J. Hallmann, P. Timper (ed.),
Plant Parasitic Nematodes in Subtropical Tropical Agriculture (CABI Publisher: Wallingford,
England.).

Harish, S., D. Saravanakumar, R. Radjacommare, E.G. Ebenezar and K. Seetharaman,

(2008). Use of plant extracts and biocontrol agents for the management of brown spot
disease in rice. BioControl, Vol. 53.

Khan, A., Asif, M., Tariq, M., Rehman, B., Parihar, K., & Siddiqui, M. A. (2017).
Phytochemical investigation, nematostatic and nematicidal potential of weeds extract against
the root-knot nematode, Meloidogyne incognita in vitro. Asian journal of biological sciences,
10(2), 38–46. https://doi.org/10.3923/ajbs.2017.38.46

Tsay, T.T., S.T. Wu, and Y.Y. Lin. (2004). Evaluation of Asteraceae plants for control of
Meloidogyne incognita. Journal of Nematology 36:36-41.
Raina, A., J. Bland, M. Doolittle, A. Lax, R. Boopathy, and M. Folkins. (2007). Effect of
orange oil extract on the Formosan subterranean termite (Isoptera: Rhinotermitidae). Journal
of Economic Entomology 100:880-885.

Tariq, M., S. Dawar, F.S. Mehdi, and M.J. Zaki. (2007). Use of Avicennia marina (Forsk.)
vierh in the control of root-knot nematode Meloidogyne javanica (Treub) Chitwood on okra
and mash bean. Turkish Journal of Biology 31:225-230.

Whittaker, R., and Feeny, P. (1971). Allelochemics: Chem-ical interactions between species.
Science 171: 757–70.

Blum, U. (1996). Allelopathic interactions involvingphenolic acids. Journal of Nematology 28:

259–67.

Keating, K.I. (1999). Allelopathy: Principles, proce-dures, processes, and promises for
biological control.Advances in Agronomy 67: 141–231.

Oplos C., Eloh K., Spiroudi U.M., Pierluigi C. and Ntalli N. (2018). Nematicidal Weeds,
Solanum nigrum and Datura stramonium. Journal of nematology, 50(3), 317–328.
https://doi.org/10.21307/jofnem-2018-017

Chaudhary, K. K., Haile, A., Ayresea, Z. G., Semereab, G., & Weldegergish, T. (2013).
Nematicidal activity of Eritrean weed plants against the root-knot nematode Meloidogyne
incognita [actividad nematicida DE malezas DE Eritrea sobre El nematodo agallador
Meloidogyne incognita (Kofoid y Blanco) Chitwood]. Nematropica, 43(2), 207–215.
https://journals.flvc.org/nematropica/article/view/82709

Lopes, A. P. M., Soares, M. R. C., Chidichima, L. P. S., & Dias-Arieira, C. R. (2020). Weed
hosts ofMeloidogynespp. and the effect of aqueous weed extracts on egg hatching. Weed
Research, 60(2), 142–149. https://doi.org/10.1111/wre.12399

Oplos, C., Eloh, K., Spiroudi, U.-M., Pierluigi, C., & Ntalli, N. (2018). Nematicidal Weeds,
Solanum nigrum and Datura stramonium. Journal of Nematology, 50(3), 317–328.
https://doi.org/10.21307/jofnem-2018-017

Saeed, M., Awadh, G., & Al-Thobhani, M. (2015). In vitro Nematicidal Activity of Ten Plant
Extracts Against Juveniles of Meloidogyne incognita. Egyptian Journal of Agronematology,
14(1), 78–90. https://doi.org/10.21608/ejaj.2015.60403

Shahid Shaukat, S., Siddiqui, I. A., Khan, G. H., & Zaki, M. J. (2002). Plant and soil, 245(2),
239–247. https://doi.org/10.1023/a:1020476024966

Mohammad H.Y., Husain S.I. and Al-Zarari A.J. (1981). Effect of plant extracts of some
poisonous plants of Iraq on mortality of the citrus nematode Tylenchulus semipenetrans.

Özer Z., Önen H. Tursun, N. and Uygur F.N. (1999). Türkiye'nin bazı önemli yabancı otları
(Tanımları ve kimyasal savaşımları)/ Some important weeds of Turkey (Definition and
Chemical Management).

Mojtahedi H., Santo G.S., Hang A.N., Wilson J.H. (1991) Suppression of root-knot
nematodes with selected rapeseed cultivars as green manures. J Nematol 23:170–174Acta
Bot. Indica 9: 198- 200.

Pe´rez M.P., Navas-Corte´s J.A., Pascual-Villalobos M.J., Castillo P. (2003) Nematicidal

activity of essential oils and organic amendments from Asteraceae against root-knot
nematodes. Plant Pathol 52:395–40

Wato T. (2020). The role of allelopathy in pest management and crop production. Food
Science and Quality Management, 13–21. doi: 10.7176/FSQM/93-02

Jing, G. N., & Halbrendt, J. M. (1994). Nematicidal compounds from rapeseed (Brassica
napus and B. campestris). Journal of the Pennsylvania Academy of Science, 68(1), 29–33.
http://www.jstor.org/stable/44148985

Avato P., D'Addabbo T., Leonetti P. and Argentieri M., (2013). Nematicidal potential of
Brassicaceae. Phytochemistry Reviews 12(4): 791-802. doi: 10.1007/s11101-013-9303-7.

Lynn, Ohn Mar & Song, Woo-Geun & Shim, Jae-Kyoung & Kim, Jang-Eok & Lee,
KyeongYeoll. (2010). Effects of azadirachtin and neem-based formulations for the control of
sweetpotato whitefly and root-knot nematode. Journal of the Korean Society for Applied
Biological Chemistry. 53. 10.3839/jksabc.2010.092.

Argentieri M.P., D’Addabbo T., Tava A., Agostinelli A., Jurzysta M. and Avato P. (2008).
Evaluation of nematicidal properties of saponins from Medicago spp. Eur. J. Plant Pathol.
120, 189-197.

Ibrahim M.A. and Srour H.A (2013). Saponins suppress nematode cholesterol biosynthesis
and inhibit root knot nematode development in tomato seedlings. Nat. Prod. Chem. Res.
2013, 2, 1–4.

Chitwood D.J. (2002). Phytochemical based strategies for nematode control. Ann. Rev.
Phytopathol. 40:221-49.