0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
2 vistas1 página
Pepito sufrió un accidente mientras usaba un martillo con el mango deteriorado. Al golpear con el martillo, la base de acero se desprendió del mango de madera dañado, causándole un corte profundo en la cabeza y el ojo derecho. Pepito no evaluó adecuadamente el riesgo de usar una herramienta en mal estado y la empresa tampoco eliminó las herramientas no aptas para el trabajo.
Pepito sufrió un accidente mientras usaba un martillo con el mango deteriorado. Al golpear con el martillo, la base de acero se desprendió del mango de madera dañado, causándole un corte profundo en la cabeza y el ojo derecho. Pepito no evaluó adecuadamente el riesgo de usar una herramienta en mal estado y la empresa tampoco eliminó las herramientas no aptas para el trabajo.
Pepito sufrió un accidente mientras usaba un martillo con el mango deteriorado. Al golpear con el martillo, la base de acero se desprendió del mango de madera dañado, causándole un corte profundo en la cabeza y el ojo derecho. Pepito no evaluó adecuadamente el riesgo de usar una herramienta en mal estado y la empresa tampoco eliminó las herramientas no aptas para el trabajo.
de inspección a FACTORES ACTOS de que, al golpear con el PERSONAS: El daño
las herramientas PERSONALES: Pepito SUBESTANDAR: Pepito martillo, la base de acero resultante del accidente antes de empezar no evalúa el riesgo que utilizo deteriorado del se desprendió del mango fue la lesión de Pepito, la labor. implica utilizar mango de madera del de madera. Este evento que incluyó un corte herramientas en mal martillo. específico fue lo que profundo en la cabeza y Eliminación de estado. desencadenó el el ojo derecho. herramientas en CONDICIÓN mal estado. FACTORES DEL accidente. PROCESOS: SUBESTANDAR: Mango TRABAJO: Falta de del martillo dañado no Interrupción en su trabajo eliminación de apto para el uso de – 4 días perdidos por el herramientas de trabajo trabajo. accidente que sufrió que no están aptas para Pepito ser usadas.