Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Enmienda
Enmienda
CONSIDERANDO: Que los jueces tienen facultad para enmendar el procedimiento, en cualquier estado del
proceso, cuando se haya cometido error sustancial que vulnere los derechos de cualquiera de las partes,
entendiéndose como tal, cuando se violen garantías constitucionales, disposiciones legales o formalidades
CONSIDERANDO: Que el día ocho de mayo de dos mil quince, el señor JULIAN LOPEZ RODRIGUEZ
interpuso mediante memorial ante éste Juzgado EXCEPCION PREVIA DE FALTA DE CUMPLIMIENTO
del Juicio Ordinario identificado Ut Supra, en contra del escrito inicial interpuesto por la señora ERIKA
MARILEIDA CASTAÑEDA MÈRIDA, con el que se dio inicio al presente proceso. Sin embargo se
cometió error sustancial al momento de dictar resolución de fecha ocho de mayo de dos mil quince,
resolución que admitía para su trámite en la vìa de los incidentes las Excepciones Previas interpuestas por
Julian Lopez Rodriguez, toda vez que el memorial se presentó fuera del plazo legal de SEIS DÍAS para
interponer excepciones previas de conformidad a lo establecido en el artículo 120 del Código Procesal Civil
y Mercantil, tomando en cuenta que se le notificó al señor Julian Lopez Rodriguez, el día veinticuatro de
abril de dos mil quince a la trece horas con treinta minutos, la resolución que admitió y le dio trámite al
escrito inicial presentado por la señora Erika Marileida Castañeda Mèrida, por lo tanto el último día para
interponer Excepciones Previas era el seis de mayo de dos mil quince. Por lo que el suscrito Juez concluye
que con lo considerado vulneraron las garantías constitucionales del debido proceso al existir error
DEFECTUOSA, por lo que el procedimiento debe enmendarse, dejando sin efecto y valor jurídico lo
resuelto en resolución de fecha ocho de mayo de dos mil quince, así como las notificaciones de fecha
quince de mayo de dos mil quince realizadas a la parte actora y al demandado, por lo que así debe
resolverse.
República de Guatemala; 25, 27, 31, 44, 45, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 69, 70, 75, 79, 116, 120, 121, 263, 264,
265, 266, 267 y 268 del Decreto Ley 107; 49, 67, l4l, l42, 142 bis y l43 de la Ley del Organismo Judicial.
POR TANTO: Este juzgado con fundamento en lo considerado y leyes citadas, al resolver DECLARA: A)
resuelto en resolución de fecha ocho de mayo de dos mil quince, así como las notificaciones de fecha
quince de mayo de dos mil quince realizadas a la parte actora y al demandado. B) NOTIFIQUESE.
SECRETARIO