Srey
1° JUZGADO CIVIL - Sede Central
EXPEDIENTE (00538-2018-0-2402-IR-CI-01
MATERIA ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA
JUEZ TUCTO SANTAMARIA CESAR JEAN FRANK
ESPECIALISTA, + SILLO PACORI NATTY
LISTISC, PASIVO : AGURTO FLORES, HERMINIA EVELIN Y OTROS
COMUNIDAD NATIVA SANTA CLARA DE UCHUNYA REP CARLOS HOYOS
‘SORIA EN CALIDAD DE LITISCONSORTE,
PROCURADOR PUBLIC : PROCURADOR PUBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL DE UCAYALI,
DEMANDADO : DIRECCION REGIONAL DE AGRICULTURA,
GOBIERNO REGIONAL DE UCAYALI,
DEMANDANTE : CABALLERO CARRASCO, WILFREDO
‘SENOR JUEZ:
Con el debido respeto me dirjo a Usted, a fin de informarie que meciante
‘memorandum N° 002-2023-OA/O0..U.CIVILES/GAD-CSJUC/P) de fecha 18 de mayo del 2023, en el
cual se la recistribucién y reasignacién de expedientes, siendo asignada el presente expediente a mi
cargo, asimismo se esta proveyendo de manera diligente y teniendo en cuenta las recargadas
labores de esta secretaria (audiencias, entre otras). Lo que pongo de su conocimiento parea los fines,
pertinentes.~
Pucallpa, 02 de agosto del 2023.
RESOLUCION NUMERO: DIECINUEVE
Pucallpa, dos de agosto del dos mil veintitrés.-
AUTOS Y VISTOS; Con la razén de la secretaria que antecede téngase presente y con el
escrito N° 7760-2023 presentado por la Comunidad Nativa Santa Clara de Uchunya, estando a lo,
que indica y conforme al estado que se encuentra; y, CONSIDERANDO:
1. Que, “es deber del juez dirigir ef proceso, velar por su répida salucién, adoptar las medidas
‘convenientes para impedir su paralizacion y procurar la economia procesar', conforme lo dispone
{el articulo 50° inciso 1 del Cédigo Procesal Civil, concordante con el articulo II del Titulo
Preliminar del mismo cuerpo legal, que establece: "La dlrecciGn del proceso estd cargo del Juez,
‘quien la eferce de acuerdo a lo dispuesto en ef céaligo”.
2. Al respecto cabe mencionar que los jueces convalidan las resoluciones mediante la institucién
procesal denominada “Integracién’, en tal sentido, el pérrafo cuarto del articulo 172° del
‘Codigo Adjetivo prescribe que '(...) 6 Juez puede integrarla quando haya omitido
‘2ronunciamiento sobre alain punto principal o accesorio..”:
3. En el presente caso, se advierte que mediante la resolucién N° 15 de fecha 10 de diciembre del
2021, se resuelve deciarar Nula la resolucién N° 08 de fecha 12 de agosto del 2021, sin embargo
fen la parte resolutiva se ha omitido el pronunciamiento sobre la improcedencia de
intervencién de Herminia Evelin Agurto Flores y otros, corresponde integrar la precitada
resolucién.
4, Por otto lado, mediante resolucién N° 02 de fecha 20 de agosto del 2018, se dispone admitir los
medios probatorios, sin embargo posterior @ ello mediante resolucién N° 05 de fecha 13 de mayo
del 2019, se incorpora al proceso la Comunidad Nativa Santa Clara de Uchumuya, en calidad de
ltis consorte de la parte demandada, por lo que corresponde admitir los medios probatorios
‘ofrecidos por la Comunidad Nativa Santa Clara de Uchumuya, respecto a los medio
probatorio consistente al punto 1 a 4: Traténdose de instrumentales; ADMETASE los medios
robatorios en copias simples que obran en autos, debiendo tenerse presente su mérito al
momento de resolver, obrante a folios 1668 a 1687; por lo que corresponde integrar la precitada
resolucién.
En cuanto a la solicitud de abandono.
5. Que, por escrito de fecha 13 de julio del 2023, el ltis consorte comunidad Nativa Santa Clara de
Uchunya, a través de su abogado defensor, solicita el abandono del proceso por falta de interés
procesal, ya que el presente proceso se encontraba paralizado por mas de un afio.6. Al respecto es de indicar que, el abandono opera por el transcurso del tiempo en la inactividad
de! proceso, constituyendo la misma una forma de conclusién especial del proceso, sin que
signiique afectar a la pretensi6n;
7. Si bien es certo el primer parrafo del articulo 346° del Cédigo Procesal Civil establece que
“Cuando el proceso permanezca en primera instancia durante cuatro meses sin que
se realice acto que lo impulse, ef Juez declarara su abandono de oficio o a solicitud
de parte o de tercero legitimado. (...)”, también lo es que debe tenerse en cuenta lo
dispuesto en el numeral 5) del articulo 350, el cual textualmente refiere que: "No hay
abandono: (...) 5. En los procesos que se encuentren pendientes de una resolucion y
/2_demora en dictarla fuera imputable al Juez 0 1a continuacién del trémite
dependiera de una actividad que /a ley le impone a los auxillares jurisdiccionales 0
al Ministerio Piblico 0 a otra autoridad o funcionario publico que deba cumplir un
acto procesal requerido por el Juez’;
8. En tal sentido, se tiene que: “E/ hecho que se encuentra paralizado ef proceso no implica
recesariamente inactividad procesal, si el proceso est’ pendiente de alguna resolucién y la
demora en dictarla fuere imputable at drgano judicial; 0 que dicha demora dependiia de una
actividad que la ley le impone a los auxilares jurisdiccionales 0 al ministerio puiblico 0 a otra