Semanario Judicial de la Federación

Tesis

Registro digital: 202449

Instancia: Tribunales Colegiados Novena Época Materia(s): Administrativa

de Circuito

Tesis: I.4o.A.101 A Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Aislada

Federación y su Gaceta.
Tomo III, Mayo de 1996, página 655

MARCAS. CORRECTA VALORACION DEL DESAHOGO DE LA PRUEBA DE INSPECCION

OCULAR, CONFORME A LA FRACCION VIII, DEL ARTICULO 222 DE LA LEY DE INVENCIONES
Y MARCAS.

La visita de inspección ocular prevista en los artículos 220, 221 y 222 de la Ley de Invenciones y
Marcas, especialmente la fracción VIII, del precepto citado en último lugar, establece: "Declaración
del visitado, si quisiera hacerla.", pone de manifiesto la obligación del visitador de asentar en el acta
respectiva la declaración del visitado, si quisiera hacerla; sin embargo, no tiene que ver con que
éste se convierta en auxiliar en el desahogo de la inspección, sino que dicha disposición
únicamente otorga al particular la posibilidad de realizar las manifestaciones que considere
convenientes en relación con la visita, pero no lo faculta a realizar conjuntamente con el visitador la
inspección ordenada, pues el desahogo de dicha probanza consiste en todo aquello que pueda ser
perceptible simplemente a través de los sentidos, sin necesidad de que se requiera del auxilio de
alguna otra persona y menos del sujeto visitado; por lo que si el visitador entiende la diligencia con
el visitado en lugar de apreciar las cosas por medio de los sentidos y la autoridad responsable
otorga pleno valor probatorio a dicha probanza, es claro que se vulneran las garantías individuales
del quejoso.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo en revisión 1954/95. Corporación Coral, S.A. de C.V. 27 de septiembre de 1995.

Unanimidad de votos. Ponente: David Delgadillo Guerrero. Secretaria: Clementina Flores Suárez.

Pág. 1 de 1 Fecha de impresión 17/07/2023

https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/202449