Semanario Judicial de la Federación

Tesis

Registro digital: 2005077

Instancia: Tribunales Colegiados Décima Época Materia(s): Común

de Circuito

Tesis: III.5o.C.12 K (10a.) Fuente: Gaceta del Semanario Judicial Tipo: Aislada
de la Federación.
Libro 1, Diciembre de 2013, Tomo II,
página 1181

INTERÉS JURÍDICO EN EL AMPARO. PARA ACREDITARLO, ES INSUFICIENTE LA COPIA

CERTIFICADA POR FEDATARIO PÚBLICO DEL CONTRATO PRIVADO DE COMPRAVENTA,
QUE FUE OBJETADO Y NO ROBUSTECIDO CON OTRAS PRUEBAS.

El contrato privado de compraventa de fecha cierta, proveniente de un tercero exhibido por la parte
quejosa, cuando es objetado en forma genérica en el juicio de amparo, no produce la presunción de
reconocimiento tácito a que se refiere el artículo 203 del Código Federal de Procedimientos Civiles,
de aplicación supletoria a la Ley de Amparo, pues así se desprende de las jurisprudencias de la
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de rubros: "OBJECIÓN DE
DOCUMENTOS PRIVADOS PROVENIENTES DE TERCEROS. LA NECESIDAD DE EXPRESAR
EL O LOS MOTIVOS EN QUE SE SUSTENTA, DEPENDERÁ DE LA PRETENSIÓN DE QUIEN
OBJETA (CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES)" y "DOCUMENTO PRIVADO
PROVENIENTE DE UN TERCERO. BASTA LA OBJECIÓN PARA QUE QUIEN QUIERE
BENEFICIARSE DE ÉL JUSTIFIQUE LA VERDAD DE SU CONTENIDO CON OTRAS PRUEBAS
(LEGISLACIÓN PROCESAL FEDERAL)". Luego, dicho documento requiere de otros medios de
convicción para acreditar su contenido, ya que si bien adquirió fecha cierta a partir de que un notario
público certificó que el documento era copia fiel de su original, con ello sólo se obtiene la certeza
sobre la existencia del documento en esa fecha, mas no de la veracidad de su contenido, esto es,
del acto traslativo de dominio, porque no es un hecho que le conste al fedatario al no haberse
ratificado ante él tal acto, como se colige de las jurisprudencias de la referida Sala, de las voces:
"DOCUMENTO PRIVADO QUE CONTIENE UN ACTO JURÍDICO TRASLATIVO DE DOMINIO. SU
COPIA CERTIFICADA POR UN FEDATARIO PÚBLICO DEBE CONSIDERARSE DE FECHA
CIERTA Y, POR ENDE, SUFICIENTE PARA ACREDITAR EL INTERÉS JURÍDICO EN EL
AMPARO" y "DOCUMENTO PRIVADO. LA COPIA CERTIFICADA POR FEDATARIO PÚBLICO LO
HACE DE FECHA CIERTA A PARTIR DE QUE LO TUVO A LA VISTA PARA SU REPRODUCCIÓN
Y, ÚNICAMENTE, PARA EL EFECTO DE HACER CONSTAR QUE EXISTÍA EN ESE MOMENTO";
de ahí que en esta hipótesis resulte insuficiente por sí solo ese documento objetado para acreditar
el interés jurídico, que debe demostrarse fehacientemente.

QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.

Amparo en revisión 391/2013. Fernando Ramírez de la Torre. 26 de septiembre de 2013.

Unanimidad de votos. Ponente: Alicia Guadalupe Cabral Parra. Secretaria: Sara Ponce Montiel.

Nota: Las tesis de jurisprudencia citadas, aparecen con las claves o números de identificación 1a./J.

Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 04/04/2023

/detalle/tesis/2005077
 Semanario Judicial de la Federación
12/2012 (10a.), 1a./J. 17/2012 (10a.), 1a./J. 21/2010 y 1a./J. 33/2010, en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro VII, Tomo 1, abril de 2012, páginas 628 y 405;
Novena Época, Tomo XXXI, abril de 2010, página 259 y Tomo XXXII, agosto de 2010, página 314,
respectivamente.

Esta tesis se publicó el viernes 06 de diciembre de 2013 a las 06:00 horas en el Semanario Judicial
de la Federación.

Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 04/04/2023

/detalle/tesis/2005077