3.
Renuncia y desistimiento de los recursos (354 CPP):
Generalidades
Los recursos procesales se pueden definir como “los
medios de impugnación que la ley otorga a las partes que
han resultado agraviadas por una resolución judicial,
con la finalidad de obtener la modificada, enmienda o
invalidación de tal resolución”.
Según las normas que regulan los recursos en el
nuevo CPP, se desprende que las características ppales del
nuevo régimen de recursos, son las siguientes:
✓ Se regulan en base a la figura central del juicio
oral, ppalmente sobre la vía del recu de nulidad.
✓ Se mantiene el d° al recurso, toda vez que se trata
de un d° reconocido en TT.II ratificados por
Chile, como el Pacto Internacional de Ds° Civiles
y Políticos y la Convención Americana sobre
DDHH, que se entienden incorporadas a nuestra
CPR.
✓ Desaparece la doble instancia como RG, y como
consecuencia de ello, la apelación para impugnar
la sentencia definitiva del tribunal oral.
✓ Disminuyen las resoluciones susceptibles de
recurrir y el número de recursos; por
consiguiente, en general, los recursos en el nuevo
sistema son de derecho, que tienen por objeto
velar por que el juicio se haya celebrado
respetando las garantías de orden procesal.
✓ Se privilegia el control horizontal de las
resoluciones judiciales por sobre el control
jerárquico de los jueces. En el nuevo sistema
procesal penal el fundamento último de un
recurso es, desde un punto de vista subjetivo,
precisamente la búsqueda de una reparación del
agravio, para lo cual debe demostrar en qué
consiste éste.
Disposiciones generales sobre los recursos
Estas normas están contenidas en el Título I Libro 3° CPP,
en los arts 352 a 361, normas que veremos a continuación.
1. Facultad de recurrir (352 CPP): Podrán recurrir en
contra de las resoluciones judiciales el MP° y los
demás intervinientes agraviados por ellas, sólo por los
medios y en los casos expresamente establecidos en la
ley.
2. Aumento de los plazos (353 CPP): Si el juicio oral
hubiere sido conocido por un tribunal que se hubiese
constituido y funcionado en una localidad situada
fuera de su lugar de asiento, los plazos legales
establecidos para la interposición de los recursos se
aumentarán conforme a la tabla de emplazamiento
prevista en el 259 CPC.
Podrán renunciarse expresamente, una vez notificada
la resolución contra la cual procedieren. Por otro lado,
quienes hubieren interpuesto un recurso podrán
desistirse de él antes de su resolución. En todo caso,
los efectos del desistimiento no se extenderán a los
demás recurrentes o a los adherentes al recurso.
4. Efecto de la interposición de recursos (355 CPP): La
interposición de un recurso no suspenderá la
ejecución de la decisión, salvo que se impugnare una
sentencia definitiva condenatoria o que la ley
dispusiere expresamente lo contrario. Esta norma,
entre otros aspectos, implica hacer improcedente la
orden de no innovar en materia penal.
5. Prohibición de suspender la vista de la causa por falta
de integración del tribunal (356 CPP): La ley señala
imperativamente que no podrá suspenderse la vista
de un recurso penal por falta de jueces que pudieren
integrar la sala. Si fuere necesario, se interrumpirá la
vista de recursos civiles para que se integren a la sala
jueces no inhabilitados.
En consecuencia, la audiencia sólo se suspenderá si
no se alcanzare, con los jueces que conformaren ese
día el tribunal, el mínimo de miembros no
inhabilitados que debieren intervenir en ella.
6. Suspensión de la vista de la causa por otras causales
(357 CPP): La vista de los recursos penales no podrá
suspenderse por las causales previstas en los
numerales 1º, 5º, 6º y 7º del 165 del CPC. Por
consiguiente, se dejan sin aplicación las causales del
examen preferente o continuación de la vista de otra
causa, la referida a la solicitud de una parte que no sea
el recurrente, la del abogado que tiene otra vista, y la
del orden del tribunal por falta de un trámite previo
estrictamente indispensable.
En los demás casos, la vista sólo podrá suspenderse si
lo solicitare el recurrente o todos los intervinientes
facultados para concurrir a ella, de común acuerdo.
Este d° podrá ejercerse una sola vez por el recurrente
o por todos los intervinientes, por medio de un escrito
que deberá presentarse hasta las 12 hrs del día hábil
anterior a la audiencia correspondiente, a menos que
la agregación de la causa se hubiere efectuado con
menos de 72 hrs antes de la vista, caso en el cual la
suspensión podrá solicitarse hasta antes de que
comenzare la audiencia.
7. Reglas generales de vista de los recursos (358 CPP):
La disposición enunciada establece que la vista de la
causa se efectuará en una audiencia pública. La falta
de comparecencia de uno o más recurrentes a la
audiencia dará lugar a que se declare el abandono del
 recurso respecto de los ausentes. La incomparecencia
de uno o más de los recurridos permitirá proceder en
su ausencia.
La audiencia se iniciará con el anuncio, tras el cual,
sin mediar relación, se otorgará la palabra a el o los
recurrentes para que expongan los fundamentos del
recurso, así como las peticiones concretas que
formularen.
Posteriormente se permitirá intervenir a los
recurridos y finalmente se volverá a ofrecer la palabra
a todas las partes con el fin de que formulen
aclaraciones respecto de los hechos o de los
argumentos vertidos en el debate.
En cualquier momento del debate, cualquier
miembro del tribunal podrá formular preguntas a los
representantes de las partes o pedirles que
profundicen su argumentación o la refieran a algún
aspecto específico de la cuestión debatida.
Concluido el debate, el tribunal pronunciará
sentencia de inmediato o, si no fuere posible, en un
día y hora que dará a conocer a los intervinientes en
la misma audiencia. La sentencia será redactada por
el miembro del tribunal colegiado que éste designare
y el voto disidente o la prevención, por su autor.
8. Prueba en los recursos (359 CPP): Por lógica, esta
posibilidad sólo se puede plantear en el recurso de
nulidad, que estudiaremos más adelante. En dicho
recurso puede producirse prueba sobre las
circunstancias que constituyen la causal invocada.
En el recurso de nulidad podrá producirse prueba
sobre las circunstancias que constituyeren la causal
invocada, siempre que se hubiere ofrecido en el
escrito de interposición del recurso. Esta prueba se
recibirá en la audiencia conforme con las reglas que
rigen su recepción en el juicio oral.
En caso alguno la circunstancia de que no pudiere
rendirse la prueba dará lugar a la suspensión de la
audiencia.
9. Competencia del tribunal y alcance de su resolución
(360 CPP): En esta materia, la RG es que la
competencia del tribunal se determina por las
solicitudes del recurrente. Al respecto, la ley señala
que el tribunal que conociere de un recurso sólo podrá
pronunciarse sobre las solicitudes formuladas por los
recurrentes, quedándole vedado extender el efecto de
su decisión a cuestiones no planteadas por ellos o más
allá de los límites de lo solicitado. Sin perjuicio de esta
regla general, la norma en estudio reconoce las
siguientes excepciones:
• Si sólo uno de varios imputados por el mismo
delito entablare el recurso contra la resolución, la
decisión favorable que se dictare aprovechará a
los demás, a menos que los fundamentos fueren
exclusivamente personales del recurrente,
debiendo el tribunal declararlo así expresamente.
• Si recurrió un solo interviniente el tribunal no
puede reformar la resolución en su perjuicio; esta
es la prohibición de la “reformatio in peius”.
• En el caso del recurso de nulidad, la Corte puede,
para acoger un recurso deducido a favor del
imputado, considerar un motivo distinto al
invocado por el recurrente, tratándose de los
denominados “motivos absolutos de nulidad”.
10. Aplicación supletoria de las normas del Título III
Libro 2° CPP (361 CPP): Los recursos se rigen
ppalmente por las normas del Libro III del CPP; sin
embargo, supletoriamente se aplican las
disposiciones del Título III Libro 2° del CPP, esto es,
aquellas que dicen relación con el juicio oral en el
procedimiento ordinario.
Esta materia se encuentra tratada en el Título II Libro 3°
del CPP, en los artículos 362 y 363 de este cuerpo de leyes.
Tradicionalmente se ha definido al recurso de
reposición como “aquella vía de impugnación que
persigue que, el mismo tribunal que pronunció la
resolución gravosa, la modifique o la deje sin efecto”.
El CPP, en sus artículos 362 y 363, señala las
resoluciones impugnables a través de este recurso, los
plazos para recurrir por esta vía y la tramitación aplicable
a las diferentes clases de reposición. Para determinar las
resoluciones que pueden ser recurridas de reposición, el
plazo para impugnar y la tramitación del recurso, HQD si
las resoluciones se dictaron en la audiencia o fuera de ella:
1. Reposición de las resoluciones dictadas fuera de audiencias (362
CPP)
Son susceptibles del recurso de reposición:
✓ las sentencias interlocutorias
✓ los autos y los decretos dictados fuera de aud.
El plazo de interposición es de 3 días y el recurso deberá
ser fundado.
Por RG, el tribunal se pronunciará de plano, pero
en forma excepcional podrá oír a los demás
intervinientes si se hubiere deducido en un asunto
cuya complejidad así lo aconsejare.
Cuando la reposición se interpusiere respecto de
una resolución que también fuere susceptible de
apelación y no se dedujere a la vez este recurso para
el caso de que la reposición fuere denegada, se
entenderá que la parte renuncia a la apelación.
La reposición no tendrá efecto suspensivo, salvo
cuando contra la misma resolución procediere
también la apelación en este efecto.
2. Reposición de las resoluciones pronunciadas en las audiencias orales,
que no hubieren sido precedidas de debate (363 CPP): Son
susceptibles del recurso de reposición las sentencias
interlocutorias, autos y decretos que no hubieren sido
precedidas de debate, en cuyo caso el recurso deberá
interponerse tan pronto se dicten.
La tramitación se efectuará verbalmente, de
inmediato, y de la misma manera se pronunciará el
fallo.
Está reglamentado en el CPP en el Título III Libro 3°, en
los artículos 364 a 371, ambas normas inclusive.
El recurso de apelación “es un medio de
impugnación de que disponen los intervinientes, que
tiene por objeto que el tribunal superior respectivo,
conociendo los aspectos de hecho y jurídicos,
enmiende con arreglo a derecho, la resolución
pronunciada por el inferior, en aquellos casos que la
ley señala expresamente”.
Resoluciones apelables
En forma previa debemos dejar establecido que son
inapelables las resoluciones pronunciadas por el TJOP.
De acuerdo al 370 CPP, las resoluciones dictadas por el
juez de garantía serán apelables en los siguientes casos:
a. Cuando pusieren término al proced, hicieren
imposible su prosecución o la suspendieren por
más de 30 días.
b. Cuando la ley lo señalare expresamente. En este
caso, podemos señalar, a modo de ej, las sgtes
resoluciones:
✓ La que declara admisible la querella (115)
✓ La que declara el abandono de la querella
(120 CPP)
✓ La que se pronuncia acerca de la suspensión
condicional del procedimiento (237); etc.
Tribunal ante el que se entabla el recurso
En conformidad al 365 CPP, el recurso de apelación
deberá entablarse ante el mismo juez que hubiere dictado
la resolución y éste lo concederá o lo denegará.
Plazo y forma de interposición del recurso de apelación
El recurso de apelación deberá entablarse dentro de los 5
días sgtes a la notificación de la resolución impugnada. Lo
dicho debe entenderse sin perjuicio de lo dispuesto en los
artículos 14 inciso 2º y 17 CPP.
En cuanto a la forma de interposición, el recurso
de apelación deberá ser interpuesto por escrito; en
consecuencia, no proceden las apelaciones verbales en
audiencia; el escrito correspondiente deberá indicar los
fundamentos y las peticiones concretas que se
formularen. Si no se cumplen los requisitos señalados en
el 367 del CPP, la apelación es inadmisible.
Efectos de la apelación
Por RG la apelación se concederá en el solo efecto
devolutivo, a menos que la ley señale expresamente lo
contrario.
Así, por ejemplo, se concede en ambos efectos:
• La apelación que el MP° deduce contra el auto de
apertura del juicio oral (277 CPP).
• La apelación de la sentencia definitiva que dictare
el juez de garantía en el procedimiento abreviado
(414 inciso 1º CPP).
La adhesión a la apelación
Consiste en pedir la reforma de la sentencia apelada en la parte
en que la estime gravosa el apelado.
En relación a esta institución, atendido que no se
prohíbe y al hecho que respecto del recurso de nulidad se
permite expresamente, podemos sostener que es
procedente en el nuevo procedimiento.
Tramitación del recurso
En este tema, HQD:
1. Tramitación ante el tribunal a quo: En cuanto a la
tramitación del recurso de apelación en el tribunal a
quo, se deben observar las siguientes reglas:
✓ El recurso se interpone ante el mismo tribunal
que dictó la resolución, es decir, el juzgado de
garantía correspondiente, el cual deberá
examinar si la resolución apelada admite o no el
recurso de apelación, si el recurso ha sido
deducido oportunamente y si la apelación cumple
con los requisitos exigidos, es decir, que indique
los fundamentos y que contenga las peticiones
concretas.
✓ Si el recurso es declarado admisible, se concede el
recurso para ante el tribunal superior jerárquico.
✓ El juez deberá remitir al tribunal de alzada copia
fiel de la resolución y de todos los antecedentes
pertinentes para un acabado pronunciamiento
sobre el recurso. El tribunal de primera instancia
realizará esta remisión en el día siguiente al de la
última notificación.
2. Tramitación ante el tribunal ad quem: El secretario
del tribunal de alzada deberá certificar la fecha de
ingreso de los antecedentes remitidos por el tribunal
de primera instancia; la notificación personal del
recurrente de ese certificado o de la primera
resolución que se dicte se entenderá que es una forma
de comparecer para continuar el recurso.
 En relación a la tramitación ante el tribunal superior,
debemos señalar que los intervinientes, y en
particular quien recurre, tienen el plazo de 5 días para
comparecer, en su caso con los aumentos pertinentes.
La CS ha señalado que la orden de no innovar,
prevista en los artículos 192 incisos 2º y 3º CPC, no
procede en las apelaciones regladas por el CPP, por
estar en contraposición con lo dispuesto por el 355,
norma que, como vimos, establece que la RG es que el
recurso no suspenderá la ejecución de la decisión.
Al igual que en el antiguo procedimiento penal, el CPP
actual contempla el recurso de hecho, el cual está previsto
y regulado en el 369 del mismo Código.
El recurso de hecho “es aquel medio de
impugnación que la ley concede a las partes cuando el
tribunal inferior al conceder o denegar una apelación
comete errores que causen agravio a dichas partes y
que deben ser enmendados por el tribunal superior”.
Resoluciones recurribles
A través del recurso de hecho son susceptibles de
impugnarse las siguientes resoluciones:
✓ La que deniega un recurso de apelación
procedente (recurso de hecho propiamente tal o
verdadero).
✓ La que concede un recurso de apelación
improcedente.
✓ La que concede un recurso de apelación con
efectos no ajustados a derecho.
Plazo de interposición y tramitación
El recurso de hecho debe interponerse en el plazo de 3
días ante el tribunal de alzada, para que éste resuelva si ha
lugar o no al recurso y cuáles debieren ser sus efectos.
El tribunal de alzada solicitará, cuando
correspondiere, los antecedentes señalados en el 371 CPP,
esto es, la copia de la resolución y los antecedentes
necesarios para el pronunciamiento al juez de garantía; y
luego fallará en cuenta.
Si acoge el verdadero recurso de hecho se
retendrán los antecedentes o los recabará, si no los
hubiese pedido, para pronunciarse sobre la apelación.
Este medio de impugnación está reglamentado en el
Título IV Libro 3° del CPP, título que abarca los artículos
372 a 387 del mismo cuerpo legal.
El recurso de nulidad puede definirse como “aquel medio
de impugnación extraordinario que la ley concede a
los intervinientes agraviados, con el fin de invalidar el
juicio oral y la sentencia definitiva, o solo esta última,
cuando ha existido vulneración sustancial de
garantías y derechos fundamentales, cuando no se ha
hecho una acertada interpretación de las normas de
derecho y ello ha influido sustancialmente en lo
dispositivo del fallo o cuando resulte necesario
uniformar la aplicación del derecho”.
Se trata de un recurso extraordinario en razón de la
limitación de resoluciones recurribles por esta vía, como
en razón de la limitación de causales de procedencia.
Finalidades del recurso de nulidad
Según la doctrina, las finalidades que se persiguen a
través de este medio de impugnación son:
• Procurar el respeto de las gtías y ds°
fundamentales.
• Obtener sentencias que hagan una acertada
interpretación de las normas de d°.
• Lograr que la CS uniforme la aplicación del d°.
• Invalidar el juicio oral y la sentencia definitiva, o
solamente ésta por las causales expresamente
señaladas.
Resoluciones o trámites impugnables
El recurso de nulidad se puede utilizar para invalidar las
siguientes resoluciones o trámites:
a. La sentencia definitiva pronunciada en el juicio
oral, sea absolutoria o condenatoria.
b. El juicio oral.
c. La sentencia definitiva dictada en el proced
simplificado.
d. La sentencia definitiva pronunciada en el proced
por delitos de acción privada.
e. La sentencia que se pronuncie sobre la
extradición pasiva.
Es importante hacer presente que no es procedente el
recurso de nulidad tratándose de la sentencia definitiva
pronunciada en el procedimiento abreviado (sólo procede
para dichos efectos el recurso de apelación).
Causales del recurso
Existen 2 grandes tipos de causales que hacen procedente
el recurso de nulidad, y que son las causales genéricas y
las causales específicas, reguladas en los artículos 373 y
374 del CPP, respectivamente.
1. Causales genéricas del recurso: El 373 CPP contempla 2
causales genéricas de procedencia del recurso de
nulidad:
a) Cuando en cualquier etapa del procedimiento o
en el pronunciamiento de la sentencia, se
hubieren infringido ds° o gtías asegurados por la
CPR o por los TT.II ratificados por Chile y que se
encuentren vigentes. Una de las finalidades del
nuevo proceso penal es el respeto de las garantías
constitucionales, por ello, en concordancia con
este objetivo, se ha establecido como causal del
recurso de nulidad la infracción de ellas.
b) Cuando, en el pronunciamiento de la sentencia,
se hubiere hecho una errónea aplicación del
derecho que hubiere influido sustancialmente en
lo dispositivo del fallo. Esta segunda causal es
prácticamente la misma del recurso de casación
en el fondo, con la diferencia que el legislador se
refiere al derecho y no a ley, ampliándose el
campo de aplicación de esta causal.
2. Causales específicas o “motivos absolutos de nulidad”: Junto con
las dos causales mencionadas precedentemente, el
legislador, en el 374 CPP, ha establecido una serie de
casos en que se presume en que existe infracción
sustancial a las garantías:
a) Cuando la sentencia hubiere sido pronunciada
por un tribunal incompetente, o no integrado por
los jueces designados por la ley; cuando hubiere
sido pronunciada por un juez de garantía o con la
concurrencia de un juez de TJOP legalmente
implicado, o cuya recusación estuviere pendiente
o hubiere sido declarada por tribunal
competente; y cuando hubiere sido acordada por
un menor número de votos o pronunciada por
menor número de jueces que el requerido por la
ley, o con concurrencia de jueces que no hubieren
asistido al juicio.
b) Cuando la audiencia del juicio oral hubiere tenido
lugar en ausencia de alguna de las personas cuya
presencia continuada exigen, bajo sanción de
nulidad, los artículos 284 y 286 CPP. Las normas
señaladas en esta disposición exigen la presencia
de los jueces que integren el tribunal, del fiscal y
del defensor.
c) Cuando al defensor se le hubiere impedido ejercer
las facultades que la ley le otorga.
d) Cuando en el juicio oral hubieren sido violadas las
disposiciones establecidas por la ley sobre
publicidad y continuidad del juicio.
e) Cuando, en la sentencia, se hubiere omitido
alguno de los requisitos previstos en el artículo
342 letras c), d) o e) del Código Procesal Penal.
f) Cuando la sentencia se hubiere dictado con
infracción de lo prescrito en el 341 CPP. Se refiere
al principio de congruencia que debe mediar
entre la acusación y la sentencia.
g) Cuando la sentencia hubiere sido dictada en
oposición a otra sentencia criminal pasada en
autoridad de cosa juzgada.
Tribunal competente para conocer del recurso
Para la determinación del tribunal superior competente
que conocerá de este recurso, HQD según cual sea la
causal invocada.
1) Corresponderá su conocimiento a la C. de Ap., si las
causales invocadas son las siguientes:
a. La aplicación errónea del derecho; y
b. Si se trata de algunas causales comprendidas en
los motivos absolutos de nulidad.
2) Corresponderá conocer a la Corte Suprema, si las
causales que se invocan son las siguientes:
a. La infracción de las garantías constitucionales;
b. La errónea aplicación del derecho y respecto de la
materia de derecho objeto del mismo existieren
distintas interpretaciones sostenidas en diversos
fallos emanados de los tribunales superiores;
c. Si el recurso se fundare en distintas causales y por
app de las reglas mencionadas precedentemente
correspondiere el conocimiento de algunas de
ellas a la CS, ésta se pronunciará sobre todas; y
d. Si se dedujeren distintos recursos de nulidad
contra la sentencia y entre las causales que lo
fundaren hubiere una respecto de la cual
correspondiere pronunciarse a la Corte Suprema.
Preparación del recurso
Conforme lo establece el inciso 1º del 377 CPP, si la
infracción invocada como motivo del recurso se refiere a
una ley que regula el procedimiento, el recurso sólo es
admisible cuando quien lo entabla ha reclamado
oportunamente del vicio o defecto.
No será necesaria la reclamación señalada
precedentemente, de acuerdo a lo indicado en el inciso 2º
del 377 CPP, en los siguientes casos:
✓ Cuando se trate de alguna de las causales del 374.
✓ Cuando la ley no admitiere recurso alguno contra
la resolución que contiene el vicio o defecto.
 ✓ Cuando el vicio ha tenido lugar en el
pronunciamiento mismo de la sentencia que se
trata de anular.
✓ Cuando el vicio o defecto ha llegado al
conocimiento de la parte después de pronunciada
la sentencia.
✓ Se puede agregar, también, si se solicitó en su
oportunidad la nulidad procesal y el tribunal no
resolvió la cuestión de conformidad a lo
solicitado.
Interposición del recurso
Analizaremos los aspectos legales-formales que se exigen
para la interposición del recurso de nulidad.
1) Plazo para interponer el recurso: Deberá interponerse
dentro de plazo correspondiente a los 10 días sgtes a
la notificación de la sentencia definitiva, ante el
tribunal que hubiere conocido del juicio oral. Este
plazo será aumentado si el juicio se realizó fuera del
asiento del tribunal.
2) Forma de interponer el recurso: De acuerdo a la ley,
el recurso debe interponerse por escrito ante el
tribunal que hubiere conocido del juicio oral. Los
requisitos del escrito de interposición del recurso de
nulidad se pueden agrupar en dos grandes grupos:
a. : formalidades que resuelve este tribunal:
En el escrito se consignarán los fundamentos del
recurso y las peticiones concretas que se sometieran
al fallo del tribunal. El recurso puede fundarse en
varias causales, caso en el cual se indicará si se
invocan conjunta o subsidiariamente, pero fundando
cada motivo separadamente. En su caso, deberá
ofrecerse prueba en el escrito de interposición, caso
en el cual el recurso podrá producir prueba sobre las
circunstancias que constituyeren la causal invocada.
b. : extemporáneo.
Cuando el recurso se fundare en errónea aplicación
del derecho y respecto de la materia objeto de derecho
existiere distintas interpretaciones (cuyo conocimiento
corresponde a la CS), deberá además indicarse en forma
precisa los fallos en que se hubiese sostenido las
distintas interpretaciones que invocare y acompañar
copia de las sentencias o de las publicaciones que se
hubieren efectuado del texto íntegro de las mismas.
3) Efectos que produce la interposición del recurso de
nulidad: Para determinar los efectos que produce la
interposición del recurso de nulidad, HQD:
• Sentencia condenatoria: Tratándose de una
sentencia condenatoria, la interposición del
recurso de nulidad suspende los efectos de la
sentencia recurrida.
• Sentencia absolutoria: La interposición del
recurso de nulidad no suspende sus efectos.
Interpuesto el recurso no podrán invocarse nuevas
causales. Excepción a ello lo constituye la “facultad
oficiosa del tribunal”, la que consiste en que la Corte,
de oficio, podrá acoger el recurso que se hubiese
deducido en favor del imputado por un motivo
distinto del invocado por el recurrente, siempre que
sea alguno de los denominados “motivos absolutos de
nulidad” establecidos en el 374 CPP.
Como puede observarse, la facultad de las Cortes para
acoger de oficio el recurso es reducida, ya que debe
cumplirse con una triple exigencia:
1) debe ser un recurso deducido en favor del
imputado;
2) debe haberse deducido por un motivo distinto
del invocado por el recurrente, y
3) sólo estará circunscrito a los denominados
“motivos absolutos de nulidad”.
Tramitación del recurso de nulidad
Esta tramitación del recurso de nulidad puede ser
estudiada desde el punto de vista de dos tribunales:
I) Tramitación ante el tribunal inferior o a quo:
Aquí debemos distinguir y analizar dos trámites o
a. Estudio de la admisibilidad o inadmisibilidad del
recurso: Interpuesto el recurso, el tribunal a quo
debe pronunciarse sobre su admisibilidad.
La ley establece los casos que ameritan la
declaración de inadmisibilidad del recurso de
nulidad; a saber:
1) la resolución inimpugnable a través de
este medio; y
2) el recurso deducido fuera de plazo o
La resolución que declare la inadmisibilidad del
recurso será susceptible de reposición dentro de
3° día.
b. Remisión de los antecedentes: En cuanto a los
antecedentes a remitir, concedido el recurso el
tribunal a quo remitirá a la Corte copia de la
sentencia definitiva, del registro de la audiencia
del juicio oral o de las actuaciones determinadas
de ella que se impugnaren, y del escrito en que se
hubiere interpuesto el recurso.
II) Tramitación ante el tribunal superior o ad quem:
El tribunal superior es el competente para conocer del
recurso. En este caso, igualmente debemos distinguir y
analizar algunas formalidades que se verifican para ante
el “tribunal ad quem”:
A. Actuaciones previas: El 382 CPP regula ciertas
actuaciones previas a la declaración de admisibilidad
o inadmisibilidad del recurso. Estas actuaciones dicen
relación con los siguientes aspectos:
✓ Ingresado el recurso se abrirá un plazo de 5 días
para que las demás partes soliciten que se declare
inadmisible, se adhirieren a él o le formularen
observaciones por escrito.
✓ En cuanto a la adhesión al recurso de nulidad,
ésta debe cumplir con todos los requisitos
necesarios para interponerlo y su admisibilidad
se resolverá de plano por la Corte.
✓ Hasta antes de la audiencia en que se conociere el
recurso, el acusado podrá solicitar la designación
de un defensor penal público con domicilio en la
ciudad asiento de la Corte, para que asuma su
representación, cuando el juicio oral se hubiere
desarrollado en una ciudad distinta.
B. Pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso:
Transcurrido el plazo señalado anteriormente, el
tribunal ad quem se pronunciará en cuenta acerca de
la admisibilidad del recurso. En este caso, no sólo se
limita a efectuar una revisión formal, sino que sus
facultades son más amplias.
El tribunal puede declararlo admisible o bien
inadmisible. En este último caso, sólo procederá en
los siguientes casos:
1) Si la resolución no es susceptible de ser
impugnada por el recurso de nulidad;
2) Si el recurso fuese extemporáneo;
3) Si el escrito de interposición careciere de
fundamentos de hecho y de derecho o de
peticiones concretas; y
4) Si el recurso no se hubiere preparado
oportunamente.
Sin embargo, si el recurso se hubiese deducido para
ante la Corte Suprema, ella no se pronunciará sobre
su admisibilidad, sino que ordenará que sea remitido
junto con sus antecedentes a la Corte de Apelaciones
respectiva para que, si lo estima admisible, entre a
conocerlo y fallarlo en los siguientes casos:
a) Si el recurso se fundare en la infracción de
gtías constitucionales, y la CS estimare que,
de ser efectivos los hechos invocados como
fundamento, serían constitutivos de algunos
de los motivos absolutos de nulidad.
b) Si respecto del recurso fundado en la causal
de la errónea aplicación del derecho, la Corte
Suprema estimare que no existen distintas
interpretaciones sobre la materia de derecho
objeto del mismo o, aun existiendo, no fueren
determinantes para la decisión de la causa.
c) Si en algunos de los casos previstos en el 376
CPP, la Corte Suprema estimare que concurre
respecto de los motivos de nulidad previstas
en las letras a) y b) mencionadas antes.
Vista del recurso de nulidad
En la vista del recurso de aplican las RG anteriormente
analizadas, pero podemos indicar las siguientes reglas:
• No se puede suspender la vista de la causa por falta de
integración de magistrados en la sala respectiva.
• Si en la causa hubiere personas privadas de libertad, sólo
procederá suspensión por muerte del abogado recurrente o
parientes cercanos.
• No proceden las causales de suspensión de los números 1º,
5º, 6º y 7º del 165 CPC.
• La vista de la causa se efectúa en audiencia pública.
• Sólo la ausencia del recurrente da lugar al abandono del
recurso.
• La audiencia se inicia con el anuncio.
• Sin previa relación se da la palabra al recurrente
(fundamentos y peticiones).
• A continuación, se da la palabra a la parte recurrida, si
estuviere presente.
• Réplica para aclaraciones, respecto de hechos y
argumentos.
• En este recurso puede rendirse la prueba ofrecida
oportunamente.
• En cualquier momento los miembros del tribunal pueden
hacer preguntas, pedir profundización en la argumentación
o que esta se refiera a algún aspecto específico.
Fallo del recurso de nulidad
El tribunal correspondiente debe fallar el recurso dentro
de los 20 días sgtes a la fecha en que haya terminado de
conocer de él.
La sentencia el tribunal debe contener las siguientes
menciones:
a) Debe exponer los fundamentos que sirven de base a
su decisión.
b) Debe pronunciarse sobre las cuestiones
controvertidas, salvo que acoja el recurso, en cuyo
caso puede limitarse a la causal o causales que le
hayan sido suficientes.
c) Debe declarar si es nulo o no el juicio oral y la
sentencia definitiva reclamados, o si solamente es
nula dicha sentencia, en los casos del 385 CPP y que
veremos a continuación.
Por último, y una nueva innovación de la Ley Nº 20.074,
la ley establece que “el fallo del recurso se dará a conocer
en la audiencia indicada al efecto, con la lectura de su
parte resolutiva o de una breve síntesis de la misma”.

La Corte podrá invalidar sólo la sentencia y dictar, sin

nueva audiencia pero separadamente, la sentencia de
reemplazo que se conforme a la ley, si la causal de nulidad
no se refiere a formalidades del juicio ni a los hechos y
circunstancias que se hayan dado por probados, sino que
se deba a las siguientes razones:
1) Que el fallo haya calificado de delito un hecho
que la ley no considera tal;
2) Que el fallo haya aplicado una pena cuando
no procede aplicar pena alguna; y
3) Que el fallo haya impuesto una superior a la
que legalmente corresponde.
La sentencia de reemplazo a que hacemos mención
reproducirá las consideraciones de hecho, los
fundamentos de derecho y las decisiones de la resolución
anulada, que no se refieran a los puntos que hubieren sido
objeto del recurso o que fueren incompatibles con la
resolución recaída en él, tal como se hubieren dado por
establecidos en el fallo recurrido.

Salvo los casos recién señalados, si la Corte acoge el

recurso, debe:
1) Anular la sentencia y el juicio oral;
2) Determinar el estado en que debe quedar el
procedimiento; y
3) Ordenar la remisión de los autos al tribunal no
inhabilitado que corresponde, para que éste disponga
la realización de un nuevo juicio oral.
No será obstáculo para que se ordene efectuar un nuevo
juicio oral la circunstancia de haberse dado lugar al
recurso por un vicio o defecto cometido en el
pronunciamiento mismo de la sentencia.

La resolución que falla un recurso de nulidad no es

susceptible de recurso alguno, sin perjuicio de la revisión
de la sentencia condenatoria firme. Tampoco es
susceptible de recurso alguno la sentencia que se dicta en
el nuevo juicio oral que se realice como consecuencia de
la resolución que acogió el recurso de nulidad; sin
embargo, y lógicamente, si la sentencia del nuevo juicio es
condenatoria y la que se anuló fue absolutoria, procede el
recurso de nulidad en favor del acusado, según las reglas
que hemos visto hasta ahora.