lOMoARcPSD|8319502

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL

DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO. VEINTISÉIS DE MAYO DEL AÑO DOS

MIL VEINTIDÓS. --

Se dicta sentencia dentro del juicio ordinario arriba identificado, promovido por la solicitante

YURELINGH GISSELLE MAZARIEGOS CANO en representación legal de la señora: Fernanda

Nineth Palacios Claudio, en contra del demandado AROLDO VELAZCO LÓPEZ; La solicitante

tiene domicilio en 8ª. Ave 2-45 zona 4 del Municipio y Departamento de Huehuetenango y actua

bajo su propia Dirección y Procuración; El demandado no compareció a juicio.

TIPO DE PROCESO Y OBJETO SOBRE EL QUE VERSO LA RELACION DE LOS

HECHOS: El tipo de proceso es de Ejecución, Juicio Ejecutivo, y la relación de hechos verso

sobre que la parte ejecutante reclama lograr el pago de CIEN MIL TRESCIENTOS CINCUENTA

QUETZALES en concepto de capital, más intereses, intereses moratorios y costas procesales, en

la vía ejecutiva por incumplimiento del obligado. - - - - - - - - - - - - -

RESUMEN DEL CONTENIDO DE LA DEMANDA: Expone la parte Ejecutante MARIO

AUGUSTO MORALES MORALES, que por medio de documento privado con legalización de

firmas, de fecha veinte de noviembre del año dos mil diecinueve, cuyo documento se acompaña,

la parte ejecutada MANUEL ALEJANDRO GIRON GIRON, se le concedió, un mutuo

con garantía mixta por un monto de CIENTO CINCUENTA MIL TRESCIENTOS

QUETZALES, en los términos y condiciones estipulados en el referido documento; siendo el caso

que a la fecha de la presentación de la demanda la parte ejecutada ha incumplido con hacer

efectivas las cuotas mensuales conforme al modo y fechas establecidas, por lo que adeuda el saldo

de capital de CIEN MIL TRESCIENTOS CINCUENTA QUETZALES, y que siendo la

obligación líquida, exigible y de plazo vencido promueve la ejecución con el objeto de lograr el

pago respectivo o en
 lOMoARcPSD|8319502

su caso el embargo del bien dejado en garantía por el deudor. Se fundamento en derecho, ofreció

prueba e hizo sus peticiones, tanto de trámite como de fondo, dentro de las cuales solicitó como

medida cautelar el embargo sobre el bien inmueble urbano ubicado en el lugar denominado

COLONIA VILLA FLOR, de la jurisdicción municipal de Fraijanes, de este departamento,

contenta con un área de ochenta y cuatro punto sesenta y cinco metros cuadrados y cuenta con las

siguientes medidas y colindancias laterales: NORTE: Nueve Metros Con Guzman Cholotio

Ramos; SUR: Nueve metros y tres centímetros con Juan Cholotio Ramos; ORIENTE: Nueve

metros y veintiséis centímetros con Cristobal Cholotio; y, PONIENTE: Nueve metros y cincuenta

y un centímetros con Maria Andrea Cholotio Ramos, camino de por medio, Inmueble que incluye

constricción con paredes de block, techo de lamina, así como los servicios de agua potable y

energía eléctrica. Derechos Posesorios que se amparan en primera copia legalizada de la

Escritura pública número novecientos veintitrés, autorizada en el municipio de Fraijanes, del

departamento de Guatemala, el día veintidós de septiembre del año dos mil quince, por la Notaria

MARIA EUGENIA CORDOVA LÓPEZ, la cual se constituyo como garantía, dejando como

depositario al mismo ejecutado. -------

DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: El ejecutado: MANUEL ALEJANDRO

GIRON GIRON, se les notificó el memorial de la demanda Inicial, documentos que la

acompañan y las resoluciones respectivas, así también se les requirió de pago por la cantidad

adeudada, más los intereses y costas judiciales, que se hizo PERSONALMENTE: sin embargo,

no comparecieron a Juicio a oponerse a la demanda ni a interponer excepciones.

DE LAS EXCEPCIONES INTERPUESTAS: No hubo excepciones. ----------------------------

HECHOS SUJETOS A PRUEBA: Los hechos que estuvieron sujetos a prueba: A) Que
 lOMoARcPSD|8319502

el ejecutado MANUEL ALEJANDRO GIRON GIRON, debe pagar a la parte ejecutante la

cantidad reclamada de CIEN MIL TRESCIENTOS CINCUENTA QUETZALES, en base al

título ejecutivo que se acompaña para el efecto; B) Si es procedente declarar que ha lugar la

ejecución y ha hacer transe y remate sobre el bien embargado consistente en el inmueble

propiedad del ejecutado, en calidad de deudor y si con el producto del mismo ha lugar al pago de

la cantidad dineraria reclamada, a favor de la parte ejecutante.--------

CONSIDERANDO: El Código Procesal Civil y Mercantil, establece: Artículos: 330 “Si el

ejecutado no compareciere a deducir oposición o a interponer excepciones, vencido el término el

juez, dictará sentencia de remate, declarando si ha lugar o no a la ejecución.

331. “Si el ejecutado se opusiere, deberá razonar su oposición si fuere necesario, ofrecer la

prueba pertinente. Si el demandado tuviere excepciones que oponer, deberá deducirlas todas en el

escrito de oposición. El juez oirá por dos días al ejecutante y con su contestación o sin ella,

mandará a recibir las pruebas, por el término de diez días comunes a ambas partes, si lo pidiere

alguna de ellas o el juez lo estimare necesario.” Artículo 332. “Vencido el término de prueba, el

juez se pronunciará sobre la oposición, y en su caso, sobre todas las excepciones deducidas…” - -

----------------------

----------

CONSIDERANDO: DE LAS PRUEBAS: La parte ejecutante ofreció los siguientes medios de

prueba. A) Documental: a) Fotocopia autenticada del primer testimonio de la escritura pública

numero treinta y cinco, autorizada en la ciudad de Guatemala, el día veinticuatro de septiembre

del año dos mil quince, por la Notaria MARIA EUGENIA CORDOVA LÓPEZ, el cual está

debidamente registrado en la Dirección del Archivo General de Protocolos, Registro Electrónico

de Poderes: Inscripción número uno del poder numero doscientos setenta y seis mil

cuatrocientos diez guión E, fechado en la

 lOMoARcPSD|8319502

ciudad de Guatemala, el treinta y uno de mayo de dos mil quince, con la cual se acredita la

personería con la que actúa el ejecutante. b) Contrato de mutuo con garantía mixta, de fecha

veintidós de septiembre del año dos mil quince, en Fraijanes, departamento de Guatemala,

celebrado en documento privado con legalización de firmas, documento que constituye el título

ejecutivo; c) Primera copia legalizada de la Escritura Pública numero novecientos veintitrés,

autorizada en el municipio de Fraijanes, del departamento de Guatemala, el veintidós de

septiembre de año dos mil quince, por la Notaria MARIA EUGENIA CORDOVA LÓPEZ; d)

Certificación contable dos de enero del año dos mil veinte. Documentos que al no ser redargüidos

de nulidad ni falsedad se les da valor probatorio y hacen plena prueba. De la parte ejecutada no se

aporto ningún medio de prueba. Toda vez que con el documento Privado con legalización de

firmas ha quedado probado la existencia de la obligación de contrato de mutuo suscrito entre el

representado del ejecutante y el ejecutado circunstancia que lo hace líquido y exigible. Asimismo

con la certificación extendida por el Contador Público, ha quedado probado la existencia del

monto dinerario que el ejecutante reclama, en el cual se desglosa los rubros que sumados

ascienden a la cantidad reclamada. Y con la copia legalizada de la escritura pública número

novecientos veintitrés, autorizado por la notaria MARIA EUGENIA CORDOVA LÓPEZ, ha

quedado probado la existencia, del inmueble objeto de embargo. CONSIDERANDO: En

el presente caso al hacer el análisis de las

actuaciones teniendo presente las presunciones legales y humanas, se establece que ha quedado

probado que la parte ejecutada MANUEL ALEJANDRO GIRON GIRON le debe a la parte

ejecutante la suma reclamada de CIEN MIL TRESCIENTOS CINCUENTA QUETZALES, no

obstante el ejecutado fue notificado y requerido de la cantidad reclamada no se opuso a la

ejecución, ni dedujo excepción alguna, actitud de

 lOMoARcPSD|8319502

la que se infiere que los mismo aceptan tácitamente que le deben a la representada del ejecutante,

como consecuente resulta procedente declara con lugar la demanda promovida por la parte

ejecutante y como consecuencia ha lugar a la ejecución, así debe declararse.- - - - - - - - - - - - - - -

---

CONSIDERANDO: Que es precepto legal que se debe condenar en costas al vencido en el

proceso, a menos que hubiere litigado con evidente buena fe. En el presente caso este Juzgado

considera hacer condena en costas a la parte vencida, declamación que se hará en el apartado

respectivo. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

-------

LEYES APLICABLES: 29, 314, 50, 51, 52, 61, 62, 63, 64, 66 67, 68, 69, 70, 72, 75, 79,

106, 107, 128, 129, 130, 131,132, 133, 134, 135, 139, 177, 178, 179. 181, 182, 196,

297, 298, 300, 301, 303, 306, 313, 314, 315, 316, 319, 320, 321, 322, 327, 328, 329,

331, 332, 572, 573, 574, 575, 602, 603 del Código Procesa Civil y Mercantil; 141, 142, 142 Bis,

143, 147 de la Ley del Organismo Judicial. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

----------

PARTE RESOLUTIVA: POR TANTO: Este Juzgado con fundamento en la consideración que

antecede, leyes citadas, al resolver, DECLARA: I) Con lugar la demanda planteada por el

ejecutante MARIO AUGUSTO MORALES MORALES, en representación de LA

COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO Y SERVICIOS VARIOS, “COOPEL”,

RESPONSABILIDAD LIMITADA, como consecuencia se condena al ejecutado MANUEL

ALEJANDRO GIRON GIRON, al pago de la suma de CIEN MIL TRESCIENTOS

CINCUENTA QUETZALES, a favor de la parte ejecutante; II) Que ha lugar a la ejecución, como

consecuencia a hacer transe y remate del bien inmueble embargado, propiedad del ejecutado

MANUEL ALEJANDRO GIRON GIRON; III) Se condena en

 lOMoARcPSD|8319502

costas al ejecutado MANUEL ALEJANDRO GIRON GIRON;

IV) Notifíquese.

ABOGADA PALMIRA DANIELA CASTILLO

REMÓN JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA

ABOGADA MARIA DELFINA MAZARIEGOS ORTIZ / SECRETARIA