Está en la página 1de 5

24/7/23, 20:03 Doctrina probable – Familia | Corte

(https://cortesuprema.gov.co/corte)

Doctrina probable – Fam ilia

Ver también: Civil
(https://cortesuprema.gov.co/corte/index.php/doctrina-probable-
civil/)–Comercial
(https://cortesuprema.gov.co/corte/index.php/doctrina-probable-
comercial/)–Procesal
(https://cortesuprema.gov.co/corte/index.php/doctrina-probable-
procesal/)

Doctrina Probable
Familia

A (https://cortesuprema.gov.co/corte/index.php/doctrina-probable-
familia/#A)  B
(https://cortesuprema.gov.co/corte/index.php/doctrina-probable-
familia/#B)  C
(https://cortesuprema.gov.co/corte/index.php/doctrina-probable-
familia/#C)  D
(https://cortesuprema.gov.co/corte/index.php/doctrina-probable-
familia/#D)  E
(https://cortesuprema.gov.co/corte/index.php/doctrina-probable-
familia/#E)  F
(https://cortesuprema.gov.co/corte/index.php/doctrina-probable-
familia/#F)  G
(https://cortesuprema.gov.co/corte/index.php/doctrina-probable-
familia/#G)  H
(https://cortesuprema.gov.co/corte/index.php/doctrina-probable-
familia/#H)  I
(https://cortesuprema.gov.co/corte/index.php/doctrina-probable-
familia/#I)  J (https://cortesuprema.gov.co/corte/index.php/doctrina-
probable-familia/#J)   L
(https://cortesuprema.gov.co/corte/index.php/doctrina-probable-
familia/#L)  M
(https://cortesuprema.gov.co/corte/index.php/doctrina-probable-
familia/#M)  N
(https://cortesuprema.gov.co/corte/index.php/doctrina-probable-
familia/#N)  O
(https://cortesuprema.gov.co/corte/index.php/doctrina-probable-
familia/#O)  P
(https://cortesuprema.gov.co/corte/index.php/doctrina-probable-
familia/#P)  R
(https://cortesuprema.gov.co/corte/index.php/doctrina-probable-
familia/#R)  S
(https://cortesuprema.gov.co/corte/index.php/doctrina-probable-
familia/#S)  T
(https://cortesuprema.gov.co/corte/index.php/doctrina-probable-
familia/#T)  U
(https://cortesuprema.gov.co/corte/index.php/doctrina-probable-
familia/#U)  V
(https://cortesuprema.gov.co/corte/index.php/doctrina-probable-
familia/#V)

A
ALIMENTOS

Facultad del ejecutado de proponer todas las defensas que a


bien considere, en los procesos ejecutivos de
alimentos. STC18727-2017
(https://cortesuprema.gov.co/corte/w p-
content/uploads/2019/02/STC18727-2017.pdf).

[Sent encia STC10699-2015, 12 ago. 2015, rad. 00137-01


(ht t ps://cort esuprema.gov.co/cort e/wp-cont ent /uploads/2019/02/STC10699-
2015.doc); Sent encia STC9398-2016 (ht t ps://cort esuprema.gov.co/cort e/wp-

https://cortesuprema.gov.co/corte/index.php/doctrina-probable-familia/ 1/5
24/7/23, 20:03 Doctrina probable – Familia | Corte
cont ent /uploads/2019/02/STC9398-2016.pdf); Sent encia STC12922-2015
(ht t ps://cort esuprema.gov.co/cort e/wp-cont ent /uploads/2019/02/STC12922-
2015.pdf); Sent encia STC8032-2017 (ht t ps://cort esuprema.gov.co/cort e/wp-
cont ent /uploads/2019/02/STC8032-2017.doc)] Reit erada:STC10992-2016
(ht t ps://cort esuprema.gov.co/cort e/wp-cont ent /uploads/2019/02/STC10992-
2017.doc).

I
IMPUGNACIÓN DE PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL POR
RECONOCIMIENTO

La acción de impugnación de la filiación no puede ser


sustituida por la de nulidad del reconocimiento. SC4184-
2020 (https://cortesuprema.gov.co/corte/w p-
content/uploads/2020/12/SC4184-2020-2009-00213-01_1-
2_.pdf)

[SC. de 27 de oct ubre de 2000, ex pedient e 5639


(ht t ps://cort esuprema.gov.co/cort e/wp-cont ent /uploads/2021/01/S-204-2000-
5639.doc),  SC de 26 de sept iembre de 2005, Rad. 1999-00137-00
(ht t ps://cort esuprema.gov.co/cort e/wp-
cont ent /uploads/2021/01/6600131100021999-0137-SC-242-2005.doc)] 

N
NULIDAD ABSOLUTA DE ESCRITURA PÚBLICA-REGISTRO CIVIL

En torno a la hermenéutica de los artículos 102 y siguientes


del decreto 1260 de 1970, es posible que se pueda reclamar
la invalidez del acto de registro, con la consecuente
alteración del estado civil, como una pretensión autónoma a
la de impugnación, siempre que el fundamento de tal
reclamación sea la desatención de los requisitos intrínsecos
de éste. SC3194-2021
(https://cortesuprema.gov.co/corte/w p-
content/uploads/2021/09/SC3194-2021-2015-00162-
01.pdf)

[SC 14 de febrero de 1942 (https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-


content/uploads/2022/07/SC-14-02-1942-GJ-LIII.pdf), SC 9 de junio
de 1970 (https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-
content/uploads/2022/07/SC-09-06-1970.pdf), SC 28 de marzo de
1984 (https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-
content/uploads/2022/07/SC-28-03-1984.pdf), SC 9 de marzo de
1989 (https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-
content/uploads/2022/07/SC-09-03-1989.pdf), SC 27 de octubre de
2000 (https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-
content/uploads/2022/07/S-27-10-2000-5639.pdf), SC 21 de enero
de 2009 (https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-
content/uploads/2022/07/S-21-01-2009-1100131100011992-
00115-01-1.pdf). Ver también: STC 20 de marzo de 2014
(https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-
content/uploads/2022/07/STC3474-2014.pdf), STC 24 de mayo
(https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-
content/uploads/2022/07/STC7221-2017.pdf), 1° de diciembre de
2017 (https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-
content/uploads/2022/07/STC20284-2017.pdf) y STC 8 de julio de
2020 (https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-
content/uploads/2022/07/STC4267-2020.pdf))]

R
RECONOCIMIENTO EN EL REGISTRO CIVIL DE NACIMIENTO

El reconocimiento no es una dádiva o gracia paternal, es un


acto de derecho familiar, con funciones características de
definición y fijación de un estado civil y efectos erga omnes,
primordialmente declarativos, pero también constitutivos,
ante todo en cuanto a la preclusión de la oportunidad de que
otras personas lo practiquen respecto de un mismo hijo, y a
la cancelación de la necesidad de intervención judicial; es un
acto de autonomía individual, pero no gracioso ni arbitrario;
basta la declaración formal de haber procreado, que la ley
dirá si el producto de la procreación expresada allí es hijo
natural o legítimo, atendidas las circunstancias, pues a ella
compete exclusivamente la atribución del estado delante de
los hechos en que se funda; y está limitado por exigencias de
forma, por su carácter de irrevocable y por el requerimiento
de veracidad (…). SC4856-2021
(https://cortesuprema.gov.co/corte/w p-

https://cortesuprema.gov.co/corte/index.php/doctrina-probable-familia/ 2/5
24/7/23, 20:03 Doctrina probable – Familia | Corte
content/uploads/2021/12/SC4856-2021-2014-00340-
01.pdf)

[SC del 17 de febrero de 1947 (https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-


content/uploads/2022/07/SC17-02-1947-GJ-LXIII.pdf); SC 22 de
septiembre de 1955 (https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-
content/uploads/2022/07/S-22091955.pdf); SC de 25 de agosto de
1961 (https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-
content/uploads/2022/07/SC-25-08-1961.pdf); SC del 17 de mayo de
1968 (https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-
content/uploads/2022/07/SC-17-05-1968.pdf)]

S
SOCIEDAD DE HECHO CONCUBINARIA

El trabajo doméstico no remunerado como aporte social.


SC8225-2016 (https://cortesuprema.gov.co/corte/w p-
content/uploads/2019/02/SC8225-2016-2008-00129-
01.pdf).

[Sent encia del 30 de noviembre de 1935, G.J. Tomo XLI I , pág. 483
(ht t ps://cort esuprema.gov.co/cort e/wp-cont ent /uploads/2019/03/S-30-11-1935-G.J-
XLI I -pág.-483.pdf); Sent encia 4 de marzo de 1954
(ht t ps://cort esuprema.gov.co/cort e/wp-cont ent /uploads/2019/02/S-
04031954.pdf); Sent encia de 26 de marzo de 1958
(ht t ps://cort esuprema.gov.co/cort e/wp-cont ent /uploads/2019/02/SC-26-03-
1958.pdf); Sent encia  18 de oct ubre de 1973, G.J.t . CXLVI I I , p. 92
(ht t ps://cort esuprema.gov.co/cort e/wp-cont ent /uploads/2019/03/18-10-1973-G.J-
CXLVI I -pág.-87.pdf); Sent encia de 7 de may o de 1947
(ht t ps://cort esuprema.gov.co/cort e/wp-cont ent /uploads/2019/02/S-
07051947.pdf); Sent encia de 5 de noviembre de 1960
(ht t ps://cort esuprema.gov.co/cort e/wp-cont ent /uploads/2019/02/SC-05-11-
1960.pdf); Sent encia de 5 de noviembre de 1943; Sent encia de 7 de diciembre de
1943 (ht t ps://cort esuprema.gov.co/cort e/wp-cont ent /uploads/2019/02/S-
07121943.pdf); Sent encia de 20 de sept iembre de 1972
(ht t ps://cort esuprema.gov.co/cort e/wp-cont ent /uploads/2019/02/SC-20-09-
1972.pdf); Sent encia de 23 de febrero de 1976;
(ht t ps://cort esuprema.gov.co/cort e/wp-cont ent /uploads/2019/02/SC-23-02-
1976.pdf) Sent encia de 10 de sept iembre de 1984
(ht t ps://cort esuprema.gov.co/cort e/wp-cont ent /uploads/2019/02/SC-10-09-
1984.pdf); Sent encia 14 de may o de 1992 (ht t ps://cort esuprema.gov.co/cort e/wp-
cont ent /uploads/2019/02/S-14-05-1992.pdf); Sent encia de 22 de may o del 2003 en
el ex pedient e 7826 (ht t ps://cort esuprema.gov.co/cort e/wp-
cont ent /uploads/2019/02/S-22-05-2003-7826.pdf); Sent encia de 24 de febrero de
2011, ex pedient e C-25899-3103-002-2002-00084-01
(ht t ps://cort esuprema.gov.co/cort e/wp-cont ent /uploads/2019/02/24-02-11-
2589931030022002-00084-01.pdf)]

U
UNIÓN MARITAL DE HECHO

Origina un auténtico estado civil. SC15173-2016


(https://cortesuprema.gov.co/corte/w p-
content/uploads/2019/02/SC15173-2016-2011-00069-
01.pdf)

[Auto de 18 de junio de 2008 (https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-


content/uploads/2019/02/0500131100062004-00205-01-A-125-
2008.doc);  Auto 19 de diciembre de 2008
(https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2019/02/A-
261-2008-1100102030002007-01200-00.doc);  Sentencias de 11 de
marzo de 2009 (https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-
content/uploads/2019/02/S-11-03-2009-8500131840012002-
00197-01.doc);  Sentencia 19 de diciembre de 2012
(https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2019/02/S-
19-12-2012-7600131100082004-00003-01_1-2.doc)].
Reiterada: SC1656-2018 (https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-
content/uploads/2019/02/SC1656-2018-2012-00274-01.pdf).

La unión marital, recibe el tratamiento jurídico asimilable al


matrimonio. Origina un “auténtico estado civil”: SC2502-2021
(https://cortesuprema.gov.co/corte/w p-
content/uploads/2021/06/SC2502-2021-2014-01811-
01.pdf)

 [Autos de 18 junio de 2008, ex pediente 00205


(https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-
content/uploads/2019/02/0500131100062004-00205-01-A-125-
2008.doc); de 11 de noviembre de 2008, radicado 01484
(https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2021/06/A-

https://cortesuprema.gov.co/corte/index.php/doctrina-probable-familia/ 3/5
24/7/23, 20:03 Doctrina probable – Familia | Corte
213-2008-1100102030002008-01484-01.doc); y de 19 de
diciembre de 2008, ex pediente 01200
(https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2019/02/A-
261-2008-1100102030002007-01200-00.doc). Sentencias de 11
marzo de 2009, ex pediente 00197
(https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2019/02/S-
11-03-2009-8500131840012002-00197-01.doc); de 5 de junio de
2009, radicado 000205 (https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-
content/uploads/2021/06/S-05-06-2009-0500131100062004-
00205-01.pdf); de 19 diciembre de 2012, ex pediente 00003
(https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2019/02/S-
19-12-2012-7600131100082004-00003-01_1-2.doc); de 5 de
febrero de 2016, radicado 00443
(https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-
content/uploads/relatorias/ci/doctri2016/SC1131-2016%20(2009-
00443-01).doc); de 24 de octubre de 2016, ex pediente 00069
(https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-
content/uploads/relatorias/ci/boct2016/SC15173-2016%20(2011-
00069-01).docx ); y de 18 mayo de 2018, radicado 00274
(https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-
content/uploads/2018/07/SC1656-2018-2012-00274-01.pdf)] 

La unión marital de hecho se sitúa al lado del concubinato o


de las familias atípicas, unión irregular de hecho o atípica,
como otra de las formas de constituir una familia
extramatrimonial. Sentencia de 22 de junio de 2016,
expediente 00129 (https://cortesuprema.gov.co/corte/w p-
content/uploads/2016/06/SC8225-2016-002.pdf). Reiterada
SC2502-2021 (https://cortesuprema.gov.co/corte/w p-
content/uploads/2021/06/SC2502-2021-2014-01811-
01.pdf)

La sociedad patrimonial entre compañeros permanentes no se


neutraliza por la pervivencia de sociedades conyugales
anteriores sin liquidar de uno de los compañeros permanentes
o de ambos. Lo trascendente es la disolución, inclusive por
los mismos hechos, como la separación definitiva de cuerpos
de los sujetos involucrados: SC2502-2021
(https://cortesuprema.gov.co/corte/w p-
content/uploads/2021/06/SC2502-2021-2014-01811-
01.pdf)

[CSJ SC de 10 de septiembre de 2003, ex pediente 7603


(https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2021/06/S-
10-09-2003-7603-1.pdf), 4 de septiembre de 2006, radicación 00696
(https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2021/06/S-
04-09-2006-7600131100031998-00696-01.pdf), 7 de marzo de
2011, ex pediente 0412 (https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-
content/uploads/2021/06/07-03-11-0500131030142003-00412-
01.pdf), 22 marzo 2011, radicado 00091
(https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2021/06/22-
03-11-4129831840012007-00091-01.pdf), 28 noviembre de 2012,
ex pediente 00173 (https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-
content/uploads/2021/06/S-28-11-2012-5200131100032006-
00173-01.pdf)]

La unión marital de hecho es otra forma de constituir familia


natural, al lado de la convivencia atípica o uniones maritales
atípicas, conocidas por algunos sistemas como concubinato,
constitutivas de un auténtico estado civil: SC3462-2021
(https://cortesuprema.gov.co/corte/w p-
content/uploads/2021/09/SC3462-2021-2017-00070-
01.pdf)

Retrospectividad de los efectos patrimoniales de la Ley 54 de


1990 para las Uniones Maritales de Hecho preexistentes a la
expedición de la norma y que prevalecieron con posterioridad
a la misma. SC10304-2014
(https://cortesuprema.gov.co/corte/w p-
content/uploads/2019/02/SC10304-2014-2006-00936-
01.pdf)

[Sentencia 28 de octubre de 2005 (ex pediente 00591)


(https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-
content/uploads/2019/02/0800131100042000-00591-01-SC-268-
2005.doc);  Sentencia 3 de noviembre de 2010 (ex pediente 00196)
(https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-
content/uploads/2019/02/7662231840012005-00196-01-03-11-
2010.doc);  Sentencia 22 de noviembre de 2010 (ex pediente 00997)

https://cortesuprema.gov.co/corte/index.php/doctrina-probable-familia/ 4/5
24/7/23, 20:03 Doctrina probable – Familia | Corte
(https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2019/02/22-
11-10-1100131100212005-00997-01.doc);  Sentencia 12 de
diciembre de 2011 (ex pediente 01261)
(https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2019/02/S-
12-12-11-1100131100222003-01261-01.doc) y Sentencia
sustitutiva de 12 de agosto de 2011 (ex pediente 00997)
(https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2019/02/12-
08-11-1100131100212005-00997-01.doc)] Reiteradas: SC10561-
2014 (https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-
content/uploads/2019/02/SC10561-2014-2007-01170-
01.pdf),SC12015-2015 (https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-
content/uploads/2019/02/SC12015-2015-2008-00253-
01.pdf), SC17162-2015 (https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-
content/uploads/2019/02/SC17162-2015-2010-00026-01-
1.pdf), SC12246-2017 (https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-
content/uploads/2019/02/SC12246-2017-2007-00331-
01_1.doc) y SC4003-2018 (https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-
content/uploads/2019/02/SC4003-2018-2011-00228-01-2.doc).

Existiendo impedimento legal para contraer matrimonio, la


nueva relación patrimonial surge a partir de la disolución de la
sociedad conyugal anterior: lo que ha de entenderse como
«sociedad patrimonial entre compañeros permanentes» en el
artículo 2° de la Ley 54 de 1990, modificado por el 1° de la
Ley 979 de 2005. SC003-202
(https://cortesuprema.gov.co/corte/w p-
content/uploads/2021/09/SC-003-2021-1.pdf)1.
Reiterada: SC007-2021
(https://cortesuprema.gov.co/corte/w p-
content/uploads/2021/01/68001-31-10-001-2013-00147-
01_SC007-2021.pdf), SC006-2021
(https://cortesuprema.gov.co/corte/w p-
content/uploads/2021/01/68001-31-10-006-2011-00475-
01_SC006-2021.pdf)

La declaración judicial de la sociedad patrimonial de hecho


exige la comprobación, tanto de los requisitos generales de
la unión marital, como los especiales a que se refiere el
artículo 2° de la ley 54 de 1990. SC003-2021
(https://cortesuprema.gov.co/corte/w p-
content/uploads/2021/09/SC-003-2021-1.pdf)

Twittear

https://cortesuprema.gov.co/corte/index.php/doctrina-probable-familia/ 5/5

También podría gustarte