Incore 2022

Elaborado por:
INSTITUTO
PERUANO
DE ECONOMÍA
incoreperu.pe
2022
El Instituto Peruano de Economía (IPE) es una asociación civil de derecho privado y sin fines de
lucro, cuyo objetivo es realizar estudios destinados a promover el desarrollo equilibrado y sostenido
de la economía de mercado.
Los estudios del IPE tienen por finalidad divulgar los trabajos realizados por profesionales de
esta institución o encargados por ella a terceros, con el objetivo de aportar al debate de tópicos
económicos relevantes y presentar nuevos enfoques en el análisis de los mismos. La difusión de los
Estudios sólo intenta facilitar el intercambio de ideas y dar a conocer investigaciones, con carácter
preliminar, para su discusión y comentarios.
La publicación de los estudios no está sujeta a la aprobación previa de los miembros del Directorio del
IPE. Tanto el contenido de los estudios como también los análisis y conclusiones que se desprenden
de ellos son de exclusiva responsabilidad de su(s) autor(es) y no reflejan necesariamente la opinión
del Instituto ni de los miembros de su Directorio.
Índice de Competitividad Regional - INCORE 2022

Julio del 2022
Instituto Peruano de Economía
Victor Fuentes Campos, Economista Jefe

Fernando Gonzales Tinoco, Economista Senior
Teodoro Crisólogo Grández, Economista Senior
Gonzalo Manrique Bohorquez, Economista Senior
Paola Herrera Gaspar, Economista
Rodrigo Chang Huaita, Economista
Agradecemos la colaboración de:

Adriana Cordero Velasco, Sergio Inca Escriba, Leonardo López Aceijas, Alonso Macedo
Ferreyra y Juan Quiroz Dalia.
Diseño y diagramación:
María Luisa Romero Mazuelos
José Malpartida García
Instituto Peruano de Economía © 2022

Amador Merino Reyna 460, Oficina 201
San Isidro, Lima 27, Perú
Teléfonos: (511) 442-0168, 442-0286
Email: ipe@ipe.org.pe
Citar el índice de la siguiente manera: Instituto Peruano de Economía. 2022. Índice de Competitividad Regional - INCORE 2022. Lima, Perú.
Los estudios y documentos de trabajo del IPE pueden obtenerse en versión PDF en forma gratuita en la dirección electrónica: http://ipe.org.pe/
publicaciones. Existe la posibilidad de solicitar una copia a través del teléfono (+51 1) 421-2793 o del correo electrónico: ipe@ipe.org.pe
IPE Working Papers can be downloaded in PDF format free of charge from: http://www.ipe.org.pe. Digital versions can be ordered individually
either by number (+51 1) 421-2793 or by e-mail: ipe@ipe.org.pe

recursos en la web
del INCORE
Ranking por regiones

Información sobre el orden de los pilares
e indicadores a nivel regional.
incoreperu.pe/portal/index.php/ranking-regional
Retrato regional
Ficha descriptiva de la situación en cada
región.
incoreperu.pe/portal/index.php/retrato-regional
Comparativo regional
Análisis de los pilares e indicadores entre
regiones.
incoreperu.pe/portal/index.php/comparativo-
regional
Data Bank
Colección de datos públicos incluidos en
el INCORE.
incoreperu.pe/portal/index.php/databank
Ediciones anteriores
Publicaciones previas del INCORE.
incoreperu.pe/portal/index.php/ediciones-
anteriores
Informes regionales
Artículos y publicaciones sobre la
situación económica y social al interior
del país
https://incoreperu.pe/portal/index.php/noticias
*Toda la información publicada en la web del INCORE es de libre acceso.

Resultados Generales 6
Metodología 14
Ranking según Pilares 17
Ranking según Indicadores 29
Retratos Regionales 78
Glosario 104
Índice
Resultados Generales
E
l Instituto Peruano de Economía (IPE) presenta por décimo año consecutivo el Índice de
Competitividad Regional – INCORE 2022 como parte de su esfuerzo por analizar y dar a conocer
los avances en el desarrollo económico y social de las regiones del Perú. La comprensión y el
estudio comparativo de las dinámicas económicas y sociales de las regiones permite identificar su
nivel de competitividad relativo y los factores que la determinan. Ello resulta fundamental para la
discusión y la toma de decisiones de políticas públicas que impulsen el desarrollo a nivel regional.
El INCORE cuantifica la posición relativa de las 25 regiones a través de seis pilares de

competitividad: Entorno Económico, Infraestructura, Salud, Educación, Laboral e Instituciones. Los
seis pilares comprenden un total de 40 indicadores, los cuales se construyen a partir de los últimos
datos disponibles de las fuentes oficiales. A partir de la edición 2018, se presenta información
desagregada para Lima* (comprende a Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao)
y Lima Provincias.
El INCORE intenta replicar, en la medida de lo posible, la metodología usada por el Foro Económico
Mundial para la elaboración del Índice de Competitividad Global. Con dicha metodología, se calcula
la dinámica de la región y la diferencia respecto a otras regiones, lo cual permite determinar su
nivel de competitividad relativo.
De esta manera, el índice constituye una fuente de información oportuna que permite analizar
las condiciones económicas y sociales de cada región e identificar sus principales fortalezas y
debilidades. Con ello, se pueden centrar los esfuerzos e implementar políticas públicas adecuadas
que generen un mayor impacto sobre su desarrollo.
*Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao.
6 Instituto Peruano de Economía

Índice General
• Los resultados muestran una clara relación entre el nivel de competitividad y el desarrollo
económico y social de las regiones. Así, las siete regiones con los mayores niveles de pobreza
en el país se ubican entre las nueve regiones menos competitivas en el INCORE 2022.
• El tercio superior en el ranking de competitividad está conformado únicamente por regiones
costeras, siendo las más competitivas las regiones de la costa centro y sur.
• Las regiones más competitivas en el INCORE 2022 son Lima*, Moquegua, Tacna, Arequipa e Ica.
• Las regiones menos competitivas son Loreto (puesto 25), Huancavelica (puesto 24) y Ucayali
(puesto 23).
Gráfico. Competitividad 2022 vs. Pobreza 2021
Incore 2022 Pobreza 2021
Más competitiva
Menos pobre
Menos competitiva
Más pobre
Fuente: INEI, IPE.
Las Regiones Más y Menos Competitivas
• Lima* se mantiene como la región más competitiva del país al ocupar el primer lugar en los
pilares Infraestructura, Salud y Laboral, y el segundo lugar en los pilares Entorno Económico y
Educación. La región se ubica en las tres primeras posiciones en 23 de los 40 indicadores del
INCORE. Sin embargo, ocupa el sexto lugar en el pilar Instituciones, debido principalmente a que
la región se ubica entre las cinco regiones con mayor porcentaje de población urbana mayor de
15 años víctima de algún acto delictivo.
• Moquegua se mantiene como la segunda región más competitiva del país al ubicarse entre los
cuatro primeros lugares en cinco pilares del INCORE. La región se ubica en el primer lugar en
los pilares Entorno Económico e Instituciones, segundo en Laboral y tercero en Infraestructura.
Además, se encuentra entre los tres primeros puestos en 19 de los 40 indicadores evaluados.
En el pilar de Salud, la región descendió del cuarto al quinto puesto debido principalmente al
Instituto Peruano de Economía 7

retroceso de 12 posiciones en el indicador de vacunación de menores de 36 meses.
• Tacna alcanzó el tercer lugar en competitividad en el INCORE 2022 al mejorar dos posiciones en
el pilar Instituciones y una ubicación en el pilar Salud. Sin embargo, retrocedió tres posiciones
en el pilar Laboral y dos puestos en Entorno Económico. La región se encuentra entre los cinco
primeros lugares en 21 de los 40 indicadores evaluados.
• Loreto se mantiene como la región menos competitiva del país por segundo año consecutivo. La
región se encuentra el último lugar en el pilar Salud, penúltima en Educación y entre las cuatro
regiones menos competitivas en los pilares Entorno Económico e Infraestructura. Además, Loreto
se encuentra en los dos últimos lugares en 14 de los 40 indicadores analizados. No obstante, la
región tiene la segunda brecha de género en ingresos laborales más baja.
• Huancavelica se mantiene como la segunda región menos competitiva del país por segundo
año consecutivo. La región ocupa el último lugar en el pilar Instituciones y en la penúltima
posición en los pilares Infraestructura y Laboral. Además, la región se encuentra entre los cinco
últimos lugares en 20 de los 40 indicadores evaluados en el INCORE. Destaca el retroceso de 15
posiciones en el indicador de brecha de género en ingresos laborales. No obstante, Huancavelica
mejoró en una posición en los pilares Infraestructura, Salud y Educación.
• Ucayali se ubica en el puesto 23, luego de un retroceso de cinco posiciones respecto a la edición
anterior. La región se encuentra en la última posición en los pilares Educación e Infraestructura
y penúltima en Entorno Económico y Salud. Además, se encuentra en los últimos cinco lugares
en 18 de los 40 indicadores evaluados. No obstante, la región ocupa la tercera ubicación del
pilar Instituciones, debido a que registra la tercera tasa de homicidios más baja del país.
Las regiones que más avanzaron y las que más retrocedieron
• Cajamarca fue la región que más mejoró en el INCORE 2022 al escalar tres posiciones, seguida
de Pasco y Puno, que escalaron dos posiciones.
• Cajamarca subió del puesto 22 al 19, con lo que dejó de ser una las cinco regiones menos
competitivas del país por primera vez en ocho años. Esta región mejoró cuatro posiciones en el
pilar Salud debido a la notable recuperación en el ritmo de vacunación básica de menores, tras
la fuerte caída registrada durante la pandemia, logrando ascender del puesto 16 al 5. Asimismo,
la región escaló dos posiciones en los pilares Entorno Económico y Laboral. En el indicador
fuerza laboral educada, Cajamarca pasó en el último año de la posición 25 al puesto 20. No
obstante, la región descendió una posición en el pilar Instituciones por el lento avance de la
ejecución de la inversión pública.
• Pasco se recuperó de la caída registrada en la edición previa del INCORE y ascendió del puesto
20 al 18. Este resultado se explica principalmente por la mejora de cinco posiciones en el pilar
Infraestructura, favorecido por un importante aumento del acceso de los hogares a electricidad,
agua y desagüe, así como de la red vial pavimentada o afirmada. Además, la región subió
tres ubicaciones en el pilar Laboral debido a un menor incremento de la brecha de género en
ingresos laborales –indicador que se normalizó a nivel nacional tras caer en la edición previa
por los efectos de la pandemia. Adicionalmente, se registró un avance de dos puestos en los
pilares Entorno Económico e Instituciones, pero se observó un retroceso de dos posiciones en
el pilar Educación.
• Puno pasó del puesto 23 al 21, debido a la mejora de cuatro posiciones en los pilares

Infraestructura y Educación, y de una ubicación en el pilar Salud. Por un lado, la mejora en
el pilar Infraestructura responde al notable aumento del acceso a telefonía e internet móvil,
indicador en el que la región pasó del puesto 16 al 7. Por otro lado, la región mejoró cuatro
ubicaciones en el porcentaje de colegios con acceso a internet y tres posiciones en la tasa de
analfabetismo. No obstante, dichos avances fueron atenuados por la caída de dos puestos en
el pilar Instituciones ante el deterioro de la tasa de ejecución de la inversión pública y a un
significativo incremento de la tasa de homicidios.
• Ucayali fue la región que más retrocedió en el INCORE 2022 al descender cinco posiciones,
pasando del puesto 18 al 23. La región descendió posiciones en los seis pilares del INCORE.
Cabe resaltar la caída de cuatro ubicaciones en el pilar Laboral, explicada por la fuerte reducción
del porcentaje de fuerza laboral educada y el aumento de la brecha de género de participación
laboral. En tanto, el retroceso de dos posiciones en los pilares Entorno Económico, Infraestructura
y Educación se deben principalmente al menor avance en la tenencia de cuentas de depósito, el
incremento del precio promedio de la electricidad y una mayor tasa de analfabetismo.
Pilares
Entorno Económico
El pilar Entorno Económico comprende dos grupos de indicadores. En el primero se encuentran
aquellos relacionados a la actividad económica regional, como el PBI, PBI per cápita, stock de
capital por trabajador y el presupuesto público. El segundo grupo de indicadores mide la capacidad
adquisitiva de la población, reflejada en sus niveles de gasto mensual y el uso de servicios financieros.
• Moquegua, Lima* y Tacna lideran el pilar Entorno Económico. En contraste, Puno, Ucayali y
Loreto se ubican en los últimos lugares.
• Moquegua ocupa el primer lugar por segundo año consecutivo. La región lidera cinco de los siete
indicadores del pilar, mejorando su desempeño en los indicadores gasto real mensual per cápita
de los hogares y tenencia de cuentas respecto a la edición previa. No obstante, se mantiene en
el puesto 13 en el indicador PBI real.
• Lima* permanece en el segundo puesto del pilar y ocupa el primer puesto en los indicadores PBI
real y acceso al crédito. Asimismo, la región se ubica en los primeros cuatro puestos en seis de
los siete indicadores del pilar. Por otro lado, retrocedió del sexto al cuarto puesto en el indicador
gasto real per cápita de los hogares mensual.
• Arequipa mejoró una posición, con lo que pasó a ocupar el tercer lugar. La región alcanzó las
primeras cinco posiciones en seis de los siete indicadores del pilar. Destaca la mejora de dos
posiciones en el gasto real per cápita de los hogares mensual. Sin embargo, descendió del
puesto 17 al 18 en el presupuesto público per cápita mensual.
• Puno se mantiene como la región menos competitiva del pilar Entorno Económico. La región
ocupa el último lugar en los indicadores stock de capital por trabajador y tenencia de cuentas.
Además, retrocedió posiciones en tres de los siete indicadores del pilar, lo cual contrarrestó la
mejora de una posición en el PBI real per cápita y acceso al crédito.
• Ucayali retrocedió dos posiciones y pasó a ser la segunda región menos competitiva del pilar.
La región descendió siete ubicaciones en el indicador tenencia de cuentas de depósito y dos
posiciones en el gasto real per cápita de los hogares mensual. No obstante, logró escalar un

puesto en el indicador PBI real per cápita.
• Loreto descendió dos posiciones y es la tercera región menos competitiva del pilar. La región
retrocedió tres lugares en el indicador gasto real per cápita de los hogares mensual, dos posiciones
en tenencia de cuentas y una ubicación en el presupuesto público per cápita mensual.
Infraestructura
La competitividad en el pilar infraestructura se mide en tres categorías. En primer lugar, se mide
el acceso efectivo a servicios básicos con los indicadores de cobertura de los tres servicios básicos
(electricidad, agua y desagüe), el precio medio de la electricidad y la continuidad en la provisión
de agua. La segunda categoría analiza el estado de la red vial, mediante la proporción de vías
departamentales y vecinales que están pavimentadas o afirmadas. Por último, se evalúan las
telecomunicaciones con los indicadores de acceso a internet fijo y acceso a telefonía e internet
móvil.
• Lima*, Tacna y Moquegua lideran el pilar Infraestructura. En contraste, Ucayali, Huancavelica y

Huánuco se ubican en los últimos lugares.
• Lima* permanece en el primer lugar al ubicarse dentro de las tres primeras posiciones en cinco
de los siete indicadores. Sin embargo, la región retrocedió dos posiciones en el indicador de
acceso a telefonía e internet móvil.
• Tacna mantiene el segundo puesto en este pilar por noveno año consecutivo, a pesar de
descender una posición en los indicadores, red vial local pavimentada, acceso a internet fijo
y densidad del transporte aéreo. Por otro lado, la región subió tres puestos en el indicador de
continuidad en la provisión de agua.
• Moquegua avanza una posición y se ubica en el tercer lugar en el pilar Infraestructura. La región
se sitúa entre las tres primeras posiciones en los indicadores de acceso a servicios básicos, red
vial local pavimentada y acceso a telefonía e internet móvil.
• Por otro lado, Ucayali retrocede dos posiciones y se ubica como la región menos competitiva
en el pilar Infraestructura. En particular, ocupa las dos últimas posiciones en tres de los siete
indicadores del pilar: acceso a servicios básicos, red vial pavimentada y acceso a telefonía e
internet móvil. Más aún, descendió tres puestos en el indicador de precio medio de electricidad.
• Huancavelica se ubica como la segunda región menos competitiva en este pilar al encontrarse
dentro de los últimos cinco puestos en cuatro de los siete indicadores evaluados. Sin embargo,
la región tuvo un avance de cuatro posiciones en el indicador de acceso a telefonía e internet
móvil.
• Huánuco retrocede una posición y es la tercera región menos competitiva en infraestructura.
Se ubica en las tres últimas posiciones en tres de los siete indicadores del pilar. Destaca el
retroceso de cuatro posiciones en el indicador de acceso a internet fijo.
Salud
El pilar Salud se enfoca en tres ámbitos de competitividad. En primer lugar, se analiza el estado
general de la salud y el acceso a servicios de salud de la población por medio de la esperanza de
vida al nacer y la cobertura de personal médico. En segundo lugar, el estado de la salud infantil
se aproxima a través de indicadores como la desnutrición crónica, la prevalencia de anemia y
vacunación. Finalmente, la salud materna se evalúa a través de la proporción de partos institucionales

registrados en cada región.
• Lima*, Tacna y Arequipa lideran el pilar Salud, mientras que Loreto, Ucayali y Puno ocupan los
últimos lugares.
• Lima* se mantuvo en el primer lugar en el pilar Salud. La región se ubica entre las tres primeras
posiciones en cuatro de los seis indicadores del pilar. Mantiene el liderazgo en el indicador
esperanza de vida y cobertura del personal médico. Además, presenta el segundo y tercer mejor
resultado en los indicadores prevalencia de anemia y desnutrición crónica, respectivamente. Sin
embargo, se ubica en el tercio inferior en la tasa de vacunación de menores de 36 meses.
• Tacna avanzó una posición y se ubica como la segunda región más competitiva en el pilar Salud.
La región ocupa el primer lugar en tres de los seis indicadores del pilar: desnutrición crónica,
prevalencia de anemia y vacunación. Además, ocupa el tercer lugar en el indicador cobertura
del personal médico.
• Arequipa retrocedió una posición y se ubica en el tercer lugar en el pilar Salud. La región
descendió cuatro puestos en el indicador de partos institucionales y una posición en el indicador
de vacunación de niños menores de 36 meses. No obstante, es la segunda con mayor cobertura
del personal médico.
• Loreto, se mantiene como la región menos competitiva en el pilar Salud por séptimo año continuo.
La región ocupa la última posición en los indicadores de vacunación de menores de 36 meses
y de partos institucionales. Además, se ubica en el penúltimo lugar en la tasa de desnutrición
crónica.
• Ucayali retrocedió una posición y se ubica como la segunda región menos competitiva del pilar
Salud. La región retrocedió posiciones en tres de los seis indicadores. Destaca la caída de cuatro
posiciones en el indicador de vacunación de menores de 36 meses y la disminución de tres
puestos en la tasa de desnutrición crónica.
• Puno pasó de ser la segunda a la tercera región menos competitiva en el pilar Salud. La región
se ha mantenido, en los últimos siete años, con la tasa de prevalencia de anemia más alta en el
país. Además, ocupa el penúltimo lugar en vacunación de menores de 36 meses. En el último
año, mejor cuatro posiciones en el indicador de partos institucionales.
Educación
Este pilar evalúa dos principales ámbitos. Por un lado, se abordan las características y los resultados
del proceso educativo de la población estudiantil a nivel básico, como la asistencia escolar, el
rendimiento en pruebas de comprensión lectora y razonamiento matemático (para primaria y
secundaria), y la calidad de la infraestructura escolar en términos de acceso a servicios básicos e
internet. Por otro lado, se incorporan indicadores del logro educativo de la población adulta como
la tasa de analfabetismo y la población con acceso a educación secundaria o superior.
• Tacna, Lima* y Arequipa lideran por tercer año consecutivo el pilar Educación. En el extremo
inferior, Ucayali, Loreto y Huánuco ocupan los tres últimos lugares.
• Tacna se ubica en el primer lugar y acumula así siete años como la región más competitiva del
pilar. En esta última edición, Tacna ha registrado una recuperación más rápida que el resto de
regiones en el indicador de asistencia escolar, en el cual ahora ocupa el segundo lugar a nivel
nacional.

• Lima* ocupa el segundo lugar en el pilar. La región tiene las tasas más bajas de analfabetismo
a nivel nacional, así como los porcentajes más altos de población con educación secundaria o
superior, y de colegios con acceso a servicios básicos.
• Arequipa se mantiene ubicada en la tercera posición del pilar. La región se encuentra en las
tres primeras posiciones en cinco de los siete indicadores del pilar. Dentro de estos resultados,
Arequipa presenta la segunda tasa más baja de analfabetismo y el tercer puesto en colegios con
acceso a electricidad, agua y desagüe.
• Ucayali ha retrocedido una posición y se sitúa ahora como la región menos competitiva del pilar
por primera vez desde que se tiene registro. Ucayali se encuentra en los dos últimos lugares en:
asistencia escolar y colegios que cuentan con servicios básicos.
• Loreto se ubica como la segunda región menos competitiva en el pilar. Entre los factores de su
bajo desempeño, se encuentra la baja calidad de su infraestructura educativa ya que tiene la
proporción más baja de escuelas con acceso a internet, y la segunda tasa más baja de cobertura
de servicios básicos en colegios.
• Huánuco es la tercera región con el puntaje más bajo en el pilar. Por tercer año consecutivo,
Huánuco registra la tasa de analfabetismo más alto a nivel nacional. Además, ahora se ubica
como la segunda región con menor porcentaje de población con educación secundaria o superior.
Laboral
El pilar Laboral comprende tres aspectos. En primer lugar, se encuentran los indicadores relacionados
con las condiciones de trabajo e ingresos de la población ocupada. En segundo lugar, están los
indicadores que miden las brechas de participación e ingresos laborales entre hombres y mujeres.
Por último, el indicador fuerza laboral educada busca captar el nivel de capital humano de los
trabajadores que participan en la economía.
• Lima*, Moquegua e Ica lideran en el pilar Laboral. En contraste, Huánuco, Huancavelica y

Cajamarca ocupan los últimos lugares.
• Lima* se mantiene en el primer lugar, al ubicarse en las primeras posiciones en formalidad
laboral, ingresos por trabajo y fuerza laboral educada. No obstante, descendió al puesto seis
en empleo adecuado y registra la décima posición en el indicador de brecha de género de
participación laboral.
• Moquegua avanzó del puesto 4 al 2 en el pilar laboral. La región mejoró en los indicadores de
formalidad laboral y empleo adecuado. Si bien logró reducir la brecha de género en ingresos
laborales, esta es aún la tercera más alta del país.
• Ica descendió una ubicación y pasó al puesto 3 en el pilar, al retroceder dos posiciones en los
indicadores de ingresos por trabajo y brecha de género en participación laboral. Pese a ello,
presenta uno de los mayores niveles de empleo adecuado y formalidad laboral en el país.
• Huánuco retrocedió seis posiciones y pasó a ser la región menos competitiva del pilar Laboral.
El resultado se explica en parte por el fuerte deterioro en la brecha de género en ingresos
laborales. Además, entre dos y tres posiciones en los indicadores de ingresos por trabajo, empleo
adecuado y fuerza laboral educada.
• Huancavelica descendió cuatro posiciones y se ubica en el puesto 24 en el pilar. La región
se encuentra en el último lugar en los indicadores de nivel de ingresos por trabajo, empleo
adecuado, fuerza laboral educada y el índice de formalidad laboral. No obstante, destaca por su

baja brecha de género en participación laboral.
• Cajamarca mejoró dos posiciones y se ubica en el puesto 23 en el pilar. La región avanzó posiciones
en cinco de los seis indicadores evaluados. No obstante, aún se ubica en las últimas seis posiciones
en 5 de los 6 indicadores del pilar.
Instituciones
El pilar Instituciones evalúa cuatro principales aspectos. La gestión pública se analiza a través de
la ejecución de la inversión pública, la recaudación municipal por habitante y la percepción de la
población adulta sobre la gestión de sus gobiernos regionales. En segundo lugar, se examina la
inseguridad ciudadana mediante los indicadores de victimización y homicidios. El tercer aspecto
incluye un indicador de conflictividad social en la región. Finalmente, se analiza la capacidad del
sistema de justicia, que se aproxima mediante la resolución de expedientes judiciales.
• La competitividad en este pilar está encabezada por Moquegua, Amazonas y Ucayali, mientras
que las últimas posiciones las ocupan Huancavelica, Ayacucho y Pasco.
• Moquegua mantiene el primer puesto en este pilar por segundo año consecutivo. Las peores
posiciones en el indicador ejecución de la inversión pública y homicidios, fue más que compensada
por las mejoras en cuatro de los cinco indicadores restantes.
• Amazonas escaló del cuarto al segundo puesto en este pilar. Esto se debe a mejoras en la resolución
de expedientes judiciales, ejecución de inversión pública y conflictividad social. Además, la región
continúa liderando el indicador de homicidios por segundo año consecutivo.
• Ucayali descendió del segundo al tercer puesto en este pilar. Si bien la región mejoró una posición
en el indicador homicidios, descendió ubicaciones en cinco de los seis indicadores restantes.
Destaca el retroceso de tres posiciones en el indicador recaudación municipal per cápita.
• Huancavelica es la región menos competitiva en este pilar. Descendió cuatro posiciones respecto
al año anterior, debido al empeoramiento de la recaudación municipal, la conflictividad social y
la percepción sobre la gestión pública regional. A pesar de esto, tuvo avances en tres indicadores,
entre los que destaca una mejora de siete posiciones en la resolución de expedientes judiciales.
• Ayacucho es la penúltima región en el ránking tras caer cuatro posiciones. Ello se explica por el
fuerte retroceso en la resolución de expedientes judiciales y la percepción de la gestión pública
regional explican buena parte. No obstante, esta región mejoró tres posiciones en la recaudación
municipal.
• Pasco escaló dos posiciones y es ahora la tercera región menos competitiva en este pilar. La
región tuvo un pronunciado retroceso de puestos en la ejecución de la inversión pública. Sin
embargo, mejoras en el resto de los indicadores le permitieron escalar en el ránking. Entre estos
últimos, destaca mejores resultados en la resolución de expedientes judiciales.

Metodología
El INCORE evalúa la competitividad regional a partir de 40 indicadores agrupados en seis pilares:
Entorno Económico, Infraestructura, Salud, Educación, Laboral e Instituciones. Además, el índice
considera 25 regiones, al separar Lima*, que incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional
del Callao, y Lima Provincias.
La metodología empleada otorga un puntaje entre cero y diez a las regiones según su desempeño
en cada indicador. Aquella región con el peor resultado entre las 25 regiones obtiene un puntaje de
cero, mientras que a la región con el mejor resultado se le asigna un puntaje de diez. Para el resto
de las regiones, se interpola el puntaje teniendo en cuenta la distancia que guarda respecto al valor
mínimo y máximo. De esta forma, se estandarizan los diferentes indicadores que se encuentran
expresados en distintas unidades en una escala común de cero a diez.
Para obtener los puntajes de cada pilar, se calcula el promedio simple de los puntajes de cada
indicador comprendido en el mismo. Finalmente, índice de competitividad obtenido por cada región
corresponde al promedio simple de los puntajes calculados en cada uno de los seis pilares. Así, se
ordenan estos valores para obtener el puesto de cada región.
El uso de esta metodología permite comparar a las regiones entre ellas calificándolas de acuerdo
con su posición relativa. Por lo tanto, es importante precisar que la obtención del mayor puntaje
no significa que no haya espacio para mejora, sino que simplemente la región presenta un mejor
desempeño que el resto de las regiones.
Cambios metodológicos
La presente edición del INCORE incorpora algunos cambios metodológicos con el fin de continuar
mejorando la medición de la competitividad regional. Debido a ello, los resultados del INCORE
2022 no son directamente comparables con los de las ediciones previas. Para facilitar el análisis
comparativo, en la sección Retratos Regionales se incluye información de los resultados de cada
pilar bajo la nueva metodología para las cuatro últimas ediciones.
A continuación, se describen los principales cambios metodológicos:
• A partir de la presente edición, los datos de población total y población por grupos de edad
según regiones proceden de la publicación estadística “Perú: Estimaciones y Proyecciones de
Población Departamental, por Años Calendario y Edad Simple, 1995-2030”, elaborado por el
Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI). Con ello, se deja de utilizar los datos de
población estimados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares – ENAHO.
• Dentro del pilar Entorno Económico, se ha reemplazado el indicador Gasto real por hogar por el
indicador Gasto real per cápita de los hogares, en línea con los cálculos que recomienda el INEI.
Relativizar nivel de gasto de acuerdo con el número de integrantes promedio de los hogares
permite captar de manera más precisa el nivel poder adquisitivo de la población en cada región.
• En el mismo pilar, a partir de la presente edición se deja de utilizar el indicador Incremento del
gasto real de los hogares, con el fin de lograr una mayor consistencia en el desempeño de las
regiones entre cada edición.

• En lugar de ello, se ha incluyó el indicador Tenencia de cuentas de depósito, a fin de evaluar
de manera más integral el nivel de inclusión financiera. El acceso a una cuenta de depósito
es considerado el primer paso para acceder a otros servicios financieros, lo que eleva la
productividad y calidad de vida de la población.
• Dentro del pilar laboral, el indicador Empleo informal ha sido reemplazado por el Índice
compuesto de formalidad laboral, construido a partir de los indicadores Formalidad laboral
no agropecuaria y Densidad del empleo formal privado asalariado[1]. El primer indicador,
busca corregir el nivel de ruralidad de las regiones, asociada a una alta incidencia de pequeños
productores agropecuarios familiares, fundamentalmente informales. El indicador de densidad
del empleo formal privado asalariado mide la proporción de trabajadores registrados en la
Planilla Electrónica del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo (MTPE) entre el número
de habitantes de cada región.
• Además, se dejó de usar el indicador Creación de empleo formal, con el fin de lograr una mayor
consistencia temporal en los resultados del pilar Laboral para las diferentes regiones. En lugar
de ello, se ha incorporado el indicador de Brecha de género en participación laboral, que busca
medir el acceso equitativo a oportunidades de trabajo para hombres y mujeres.
• Dentro del pilar Instituciones, el indicador de Criminalidad, que mide el número de denuncias
por habitante, ha sido reemplazado por el indicador de Victimización por hechos delictivos.
Con ello, se busca corregir por el alto nivel de subregistro en la denuncia de delitos, que varía
fuertemente según tipo de delito.
• Finalmente, se ha optado por retirar el indicador Percepción de inseguridad, a fin de minimizar
las variables que se basen en medidas de percepción, la cual está fuertemente influenciada
por otros factores no observables propios de la población de cada región. En su lugar, se ha
introducido el indicado Recaudación municipal por habitante, que refleja la autonomía fiscal y
capacidad de gestión de los gobiernos locales de cada región.
Disponibilidad de información
La gran mayoría indicadores evaluados el INCORE 2022 presentan información correspondiente

al año 2021, mientras que en el caso del indicador Presupuesto público por habitante, los datos
corresponden al año 2022. No obstante, a la fecha de publicación de la presente edición, algunos
indicadores empleados en la construcción del índice no se encuentran disponibles para el último
año.
En concreto, los indicadores de Precio medio de la electricidad para usuarios regulados y Cobertura
del personal médico corresponden al año 2020. Asimismo, debido a las dificultades para llevar a
cabo la Evaluación Censal de Estudiante del Ministerio de Educación (MINEDU) ante la suspensión
de las clases presenciales en 2020 y 2021, información para los indicadores Rendimiento escolar
en primaria y Rendimiento escolar en secundaria corresponde al último dato disponible para el
año 2019.
Por último, cabe resaltar que, el INCORE 2022 ha logrado incorporar información actualizada para
el último año (2021) para los indicadores Acceso a telefonía e internet móvil y Acceso a internet
en los colegios, lo cual representa una mejora respecto de la edición previa, en la cual dichos
indicadores se presentaron con dos años de rezago.
Para más información consultar el Glosario.

1

Ranking por Pilares
Instituto Peruano de Economía Instituto Peruano de Economía

Índice de Competitividad Regional 2022

(puesto entre 25 regiones, puntaje de 0 a 10)
Fuente: IPE

Avances y Retrocesos 2022
(cambio en puestos con respecto al año anterior)
Fuente: IPE


Fuente: IPE

Fuente: IPE


Fuente: IPE

Entorno Económico
Fuente: IPE

Infraestructura
Fuente: IPE

Salud
Fuente: IPE

Educación
Fuente: IPE

Laboral
Fuente: IPE

Instituciones
Fuente: IPE

Ranking por Indicadores
Entorno Económico Infraestructura

1.1 Producto bruto interno real 2.1 Acceso a electricidad, agua y desagüe
1.2 Producto bruto interno real per cápita 2.2 Precio medio de electricidad
1.3 Stock de capital por trabajador 2.3 Red vial local pavimentada o afirmada
1.4 Presupuesto público per cápita 2.4 Continuidad en la provisión de agua
mensual 2.5 Acceso a telefonía e internet móvil
1.5 Gasto real per cápita de los hogares 2.6 Acceso a internet fijo
1.6 Tenencia de cuentas 2.7 Densidad del transporte aéreo nacional
1.7 Acceso a crédito
Salud Educación
3.1 Esperanza de vida al nacer 4.1 Analfabetismo
3.2 Desnutrición crónica 4.2 Asistencia escolar
3.3 Prevalencia de anemia 4.3 Población con secundaria a más
3.4 Vacunación 4.4 Rendimiento escolar en primaria
3.5 Cobertura del personal médico 4.5 Rendimiento escolar en secundaria
3.6 Partos institucionales 4.6 Colegios con los tres servicios básicos
4.7 Colegios con acceso a internet
Laboral Instituciones
5.1 Nivel de ingresos por trabajo 6.1 Ejecución de la inversión pública
5.2 Brecha de género en ingresos laborales 6.2 Percepción de la gestión pública
5.3 Empleo adecuado regional
5.4 Fuerza laboral educada 6.3 Conflictividad social
5.5 Índice de formalidad laboral 6.4 Victimización por hechos delictivos
5.6 Brecha de género en participacipación 6.5 Homicidios
laboral 6.6 Recaudación municipal por habitante
6.7 Resolución de expedientes judiciales

Entorno Económico
1.1 Producto bruto interno real
(puesto entre 25 regiones, valor en millones de soles de 2007)
Perú
485,490
millones
Fuente: IPE
Fuente: INEI.

1.2 Producto bruto interno real per cápita

(puesto entre 25 regiones, valor en soles de 2007)
Fuente: IPE Cálculos IPE.

Fuente: INEI.

1.3 Stock de capital por trabajador
(puesto entre 25 regiones, valor en soles de 2007)
Nota: Diferencia entre PBI real por trabajador y salario real promedio.
Fuente: INEI.

1.4 Presupuesto público per cápita mensual

(puesto entre 25 regiones, valor en soles)
Nota: Incluye a los tres niveles de gobierno. Obtenido en junio de 2022.

Fuente: IPE MEF. Cálculos IPE.
Fuente: INEI,

1.5 Gasto real per cápita de los hogares
(puesto entre 25 regiones, valor en soles de Lima Metropolitana 2021)
Fuente: IPE
Fuente: INEI-ENAHO. Cálculos IPE.

1.6 Tenencia de cuentas

(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de la población adulta con cuenta corriente, de ahorro, a plazo fijo o CTS en una entidad financiera.)
Fuente: IPE

1.7 Acceso al crédito
(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de población adulta con crédito en el sistema financiero)
Fuente: IPECálculos IPE.

Fuente: SBS.

Infraestructura
2.1 Acceso a electricidad, agua y desagüe
(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de hogares con acceso a electricidad, agua y desagüe)
Fuente: IPE

2.2 Precio medio de electricidad

(puesto entre 25 regiones, valor en centavos de US$/kW.h)
Nota: Información disponible al 2020.

Fuente: IPE
Fuente: MINEM. Cálculos IPE.

2.3 Red vial local pavimentada o afirmada
(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de la red vial departamental y vecinal pavimentada o afirmada)

Fuente: MTC.

2.4 Continuidad en la provisión de agua

(puesto entre 25 regiones, valor en número de horas al día)
Nota: Hasta la edición 2014 se usa información de SUNASS (2009-2013).

A partir de la edición 2015, se usa información de ENAPRES (2014-2021).
Fuente: IPE
Fuente: SUNASS (2009-2013), INEI-ENAPRES (2014-2021). Cálculos IPE.

2.5 Acceso a telefonía e internet móvil
(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de hogares con al menos un celular (2009-2013); número de líneas con acceso al servicio de internet móvil por cada 100 habitantes (2014-
2021).
Nota: Hasta la edición 2014 se usa información de ENAHO (2009-2013).

A partir de la edición 2015 se usa información del MTC (2004-2021).
Fuente: INEI-ENAHO
Fuente: IPE (2009-2013), MTC (2014-2021). Cálculos IPE

2.6 Acceso a internet fijo

(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de hogares con acceso a internet)
Fuente: IPE

2.7 Densidad del transporte aéreo nacional
(puesto entre 25 regiones, valor en número de movimientos de pasajeros en vuelos nacionales (entrada y salida) por cada 1,000 habitantes)
0.1
Fuente: IPE CORPAC. Cálculos IPE.

Fuente: INEI,

Salud
3.1 Esperanza de vida al nacer
(puesto entre 25 regiones, valor en número promedio de años que le restaría vivir a un recién nacido si las condiciones de mortalidad actuales permanecen
invariables)
Fuente: IPE
Fuente: INEI-SIRTOD. Cálculos IPE.

3.2 Desnutrición crónica

(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de niños menores de 5 años que tienen una longitud o talla menor a la esperada para su edad y sexo según el patrón de
referencia OMS)
Fuente: IPE
Fuente: INEI-ENDES. Cálculos IPE.

3.3 Prevalencia de anemia
(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de niños de 6 a 35 meses de edad con prevalencia de anemia)
Fuente: IPE

3.4 Vacunación
(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de menores de 36 meses con vacunas básicas completas para su edad)
Fuente: IPE

3.5 Cobertura del personal médico
(puesto entre 25 regiones, valor en número de médicos por cada 10,000 habitantes)
Nota: Información disponible al 2020.

Fuente: INEI.

3.6 Partos institucionales

(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de partos atendidos en un establecimiento de salud por personal calificado)
Fuente: IPE

Educación
4.1 Analfabetismo
(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de la población de 15 años a más analfabeta)
Fuente: IPE
Fuente: INEI-SIRTOD (2009-2014), INEI-ENAHO (2015-2019). Cálculos IPE.

4.2 Asistencia escolar básica
(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de la población entre 3 y 16 años que asiste a inicial, primaria y secundaria en la edad correspondiente)
Fuente: IPE

4.3 Población con secundaria a más

(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de la población de 15 años a más que al menos culminó secundaria)
Fuente: IPE

4.4 Rendimiento escolar en primaria
(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de estudiantes 2do/4to de primaria con rendimiento satisfactorio en lectura y matemáticas)
Nota: Hasta la edición 2017, se usa información

de 2do de primaria (2009-2016). A partir de edición 2018,
se usa información de 4to primaria (2016-2019).
Para las ediciones 2021 y 2022 se usa el último dato disponible al 2019.
Fuente: IPE
Fuente: MINEDU-ECE. Cálculos IPE.

4.5 Rendimiento escolar en secundaria

(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de estudiantes de secundaria con rendimiento satisfactorio en lectura y matemáticas)
Nota: Para las ediciones 2021 y 2022 se utiliza el último dato

disponible al 2019.
Fuente: IPE
Fuente: MINEDU-ECE. Cálculos IPE.

4.6 Colegios con los tres servicios básicos
(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de colegios de educación básica con acceso a electricidad, agua y desagüe)
Fuente: IPE
Fuente: MINEDU.

4.7 Colegios con acceso a internet

(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de escuelas de primaria y secundaria con acceso a internet)
Fuente:
Fuente:MINEDU.
IPE

Laboral
5.1 Nivel de ingresos por trabajo

(puesto entre 25 regiones, valor en soles del 2021)
Fuente: IPE

5.2 Brecha de género en ingresos laborales
(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de los ingresos laborales masculinos que exceden los ingresos laborales femeninos)
Fuente: IPE

5.3 Empleo adecuado

(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de la PEA ocupada adecuadamente empleada)
Fuente: IPE

5.4 Fuerza laboral educada
(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de la PEA ocupada con al menos educación superior)
Fuente: IPE

5.5 Índice de formalidad laboral

(puesto entre 25 regiones, valor del 0 al 10)
Nota: Índice construido a partir de los indicadores de Informalidad

laboral no agropecuaria y de empleos asalariados formales privados
por población.
Fuente: IPE
Fuente: INEI-ENAHO; MTPE-Planilla Electrónica. Cálculos IPE.

5.5.1 Formalidad laboral no agropecuaria
(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de la PEA ocupada no agropecuaria)
Fuente: IPE
Fuente: INEI-ENAHO.

5.5.2 Densidad del empleo formal asalariado privado

(puesto entre 25 regiones, valor en número de trabajadores formales asalariados privados por cada 10,000 habitantes)
Fuente: IPE
Fuente: MTPE-Planilla Electrónica.

5.6 Brecha de género en participación laboral
(puesto entre 25 regiones, valor en diferencia entre la participación laboral masculina y femenina en puntos porcentuales)
Fuente: IPE

Instituciones
6.1 Ejecución de la inversión pública
(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de ejecución del gasto de inversión presupuestado)
Nota: Considera a los tres niveles de gobierno. Obtenido en junio de

2022.
Fuente: IPE
Fuente: MEF.

6.2 Percepción de la gestión pública regional

(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de la población adulta que considera que la gestión pública del Gobierno Regional es buena o muy buena)
Fuente: IPE

6.3 Conflictividad social
(puesto entre 25 regiones, valor en conflictos sociales activos por cada 100,000 habitantes)
Fuente: IPE
Fuente: Defensoría del Pueblo, INEI. Cálculos IPE.

6.4 Victimización por hechos delictivos

(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de la población urbana de 15 y más años de edad víctima de algún hecho delictivo en los últimos doce meses)
Fuente: IPE
Fuente: INEI-ENAPRES. Cálculos IPE.

6.5 Homicidios
(puesto entre 25 regiones, valor en número de homicidios por cada 100,000 habitantes)
Nota: Hasta la edición 2019 se usa información del INEI (2011-2018). A

partir de la edición 2020, se usa información de SINADEF (2019-2021).
Fuente: IPE(2011-2018), SINADEF (2019-2021). Cálculos IPE.
Fuente: INEI

6.6 Recaudación municipal por habitante

(puesto entre 25 regiones, valor en recaudación municipal proveniente de ingresos corrientes en soles por habitante)

Fuente: MEF.

6.7 Resolución de expedientes judiciales
(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de expedientes resueltos del total de carga judicial (pendientes más ingresantes))
Fuente: IPE Judicial.

Fuente: Poder

Retratos Regionales

AMAZONAS

Entorno
Económico
10
8
Instituciones 6 Infraestructura
4 Amazonas ocupa el puesto 16 del INCORE, su
2
ubicación más alta desde que se tiene registro. El
avance responde a la mejora de cuatro posiciones
0
en el pilar Laboral, como resultado de una
recuperación más rápida de los ingresos laborales
que el resto del país, y una reducción de la brecha
Laboral Educación
salarial de género. Esto fue complementado por
la mejora de dos puestos en el pilar Instituciones,
Huancavelica
Amazonas en el que ahora ocupa el segundo lugar.
Promedio Salud
Índice de Competitividad Regional 2019 2020 2021 2022

Puesto Puntaje Puesto Puntaje Puesto Puntaje Puesto Puntaje
(de 25) (de 0 a 10) (de 25) (de 0 a 10) (de 25) (de 0 a 10) (de 25) (de 0 a 10)
Índice Total 17 3.6 18 3.8 17 3.9 16 4.1

Entorno Económico 15 2.8 14 2.8 13 2.9 16 2.8
Infraestructura 17 3.9 16 4.0 20 3.8 19 4.0
Salud 22 2.8 21 3.8 20 4.0 22 3.3
Educación 21 2.6 21 2.8 21 2.7 20 3.7
Laboral 17 3.5 18 3.5 16 3.6 12 3.9
Instituciones 6 6.2 6 5.8 4 6.6 2 6.6
Índice de Competitividad Regional en detalle

Indicador Valor Puesto* Indicador Valor Puesto*
(de 25) (de 25)
1. Entorno Económico 4. Educación

PBI real
(Millones de soles de 2007)
S/ 3,136 23 Analfabetismo 6.1% 14
(% de la población de 15 años a más analfabeta)
PBI real per cápita S/ 7,317 24 Asistencia escolar 92.7% 8

(Soles de 2007) (% de la población entre 3 y 16 años que asiste al nivel educativo
corresponiente para su edad)
Stock de capital por trabajador S/ 11,366 22 Población con secundaria a más 46.4% 20
(Soles de 2007) (% de la población de 15 años a más que al menos culminó secundaria)
Presupuesto público per cápita mensual S/ 542 12 Rendimiento escolar en primaria 18.4% 19
(Soles) (% de estudiantes 2do/4to de primaria con rendimiento satisfactorio en lectura y matemáticas)
Gasto real per cápita de los hogares S/ 646 16 Rendimiento escolar en secundaria 5.0% 18
(Soles de Lima Metropolitana 2021) (% de estudiantes de 2do de secundaria con rendimiento satisfactorio en lectura y matemáticas)
Tenencia de cuentas 57.3% 3 Colegios con los tres servicios básicos 15.5% 22
(% de la población adulta con cuenta en una entidad financiera) (% del total de colegios públicos y privados con acceso a electricidad, agua y desagüe)
Acceso al crédito 19.8% 23 Colegios con acceso a internet 41.1% 23

(% de población adulta con crédito en el sistema financiero) (% de escuelas de primaria y secundaria con acceso a internet)
2. Infraestructura 5. Laboral
Acceso a electricidad, agua y desagüe 58.9% 15 Nivel de ingresos por trabajo S/ 1,181 11
(% de hogares con acceso a electricidad, agua y desagüe) (Soles de 2021)
Precio medio de electricidad 19.5 18 Brecha de género en ingresos laborales 25.2% 5

(Centavos de US$/kWh. Solo considera usuarios regulados) (% de los ingresos laborales masculinos que exceden los femeninos)
Red vial local pavimentada o afirmada 43.6% 7 Empleo adecuado 44.6% 17

(% de la red vial departamental y vecinal pavimentada o afirmada) (% de la PEA ocupada adecuadamente empleada)
Continuidad en la provisión de agua 16.7 13 Fuerza laboral educada 20.3% 21

(Nº de horas al día) (% de la PEA ocupada con al menos educación superior)
Acceso a telefonía e internet móvil 61.3% 23 Índice de formalidad laboral 2.18 16

% de hogares con al menos un celular (2009-2013), N° de líneas con internet móvil (Del 0 al 10)
por cada 100 hab. (2014-2021))
Acceso a internet fijo 36.6% 14 Brecha de género en participación laboral 13.3 5

(% de hogares con acceso a internet) (Diferencia entre la participación laboral masculina y femenina en pp.)
Densidad del transporte aéreo nacional 48 19

(Nº de pasajeros en vuelos nacionales por cada 1,000 habitantes)
3. Salud 6. Instituciones
Esperanza de vida al nacer 74.7 20 Ejecución de la inversión pública 79.5% 2
(Promedio de años de vida restantes al nacer si las condiciones de mortalidad se (% de ejecución del gasto de inversión presupuestado)
mantienen invariables)
Desnutrición crónica 19.2% 21 Percepción de la gestión pública regional 34.4% 2

(% de menores de 5 años con longitud o talla bajas para su edad) (% de la población adulta que considera que la gestión del Gob. Regional es buena o
muy buena)
Prevalencia de anemia 37.7% 9 Conflictividad social 0.70 15

(% de niños de 6 a 35 meses de edad con anemia) (Conflictos sociales activos por cada 100,000 habitantes)
Vacunación 73.9% 18 Victimización por hechos delictivos 10.6% 5

(% de menores de 36 meses con vacunas básicas completas para su edad) (% de la población urbana de 15 y más años de edad víctima de algún hecho delictivos)
Cobertura del personal médico 6.4 25 Homicidios 0.2 1

(Nº de médicos por cada 10,000 habitantes) (Nº de homicidios por cada 100,000 habitantes)
Partos institucionales 81.1% 24 Recaudación municipal por habitante S/ 60.4 24

(% de partos atendidos en un establecimiento de salud por personal calificado) (Recaudación municipal proveniente de ingresos corrientes en soles por habitante)
Resolución de expedientes judiciales 34.6% 13

(% de expedientes resueltos de la carga judicial (pendientes más ingresantes))
Mejora en el puesto Mantiene el puesto Retrocede en el puesto

*Mejoras en el puesto no implican incrementos en el valor, necesariamente.
2019
ÁNCASH
Entorno
Económico
10
8
4 Áncash se ubicó en el puesto 12 por cuarto año
2
consecutivo. La región mejoró seis posiciones en
el pilar Instituciones debido a la reducción de los
0
niveles de victimización y un mayor aumento que
en otras regiones en la recaudación municipal por
habitante. Pese a ello, su estancamiento desde el
Laboral Educación
2020 en la sexta y décima ubicación de los pilares
Entorno Económico y Salud, respectivamente,
Áncash
Huancavelica limita su avance en el índice general.
Promedio Salud

Índice Total 12 4.3 12 4.6 12 4.5 12 4.6

Salud 10 5.9 10 5.7 10 5.5 10 5.5
Educación 11 4.2 13 4.7 15 4.3 13 4.8
Laboral 16 3.5 9 4.4 15 3.9 11 4.1
Instituciones 24 4.0 23 4.1 22 4.5 16 4.6

(de 25) (de 25)

PBI real






por cada 100 hab. (2014-2021))



muy buena)






APURÍMAC

Entorno
Económico
10
8
4 Apurímac se mantuvo en el puesto 15 por segundo
2
año consecutivo. La región escaló seis ubicaciones en
0
el pilar Instituciones como resultado de una mayor
celeridad en la resolución de expedientes judiciales
y una caída en la tasa de homicidios al séptimo nivel
más bajo en todo el país. Ello contrarrestó los altos
Laboral Educación
niveles de conflictividad social. Sin embargo, Apurímac
ha retrocedido tres ubicaciones en los pilares Salud
Huancavelica
Apurímac y Laboral, y dos puestos en el pilar Educación.
Promedio Salud

Índice Total 20 3.5 16 3.8 15 4.0 15 4.1

Salud 14 5.0 14 5.0 13 5.3 16 4.8
Educación 18 3.3 18 3.4 17 4.1 19 3.6
Laboral 20 1.7 13 3.2 13 3.1 16 3.1
Instituciones 25 3.7 24 3.9 24 4.2 18 4.3

(de 25) (de 25)

PBI real






por cada 100 hab. (2014-2021))



muy buena)






2019
AREQUIPA
Entorno
Económico
10
8
4
Arequipa se mantuvo en el cuarto lugar por segundo año
consecutivo. Respecto al pilar Instituciones, subió tres
2
posiciones y pasó a ser el puesto 12. A pesar de que ha
0 registrado mejoras como el aumento en la resolución de
expedientes judiciales, la región se ve afectada por tener
la tasa más baja de ejecución de la inversión pública
Laboral Educación a nivel nacional. Ello se ve acentuado por una baja
percepción positiva sobre la gestión pública regional.
Arequipa
Huancavelica
Promedio Salud

Índice Total 3 7.0 3 6.9 4 6.8 4 6.7

Salud 1 8.6 1 8.8 2 8.4 3 8.4
Educación 4 7.8 3 8.3 3 8.1 3 8.2
Laboral 3 6.9 3 6.6 3 6.7 4 6.4
Instituciones 2 6.7 13 5.2 15 5.2 12 5.0

(de 25) (de 25)

PBI real






por cada 100 hab. (2014-2021))



muy buena)






AYACUCHO

Entorno
Económico
10
8
4 Ayacucho retrocedió una posición al puesto 20. La
2
caída responde al menor desempeño en el pilar
0
Instituciones, donde descendió cuatro posiciones y
se ubica ahora en el penúltimo lugar. En este pilar,
Ayacucho muestra la tercera tasa de resolución
de expedientes judiciales más baja de todo el
Laboral Educación
país. La región también cayó dos posiciones en el
pilar Infraestructura, en el que registra la tercera
Huancavelica
Ayacucho tarifa de electricidad más alta a nivel nacional.
Promedio Salud

Índice Total 15 3.9 17 3.8 19 3.7 20 3.7

Salud 19 3.9 19 4.6 19 4.4 19 4.5
Educación 16 3.7 17 3.8 16 4.1 17 4.2
Laboral 14 4.0 16 3.7 21 3.2 19 3.2
Instituciones 15 5.3 20 4.4 20 4.7 24 3.7

(de 25) (de 25)

PBI real






por cada 100 hab. (2014-2021))



muy buena)






2019
CAJAMARCA
Entorno
Económico
10
8
4 Cajamarca fue una de las regiones que más mejoró en
el INCORE 2022 al escalar tres posiciones. La región
2
subió del puesto 22 al 19, con lo que dejó de ser
0
una las cinco regiones menos competitivas del país
por primera vez en ocho años. Resalta la mejora de
cuatro posiciones en el pilar Salud debido a la notable
Laboral Educación recuperación en el ritmo de vacunación básica de
menores, tras la fuerte caída registrada durante la
Cajamarca
Huancavelica
pandemia, donde pudo ascender del puesto 16 al 5.
Promedio Salud

Índice Total 23 3.1 23 3.2 22 3.4 19 3.8

Salud 18 4.0 20 4.1 21 4.0 17 4.7
Educación 22 2.3 22 2.4 22 2.6 21 3.2
Laboral 25 1.8 24 2.2 25 2.2 23 2.5
Instituciones 16 5.2 10 5.3 6 5.7 7 5.9

(de 25) (de 25)

PBI real






por cada 100 hab. (2014-2021))



muy buena)






CUSCO

Entorno
Económico
10
8
4 Cusco mejoró una posición y se ubica en el puesto 10 en
2
el INCORE. Este resultado responde
0
principalmente a que la región avanzó posiciones
en cinco de los seis pilares. En particular,
destaca una mejora de tres puestos en el pilar
Instituciones, asociado con un mejor desempeño
Laboral Educación
en cinco de los siete indicadores del pilar. Pese
a ello, Cusco retrocedió un puesto en el pilar
Huancavelica
Cusco Educación debido al descenso de tres posiciones
Promedio Salud
en la tasa de analfabetismo.

Índice Total 11 4.5 10 4.8 11 4.5 10 4.7

Salud 13 5.1 13 5.2 14 5.3 13 5.3
Educación 13 4.0 11 4.8 10 4.8 12 5.1
Laboral 11 4.4 7 5.1 14 4.0 10 4.2
Instituciones 21 4.6 19 4.4 23 4.3 20 4.3

(de 25) (de 25)

PBI real






por cada 100 hab. (2014-2021))

Densidad del transporte aéreo nacional 1,087 2


muy buena)






2019
HUANCAVELICA
Entorno
Económico
10
8
Instituciones 6 Infraestructura Huancavelica es una de las regiones menos

4 competitivas del país ya que permanece en el puesto
2 24 en el INCORE. A pesar de que la región retrocedió
0 cuatro posiciones en los pilares Laboral e Instituciones,
avanzó un puesto en los pilares de Infraestructura,
Salud y Educación. Respecto al pilar Entorno
Laboral Educación Económico, la región posee el gasto real por hogar y
el acceso al crédito más bajo del país. En el pilar Salud,
Huancavelica
Huancavelica tiene el mayor porcentaje de desnutrición
Promedio Salud crónica y la menor esperanza de vida al nacer.

Índice Total 25 2.9 25 3.0 24 3.2 24 3.1

Salud 23 2.7 23 3.0 22 3.4 21 3.3
Educación 20 2.7 19 3.2 19 3.4 18 4.1
Laboral 24 2.0 25 2.1 20 3.2 24 2.3
Instituciones 14 5.3 15 5.1 21 4.7 25 3.7

(de 25) (de 25)

PBI real


Acceso a electricidad, agua y desagüe 43.4% 22 Nivel de ingresos por trabajo S/ 788 25




por cada 100 hab. (2014-2021))



muy buena)






HUÁNUCO

Entorno
Económico
10
8
4 Huánuco retrocedió una posición y pasó a ocupar
2
el puesto 22 del INCORE, debido al retroceso
de seis posiciones en el pilar Laboral. La región
0
también sufrió un descenso de puestos en los
pilares Infraestructura, Salud e Instituciones. En
el caso de Entorno Económico, la región avanzó
Laboral Educación
dos posiciones. Por otro lado, cabe destacar que
Huánuco se mantiene por tercer año consecutivo
Huancavelica
Huánuco como la región con mayor tasa de analfabetismo.
Promedio Salud

Índice Total 21 3.3 21 3.5 21 3.6 22 3.4

Salud 15 5.0 11 5.3 12 5.5 14 5.3
Educación 24 1.6 23 2.2 24 2.3 23 2.7
Laboral 23 2.8 22 2.9 19 3.3 25 2.2
Instituciones 17 5.0 12 5.3 12 5.4 14 4.9

(de 25) (de 25)

PBI real






por cada 100 hab. (2014-2021))


Esperanza de vida al nacer 75.5 17 Ejecución de la inversión pública
(% de ejecución del gasto de inversión presupuestado)
73.4% 8
(Promedio de años de vida restantes al nacer si las condiciones de mortalidad se
Desnutrición crónica 17.8% 20 Percepción de la gestión pública regional

(% de la población adulta que considera que la gestión del Gob. Regional es buena o
21.6% 11
(% de menores de 5 años con longitud o talla bajas para su edad)
muy buena)






2019
ICA
Entorno
Económico
10
8
4 Ica se mantiene en el puesto 5 del INCORE, pese a haber
retrocedido siete posiciones en el pilar Instituciones.
2
Dicho retroceso estaría asociado con un descenso de
0
seis puestos en el porcentaje de personas mayores de
15 años que han sufrido algún acto delictivo, y de cinco
puestos en el indicador de percepción de la gestión
Laboral Educación pública regional. Por otro lado, Ica subió una posición
en los pilares Entorno Económico y Salud, y pasó a ser
Ica
Huancavelica
la tercera región más competitiva en el pilar Laboral.
Promedio Salud

Índice Total 5 6.2 5 6.5 5 6.3 5 6.1

Salud 5 7.4 5 7.4 5 7.4 4 7.9
Educación 5 7.2 4 7.8 5 7.6 5 7.6
Laboral 2 6.9 2 7.1 2 7.2 3 6.6
Instituciones 12 5.6 4 6.1 8 5.7 15 4.9

(de 25) (de 25)

PBI real

Presupuesto público per cápita mensual

(Soles)
S/ 381 19 Rendimiento escolar en primaria
(% de estudiantes 2do/4to de primaria con rendimiento satisfactorio en lectura y matemáticas)
29.1% 6





por cada 100 hab. (2014-2021))


53.6% 25

20.7% 13
muy buena)



Partos institucionales
(% de partos atendidos en un establecimiento de salud por personal calificado)
98.8% 4 Recaudación municipal por habitante
(Recaudación municipal proveniente de ingresos corrientes en soles por habitante)
S/ 162.9 7

JUNÍN

Entorno
Económico
10
8
4 Junín avanzó una posición alcanzando el
2
puesto 13 en competitividad. El resultado se
explica principalmente por el avance en cinco
0
ubicaciones en el pilar Salud, ante el aumento de
la vacunación infantil y partos institucionales,
así como la reducción de la desnutrición crónica.
Laboral Educación
No obstante, la región retrocedió al puesto 22 en
el pilar Instituciones debido al deterioro de la
Huancavelica
Junín percepción sobre la gestión de las autoridades
Promedio Salud
regionales y al incremento de la tasa de homicidios.

Índice Total 13 4.2 14 4.1 14 4.2 13 4.3

Salud 17 4.5 18 4.6 16 5.0 11 5.5
Educación 10 4.8 12 4.7 11 4.7 11 5.1
Laboral 13 4.1 11 4.3 12 4.1 13 3.9
Instituciones 20 4.6 21 4.2 18 4.7 22 4.1

(de 25) (de 25)

PBI real






por cada 100 hab. (2014-2021))


66.3% 18

19.6% 15
muy buena)






2019
LA LIBERTAD
Entorno
Económico
10
8
4 La Libertad retrocedió una posición y pasó a ubicarse
2
en el puesto 9 del INCORE. La región descendió dos
posiciones en el pilar Instituciones debido a la caída
0
del puesto 6 al 19 en el indicador de resolución de
expedientes judiciales. Asimismo, descendió una
posición en los pilares Infraestructura, Salud y Educación.
Laboral Educación
Esto fue parcialmente compensando por la mejora
en dos ubicaciones en el pilar Laboral, ante la fuerte
La Libertad
Huancavelica reducción de la brecha de género en ingresos laborales
Promedio Salud
y el incremento del nivel de ingresos por trabajo.

Índice Total 10 4.7 9 4.8 8 4.9 9 4.9

Salud 9 5.9 9 6.4 7 6.8 8 6.2
Educación 9 4.9 9 5.0 9 5.1 10 5.1
Laboral 8 4.8 8 4.9 8 4.8 6 5.7
Instituciones 18 5.0 16 5.1 17 4.8 19 4.3

(de 25) (de 25)

PBI real

Presupuesto público per cápita mensual S/299 24 Rendimiento escolar en primaria 20.2% 17





por cada 100 hab. (2014-2021))


66.5% 17

18.5% 16
muy buena)



S/ 146.4 10

LAMBAYEQUE

Entorno
Económico
10
8
4
Lambayeque descendió una posición y se ubica en el
puesto 7 del INCORE. La región cayó dos ubicaciones en el
2
pilar Entorno Económico ante el descenso de posiciones
0 en los indicadores de tenencia de cuentas de depósito
y acceso al crédito. Asimismo, bajó dos ubicaciones en
el pilar Laboral, debido el retroceso en posiciones en
Laboral Educación el indicador de empleo adecuado y el incremento de la
brecha de ingresos laborales entre hombres y mujeres.
Huancavelica
Lambayeque
Promedio Salud

Índice Total 8 4.9 7 5.0 6 5.3 7 5.1

Salud 6 6.5 7 6.6 6 6.9 6 6.9
Educación 8 4.9 8 5.4 7 5.5 7 5.6
Laboral 12 4.3 15 4.0 7 4.9 9 4.3
Instituciones 10 5.8 7 5.6 11 5.5 11 5.2

(de 25) (de 25)

PBI real






por cada 100 hab. (2014-2021))


72.4% 11

13.2% 23
muy buena)






2019
LIMA*
Entorno
Económico
10
8 *Lima Metropolitana y Callao
4 Lima* se mantiene como la región más competitiva
2
del país, al ocupar el primer puesto en los pilares
Infraestructura, Salud y Laboral. Además, se
0
encuentra en la segunda ubicación en los pilares
Entorno Económico y Educación. No obstante,
la región retrocedió una ubicación en el pilar
Laboral Educación
Instituciones, pasando al puesto 6, debido en
parte al descenso de una ubicación del indicador
Lima
Huancavelica de recaudación municipal por habitante.
Promedio Salud

Índice Total 1 8.0 1 7.9 1 8.0 1 7.9

Salud 2 8.6 2 8.5 1 8.7 1 9.0
Educación 2 8.3 2 8.5 2 8.4 2 8.4
Laboral 1 8.2 1 8.0 1 8.0 1 7.9
Instituciones 7 6.1 5 5.9 5 6.4 6 6.0

(de 25) (de 25)

PBI real






por cada 100 hab. (2014-2021))


75.4% 5

muy buena)

Vacunación 72.2% 20 Victimización por hechos delictivos 21.9 21


S/ 341.2 2

LIMA PROVINCIAS
Entorno
Económico
10
8
4 Lima Provincias avanzó un puesto y se ubica en
2
la posición 6 del INCORE. La región escaló dos
ubicaciones en el pilar Laboral ante el avance
0
de posiciones en los indicadores de brecha
de género en ingresos y participación laboral.
Asimismo, mejoró una ubicación en los pilares
Laboral Educación Salud e Instituciones. No obstante, descendió
cuatro puestos en el pilar Infraestructura ante la
Huancavelica
Lima reducción en el indicador de acceso a internet móvil.
Promedio Salud

Índice Total 6 5.5 6 5.2 7 5.3 6 5.3

Salud 7 6.4 6 6.7 8 6.6 7 6.5
Educación 6 6.0 7 5.8 6 5.6 6 6.3
Laboral 7 5.5 10 4.3 9 4.4 7 4.8
Instituciones 9 5.8 11 5.3 10 5.6 9 5.6

(de 25) (de 25)

PBI real






por cada 100 hab. (2014-2021))


69.2% 14

muy buena)






2019
LORETO
Entorno
Económico
10
8
4
Loreto mantiene la posición 25 del INCORE, siendo la
región menos competitiva del país. Destaca la caída de
2
posiciones en el pilar Laboral, impulsado por la caída
0 en el indicador de nivel de ingresos por trabajo, y en
el pilar Infraestructura, debido al descenso de siete
posiciones en el indicador de acceso a internet fijo.
Laboral Educación Más aún, Loreto se mantiene en el penúltimo lugar en
el pilar Educación y en el último lugar en el pilar Salud.
Loreto
Huancavelica
Promedio Salud

Índice Total 24 3.1 24 3.0 25 3.1 25 2.8

Salud 25 2.0 25 1.7 25 1.7 25 1.5
Educación 25 1.2 25 1.4 25 1.2 24 1.6
Laboral 15 3.7 14 4.0 11 4.3 15 3.8
Instituciones 4 6.3 8 5.5 13 5.4 13 5.0

(de 25) (de 25)

PBI real






por cada 100 hab. (2014-2021))


79.0% 3

muy buena)



S/ 42.5 25

MADRE DE DIOS

Entorno
Económico
10
8
4
Madre de Dios retrocede una posición y pasa a ocupar el
puesto 11 del INCORE. La región presentó mejoras en el
2
pilar Infraestructura, por el aumento en los indicadores
0 de acceso a servicios básicos y acceso a internet fijo,
y en el pilar Educación. Sin embargo, este avance fue
contrarrestado por el retroceso de tres posiciones en los
Laboral Educación pilares Salud e Instituciones. En este último pilar la región
cayó seis posiciones en el indicador de victimización
y siete en el de resolución de expedientes judiciales.
Huancavelica
Madre de Dios
Promedio Salud

Índice Total 9 4.8 11 4.8 10 4.7 11 4.7

Salud 12 5.3 17 4.7 17 4.5 20 4.3
Educación 17 3.7 14 4.5 18 3.7 16 4.3
Laboral 5 6.0 5 5.9 6 5.3 5 5.7
Instituciones 22 4.5 22 4.1 14 5.3 17 4.5

(de 25) (de 25)

PBI real






por cada 100 hab. (2014-2021))



muy buena)






2019
MOQUEGUA
Entorno
Económico
10
8
4 Moquegua se mantiene como la segunda región
más competitiva del país. La región solo retrocedió
2
una posición en el pilar Salud ante un descenso
0
en la tasa de vacunación a menores de 36 meses.
No obstante, destaca el incremento de un puesto
en el pilar Infraestructura, impulsado por una
Laboral Educación mejora en el acceso a telefonía e internet móvil y
la densidad del transporte aéreo. A nivel nacional,
Moquegua
Huancavelica la región continúa ubicándose en el primer puesto
Promedio Salud en los pilares Entorno Económico e Instituciones.

Índice Total 2 7.2 2 7.3 2 7.5 2 7.5

Salud 4 7.8 4 7.9 4 8.0 5 7.5
Educación 3 7.9 5 7.7 4 7.8 4 8.1
Laboral 4 6.4 4 6.2 4 6.5 2 7.1
Instituciones 1 6.9 2 7.3 1 7.4 1 7.0

(de 25) (de 25)

PBI real






por cada 100 hab. (2014-2021))



muy buena)






PASCO

Entorno
Económico
10
8
4 Pasco avanzó dos posiciones y se ubica en el puesto
18 del INCORE. Esto se debe al avance en cuatro de
2
los seis pilares. Especialmente, el pilar Infraestructura
0
avanzó cinco puestos, impulsado por la mejora en
cinco posiciones del indicador de acceso a servicios
básicos y en tres posiciones en el indicador de red
Laboral Educación vial pavimentada. Además, destaca el avance de tres
posiciones en el pilar Laboral debido, principalmente,
Huancavelica
Pasco al aumento de la tasa de población con empleo
Promedio Salud adecuado y al aumento del índice de formalidad laboral.

Índice Total 19 3.6 19 3.7 20 3.7 18 3.9

Salud 20 3.6 16 4.8 18 4.5 18 4.6
Educación 15 3.8 16 4.4 12 4.6 14 4.8
Laboral 21 3.1 23 2.8 23 2.9 20 2.9
Instituciones 23 4.2 25 3.8 25 4.0 23 4.0

(de 25) (de 25)

PBI real






por cada 100 hab. (2014-2021))



muy buena)






2019
PIURA
Entorno
Económico
10
8
Piura retrocedió una posición y se ubicó en el puesto
4
14 del INCORE. Ello se debe a un retroceso en cuatro
2
de los seis pilares. Resalta la caída en dos posiciones
0 del pilar Infraestructura, explicada principalmente
por la caída de cuatro posiciones en el indicador de
acceso a internet fijo y al descenso de tres puestos
Laboral Educación en el indicador de acceso a telefonía e internet móvil.
Además, en el pilar Instituciones, destaca la caída de
nueve puestos en el indicador de número de homicidios.
Piura
Huancavelica
Promedio Salud

Índice Total 14 4.2 13 4.2 13 4.3 14 4.2

Salud 11 5.6 12 5.3 11 5.5 12 5.4
Educación 12 4.0 15 4.4 14 4.4 15 4.7
Laboral 19 3.3 19 3.4 22 3.2 22 2.5
Instituciones 13 5.4 14 5.2 9 5.6 10 5.3

(de 25) (de 25)

PBI real






por cada 100 hab. (2014-2021))



muy buena)






PUNO

Entorno
Económico
10
8
4 Puno avanzó dos posiciones, pasando a ocupar el
puesto 21. Resalta la mejora de cuatro puestos en los
2
pilares Infraestructura, por el incremento del acceso
0
a telefonía e internet móvil, y Educación, debido al
aumento del porcentaje de colegios con internet y la
reducción de la tasa de analfabetismo. Asimismo, la
Laboral Educación región escaló una posición en el pilar Salud ante la mayor
tasa de partos institucionales y menor desnutrición
Huancavelica
Puno crónica infantil. Estos avances fueron atenuados por
Promedio Salud la caída de dos ubicaciones en el pilar Instituciones.

Índice Total 22 3.2 22 3.4 23 3.3 21 3.5

Salud 24 2.3 24 2.5 24 2.5 23 3.2
Educación 14 4.0 10 4.8 13 4.5 9 5.1
Laboral 18 3.5 17 3.6 18 3.4 18 3.2
Instituciones 19 4.7 18 4.7 19 4.7 21 4.3

(de 25) (de 25)

PBI real






por cada 100 hab. (2014-2021))



muy buena)






2019
SAN MARTÍN
Entorno
Económico
10
8
4 San Martín cayó una posición y ocupa el puesto 17
del INCORE. Este retroceso se debe a la caída de dos
2
posiciones en el pilar Educación y de una ubicación en el
0
pilar Instituciones. En Educación, resalta el incremento
de la tasa de analfabetismo y la lenta recuperación
de la asistencia escolar básica, mientras que, en
Laboral Educación Instituciones, empeoró la percepción de la gestión
pública regional y aumentó la tasa de homicidios.
San Martín
Huancavelica
No obstante, la región subió posiciones en los pilares
Promedio Salud Laboral, Entorno Económico e Infraestructura.

Índice Total 16 3.8 15 3.9 16 3.9 17 4.0

Salud 16 4.8 15 5.0 15 5.1 15 4.9
Educación 19 2.7 20 3.2 20 2.9 22 3.1
Laboral 22 3.1 21 3.2 24 2.4 21 2.8
Instituciones 5 6.2 3 6.2 3 6.7 4 6.4

(de 25) (de 25)

PBI real






por cada 100 hab. (2014-2021))



muy buena)






TACNA

Entorno
Económico
10
8
4 Tacna se mantiene como la tercera región más
2
competitiva del país. La región escaló posiciones en los
pilares Instituciones y Salud, lo cual fue contrarrestado
0
por retrocesos en los pilares Laboral y Entorno
Económico. Destaca el avance de siete puestos en la
tasa de partos institucionales del pilar Salud. Por otro
Laboral Educación
lado, en el pilar Laboral, resalta el fuerte incremento
de la brecha de género en ingresos laborales,
Huancavelica
Tacna indicador en el que la región retrocedió 15 puestos.
Promedio Salud

Índice Total 4 6.8 4 6.7 3 7.0 3 6.8

Salud 3 8.3 3 8.0 3 8.3 2 8.6
Educación 1 8.4 1 8.9 1 8.6 1 9.0
Laboral 6 5.8 6 5.7 5 6.4 8 4.6
Instituciones 8 6.0 9 5.4 7 5.7 5 6.2

(de 25) (de 25)

PBI real






por cada 100 hab. (2014-2021))



muy buena)






2019
TUMBES
Entorno
Económico
10
8
Instituciones 6 Infraestructura Tumbes subió una posición y pasó a ocupar el

4
puesto 8 del INCORE. Este resultado se atribuye
2 principalmente al avance de ocho ubicaciones en
0 el pilar Instituciones, explicado por una mejora en
la percepción de la gestión pública regional y de la
ejecución de la inversión pública. Asimismo, la región
Laboral Educación escaló cuatro posiciones en el pilar Infraestructura
por el mayor acceso a servicios básicos, y subió
Tumbes
Huancavelica dos puestos en el pilar Entorno Económico ante
Promedio Salud el aumento del presupuesto público per cápita.

Índice Total 7 5.0 8 4.9 9 4.7 8 5.1

Salud 8 6.3 8 6.4 9 6.6 9 6.2
Educación 7 5.5 6 5.9 8 5.4 8 5.5
Laboral 10 4.6 12 4.2 17 3.5 17 3.6
Instituciones 11 5.6 17 4.8 16 4.9 8 5.8

(de 25) (de 25)

PBI real






por cada 100 hab. (2014-2021))



muy buena)






UCAYALI

Entorno
Económico
10
8
4 Ucayali retrocedió cinco posiciones, con lo que
2
pasó a ser la tercera región menos competitiva del
país. Resalta que la región empeoró su puntaje en
0
los seis pilares del INCORE. La caída más fuerte se
dio en el pilar Laboral al retroceder cuatro puestos,
debido a la menor fuerza laboral educada y mayor
Laboral Educación
brecha de género de participación laboral. Además,
destaca el incremento del precio promedio de
Huancavelica
Ucayali la electricidad y de la tasa de analfabetismo.
Promedio Salud

Índice Total 18 3.6 20 3.5 18 3.7 23 3.2

Salud 21 3.4 22 3.6 23 3.4 24 2.5
Educación 23 2.0 24 1.9 23 2.4 25 1.6
Laboral 9 4.6 20 3.4 10 4.4 14 3.9
Instituciones 3 6.4 1 7.5 2 7.1 3 6.5

(de 25) (de 25)

PBI real


Acceso a electricidad, agua y desagüe 31.9% 24 Nivel de ingresos por trabajo S/1,279 7




por cada 100 hab. (2014-2021))



muy buena)






Glosario

Variable Unidad Fuente Año Observaciones
Pilar 1: Entorno Económico
1.1 Producto bruto interno real Millones de soles del 2007 INEI 2021
1.2 Producto bruto interno real per cápita Soles del 2007 INEI. Cálculos IPE. 2021
Diferencia entre PBI real por trabajador y salario real
1.3 Stock de capital por trabajador Soles del 2007 INEI. Cálculos IPE. 2021
promedio.
INEI, MEF. Incluye a los tres niveles de gobierno.
1.4 Presupuesto público per cápita mensual Soles 2022
Cálculos IPE. Obtenido en junio de 2022.
INEI-ENAHO.
1.5 Gasto real per cápita de los hogares Soles de Lima Metropolitana 2021 2021
Cálculos IPE.
Porcentaje de la población adulta con cuenta corriente, de INEI-ENAHO.
1.6 Tenencia de cuentas 2021
ahorro, a plazo fijo o CTS en una entidad financiera Cálculos IPE.
Porcentaje de población adulta con crédito en el sistema
1.7 Acceso al crédito SBS. Cálculos IPE. 2021
financiero
Pilar 2: Infraestructura
Porcentaje de hogares con acceso a electricidad, agua y INEI - ENAHO.
2.1 Acceso a electricidad, agua y desagüe 2021
desagüe Cálculos IPE.
2.2 Precio medio de electricidad de usuarios MINEM.
Centavos de US$/kWh 2020 Información disponible al 2020.
regulados Cálculos IPE.
Porcentaje de la red vial departamental y vecinal
2.3 Red vial local pavimentada o afirmada MTC. Cálculos IPE. 2021
pavimentada o afirmada
SUNASS (2009-2013). Hasta la edición 2014 se usa información de SUNASS
2.4 Continuidad en la provisión de agua Número de horas al día INEI-ENAPRES (2014- 2021 (2009-2013). A partir de la edición 2015, se usa
2021). Cálculos IPE. información de ENAPRES (2014-2021).
Porcentaje de hogares con al menos un celular (2009- INEI-ENAHO (2009- Hasta la edición 2014 se usa información de ENAHO
2.5 Acceso a telefonía e internet móvil 2013); número de líneas con acceso al servicio de internet 2013), MTC (2014- (2009-2013). A partir de la edición 2015 se usa
2021). Cálculos IPE 2021
móvil por cada 100 habitantes (2014-2021) información del MTC (2004-2021).
INEI-ENAHO. 2021
2.6 Acceso a internet fijo Porcentaje de hogares con acceso a internet
Cálculos IPE.
Número de movimientos de pasajeros en vuelos INEI, CORPAC.
2.7 Densidad del transporte aéreo nacional 2021
nacionales (entrada y salida) por cada 1,000 habitantes Cálculos IPE.
Pilar 3: Salud
Número promedio de años que le restaría vivir a un
INEI-SIRTOD.
3.1 Esperanza de vida al nacer recién nacido si las condiciones de mortalidad actuales 2021
Cálculos IPE.
permanecen invariables
Porcentaje de niños menores de 5 años que tienen una
INEI-ENDES.
3.2 Desnutrición crónica longitud o talla menor a la esperada para su edad y sexo 2021
Cálculos IPE.
según el Patrón de referencia OMS
Porcentaje de niños de 6 a 35 meses de edad con INEI-ENDES.
3.3 Prevalencia de anemia 2021
prevalencia de anemia Cálculos IPE.
Porcentaje de menores de 36 meses con vacunas básicas INEI-ENDES.
3.4 Vacunación 2021
completas para su edad Cálculos IPE.
3.5 Cobertura del personal médico Número de médicos por cada 10,000 habitantes INEI. Cálculos IPE. 2020 Información disponible al 2020.
Porcentaje de partos atendidos en un establecimiento de INEI-ENDES.

3.6 Partos institucionales 2021
salud por personal calificado Cálculos IPE.
Pilar 4: Educación
INEI SIRTOD (2009-
2014), INEI-ENAHO
4.1 Analfabetismo Porcentaje de la población de 15 años a más analfabeta (2015-2019). 2021
Cálculos IPE.
Porcentaje de la población entre 3 y 16 años que asiste a INEI-ENAHO.

4.2 Asistencia escolar básica 2021
inicial, primaria y secundaria en la edad correspondiente Cálculos IPE.
Porcentaje de la población de 15 años a más que al menos INEI-ENAHO.

4.3 Población con secundaria a más 2021
culminó secundaria Cálculos IPE.
Hasta la edición 2017, se usa información de 2do de primaria
Porcentaje de estudiantes 2do/4to de primaria con MINEDU-ECE. (2009-2016). A partir de edición 2018, se usa información de
4.4 Rendimiento escolar en primaria 2019 4to primaria (2016-2019). Para las ediciones 2021 y 2022 se
rendimiento satisfactorio en lectura y matemáticas Cálculos IPE.
usa el último dato disponible al 2019.
Porcentaje de estudiantes de secundaria con rendimiento MINEDU-ECE. Para las ediciones 2021 y 2022 se utiliza el último dato
4.5 Rendimiento escolar en secundaria 2019
satisfactorio en lectura y matemáticas Cálculos IPE. disponible al 2019.
Porcentaje de colegios de educación básica con acceso a

4.6 Colegios con los tres servicios básicos MINEDU 2021
electricidad, agua y desagüe
Porcentaje de escuelas de primaria y secundaria con

4.7 Colegios con acceso a internet MINEDU 2021
acceso a internet
Pilar 5: Laboral
INEI-ENAHO.
5.1 Nivel de Ingresos por trabajo Soles de 2021 Cálculos IPE. 2021
5.2 Brecha de género en ingresos laborales Porcentaje de los ingresos laborales masculinos que INEI-ENAHO. 2021
exceden los ingresos laborales femeninos Cálculos IPE.
INEI-ENAHO.
5.3 Empleo adecuado Porcentaje de la PEA ocupada adecuadamente empleada 2021
Cálculos IPE.
Porcentaje de la PEA ocupada con al menos educación INEI-ENAHO.
5.4 Fuerza laboral educada 2021
superior Cálculos IPE.
INEI-ENAHO; MTPE- Índice construido a partir de los indicadores de
5.5 Índice de formalidad laboral Del 0 al 10 Planilla Electrónica. 2021 Informalidad laboral no agropecuaria y de empleos
Cálculos IPE. asalariados formales privados por población.
5.5.1 Formalidad laboral no agropecuaria Porcentaje de la PEA ocupada no agropecuaria INEI-ENAHO. 2021
5.5.2 Densidad del empleo formal N° trabajadores formales asalariados privados por cada MTPE-Planilla
2021
asalariado privado 10,000 habitantes Electrónica.
Diferencia entre la participación laboral masculina y INEI-ENAHO.
5.6 Brecha de género en participación laboral 2021
femenina en puntos porcentuales Cálculos IPE.
Pilar 6: Instituciones
Porcentaje de ejecución del gasto de inversión Considera a los tres niveles de gobierno.
6.1 Ejecución de la inversión pública MEF 2021
presupuestado Obtenido en junio de 2022.
Porcentaje de la población adulta que considera que la INEI-ENAHO.

6.2 Percepción de la gestión pública regional gestión pública del Gobierno Regional es buena o muy 2021
Cálculos IPE.
buena
Defensoría del Pueblo, 2021
6.3 Conflictividad social Conflictos sociales activos por cada 100,000 habitantes
INEI. Cálculos IPE.
Porcentaje de la población urbana de 15 y más años de edad INEI-ENAPRES.

6.4 Victimización por hechos delictivos 2021
víctima de algún hecho delictivo en los últimos doce meses Cálculos IPE.
INEI (2011-2018), Hasta la edición 2019 se usa información del INEI (2011-
6.5 Homicidios Número de homicidios por cada 100,000 habitantes SINADEF (2019-2021). 2021 2018). A partir de la edición 2020, se usa información de
Cálculos IPE. SINADEF (2019-2021).
6.6 Recaudación municipal por habitante Recaudación municipal proveniente de ingresos corrientes 2021
MEF. Cálculos IPE.
en soles por habitante
Porcentaje de expedientes resueltos del total de carga
6.7 Resolución de expedientes judiciales PODER JUDICIAL 2021
judicial (pendientes más ingresantes)

incoreperu.pe

Incore 2022

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Incore 2022

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Elaborado por:

Índice de Competitividad Regional - INCORE 2022

Victor Fuentes Campos, Economista Jefe

Agradecemos la colaboración de:

Instituto Peruano de Economía © 2022

Instituto Peruano de Economía

Ranking por regiones

*Toda la información publicada en la web del INCORE es de libre acceso.

Instituto Peruano de Economía

Ranking según Pilares 17

Ranking según Indicadores 29

El INCORE cuantifica la posición relativa de las 25 regiones a través de seis pilares de

*Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao.

6 Instituto Peruano de Economía

Gráfico. Competitividad 2022 vs. Pobreza 2021

Incore 2022 Pobreza 2021

Fuente: INEI, IPE.

Las Regiones Más y Menos Competitivas

*Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao.

Instituto Peruano de Economía 7

Las regiones que más avanzaron y las que más retrocedieron

*Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao.

8 Instituto Peruano de Economía

*Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao.

Instituto Peruano de Economía 9

• Lima*, Tacna y Moquegua lideran el pilar Infraestructura. En contraste, Ucayali, Huancavelica y

*Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao.

10 Instituto Peruano de Economía

*Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao.

Instituto Peruano de Economía 11

• Lima*, Moquegua e Ica lideran en el pilar Laboral. En contraste, Huánuco, Huancavelica y

*Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao.

12 Instituto Peruano de Economía

*Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao.

Instituto Peruano de Economía 13

A continuación, se describen los principales cambios metodológicos:

15 Instituto Peruano de Economía

La gran mayoría indicadores evaluados el INCORE 2022 presentan información correspondiente

Para más información consultar el Glosario.

Instituto Peruano de Economía 16

Instituto Peruano de Economía Instituto Peruano de Economía

Índice de Competitividad Regional 2022

Instituto Peruano de Economía 18

19 Instituto Peruano de Economía

Índice de Competitividad Regional 2021

Instituto Peruano de Economía 20

21 Instituto Peruano de Economía

Índice de Competitividad Regional 2019

Instituto Peruano de Economía 22

23 Instituto Peruano de Economía

Instituto Peruano de Economía 24

25 Instituto Peruano de Economía

Instituto Peruano de Economía 26

27 Instituto Peruano de Economía

Instituto Peruano de Economía 28

Entorno Económico Infraestructura

Instituto Peruano de Economía

31 Instituto Peruano de Economía

1.2 Producto bruto interno real per cápita

Fuente: IPE Cálculos IPE.

Instituto Peruano de Economía 32

33 Instituto Peruano de Economía

1.4 Presupuesto público per cápita mensual