Está en la página 1de 62

UAP: ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS


FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

ANALISIS CON LA MATRIZ DE RIGIDEZ Y FLEXIBILIDAD DE LA ESTRUCTURA DE


UN EDIFICIO MULTIFAMILIAR DE TRES PISOS, UBICADO EN LA CALLE RIO
PUTUMAYO S/N ASOCIACION DE VIVIENDA GARAGAY MANZANA S LOTE 4
UNIDAD 14 DEL DISTRITO SAN JUAN DE LURIGANCHO

Curso:

ANALISIS ESTRUCTURAL II

Profesor:

ING. HUGO SALAZAR CORREA

Presentado por:

JEFFERSON PAREDES VASQUEZ


TOMAS LECCA MEZA
ALIPIO REYES
RUBEN LOAYZA TAMAYO

Lima, Noviembre del 2011

Profesor: Ing. Hugo Salazar Correa


UAP: ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

RESUMEN

El presente trabajo se desarrolla con el objetivo de diseñar un edificio multifamiliar de


departamentos de 4 pisos, ubicado en el distrito de San Juan de Lurigancho, en el departamento
de Lima.

Además el edificio posee un tanque elevado y una cisterna para agua debajo del primer nivel.

El edificio se extiende sobre un área de 160.00 m 2, en un suelo gravoso con características


comunes al suelo típico de Lima y con una capacidad admisible de 2 kg/cm2 a una profundidad
de cimentación de -1.40m. Todos los análisis y cálculos de diseño se hicieron de acuerdo al
Reglamento Nacional de Edificaciones y a las distintas normas que lo componen.

El sistema estructural empleado está conformado en dos direcciones perpendiculares por muros
de corte y vigas, los cuales a su vez transmiten las cargas a la cimentación y ésta al suelo. Como
consecuencia del análisis sísmico se han obtenido los desplazamientos y derivas máximas del
edificio, encontrándose dichos valores dentro de los márgenes admisibles.

Para la estructuración del edificio se hizo uso de losas aligeradas en una dirección, lo cual hizo
posible la formación del diafragma rígido en cada piso del edificio.

El análisis sísmico se hizo mediante el uso del programa SAP2000, con el cual se modeló el
edificio y se aplicaron las fuerzas de sismo, obteniéndose así los valores de momentos y fuerzas
cortantes correspondientes.

Finalmente, para la cimentación se hizo uso de zapatas aisladas debido a la magnitud de las
cargas de diseño y a las características del suelo.

INDICE GENERAL

Página
CAPITULO I : DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

1. Características principales
2. Diseño del proyecto
3. Aspectos generales del diseño
4. Datos de los materiales
5. Suelos y Cimentación
a. Suelos
b. Capacidad Portante
c. Movimiento de Tierras
d. Cimientos Corridos

Profesor: Ing. Hugo Salazar Correa


UAP: ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

e. Zapatas, Vigas de Cimentación


6. Estructuras
a. Techos
b. Materiales
7. Albañilería
8. Revoques

CAPITULO II : ESTRUCTURACIÓN

1. Criterios de estructuración: Generalidades


2. Criterios de estructuración: Caso particular del Edificio

CAPITULO III : PREDIMENSIONAMIENTO DE ELEMENTOS PRINCIPALES

1. Predimensionamiento de Losas
A. Losas Aligeradas
B. Losas Macizas
2. Predimensionamiento de Vigas Peraltadas
3. Predimensionamiento de Columnas
4. Predimensionamiento de la Cisterna y Tanque Elevado
5. Predimensionamiento de las Escaleras

CAPITULO IV : METRADO DE CARGAS DE ELEMENTOS PRINCIPALES

1. Generalidades
2. Metrado de Cargas
3. Peso Total de la Edificación

CAPITULO V : ANÁLISIS SÍSMICO

1. Modelo estructural
2. Parámetros de Sitio
A. Junta de Separación Sísmica

CAPITULO VI : DISEÑO DE VIGAS PERALTADAS

1. Análisis Estructural
2. Diseño por Flexión
3. Diseño por Corte
4. Espaciamiento entre Estribos
5. Empalmes por Traslape
6. Corte de Barras
7. Ejemplo de Diseño

CAPITULO VII : DESARROLLO DE LA EDIFICACION SEGÚN EL METODO DE MATRIZ


DE RIGIDEZ

Profesor: Ing. Hugo Salazar Correa


UAP: ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

1. Matriz de Rigidez
2. Características de la Matriz de Rigidez

CAPITULO VIII : DESARROLLO DE LA EDIFICACION SEGÚN EL METODO DE LAA


MATRIZ DE FLEXIBILIDAD

1. Matriz de Flexibilidad
2. Analizando la Estructura por Método de Flexilibilidad Pórtico AA

CAPITULO IX : CONCLUSIONES

CAPITULO X : BIBLIOGRAFIA

CAPITULO XI : ANEXOS

CAPITULO I: DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

1. Características Principales

El proyecto que se describe a continuación es un edificio multifamiliar de 5 pisos cuyas


principales características se detallan en el siguiente cuadro resumen:

Proyecto Trabajo Final


Tipo de proyecto Edificio Multifamiliar
Área de terreno 160.00 m2
Área techada total 342.00 m2
Nro. de pisos 5
Nro. de bloques 2
Nro. de Dptos. 7
Altura de piso 2.50 m
Características 01 cisterna y tanque elevado.

Profesor: Ing. Hugo Salazar Correa


UAP: ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

El edificio se encuentra ubicado en un frente de 8.00m, teniendo un solo ingreso uno peatonal y
otro vehicular.

En los pisos la distribución es típica, son 2 departamentos por piso con las mismas
características en todos. Los estacionamientos se encuentran fuera del área ocupados por los
departamentos.

En los pisos típicos, los departamentos se pueden agrupar en: 2 dormitorios, sala-comedor,
cocina, lavandería, baño principal y un baño de visita, para el dúplex es en el primer nivel de,
sala-comedor, cocina, lavandería, estudio y un baño de visita, en el 2do nivel 2 dormitorios, un
cuarto de niño y dos baños.

Posee una escalera de ingreso y en el techo del último piso se encuentran el tanque elevado, a
los cuales se accede por medio de la escalera de emergencia.

En lo que se refiere al diseño estructural, dadas las características arquitectónicas del edificio,
éste se ha estructurado en base a pórticos formados por columnas y vigas. Así mismo se ha
resuelto emplear losas aligeradas de 20 cm de espesor en todos los pisos.

Los cálculos referentes al comportamiento del edificio bajo la acción de cargas verticales y
horizontales provenientes de un sismo se hicieron a través del programa de cálculo de
estructuras por elementos finitos Sap2000, el cual nos proporciona una mayor similitud de
nuestro modelo de estructura con la realidad y de ésta manera obtener un diseño más eficiente
que nos permitirá reducir los costos de construcción de la estructura al no estar sobrediseñada.

2. Diseño del Proyecto

El diseño para éste proyecto está hecho en base al actual “Reglamento Nacional de
Edificaciones” (RNE) el cual a su vez se divide en los siguientes capítulos de acuerdo a la etapa
de diseño:

 Norma E.020 Cargas


 Norma E.030 Diseño Sismoresistente
 Norma E.050 Diseño de Suelos y Cimentaciones
 Norma E.060 Diseño en Concreto Armado
 Norma E.070 Diseño en Albañilería

3. Aspectos Generales del Diseño

El diseño está hecho en base a las diferentes normas arriba mencionadas, así, de acuerdo con la
norma E.060 el diseño que se hará será un Diseño por Resistencia, el cual es en esencia un
diseño por estados límites y más precisamente por estados límites últimos desarrollados por
cualquier elemento, éste método es aplicable a cualquier solicitación de fuerza como flexión,
cortante, torsión, etc.

Para que una estructura pueda soportar en forma segura las diferentes solicitaciones, se debe
asegurar que en cada una de las secciones de sus elementos se cumpla1:

Resistencia >= Efecto de Cargas


Resistencia Suministrada o Proporcionada >= Resistencia Requerida
Resistencia de Diseño>= Resistencia Requerida

Para el diseño en concreto armado es necesario aplicar algunos factores de amplificación de


cargas con el objetivo de reproducir una situación de carga extrema cuya probabilidad de ser
excedida será baja, aquí se muestran los factores a tomar en cuenta:

Profesor: Ing. Hugo Salazar Correa


UAP: ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

Factores de Carga para Diseño en C°A° - Norma Peruana


1.4 CM + 1.7 CV
0.9 CM + CSX
0.9 CM + CSY
1.25 (CM + CV) + CSX
1.25 (CM + CV) + CSY

Donde: CM: Carga Muerta


CV: Carga Viva
CSX: Carga proveniente del sismo paralela al eje X
CSY: Carga proveniente del sismo paralela al eje Y

Asimismo, existen otros factores que sirven para reducir la resistencia nominal de las secciones
con el objetivo de reproducir mejor las condiciones reales que presentan un gran número de
incertidumbres relacionadas a los materiales, las dimensiones reales, diferencias con la
modelación, tipos de falla, etc. Estos son:

Factores de Reducción de Resistencia – Norma Peruana


Solicitación Factor de Reducción
Flexión 0.90
Tracción y Tracción + Flexión 0.90
Cortante 0.85
Torsión 0.85
Cortante y Torsión 0.85
Compresión y flexo-compresión: 0.75
Elementos con Espirales 0.70
Elementos con Estribos
Aplastamiento en el concreto 0.70
Zonas de anclaje del post-tensado 0.85
Concreto simple 0.85

4. Datos de los Materiales

Resistencia del concreto 210 kg/cm2


Módulo de elasticidad del concreto 15000 f’c = 217371 kg/cm2
Módulo de Poisson (u) 0.15
Resistencia del acero en fluencia 4200 kg/cm2
Módulo de elasticidad del acero 2 000 000 kg/cm2

5. Suelos y Cimentación

5.1.- Suelos
Los suelos son los típicos de Lima Metropolitana, constituidos por la existencia de material
aluvial correspondiente al cuaternario actual, formados por el cono de eyección de las riadas
costeras de la zona y como todo material aluvial de esta naturaleza, ofrece una estructura
lentiforme, entrelazadas de depósitos superpuestos de gravas, arenas, limos, depositados por
orden de sus densidades teniendo dimensiones variadas.

5.2.- Capacidad Portante


La presión admisible de los suelos es de 2.00 Kg/cm2, lo que lo torna apto para la construcción
al tener suficiente capacidad portante de edificación de esta naturaleza.

5.3.- Movimiento de Tierras

Profesor: Ing. Hugo Salazar Correa


UAP: ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

Los lugares para la construcción deberán aclararse de obstrucciones superficiales, las


excavaciones deberán corresponder a las disposiciones y elevaciones o niveles que se incluyen
a los planos, con suficiente campo para la colocación y remoción de formas para la instalación
de servicios y para la inspección. Los materiales excedentes que no sea requerido para rellenar y
el material inadecuado deberán removerse y eliminarse del lugar.

5.4.- Cimientos Corridos


Serán de concreto de mezcla cemento-hormigón <> 1:10 mezclado y batido con mezcladora
mecánica durante un minuto por cada carga como mínimo, mas 30% del volumen de piedra de
6” tamaño máximo.
El concreto podrá colocarse directamente en las excavaciones si encofrado cuando no existan
posibilidades de derrumbe. Se humedecerán las zanjas antes de llenar los cimientos.
Sobrecimientos:
Llevarán sobrecimientos todos los muros, siendo sus dimensiones las indicadas en los planos
correspondientes. Serán de mezcla cemento-hormigón 1:8 + 25% de piedras medianas de 3” de
tamaño máximo.

5.5.- Zapatas, Vigas de Cimentación:


' 2
Concreto: f c=175 kg /cm
Acero: f ' y=4200 kg / cm2

6.- Estructuras

Sistema estructural SISMORRESISTENTE según norma E-030 con pórticos de columnas y


vigas combinados con muros de albañilería, conformada por zapatas, columnas, vigas, techo
aligerado.

ESPECIFICACIONES:

Concreto: f ' c=210 kg/cm2

Reglamentos y normas:
 Reglamento Nacional de Edificaciones
 Manual de Normas de materiales ITINTEC
 Manual de Normas del A.C.I.
 Manual de Normas de A.S.T.M.
' 2
Acero: f y=4200 kg /cm

6.1.- Techos
Conformado por vigas portantes entre los ejes 2-2, 3-3, 4-4, 5-5, 6-6 y 7-7 que soportan el peso
de la casa aligerada y vigas de amarre entre los ejes, A - A, B - B Y C - C.
Losa Aligerada.- Conformada por viguetas y ladrillo de techo de 0.30 x 0.30 x0.15 distribución
del acero de acuerdo a los plano mostrados.
Vigas.- Conformada por armadura de acero corrugado de grado 60 que deberán satisfacer las
especificaciones particulares de la ASTM, en su última edición. La distribución del acero de
acuerdo al plano mostrado.
Sobrecarga:
1o. 2o, 3o, 4o y 5o Piso = 200 Kg/cm2
Techo = 400 Kg/cm2
Escaleras = 350 Kg/cm2

Recubrimientos:
Vigas peraltadas y columnas = 3 cm

Profesor: Ing. Hugo Salazar Correa


UAP: ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

Vigas Chatas = 2.5 cm


Escaleras y aligerado = 2.0 cm

6.2.- Materiales:

Cemento Portland:
Se empleara cemento nacional tipo I, cuyas características satisfagan las especificaciones
ASTM-C150 y deberán suministrarse, en el lugar de su empleo, en los envases originales de
fabrica.

Agregado Fino:
El agregado fino o arena estará constituido por partículas de material duro, resistente y durable,
no recubiertas por ninguna sustancia oleaginosa, prácticamente libre de impurezas y material
orgánicos. La arena no deberá contener más de 10% en peso de partículas de arcilla endurecida.
Todo el material que pase la malla No 200 será considerado como polvo, cuyo porcentaje en
peso no será mayor de 3%, para que la arena sea aceptable.

Agregado Grueso:
Este consistirá de piedra triturada u otro material inerte de características similares. Debe estar
formado por elementos duros y resistentes, durables y libres de sustancias oleaginosas,
impurezas o material orgánico.
No contendrá más del 1% en volumen de tierra, arcilla o polvo. Si fuera necesario se procederá
a su lavado antes de emplearlo. El límite máximo del contenido de fragmentos de piedras
blandas será del 2% en peso.
Tendrá una adecuada granulometría comprendiendo elementos de diferentes tamaños, con un
porcentaje de vacios del 30% al 55%.
No más del 10% del volumen total de piedra pasara la malla de ¼”. La dimensión máxima de
los elementos que forman el agregado grueso, no excederá en mas de 1/5 la menor dimensión
entre los dados de los encofrados de los elementos estructurales donde se haya de emplear el
concreto, ni será mayor que ¾ del mismo espacio libre entre las barras que forman el refuerzo.

Armadura:
El refuerzo metálico será corrugado, de grado 60 y deberá satisfacer las especificaciones
particulares de la ASTM, en su última edición.

Agua:
El agua que se emplee en la fabricación del concreto será limpia, libre de aceites, ácidos, sales,
materias orgánicas u otras sustancias nocivas.

Ensayo de Materiales:
El ingeniero Inspector podrá ordenar el ensayo de los materiales que componen el concreto
armado cuando lo crea conveniente; podrá también ordenar que se hagan ensayos del concreto
para verificar si los materiales o métodos empleados en la preparación del mismo son adecuados
para ese fin; también podrá ordenar que se someta a prueba de carga cualquier parte de la
estructura cuando las condiciones en que se haya ejecutado dejen duda sobre su resistencia. El
Ingeniero inspector conservara copas de los resultados de los ensayos realizados que le serán
proporcionados por el contratista.

7.- Albañilería

Se usara ladrillo fabricado industrialmente. Las unidades de albañilería solidas se usaran para
muros portantes y las unidades tubulares (pandereta) para tabiquería.
No se debe picar los muros para alojar las tuberías.

Profesor: Ing. Hugo Salazar Correa


UAP: ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

El ladrillo no tendrá materias extrañas en sus superficies o en su interior, tales como guijarros,
conchuelas o módulos de naturaleza calcárea. El ladrillo estará bien cocido, tendrá un color
uniforme y no presentara verificaciones. Al ser golpeado con un martillo u objeto similar
producirá u sonido metálico.
El ladrillo no tendrá resquebrajaduras, fracturas, hendiduras o grietas u otros defectos similares
que degraden su durabilidad o resistencia. El ladrillo no tendrá excesiva porosidad, no tendrá
manchas o vetas blanquecinas de origen salitroso o de otro tipo.

El valor mínimo de la resistencia característica o compresión axial de las unidades de albañilería


f’m será de 35 Kg/cm2. Deberá utilizarse únicamente mano de obra calificada. El ladrillo será
inmerso en agua potable inmediatamente antes del asentado.

Mortero:
La propiedad fundamental para el mortero es la adhesividad con la unidad de albañilería; la cual
tiene que cumplir con las siguientes propiedades:
Para ser adhesivo, el mortero tiene que ser trabajable, retentivo y fluido
El mortero debe prepararse con cemento, cal hidratada, arena y la máxima cantidad de agua
posible con que la mezcla segregue. El agua proveerá trabajabilidad, la retentividad y fluidez, y
el cemento resistencia.
La trabajabilidad del mortero debe conservarse durante el proceso de asentado. Por esta razón
toda mezcla que haya perdido trabajabilidad deberá reemplazarse.
El espesor de las juntas no será mayor de 15 mm.
La máxima altura a realizar en una jornada de trabajo no será mayor de 1.2 metros.

8.- Revoques

Tartajeo terminado de muros.


Se ejecutaran con mortero de cementos y arena de proporción 1:5, con un espesor mínimo de
1.5 centímetros.
Se colocaran cintas de modo de obtener las superficies planas, picándose posteriormente dichas
cintas. Sera ejecutado por operarios competentes de modo de obtener un acabado perfecto, listo
para recibir la pintura.
Los derrames de puertas y ventanas se alinearan a escuadra. Las aristas visibles de vigas y
columnas deberán mostrarse también perfectamente delineadas.

CAPITULO II: ESTRUCTURACIÓN

La estructuración consiste en la adecuada distribución de los elementos estructurales, llámese


columnas, placas, vigas, losas, etc., para que conformen la estructura del edificio de modo tal
que éste pueda resistir las solicitaciones de peso, sismo u otro de la manera más adecuada y
teniendo en cuenta la economía de su construcción, su estética, la funcionalidad y, lo más
importante, la seguridad de la estructura.

Una adecuada estructuración permitirá realizar un mejor modelo con el cual se conseguirá un
análisis estructural más preciso, así también, debemos tener en cuenta que para ello una
estructura debe ser lo más sencilla posible; de esta manera su modelo se realizará con mayor
facilidad y exactitud.

Profesor: Ing. Hugo Salazar Correa


UAP: ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

1. Criterios de Estructuración: Generalidades

a. Simplicidad y Simetría
Por este criterio tenemos que las estructuras más simples tendrán un mejor comportamiento
frente a sismos, esto se debe a que al momento del diseño se puede predecir mejor el
comportamiento de estructuras simples y, además, una estructura simple será mucho más fácil
de idealizar que una estructura compleja que en muchos casos incluso se deben hacer
simplificaciones en el modelo alejándonos de la realidad para su diseño.

La simetría también es un tema importante, ya que mientras exista simetría en la estructura en


ambas direcciones habrá una menor diferencia de posición entre el centro de masas y el centro
de rigidez, lo que evitará que se produzcan fuerzas de torsión sobre el edificio, las cuales
pueden incrementar los esfuerzos debidos al sismo hasta sobrepasar los esfuerzos resistentes, lo
cual podría ser muy destructivo para el edificio.

b. Resistencia y Ductilidad
La estructura de cualquier edificación debe tener una adecuada resistencia a cargas eventuales
de sismo y cargas permanentes propias, la resistencia a cargas de sismo debe proporcionarse en
al menos las dos direcciones ortogonales, para garantizar la estabilidad de la estructura. Debido
a que las cargas de sismo son eventuales y de corta duración, la resistencia de la estructura
podrá ser menor que las solicitaciones máximas de sismo, pero compensada con una adecuada
ductilidad de sus elementos. Esta ductilidad de los elementos les permitirá a algunos entrar en la
etapa plástica de sus esfuerzos, creándose rótulas plásticas que ayudarán a disipar mejor la
energía sísmica.
Además, teniendo en cuenta que el concreto es un material de naturaleza frágil, se debe dar una
adecuada ductilidad a los elementos, tratando que fallen primero dúctilmente, por ejemplo por
flexión, y luego frágilmente, como por ejemplo por corte.

c. Hiperestaticidad y Monolitismo
La hiperestaticidad de las estructuras mejora la capacidad resistente de una edificación frente a
fuerzas sísmicas, ya que permite la formación de varias rótulas plásticas, las cuales a medida
que se produzcan ayudarán a disipar la energía producida por el sismo.

El monolitismo de la estructura reside en el hecho que toda la estructura debe trabajar como si
fuera un solo elemento por ser de un mismo material.

d. Uniformidad y Continuidad de la Estructura


La estructura debe mantener una continuidad tanto vertical como horizontal en toda la
edificación, de manera que no se produzcan cambios bruscos de rigidez de los elementos para
evitar concentraciones de esfuerzos.

e. Rigidez Lateral
La rigidez lateral en una edificación ayuda a que ésta pueda resistir mayores fuerzas
horizontales sin sufrir deformaciones importantes. Estas deformaciones son las que a menudo
causan mayores daños a los elementos no estructurales generan mayor pánico en los usuarios de
la edificación.
Dado esto, es necesario que una estructura posea elementos verticales como muros o placas, los
cuales pueden ser combinados con pórticos formados por columnas y vigas, que le den mayor
rigidez lateral a la estructura.

f. Existencia de Diafragmas Rígidos


Es necesario que las losas posean una gran rigidez axial en toda su extensión, para que su
comportamiento sea realmente como el de un diafragma rígido, lo cual es una hipótesis que se
toma como verdadera para el diseño y el análisis del edificio. Para tener en cuenta esto, es

Profesor: Ing. Hugo Salazar Correa


UAP: ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

necesario que las losas no tengan muchos ductos o aberturas grandes que puedan provocar fallas
en la losa durante el sismo, lo que pondría en riesgo su condición de diafragma rígido.
g. Influencia de Elementos No Estructurales
Los elementos no estructurales deben ser tomados en cuenta durante la estructuración del
edificio, ya que por ejemplo un tabique ubicado junto a una placa de concreto armado,
aumentará la rigidez lateral en dicha placa y, por lo tanto, absorberá mayores esfuerzos que
podrían sobrepasar los esfuerzos de diseño de la placa, lo cual podría originar su falla.

2. Criterios de Estructuración: Caso Particular del Edificio.

Para nuestro caso la estructuración la hacemos considerando a cada elemento como se detalla a
continuación:

a. Muros o Placas:
Para estructurar nuestro edificio el primer paso a seguir es la identificación de la cantidad y el
posicionamiento de los elementos verticales que se encuentran presentes en todos los pisos del
edificio, ya que éstos serán el soporte del edificio siendo los encargados de transmitir las cargas
hacia el suelo.

En la Figura 2.1 tenemos un plano del piso típico del edificio ya estructurado, podemos observar
en color magenta los muros que se repiten a lo largo de todos los pisos, los cuales serán los
apoyos principales. En este caso solamente los muros serán los transmisores de carga vertical ya
que este edificio no posee columnas.

b. Vigas:
Adicionalmente a los muros tenemos vigas, la mayoría de las cuales sirven de unión entre muro
y muro haciendo las veces de amarre entre los elementos verticales, pero además existen otras
vigas cuya importancia es mayor, ya que además de servir de amarre resisten cargas importantes
provenientes de las losas. Estas vigas al ser de mayores dimensiones (sobretodo longitud),
ayudarán también al comportamiento del edificio de manera que trabajen como pórticos frente a
solicitaciones sísmicas.

Así podemos observar en la Figura 2.1 las vigas en los ejes A, B y C las cuales por sus
características y ubicación ayudarán a mejorar el comportamiento de la estructura frente a
sismos u otra solicitación de carga lateral.

c. Losas
Otro elemento estructural de gran importancia son las losas o techos del edificio, éstos, para
nuestro edificio en estudio, son losas aligeradas, las cuales fueron elegidas de acuerdo a algunos
criterios que se irán comentando más adelante.

Las losas sirven de amarre a toda la estructura y su funcionamiento nos asegura un


comportamiento de diafragma rígido más uniforme para la estructura, al permitir que todos los
elementos de un mismo nivel se desplacen en la misma dirección.

En nuestro edificio se ha dispuesto el uso de losas aligeradas en una dirección, tratando en su


mayoría que sean continuas de modo que la carga sobre éstas se reparta mejor y tenga un mejor
comportamiento estructural.

Podemos observar en la figura 2.1 la manera como se han dispuesto las losas aligeradas en una
dirección (la flecha dibujada indica la dirección de armado).

d. Otros Elementos:

Profesor: Ing. Hugo Salazar Correa


UAP: ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

También existen otros elementos cuya estructuración cabe ser mencionada, como son el tanque
elevado, las escaleras y la cisterna.

Para nuestro caso tanto el tanque elevado se ubica en el techo del último piso, en ambos casos
su estructura estará formada por los elementos verticales como son los muros y vigas de gran
peralte, que en conjunto formarán las paredes de los mismos. Ambos poseerán una losa maciza
de piso y techo. Para el caso del tanque elevado se debe tener en cuenta las cantidades de acero
mínimo ya que al trabajar en contacto con el agua no deberá tener ninguna rajadura.

Las escaleras son elementos cuya estructuración y diseño es de suma importancia por ser una
vía de evacuación, sin embargo, éstas serán diseñadas sólo para cargas verticales, ya que su
rigidez es muy pequeña comparada con la de las placas que la sostienen. Podemos agregar que
la escalera trabaja como una losa maciza inclinada y su diseño se hará como tal.

Profesor: Ing. Hugo Salazar Correa


UAP: ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

ELEVACION PRINCIPAL

Profesor: Ing. Hugo Salazar Correa


UAP: ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

8.20

4.18 3.77

8
.0

9
3
.5
0

0
3

3
1

1
.

.
0
1
.0

3
3
.5
0
1
.0

5
0

7
8

5
1.
.

4
2
.5
8
.0

9
.0

0
3
.0
9
.0

8
.0

6
2
.0
5
.0

4.18 3.77

PLANTA ESTRUCTURAS
1ERO AL 5TO PISO

Profesor: Ing. Hugo Salazar Correa


UAP: ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

8.20

4.18 3.77

0
2
.
9
1
.
6
1
.
5
1
.
6
2
.
4
1
.
5
1
.
2
1
.
4
1
.2
3
8
9
0
3
0
6
1

4.18 3.77

PLANTA ESTRUCTURAS
VIGAS PRINCIPALES

Profesor: Ing. Hugo Salazar Correa


UAP: ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

5
7
.5
5
17
.5

8
5
.5

.75 .75
1.25

PLANTA ESTRUCTURAS
VIGAS SECUNDARIAS

Profesor: Ing. Hugo Salazar Correa


UAP: ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

At=14.50 m²
6
3
.2

C1(25x45)

3.98
5
17
.5

PLANTA ESTRUCTURAS
PREDIMENSIONAMIENTO DE UNA COLUMNA

Profesor: Ing. Hugo Salazar Correa


UAP: ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

4.38

3.98
CR

CM
5
8
.2
7
7
.5

PLANTA ESTRUCTURAS
UBICACION DEL CENTRO DE MASA "CM"
UBICACION DEL CENTRO DE RIGIDEZ "CR"

Profesor: Ing. Hugo Salazar Correa


UAP: ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

2
.
5
2
.
2
.
5
2
.
2
.
50
0
0
0
0
0
5

2
7

.
3
1.

2
.
5
2
.
2
.
6
2
.
1
.0
0
0
0
5

P ROP IE TARIO :

OBRA:

TITULO: ES CALA: LAMINA:

FE CHA:

DISE NO:

DIBUJO:

CORTE

CAPITULO III: PREDIMENSIONAMIENTO DE ELEMENTOS PRINCIPALES

Profesor: Ing. Hugo Salazar Correa


UAP: ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

El predimensionamiento de elementos nos sirve como un punto de partida sobre el cual


definiremos las dimensiones de los elementos estructurales, ya sean vigas, columnas, placas,
losas, etc.

Este predimensionamiento es sólo una base para las dimensiones de los elementos, por lo tanto,
éstas deberán ser afinadas o reajustadas de acuerdo a las solicitaciones reales de carga luego de
haber realizado los cálculos correspondientes para completar el diseño final de la estructura.

Las fórmulas que se darán a continuación provienen de la experiencia de muchos ingenieros,


por lo que han sido transcritas a la norma peruana de edificaciones como recomendaciones para
una buena estructuración. Estas ecuaciones tendrán mejores resultados para situaciones de
edificaciones con cargas moderadas o regulares teniendo en cuenta los casos más comunes de
edificaciones, por lo tanto, no servirán para casos extremos de cargas o estructuras especiales.

1. Predimensionamiento de Losas

A. Losas Aligeradas

Para el predimensionamiento de losas aligeradas continuas se puede partir de la premisa que


especifica la Norma Peruana de Concreto Armado E.060 en su capítulo 10.4.1.1, en el cual,
dada la configuración de un techo aligerado formado por viguetas de 10 cm de ancho, bloques
de ladrillo de 30x30 cm con distintas alturas (según el espesor del aligerado) y con una losa
superior de 5 cm, el espesor total de la losa puede estimarse como la luz libre dividida por 25,
siempre y cuando las luces sean menores que 7.5 m y la sobrecarga aplicada sobre dicho
aligerado sea menor que 300 kg/m 2. Estas consideraciones se cumplen para no tener que
verificar deflexiones al ser éstas imperceptibles; además, en el caso de existir tabiques, se
deberán tomar consideraciones especiales de refuerzo o el uso de vigas chatas si el tabique se
encuentra paralelo a la dirección del aligerado, el cual no es nuestro caso por lo que aplicaremos
el espesor total de la losa puede estimarse como la luz libre dividida por 20, siempre y cuando
las luces sean menores que 4 m

Dado lo anterior, para nuestro caso la mayor luz libre existente es del orden de 4.07 m en el
paño comprendido entre los ejes B, C, 1 y 7, para lo cual tendríamos:

407 cm
h= h=
20
1
2O h=
20.35cm

Por lo tanto, requerimos una losa aligerada de al menos 20 cm de espesor. Se puede usar
mayores espesores para aminorar posibles efectos de vibración sobre la losa, que puedan causar
incomodidad a los ocupantes, esto sobretodo en el caso de estacionamientos cuando el
predimensionamiento de la losa está al límite por tratarse de cargas móviles.

B. Losas Macizas

Como criterio práctico y basado en la experiencia, se estima para predimensionamiento del


espesor de las losas macizas que éste sea igual a la luz libre dividida por 40 ó también el
perímetro del paño dividido por 180.

h=
h=
240 cm
1
40
40
Profesor: Ing. Hugo Salazar Correa
h = 6 cm
UAP: ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

h=
h=
800 cm
p
180
180
En ambos casos el espesor de losa requerida es de 6 cm y 4.4 cm, el cual es a su vez muy
h = 4.4 cm
pequeña.

Para el tanque elevado la losa de piso será también de 20 cm de espesor para soportar sin
problema el peso del agua, sin embargo, para el techo se puede reducir a una losa de 15 cm ya
que no poseerá carga alguna más que su propio peso.
2. Predimensionamiento de Vigas Peraltadas

El predimensionamiento de las vigas también se hace en base a criterios basados en la


experiencia, según los cuales podemos considerar un peralte del orden de un décimo a un
doceavo de la luz libre, dicho peralte incluye la losa del piso o techo. En cuanto al ancho de la
viga, éste no debe ser menor a 25 cm según la Norma Peruana E.060 y puede variar entre el
30% y 50% de la altura del peralte para el caso de pórticos o elementos sismo-resistentes, se
podrán tener menores espesores en el caso de vigas que no formen pórticos.

Para nuestro caso, la mayor luz libre corresponde a la viga típica VP cuya luz libre es del orden
de 3.95 m, para la cual predimensionando tendremos:

3.95 3.95
ó >h
I 14 12
=
14
Por lo tanto, la viga VP tendrá un peralte de 0.40 m y una 0.28
base cm_ó_0.33
de 0.25 (62.5%
cm >del
h peralte) con
lo cual no cumplimos con el Ipredimensionamiento de las vigas, por homogeneidad todas las
demás vigas tendrán las mismas12 dimensiones ya que con éste peralte cumplimos con la altura
mínima de 2.10 m, POR LO QUE SE PUEDE DECIR QUE LAS VIGAS SE ENCUENTRAN
SOBREDIMENSIONADAS.

3. Predimensionamiento de Columnas

Debido a su propia configuración éste edificio posee columnas, todos los elementos verticales
son columnas o muros de concreto armado sobre los cuales descansarán las vigas y losas de
cada techo.

Para el predimensionamiento de columnas, es difícil establecer un número ya que mientras


mayor sea la cantidad de columnas la estructura podrá resistir mayores fuerzas sísmicas, lo cual
aliviará los esfuerzos sobre los pórticos (en el caso existiesen).

4. Predimensionamiento de la Cisterna y Tanque Elevado

Para el predimensionamiento de la cisterna y del tanque elevado debemos hallar primero la


dotación mínima necesaria de agua para este edificio, así mismo, para una combinación de
cisterna, bomba de elevación y tanque elevado se requiere una capacidad de cisterna igual a las
tres cuartas parte de la dotación total diaria de agua para el edificio, y de la tercera parte para el
tanque elevado.

Profesor: Ing. Hugo Salazar Correa


UAP: ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

La dotación necesaria de agua de este edificio de acuerdo con el Reglamento Nacional de


Edificaciones está relacionada con la cantidad de dormitorios por departamento que hay, esto es,
para un departamento de 2 dormitorios se requieren 850 litros de agua. Para nuestro edificio
hacemos el siguiente cálculo:

Dptos. 2 dorm.  pisos Total


1er Piso 1x850 1 3250
Piso típico 2x850 4 6800
10050 lt/día

Por lo tanto, tenemos para el tanque elevado:

Volumen: 1/3 * 10050 = 3350.00 lt


Área destinada promedio: 3.75 m2
Altura de agua: 3.350/3.75 = 0.89 m.
Altura de tanque elevado: 0.89 + 0.50 (alt. libre) = 1.39 m.

Para la cisterna:

Volumen: 3/4 * 10050 = 7537.5 lt


Área destinada: 4.186 m2
Altura de agua: 7.5375/4.186 = 1.8 m.
Altura libre de la cisterna: 1.80 + 0.50 (alt. libre) = 2.30 m.

5. Predimensionamiento de las Escaleras

De acuerdo con el Reglamento Nacional de Edificaciones para el predimensionamiento de


escaleras se debe asegurar que la suma del paso y dos veces el contra-paso no sea mayor a 64
cm, por lo tanto tendremos:

Altura de piso: 2.60 m.


Nro. de contra-pasos: 15
Altura de contra-pasos (CP): 2.30/13 = 0.173 m.
Ancho de paso (P): 0.25 m.

Por lo tanto: P+2CP = 25+2*17.3 = 59.6 cm <= 60 cm OK CUMPLE!

Para el espesor mínimo de la garganta, podemos seguir como recomendación práctica como
1/25 de la altura de piso, esto es:

Garganta: 2.3/25 = 0.09 m.


Sin embargo conservaremos los 0.15 m de espesor de garganta de escalera de acuerdo a los
planos de arquitectura.

El ancho de escalera debe ser como mínimo 1.20 m, de acuerdo con el RNE, por lo tanto, el
diseño final será para este ancho.

Profesor: Ing. Hugo Salazar Correa


UAP: ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

CAPITULO IV: METRADO DE CARGAS DE ELEMENTOS PRINCIPALES

1. Generalidades:

Definición de carga muerta: es el peso de los materiales de los que está formada la edificación,
así como también de equipos u otros que sean de carácter permanente en la edificación.

Definición de carga viva: es el peso de los ocupantes, materiales, equipos y cualquier otro
objeto móvil que sea soportado por la edificación y que no tenga carácter de permanente.

Por lo tanto, tenemos algunas consideraciones generales que son dadas por la Norma Peruana de
Cargas E.020 para nuestro caso de viviendas multifamiliares:

Cargas muertas:
Peso techo aligerado (h = 20 cm) 300 kg/m2
Piso terminado 100 kg/m2
Muro de ladrillo tabiques (h=2.37m, e=15cm) 640 kg/m
Muro de ladrillo alféizares (h=1.0m, e=15cm) 270 kg/m

Cargas vivas:
Techos típicos 200 kg/m2
Corredores y escaleras 200 kg/m2
Techo azotea 100 kg/m2

Dado esto procederemos a hallar los valores de carga utilizados para el diseño de los diferentes
elementos estructurales.

2. Metrado de Cargas

Profesor: Ing. Hugo Salazar Correa


UAP: ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

METRADO DE CARGAS

NIVEL 4
CARGA MUERTA
Peso del Aligerado (H=20cm) 300.00kg/m2
Acabados 100.00kg/m2
Tabiqueria 0.00kg/m2
400.00kg/m2
CARGA VIVA
Azotea 100.00kg/m2 (E.020 Cargas -Viviendas)
100.00kg/m2

NIVEL 1 - NIVEL 3
CARGA MUERTA
Peso del Aligerado (H=20cm) 300.00kg/m2
Acabados 100.00kg/m2
Tabiqueria 150.00kg/m2
550.00kg/m2
CARGA VIVA
Viviendas 250.00kg/m2 (E.020 Cargas -Viviendas)
250.00kg/m2

3. Peso Total de la Edificación.-

Profesor: Ing. Hugo Salazar Correa


UAP: ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

CARGAS DISTRIBUIDAS EN PORTICOS


DIRECCION X-X

EJE 1: AT = 1.30 m.
Nivel W CARGAS AT CD
WD= 0.55 x 1.30 = 0.72 tn
1-3
WL= 0.25 x 1.30 = 0.33 tn
Nivel W CARGAS AT CD
WD= 0.40 x 1.30 = 0.52 tn
4
WL= 0.10 x 1.30 = 0.13 tn

EJE 2: AT = 2.80 m.
Nivel W CARGAS AT CD
WD= 0.55 x 2.80 = 1.54 tn
1-3
WL= 0.25 x 2.80 = 0.70 tn
Nivel W CARGAS AT CD
WD= 0.40 x 2.80 = 1.12 tn
4
WL= 0.10 x 2.80 = 0.28 tn

EJE 3: AT = 2.73 m.
Nivel W CARGAS AT CD
WD= 0.55 x 2.73 = 1.50 tn
1-3
WL= 0.25 x 2.73 = 0.68 tn
Nivel W CARGAS AT CD
WD= 0.40 x 2.73 = 1.09 tn
4
WL= 0.10 x 2.73 = 0.27 tn

EJE 4: AT = 2.90 m.
Nivel W CARGAS AT CD
WD= 0.55 x 2.90 = 1.60 tn
1-3
WL= 0.25 x 2.90 = 0.73 tn
Nivel W CARGAS AT CD
WD= 0.40 x 2.90 = 1.16 tn
4
WL= 0.10 x 2.90 = 0.29 tn

EJE 5: AT = 3.65 m.
Nivel W CARGAS AT CD
WD= 0.55 x 3.65 = 2.01 tn
1-3
WL= 0.25 x 3.65 = 0.91 tn
Nivel W CARGAS AT CD
WD= 0.40 x 3.65 = 1.46 tn
4
WL= 0.10 x 3.65 = 0.37 tn

EJE 6: AT = 1.98 m.
Nivel W CARGAS AT CD
WD= 0.55 x 1.98 = 1.09 tn
1-3
WL= 0.25 x 1.98 = 0.50 tn
Nivel W CARGAS AT CD
WD= 0.40 x 1.98 = 0.79 tn
4
WL= 0.10 x 1.98 = 0.20 tn

Profesor: Ing. Hugo Salazar Correa


UAP: ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

CARGAS DISTRIBUIDAS EN PORTICOS


DIRECCION Y-Y

EJE A: AT = 0.75 m.
Nivel W CARGAS AT CD
WD= 0.55 x 0.75 = 0.41 tn
1-3
WL= 0.25 x 0.75 = 0.19 tn
Nivel W CARGAS AT CD
WD= 0.40 x 0.75 = 0.30 tn
4
WL= 0.10 x 0.75 = 0.08 tn

EJE B: AT = 1.50 m.
Nivel W CARGAS AT CD
WD= 0.55 x 1.50 = 0.83 tn
1-3
WL= 0.25 x 1.50 = 0.38 tn
Nivel W CARGAS AT CD
WD= 0.40 x 1.50 = 0.60 tn
4
WL= 0.10 x 1.50 = 0.15 tn

EJE C: AT = 0.75 m.
Nivel W CARGAS AT CD
WD= 0.55 x 0.75 = 0.41 tn
1-3
WL= 0.25 x 0.75 = 0.19 tn
Nivel W CARGAS AT CD
WD= 0.40 x 0.75 = 0.30 tn
4
WL= 0.10 x 0.75 = 0.08 tn

Profesor: Ing. Hugo Salazar Correa


UAP: ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

EDIFICACION 5 PISOS

Peso para una Determinada Area Tributaria

Losa Aligerada
3.98 x 3.65 x 0.55 x 3.00 Pisos .= 29.78035 Tn
3.98 x 3.65 x 0.40 x 1.00
Viga Principal
3.98 x 0.25 x 0.45 x 2.40 x 4.00 Pisos .= 4.2984 Tn
Viga Secundaria
3.65 x 0.25 x 0.45 x 2.40 x 4.00 Pisos .= 3.94 Tn
Columna
0.30 x 0.30 x 11.00 x 2.40 Pisos .= 2.38 Tn
Carga Viva
0.25 x 0.25 x 3.98 x 3.65 x 3.00 Pisos .= 3.09 Tn
0.25 x 0.10 x 3.98 x 3.65 x 1.00 Pisos

P = 43.48 tn

Area de la Seccion de la Columna

P 43483.74
Ag = = = 460.15 Cm²
0.45 x f`c 0.45 x 210

Pero la Seccion sera 25 x 20 cm. <> A 500 cm2


Por lo tanto se tomo la seccion de la columna 25x45 cm²

Profesor: Ing. Hugo Salazar Correa


UAP: ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

PESO EN EL NIVEL Nº 04

CARGA MUERTA 89.35 Ton


VIGAS Nº VIGAS L (m) h (m) b (m) P.Uc (T/m³) PESO (Ton)
VIGAS EJE A 1 15.36 0.45 0.25 2.40 4.15
VIGAS EJE B 1 15.36 0.45 0.25 2.40 4.15
VIGAS EJE C 1 15.36 0.45 0.25 2.40 4.15
VIGAS EJE 1 1 7.95 0.45 0.25 2.40 2.15
VIGAS EJE 2 1 7.95 0.45 0.25 2.40 2.15
VIGAS EJE 3 1 7.95 0.45 0.25 2.40 2.15
VIGAS EJE 4 2 7.95 0.45 0.25 2.40 4.29
VIGAS EJE 5 3 7.95 0.45 0.25 2.40 6.44
VIGAS EJE 6 1 7.95 0.45 0.25 2.40 2.15
31.76
COLUMNAS Nº COLUM L (m) h (m) b (m) P.Uc (T/m³) PESO (Ton)
C-1 18 2.60 0.45 0.25 2.40 12.64
12.64
PLACAS Nº PLACA L (m) h (m) b (m) P.Uc (T/m³) PESO (Ton)
D-1 0 0.00 0.00 0.00 2.40 0.00
0.00
ABERT.(m²) L (m) ANCHO (m) P.Uc (T/m²) PESO (Ton)
ALIGERADO
9.72 15.36 7.95 0.300 33.72
ABERT.(m²) L (m) ANCHO (m) P.Uc (T/m²) PESO (Ton)
ACABADOS
9.72 15.36 7.95 0.100 11.24
ABERT.(m²) L (m) ANCHO (m) P.Uc (T/m²) PESO (Ton)
TABIQUERIA
9.72 15.36 7.95 0.000 0.00

CARGAS VIVAS 2.81 Ton


ABERT.(m²) L (m) ANCHO (m) (T/m²) PESO (Ton)
AZOTEA S/C 25%
9.72 15.36 m 7.95 0.100 11.24

PESO TOTAL 92.16 Ton

Profesor: Ing. Hugo Salazar Correa


UAP: ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

PESO EN EL NIVEL Nº 02 Y NIVEL Nº 03

CARGA MUERTA 106.21 Ton


VIGAS Nº VIGAS L (m) h (m) b (m) P.Uc (T/m³) PESO (Ton)
VIGAS EJE A 1 15.36 0.45 0.25 2.40 4.15
VIGAS EJE B 1 15.36 0.45 0.25 2.40 4.15
VIGAS EJE C 1 15.36 0.45 0.25 2.40 4.15
VIGAS EJE 1 1 7.95 0.45 0.25 2.40 2.15
VIGAS EJE 2 1 7.95 0.45 0.25 2.40 2.15
VIGAS EJE 3 1 7.95 0.45 0.25 2.40 2.15
VIGAS EJE 4 2 7.95 0.45 0.25 2.40 4.29
VIGAS EJE 5 3 7.95 0.45 0.25 2.40 6.44
VIGAS EJE 6 1 7.95 0.45 0.25 2.40 2.15
31.76
COLUMNAS Nº COLUM L (m) h (m) b (m) P.Uc (T/m³) PESO (Ton)
C-1 18 2.60 0.45 0.25 2.40 12.64
12.64
PLACAS Nº PLACA L (m) h (m) b (m) P.Uc (T/m³) PESO (Ton)
D-1 0 0.00 0.00 0.00 2.40 0.00
0.00
ABERT.(m²) L (m) ANCHO (m) P.Uc (T/m²) PESO (Ton)
ALIGERADO
9.72 15.36 7.95 0.300 33.72
ABERT.(m²) L (m) ANCHO (m) P.Uc (T/m²) PESO (Ton)
ACABADOS
9.72 15.36 7.95 0.100 11.24
ABERT.(m²) L (m) ANCHO (m) P.Uc (T/m²) PESO (Ton)
TABIQUERIA
9.72 15.36 7.95 0.150 16.86

CARGAS VIVAS 7.02 Ton


ABERT.(m²) L (m) ANCHO (m) (T/m²) PESO (Ton)
AZOTEA S/C 25%
9.72 15.36 m 7.95 0.250 28.10

PESO TOTAL 113.24 Ton

Profesor: Ing. Hugo Salazar Correa


UAP: ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

PESO EN EL NIVEL Nº 01

CARGA MUERTA 111.07 Ton


VIGAS Nº VIGAS L (m) h (m) b (m) P.Uc (T/m³) PESO (Ton)
VIGAS EJE A 1 15.36 0.45 0.25 2.40 4.15
VIGAS EJE B 1 15.36 0.45 0.25 2.40 4.15
VIGAS EJE C 1 15.36 0.45 0.25 2.40 4.15
VIGAS EJE 1 1 7.95 0.45 0.25 2.40 2.15
VIGAS EJE 2 1 7.95 0.45 0.25 2.40 2.15
VIGAS EJE 3 1 7.95 0.45 0.25 2.40 2.15
VIGAS EJE 4 2 7.95 0.45 0.25 2.40 4.29
VIGAS EJE 5 3 7.95 0.45 0.25 2.40 6.44
VIGAS EJE 6 1 7.95 0.45 0.25 2.40 2.15
31.76
COLUMNAS Nº COLUM L (m) h (m) b (m) P.Uc (T/m³) PESO (Ton)
C-1 18 3.60 0.45 0.25 2.40 17.50
17.50
PLACAS Nº PLACA L (m) h (m) b (m) P.Uc (T/m³) PESO (Ton)
D-1 0 0.00 0.00 0.00 2.40 0.00
0.00
ABERT.(m²) L (m) ANCHO (m) P.Uc (T/m²) PESO (Ton)
ALIGERADO
9.72 15.36 7.95 0.300 33.72
ABERT.(m²) L (m) ANCHO (m) P.Uc (T/m²) PESO (Ton)
ACABADOS
9.72 15.36 7.95 0.100 11.24
ABERT.(m²) L (m) ANCHO (m) P.Uc (T/m²) PESO (Ton)
TABIQUERIA
9.72 15.36 7.95 0.150 16.86

CARGAS VIVAS 7.02 Ton


ABERT.(m²) L (m) ANCHO (m) (T/m²) PESO (Ton)
AZOTEA S/C 25%
9.72 15.36 m 7.95 0.250 28.10

PESO TOTAL 118.10 Ton


NIVELES PESO TOTAL
4 92.16 Ton
3 113.24 Ton
436.73 Ton
2 113.24 Ton
1 118.10 Ton

CAPITULO V: ANÁLISIS SÍSMICO

El análisis estructural del edificio consiste en estudiar el probable comportamiento del edificio a
medida que sus elementos principales reciban cargas ya sean de gravedad por el peso propio del
edificio, y cargas horizontales como las de sismo.

Profesor: Ing. Hugo Salazar Correa


UAP: ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

Este análisis se hace de acuerdo a la Norma de Diseño Sismo-Resistente E.030 dada por el
RNE, en la cual nos define dos tipos de análisis a tomar en cuenta, dependiendo de las
características de regularidad y altura del edificio, los cuales son: análisis estático y análisis
dinámico. Ambos se hacen para las dos direcciones principales del edificio y de manera
independiente, en este caso X e Y.
Para poder realizar dicho análisis sísmico se ha hecho uso de un programa computacional
llamado SAPS 2000, el cual basándose en un sistema de análisis por elementos finitos sobre un
modelo de la estructura calculará de manera inmediata los esfuerzos que se producen en ella por
la aplicación de las cargas, tanto las de gravedad como las de sismo.

1. Modelo Estructural
Antes de elaborar el modelo se deben hacer algunos cálculos que serán utilizados para el
análisis estático y dinámico posteriormente. Lo primero es el cálculo de los centros de masa
para cada piso de la estructura, éstos representan el total de la masa aplicada sobre cada piso
representado en un punto en cada planta de la estructura. Para esto será necesario hallar el peso
de cada piso y del edificio. Según la norma E.030, el peso de la edificación se calcula como el
total de la carga muerta más el 25% de carga viva, por tratarse de una edificación de categoría
C. Luego de hallar el peso de cada nivel y del edificio, calcularemos la inercia rotacional del
edificio.

DESCRIPCION DE RESULTADOS:
El programa SAPS 2000 determina las rigideces y calcula las frecuencias naturales y los modos
de vibración de las estructuras. En el análisis tridimensional se ha empleado la superposición de
los primeros modos de vibración, más representativos de la estructura. Esto significa que se
deberán considerar aquellos modos de vibración cuya suma de masa efectiva sea por lo menos
el 90% de la masa de estructura.

Análisis del Resultado en el Programa SAP 2000 del Desplazamiento

Derivas y Desplazamiento del Sismo Estático


Dirección - XX

DIRECCION XX_EJE 1
DESPLAZAMIENTOS ALTURA DERIVA DERIVA
NIVEL
D= U1= Ux Ui*=(dx. 0.75R) δ Hi Δ PERMITIDA
1 0.69 4.14 4.14 360 0.012 0.007
2 1.20 7.20 3.06 260 0.012 0.007
3 1.60 9.60 2.40 260 0.009 0.007
4 1.84 11.04 1.44 260 0.006 0.007

DIRECCION XX_EJE 2
DESPLAZAMIENTOS ALTURA DERIVA DERIVA
NIVEL
D= U1= Ux Ui*=(dx. 0.75R) δ Hi Δ PERMITIDA
1 0.73 4.38 4.38 360 0.012 0.007
2 1.25 7.50 3.12 260 0.012 0.007
3 1.66 9.96 2.46 260 0.009 0.007
4 1.92 11.52 1.56 260 0.006 0.007

Profesor: Ing. Hugo Salazar Correa


UAP: ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

DIRECCION XX_EJE 3
DESPLAZAMIENTOS ALTURA DERIVA DERIVA
NIVEL
D= U1= Ux Ui*=(dx. 0.75R) δ Hi Δ PERMITIDA
1 0.76 4.56 4.56 360 0.013 0.007
2 1.32 7.92 3.36 260 0.013 0.007
3 1.74 10.44 2.52 260 0.010 0.007
4 2.01 12.06 1.62 260 0.006 0.007

DIRECCION XX_EJE 4
DESPLAZAMIENTOS ALTURA DERIVA DERIVA
NIVEL
D= U1= Ux Ui*=(dx. 0.75R) δ Hi Δ PERMITIDA
1 0.79 4.74 4.74 360 0.013 0.007
2 1.37 8.22 3.48 260 0.013 0.007
3 1.81 10.86 2.64 260 0.010 0.007
4 2.08 12.48 1.62 260 0.006 0.007

DIRECCION XX_EJE 5
DESPLAZAMIENTOS ALTURA DERIVA DERIVA
NIVEL
D= U1= Ux Ui*=(dx. 0.75R) δ Hi Δ PERMITIDA
1 0.83 4.98 4.98 360 0.014 0.007
2 1.43 8.58 3.60 260 0.014 0.007
3 1.89 11.34 2.76 260 0.011 0.007
4 2.18 13.08 1.74 260 0.007 0.007

DIRECCION XX_EJE 6
DESPLAZAMIENTOS ALTURA DERIVA DERIVA
NIVEL
D= U1= Ux Ui*=(dx. 0.75R) δ Hi Δ PERMITIDA
1 0.88 5.28 5.28 360 0.015 0.007
2 1.52 9.12 3.84 260 0.015 0.007
3 2.00 12.00 2.88 260 0.011 0.007
4 2.30 13.80 1.80 260 0.007 0.007

Derivas y Desplazamiento del Sismo Estático


Dirección - YY

DIRECCION YY_EJE A
DESPLAZAMIENTOS ALTURA DERIVA DERIVA
NIVEL
D= U1= Ux Ui*=(dx. 0.75R) δ Hi Δ PERMITIDA
1 1.67 10.02 10.02 360 0.028 0.007
2 2.43 14.58 4.56 260 0.018 0.007
3 3.01 18.06 3.48 260 0.013 0.007
4 3.34 20.04 1.98 260 0.008 0.007

Profesor: Ing. Hugo Salazar Correa


UAP: ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

DIRECCION YY_EJE B
DESPLAZAMIENTOS ALTURA DERIVA DERIVA
NIVEL
D= U1= Ux Ui*=(dx. 0.75R) δ Hi Δ PERMITIDA
1 1.75 10.50 10.50 360 0.029 0.007
2 2.55 15.30 4.80 260 0.018 0.007
3 3.17 19.02 3.72 260 0.014 0.007
4 3.52 21.12 2.10 260 0.008 0.007

DIRECCION YY_EJE C
DESPLAZAMIENTOS ALTURA DERIVA DERIVA
NIVEL
D= U1= Ux Ui*=(dx. 0.75R) δ Hi Δ PERMITIDA
1 1.81 10.86 10.86 360 0.030 0.007
2 2.68 16.08 5.22 260 0.020 0.007
3 3.31 19.86 3.78 260 0.015 0.007
4 3.68 22.08 2.22 260 0.009 0.007

Derivas y Desplazamiento del Sismo Dinámico


Dirección – XX

DIRECCION XX_EJE 1
DESPLAZAMIENTOS ALTURA DERIVA DERIVA
NIVEL
D= U1= Ux Ui*=(dx. 0.75R) δ Hi Δ PERMITIDA
1 0.63 3.78 3.78 360 0.011 0.007
2 1.06 6.36 2.58 260 0.010 0.007
3 1.37 8.22 1.86 260 0.007 0.007
4 1.54 9.24 1.02 260 0.004 0.007

DIRECCION XX_EJE 2
DESPLAZAMIENTOS ALTURA DERIVA DERIVA
NIVEL
D= U1= Ux Ui*=(dx. 0.75R) δ Hi Δ PERMITIDA
1 0.61 3.66 3.66 360 0.010 0.007
2 1.03 6.18 2.52 260 0.010 0.007
3 1.34 8.04 1.86 260 0.007 0.007
4 1.50 9.00 0.96 260 0.004 0.007

DIRECCION XX_EJE 3
DESPLAZAMIENTOS ALTURA DERIVA DERIVA
NIVEL
D= U1= Ux Ui*=(dx. 0.75R) δ Hi Δ PERMITIDA
1 0.68 4.08 4.08 360 0.011 0.007
2 1.16 6.96 2.88 260 0.011 0.007
3 1.50 9.00 2.04 260 0.008 0.007
4 1.69 10.14 1.14 260 0.004 0.007

DIRECCION XX_EJE 4
DESPLAZAMIENTOS ALTURA DERIVA DERIVA
NIVEL
D= U1= Ux Ui*=(dx. 0.75R) δ Hi Δ PERMITIDA
1 0.80 4.80 4.80 360 0.013 0.007
2 1.35 8.10 3.30 260 0.013 0.007
3 1.75 10.50 2.40 260 0.009 0.007
4 1.97 11.82 1.32 260 0.005 0.007

Profesor: Ing. Hugo Salazar Correa


UAP: ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

DIRECCION XX_EJE 5
DESPLAZAMIENTOS ALTURA DERIVA DERIVA
NIVEL
D= U1= Ux Ui*=(dx. 0.75R) δ Hi Δ PERMITIDA
1 1.02 6.12 6.12 360 0.017 0.007
2 1.70 10.20 4.08 260 0.016 0.007
3 2.19 13.14 2.94 260 0.011 0.007
4 2.47 14.82 1.68 260 0.006 0.007

DIRECCION XX_EJE 6
DESPLAZAMIENTOS ALTURA DERIVA DERIVA
NIVEL
D= U1= Ux Ui*=(dx. 0.75R) δ Hi Δ PERMITIDA
1 1.31 7.86 7.86 360 0.022 0.007
2 2.18 13.08 5.22 260 0.020 0.007
3 2.80 16.80 3.72 260 0.014 0.007
4 3.14 18.84 2.04 260 0.008 0.007

Derivas y Desplazamiento del Sismo Dinámico


Dirección – YY

DIRECCION YY_EJE A
DESPLAZAMIENTOS ALTURA DERIVA DERIVA
NIVEL
D= U1= Ux Ui*=(dx. 0.75R) δ Hi Δ PERMITIDA
1 1.62 9.72 9.72 360 0.027 0.007
2 2.32 13.92 4.20 260 0.016 0.007
3 2.79 16.74 2.82 260 0.011 0.007
4 3.03 18.18 1.44 260 0.006 0.007

DIRECCION YY_EJE B
DESPLAZAMIENTOS ALTURA DERIVA DERIVA
NIVEL
D= U1= Ux Ui*=(dx. 0.75R) δ Hi Δ PERMITIDA
1 1.55 9.30 9.30 360 0.026 0.007
2 2.20 13.20 3.90 260 0.015 0.007
3 2.64 15.84 2.64 260 0.010 0.007
4 2.86 17.16 1.32 260 0.005 0.007

DIRECCION YY_EJE C
DESPLAZAMIENTOS ALTURA DERIVA DERIVA
NIVEL
D= U1= Ux Ui*=(dx. 0.75R) δ Hi Δ PERMITIDA
1 1.59 9.54 9.54 360 0.027 0.007
2 2.26 13.56 4.02 260 0.015 0.007
3 2.72 16.32 2.76 260 0.011 0.007
4 2.95 17.70 1.38 260 0.005 0.007

Profesor: Ing. Hugo Salazar Correa


UAP: ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

Profesor: Ing. Hugo Salazar Correa


UAP: ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

Profesor: Ing. Hugo Salazar Correa


UAP: ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

2. Parámetros de Sitio
De acuerdo con la norma de E.030 se definen ciertos valores para el diseño sismoresistente de
acuerdo con las características propias de cada proyecto, para desarrollar el análisis estructural
lo más aproximado a la realidad.

Dichos parámetros son los siguientes:

 Factor de Zona
 Condiciones Geotécnicas.
 Período Fundamental de la Edificación.
 Factor de Amplificación Sísmica.
 Categoría de la Edificación y Factor de Uso.
 Configuración Estructural.
 Sistema Estructural y Coeficiente de Reducción de Fuerza Sísmica.
 Excentricidad Accidental.

a. Factor de Zona (Z)

De acuerdo a la ubicación del proyecto, éste pertenece a una determinada zonificación según el
mapa de zonificaciones, el cual para asignar un valor se basa en la distribución espacial de la
sismicidad observada, las características generales de los movimientos sísmicos y la atenuación
de éstos con respecto a su epicentro, así como en información neotectónica.

De acuerdo con esto para nuestro edificio que se ubica en la ciudad de Chiclayo, tenemos:
ZONA = 3 Z = 0.4

b. Condiciones Geotécnicas

Esto tiene que ver con el tipo de suelo sobre el cual está ubicado nuestro edificio. La
clasificación de los suelos se hace en base a sus propiedades mecánicas, espesor del estrato, su
período fundamental de vibración y la velocidad de propagación de ondas de corte. Los suelos
se han clasificado en 4 tipos de los cuales nuestro edificio está ubicado, de acuerdo a las
características del suelo norteño, dentro de los suelos tipo S2 que equivale a roca o suelos muy
rígidos, éste suelo posee también un periodo fundamental que lo caracteriza, así:

Tipo de suelo = S2 Tp = 0.6seg

b. Período Fundamental de la Edificación (T)

El período fundamental de un edificio se estima mediante un procedimiento de análisis


dinámico según el cual se toma en consideración las características de rigidez y distribución de
masas de la estructura. Así se determinó para nuestro edificio los siguientes valores:
h.n
T=
60

11. 40
T=
60

T =0.19

c. Factor de Amplificación Sísmica (C)

Profesor: Ing. Hugo Salazar Correa


UAP: ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

Este coeficiente se define dependiendo de la ubicación del edificio y del suelo sobre el cual se
construirá el mismo. Este valor representa el factor de amplificación de la respuesta estructural
respecto a la aceleración del suelo. De acuerdo con la norma E.030 se define así:

C≤2.5
C = 2.5 (Tp / T) 7.89 ≤ 2.5
C = 2.5 (0.60 / 0.19) Se toma:
C = 7.89 C=2.5

d. Categoría de la Edificación y Factor de Uso (U)

De acuerdo al uso que se va a dar a éste edificio, tenemos según la norma E.030 que pertenece a
la categoría B de Edificaciones Importantes, cuyas características de falla son ocasionar
pérdidas de cuantía intermedia como en viviendas, oficinas, etc., y por consiguiente el valor
asignado será 1.3.

Edificación Tipo B Factor de Uso (U) = 1.3


e. Configuración Estructural

De acuerdo con esto, el objetivo es definir la regularidad de una estructura, esto se hace según
los siguientes criterios de irregularidades en altura y planta:

Irregularidades estructurales en altura:


 Irregularidades de Rigidez (piso blando)
De acuerdo con esto se comparan la suma de las áreas de las secciones transversales de un
piso con el otro, lo que para nuestro caso siempre será de igual valor, dado que tenemos una
sola planta típica para los 10 pisos.

 Irregularidades de Masa
Al igual que el anterior criterio, en nuestro edificio cada piso es igual al otro por lo que
tendrán la misma masa en todos los pisos, excepto en la azotea.

 Irregularidad Geométrica Vertical


Esto se refiere a la continuidad vertical de muros en una dirección entre un piso y otro
adyacente debe ser la misma, lo cual para nuestro edificio se cumple siempre.

 Discontinuidad en los Sistemas Resistentes


No existe ninguna discontinuidad en los elementos verticales puesto que la distribución de
todos ellos para un piso es la misma para todos los demás.

Irregularidades Estructurales en Planta:


 Irregularidad Torsional
De acuerdo con los desplazamientos relativos de entrepiso hallados podemos concluir que en
ambas direcciones, sobretodo en la dirección Y-Y, dichos desplazamientos son mayores que
el 50% del máximo indicado por la norma para edificios de concreto (0.007), como se
muestra en el cuadro más adelante, por lo tanto existirá irregularidad torsional y el edificio
será clasificado como irregular debido a la torsión producida por fuerzas horizontales sobre
éste.

 Esquinas Entrantes
Debido a la uniformidad de las plantas no existen esquinas entrantes pronunciadas en nuestro
edificio.

 Discontinuidad de Diafragma

Profesor: Ing. Hugo Salazar Correa


UAP: ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

Nuestro edificio no presenta este tipo de discontinuidad ya que el diafragma rígido se


mantiene a lo largo de toda la losa sin ser interrumpido seriamente por algún ducto.

En conclusión podemos decir que la estructura de nuestro edificio es IRREGULAR en ambas


direcciones principales debido a la torsión que se genera al aplicar cargas de sismo.

CALCULO DEL CORTANTE BASAL

V = ( Z.U.C.S / R ) . P

T = hn / Ct

C/R > 0.125 2.5/8 = 0.3125 > 0.125 OK CUMPLE

C = 2.5 ( Tp / T ) C < = 2.5

Parametros Valores Descripcion

Z 0.40 Zona 3 (Chicl a yo )


U 1.30 Edi fi caci on para Centro Educa ti vo
S 1.20 Suel o Intermedi o (S2)
Rx = Ry 8.00 Es tructura Conforma da Por Porti cos
Tp 0.60 Fa ctor que depende de "S"
hn 11.40 Altura total de l a edi fi ca cion (mts )
Ct 60.00 Coefi ciente pa ra es ti ma r el peri odo funda menta l
T 0.19 Peri odo fundamental de l a es tructura
C calculado 7.89 Coefi ci ente de ampl ifi caci on s i s mi ca
C asumido 2.50 Coefi ci ente de ampl ifi caci on s i s mi ca
P ( Tn ) 436.73 Pes o tota l de la edi fi ca ci on
V ( Tn ) 85.16 Fuerza corta nte en l a bas e de l a estructura

DISTRIBUCION DE LA FUERZA CORTANTE EN ALTURA

PISO Pi hi Pi x hi Pi x hi / ∑ (Pi x hi) Fi Vi

1 92.16 3.60 331.79 0.098 8.35 85.16


2 113.24 6.20 702.06 0.208 17.71 76.81
3 113.24 8.80 996.48 0.295 25.12 59.10
4 118.10 11.40 1,346.30 0.399 33.98 33.98

436.73 3,376.63 85.16

Profesor: Ing. Hugo Salazar Correa


UAP: ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

CORTANTE BASAL
CORTANTE BASAL VIGA PRINCIPAL (YY)
CORTANTE BASAL VIGA SECUNDARIA (XX)

PISO Fi(XX) Fi(YY)

1.39 2.78
1 2.95 5.90
2 4.19 8.37
3 5.66 11.33
4

33.98

59.10

76.81

85.16

Fuerzas Cortantes ( Vi )

33.98

25.12

17.71

8.35

Fuerzas Inerciales ( Fi )

CALCULO DE LAS EXCENTRICIDADES ACCIDENTALES

Ex = 0.05 X 7.95 = 0.40 mts

Ex = 0.05 X 15.36 = 0.77 mts

Profesor: Ing. Hugo Salazar Correa


UAP: ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

CENTRO DE MASAS FINAL

Xmi = 3.97 mts

Ymi = 7.68 mts

Xmf = 4.37 mts

Ymf = 8.45 mts

CALCULO DE MASAS TRASLACIONALES Y ROTACIONALES.

Masa Masa
Peso Total
Piso Largo (m) Ancho (m) Traslacional Rotacional
(Tn)
(Tn.seg2/m) (Tn.seg2.m)

1 15.36 7.95 118.10 12.04 300.09


2 15.36 7.95 113.24 11.54 287.74
3 15.36 7.95 113.24 11.54 287.74
4 15.36 7.95 92.16 9.39 234.19

Peso 436.73 44.52 1,109.75

ESPECTRO DE RESPUESTA.

Factor de Escala = 0.7652

Parámetros Valores Descripción

Z 0.40 Zona 3 (Chi cl a yo )


U 1.30 Edi fi ca ci on pa ra Centro Educa ti vo
S 1.20 Suel o Interme di o (S2)
Rx = Ry 8.00 Es tructura Conformada Por Porti cos
Tp 0.60 Fa ctor que depende de "S"
hn 11.40 Al tura tota l de l a edi fi ca ci on (mts )
Ct 60.00 Coefi ci ente pa ra es ti ma r e l peri odo fundamenta l
T 0.19 Pe ri odo funda mental de l a es tructura
C calculado 7.89 Coefi ci ente de a mpl i fi ca ci on s i s mi ca
C asumido 2.50 Coefi ci ente de a mpl i fi ca ci on s i s mi ca

Profesor: Ing. Hugo Salazar Correa


UAP: ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

T C
0.00 2.50
0.40 2.50
0.50 3.00
0.60 2.50
0.70 2.14
0.80 1.88
0.90 1.67
1.00 1.50
2.00 0.75
3.00 0.50
4.00 0.38

A. Junta de separación sísmica

Es el espacio físico de separación que debe haber entre dos edificaciones para evitar que estas
choquen entre sí durante un movimiento sísmico, este espacio (s) deber ser el mayor de los
siguientes:

s = 2/3 de la suma de los desplazamientos máximos de los bloques adyacentes.

s > 3 cm.

s = 3 + 0.004 (1260 - 500) cm (h es la altura a la que se calcula el valor de s)

Para nuestro caso, el primer criterio no es aplicable ya que no poseemos información sobre las
posibles edificaciones contiguas a la nuestra por lo que sólo revisaremos los dos últimos. Para el
último el valor para h es 12.60 m por lo que: s= 6.04.

Finalmente, el valor de la junta de acuerdo con la norma E.030 será no mayor a los 2/3 del
desplazamiento real calculado ni menor a s/2,

La junta de separación será de 6.04 cm ≈ 6 cm.

CAPITULO VI: DISEÑO DE VIGAS PERALTADAS

Para el diseño de las vigas se debe hacer un diseño por flexión y por corte, pero adicionalmente
éstas se deberán diseñar teniendo en cuenta las fuerzas de sismo que actúan sobre la estructura,
razón por la cual se consideran las cinco combinaciones de carga para determinar los esfuerzos
de diseño.

1. Análisis Estructural

Profesor: Ing. Hugo Salazar Correa


UAP: ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

Para el análisis de vigas se debe considerar las condiciones de apoyo y la continuidad de las
mismas, tanto para las condiciones iniciales de diseño como para posibles condiciones de
redistribución de momentos.

Dados los orígenes sísmicos de las fuerzas, en el diseño de vigas se busca que como
consecuencia de la ocurrencia de un sismo fuerte, la viga pueda tener una falla dúctil o
progresiva y no una falla repentina o frágil que pueda afectar a los ocupantes de la edificación.

Una vez aplicadas las cinco combinaciones de diseño se procede a generar la curva que
represente a todas éstas combinaciones, llamada también envolvente, con la cual se procederá al
diseño tanto por flexión como por corte.

2. Diseño por Flexión

Antes de proceder con el diseño se debe tener en cuenta los valores extremos de acero a colocar.
Por ejemplo el refuerzo mínimo por flexión debe tener una cuantía de acero no menor a 0.24%
para concreto con f’c= 210kg/cm2 y acero con fy= 4200kg/cm2, y el refuerzo máximo debe ser
el 75% de la cantidad de acero necesario para producir la falla balanceada.

Una vez hallados los límites para el acero, procedemos a hallar la cantidad de acero necesaria en
función a los momentos obtenidos de la envolvente de acuerdo a las cargas que actúan sobre la
viga. Para esto procedemos a hallar el valor de Ku de acuerdo a la siguiente relación:

Mu
Ku= 2
bd
donde: Mu: momento último de diseño
b: ancho de la viga
d: peralte efectivo de la viga (peralte total menor – 6 cm.)

Con éste valor hallamos la cuantía (ρ) relacionada en la tabla de Ku en función a la resistencia
del concreto y acero utilizados. Luego la cantidad de acero necesaria será:

As = x b x d
La cantidad de acero (As) a usar en el diseño deberá estar en función a los distintos diámetros
de acero o sus combinaciones disponibles en el mercado.

3. Diseño por Corte

De igual manera al diseño por flexión, para el diseño por corte se empieza por obtener los
resultados del análisis estructural de las fuerzas cortantes últimas obtenidas de la envolvente de
cortantes a una distancia “d” (peralte efectivo) de la cara de la viga o placa adyacente.

Luego, la resistencia al corte de la viga estará en función de la sección de concreto de la viga y


del espaciamiento del acero de refuerzo transversal que se considere en el diseño. Para hallar la
resistencia nominal de la viga al corte tenemos las siguientes fórmulas tanto para el acero como
para el concreto:

Acero:
Av . fy . d
∅ Vs=∅ x ( )
s
Concreto:
∅ Vc=∅ ¿

Profesor: Ing. Hugo Salazar Correa


UAP: ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

Entonces: ∅ Vn=∅ Vs+∅ Vc

donde: Vn: resistencia nominal al corte


Vs: resistencia del acero transversal al corte
Vc: resistencia del concreto al corte
Av: área de acero del refuerzo transversal
d: peralte efectivo de la viga
s: espaciamiento del refuerzo transversal
b: ancho de la viga
d: peralte efectivo de la viga (h – 6 cm.)

En el caso de vigas sismoresistentes como por ejemplo las que se encuentran entre elementos de
gran rigidez, el refuerzo por corte debe ser mayor que el asociado al cortante generado en el
mecanismo de falla por flexión (rótulas plásticas en los extremos), de manera que se asegure
que la viga falle primero por flexión (falla dúctil) que por corte (falla frágil). Para esto tenemos
la siguiente expresión:

Mni+ Mnd
Vui= +Vu(isostacio)
I .n

donde: Mni y Mnd: momentos nominales reales a flexión de la viga


ln: luz libre de la viga.

4. Espaciamiento entre Estribos:

El espaciamiento máximo entre estribos para una viga que recibe cargas sísmicas es el
siguiente:

Para la zona de confinamiento, que comprende una longitud igual a dos veces el peralte de la
viga, tenemos: el 1er estribo a 5 cm de la cara de la viga o placa adyacente, los demás a 0.25
veces el peralte efectivo, 8 veces el diámetro de la barra longitudinal ó 30 cm, el que sea el
menor. Fuera de la zona de confinamiento, los demás estribos tendrán un espaciamiento
máximo de 0.5 veces el peralte efectivo.

5. Empalmes por Traslape

Los empalmes por traslape se deben ubicar siempre en las zonas con menores esfuerzos. Por
ejemplo, en vigas que no absorben cargas de sismo, las zonas menos esforzadas son el tercio
central del tramo para el refuerzo superior, y los tercios laterales para el refuerzo inferior. Para
el caso de vigas que soportan esfuerzos por sismo los traslapes se harán fuera de la zona ubicada
a “d” de la cara del nudo. En casos de zonas de inversión de esfuerzos, los traslapes deberán
quedar confinados por estribos cerrados espaciados en no más de 16 veces el diámetro de las
barras longitudinales, sin exceder de 30 cm. La longitud de los empalmes “m” se determina de
acuerdo al tipo de empalme (A, B o C) y al diámetro de la barra de acero.
Así tenemos:
Valores de m en metros
Refuerzo Refuerzo
inferior superior
 H cualquiera H < 30 H > 30
3/8’’ 0.40 0.40 0.45
1/2'’ 0.40 0.40 0.50

Profesor: Ing. Hugo Salazar Correa


UAP: ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

5/8’’ 0.50 0.45 0.60


3/4'’ 0.60 0.55 0.75
1’’ 1.15 1.00 1.30

Representándolo gráficamente los empalmes se harán de la siguiente manera:

6. Corte de Barras

En cuanto al corte o doblado del refuerzo, la norma E.060 menciona ciertas consideraciones,
entre éstas se tienen:
 Todas las barras que anclen en columnas extremas deberán terminar en gancho estándar.
 Por lo menos 1/3 del refuerzo por momento positivo deberá prolongarse dentro del apoyo,
cumpliendo con el anclaje requerido.
 El refuerzo por momento negativo en un elemento continúo o en voladizo, o en cualquier
elemento de un pórtico, deberá anclarse en, los elementos de apoyo por longitudes de anclaje,
ganchos o anclajes mecánicos. El refuerzo que llega hasta el extremo del volado terminará en
gancho estándar.
 También se deben cumplir con las disposiciones ya mencionadas para el diseño por flexión.
El corte del refuerzo longitudinal se hace en base al diagrama de momentos flector, aquí un
ejemplo de corte:

 Todas las barras que anclen en columnas


extremas o placas terminarán en gancho
estándar siempre y cuando la longitud de
desarrollo en tracción (Ldg), medida desde la
sección crítica hasta el borde exterior del
doblez, sea mayor que 318db/f’c., 8db ó 15
cm.

Profesor: Ing. Hugo Salazar Correa


UAP: ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

Barra 12Db Ldg


8mm 10 18
3/8’’ 12 21
CAPITULO VII: 1/2'’ 15 28 DESARROLLO DE
LA EDIFICACION SEGÚN EL METODO
DE MATRIZ DE 5/8’’ 20 35 RIGIDEZ
1. Matriz de Rigidez:
3/4'’ 25 42
1.1. Relación entre Q – 1’’ 32 56 q:

Dado un pórtico cualquiera como por ejemplo el de la figura que se muestra en el cual se han
definido un sistema de coordenadas Q - q. Se va a establecer una relación entre el vector de
cargas generalizadas Q y el vector de desplazamientos generalizados q.

Figura 1. Sistema Q - q

Profesor: Ing. Hugo Salazar Correa


UAP: ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

La relación entre Q y q se consigue por medio de la matriz de rigidez K de la siguiente manera:

Q = K q … (1)

Se ha establecido una relación lineal entre Q y q. Esto implica lo siguiente:

 Que el material cumple con la ley de Hooke en sus tres dimensiones.


 Que las deformaciones son pequeñas, entonces se podrá aplicar la teoría de los
desplazamientos infinitésimos.
 No existe interacción entre los efectos axiales y de flexión en los elementos. Es decir se
estudia la teoría de primer orden.
Cuando se cumple con los tres requisitos indicados se dice también que la estructura es
linealmente elástica o que trabaja en el rango elástico y se puede aplicar el principio de
superposición.
En la ecuación (1) se tiene que la matriz de rigidez es de orden (n x n), donde n es el número de
grados de libertad de la estructura. Si Q es un vector de n filas y q es otro vector de n elementos
la ecuación (1) puede escribirse de la siguiente manera:

De donde un término cualquiera Qi es igual a:

Qi Ki1 q1 Ki2 q2 .... .... Kn qn

Al examinar esta última ecuación se observa que Ki1, por ejemplo, es el valor de la carga Qi
correspondiente al estado de desplazamiento q 1 =1 y qi=0 i. Es decir Ki1 es el valor de Qi en la
deformada elemental q1. La expresión anterior puede escribirse de la siguiente manera:
n
Qi ∑ K ij q j
j=1

En general se tendrá que un elemento cualquiera Kij es el valor de la carga generalizada Qi


correspondiente a la deformada elemental qj.

Para el pórtico plano de la figura 1 se tiene que la matriz de rigidez K es de ( 7 x 7 ). La


notación de los grados de libertad de la figura 1 es la que se ha venido utilizando en el libro y se
seguirá utilizando sin embargo es necesario que el lector conozca que se puede numerar los

Profesor: Ing. Hugo Salazar Correa


UAP: ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

grados de libertad considerando como grado de libertad a los apoyos aunque sea este
empotramiento y en este caso se tendrá la notación indicada en la figura 2.

Figura 2. Sistema Q - q Figura 3. Estructura Inestable

En estas condiciones la matriz de rigidez es de (12 x 12) y es singular, por consiguiente su


determinante es igual a cero. El rango de la matriz K es 9. Esto significa que en la relación (1)
no se consiguen 12 ecuaciones independientes sino únicamente nueve ya que tres son
dependientes y estas son:

Estas se han obtenido haciendo equilibrio es decir:

En resumen, el pórtico de la figura 2 si tiene matriz de rigidez ya que es posible construir las
respectivas deformadas elementales y encontrar el sistema de cargas generalizadas
correspondiente. Lo que no es posible obtener es que su determinante sea diferente de cero. Su
determinante es cero. Conviene utilizar el sistema de coordenadas de la figura 2 cuando se
tienen desplazamientos en los apoyos.

Por otra parte al estudiar la estructura indicada en la figura 3 constituida por elementos
totalmente flexibles se observa que la matriz de rigidez es de (10x10) pero el rango de la misma
es 9. Esto se debe a que hay una ecuación dependiente.

Las estructuras de las figuras 2 y 3 son inestables.


2. Características de la Matriz de Rigidez:

Las principales características de la matriz de rigidez en estructuras estables, son las siguientes:

1. El valor del determinante es diferente de cero y positivo por consiguiente K es regular.


2. Los términos de la diagonal son todos positivos.
3. La matriz es cuadrada.
4. K es simétrica con respecto a la diagonal.

Profesor: Ing. Hugo Salazar Correa


UAP: ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

Para demostrar esta última característica se va a calcular la matriz de rigidez en la estructura de


la figura 4, compuesta por elementos totalmente flexibles.

Figura 4. Sistema Q - q

Para el presente ejemplo la matriz de rigidez tendrá la siguiente configuración:

 Primera columna de la matriz de rigidez

Figura 5. Elementos de la primera columna de K. Sistema A.


Las fuerzas necesarias para producir la deformada de la figura 5 son K11 fuerza horizontal en el
nudo B, K21 fuerza vertical en el nudo B y K31 momento en el nudo B. Estas cargas se
determinan utilizando la teoría de estructuras que se verá posteriormente.

 Primera columna de la matriz de rigidez

Figura 6. Elementos de la segunda columna de K. Sistema B.

Profesor: Ing. Hugo Salazar Correa


UAP: ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

De igual forma K12, K22 y K32 son las cargas necesarias aplicadas en el nudo B para tener la
deformada elemental q2. Para obtener los elementos de la tercera columna de K se procede en
forma similar en la deformada elemental q3.

El problema que se tiene es demostrar que la matriz de rigidez K es simétrica, para lo cual basta
con demostrar que la fuerza K12 es igual a la fuerza K21.

Aplicando el teorema de E. Betti se tiene que el trabajo virtual de las fuerzas que actúan en el
sistema A de la figura 5 sobre los desplazamientos del sistema B mostrado en la figura 6, TVA-
B. Es igual al trabajo virtual de las fuerzas que actúan en el sistema B sobre los desplazamientos
virtuales del sistema A, a este trabajo virtual se denomina TVB-A.

Como se tiene que TVA-B = TVB-A se concluye que K12 = K21 que era lo que se quería demostrar.
Finalmente debe indicarse que la matriz de rigidez transforma los desplazamientos en cargas y
para que esto exista los desplazamientos deben ser independientes.

CAPITULO VIII: DESARROLLO DE LA EDIFICACION SEGÚN EL METODO DE


MATRIZ DE FLEXIBILIDAD

1. Matriz de Flexibilidad:

1.2. Relación entre q - Q:

Ahora se desea establecer una expresión lineal para las coordenadas generalizadas q que
contiene desplazamientos y giros en función de las cargas generalizadas Q que contiene
momentos y fuerzas, mediante la matriz de flexibilidad F , la misma que será de orden ( n x n )
siendo n el número de grados de libertad de la estructura. Dicha relación es:

q = F Q … (2)

Nótese nuevamente que se está considerando que el modelo es lineal es decir es válido para el
rango elástico. Al desarrollar la ecuación (2) se tiene:

De donde un término cualquiera qi es igual a:

Profesor: Ing. Hugo Salazar Correa


UAP: ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

Expresando en forma de sumatoria se tiene:

Por consiguiente fij es el valor de la coordenada qi que corresponde al estado de cargas Qj = 1 y


Qi = 0 i j. La primera columna de la matriz de flexibilidad será el vector de coordenadas q para
el estado de cargas Q1 = 1 y las demás nulas. Para la segunda columna de F habrá que encontrar
el vector q para el estado de cargas Q2 = 1 y las restantes nulas, etc. De tal manera que los
elementos de la matriz de flexibilidad tienen unidades de desplazamientos y giros.

La matriz de flexibilidad F existe únicamente en estructuras estables. Por lo tanto no existe


matriz de flexibilidad para las estructuras indicadas en las figuras 2 y 3.

Al aplicar el teorema de los efectos recíprocos de Maxwel que dice: En una estructura
linealmente elástica, el desplazamiento i debido a una fuerza unitaria j es igual al
desplazamiento correspondiente j debido a una fuerza unitaria i o qij = qji. Al desplazamiento i
se le llama grado de libertad i. Mediante este teorema se puede demostrar que la matriz de
flexibilidad es simétrica.

Por otra parte todos los términos de la diagonal son positivos. Finalmente se indica que si q = F
Q es indispensable que el vector Q sea independiente.

2.- Analizando La Estructura Por Método de Flexibilidad Pórtico AA

fc=210
E=15000 √ fc
E=15000 √210
2
E=217 370 kg/cm
E=2173 tn

Dimensión:
Columna : 0.25 x 0.45
Viga : 0.25 x 0.45
0.25 . ( 0. 4 5 )3
I=
12
4
I =0. 0 m

Grado de Hiperestaticidad: 9 - 3=6


Determinar Redundantes:
Apoyo B y C

Profesor: Ing. Hugo Salazar Correa


UAP: ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

BLOQUE 1 BLOQUE 2

W =1.4CM +1.7CV = 0.556 Ton/m2


W =1.4CM +1.7CV = 0.556 Ton/m2
11.33
CM = 0.3 Ton/m2
CV = 0.08 Ton/m2

W =1.4CM +1.7CV = 0.897 Ton/m2 W =1.4CM +1.7CV = 0.897 Ton/m2

2.60
8.37
CM = 0.41 Ton/m2
CV = 0.19 Ton/m2
W =1.4CM +1.7CV = 0.897 Ton/m2 W =1.4CM +1.7CV = 0.897 Ton/m2

2.60
5.90
CM = 0.41 Ton/m2
CV = 0.19 Ton/m2
W =1.4CM +1.7CV = 0.897 Ton/m2 W =1.4CM +1.7CV = 0.897 Ton/m2

2.60
2.78
CM = 0.41 Ton/m2
CV = 0.19 Ton/m2
3.60

Ax Q1 Q4
Ay Q2 Q5
Az 3.95 Q3 3.35 Q6 2.45 3.00 2.60

PORTICO SECUNDARIO
EJE A-A

1.- G.H= 6
2.- Redundante en el apoyo Eje 4 y Eje 5: Q1, Q2, Q3, Q4, Q5, Q6
3.- Q=F−1|DQ−DQL|
4.- Solución de incógnitas en la estructura original (No hay Desplazamientos)

[ ] []
D Q2 0
D Q2 0
D= D Q3 = 0
D Q4 0 6x1
6x1
D Q5 0

Para el cálculo del DQL aplicamos la expresión del desplazamiento:

dx
DQL =∫ Mu .
EI
5.- Se crea una estructura libre (se amarra el bloque A)
Cuando prima las deformaciones por flexión

Profesor: Ing. Hugo Salazar Correa


UAP: ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

BLOQUE 1

M N Ñ
11.33
6
2
.0

J K L
8.37
6
2
.0

G H I
5.90
6
2
.0

D E F
2.78
6
3
.0

A B C
2

5
L

L
Q

DQL1 DQL4
D

3.95 3.35

PORTICO SECUNDARIO
EJE A-A

Profesor: Ing. Hugo Salazar Correa


UAP: ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

Q1 = 1 Q2 = 1 Q3 = 1
M N Ñ M N Ñ M N Ñ
2.60

2.60

2.60
J K L J K L J K L
2.60

2.60

2.60
G H I G H I G H I
2.60

2.60

2.60
D E F D E F D E F
3.60

3.60

3.60
A Q1 B C A B C A B C
Q2
3.95 3.35 3.95 3.35 3.95 Q3 3.35

PORTICO SECUNDARIO PORTICO SECUNDARIO PORTICO SECUNDARIO


EJE A-A EJE A-A EJE A-A

Profesor: Ing. Hugo Salazar Correa


UAP: ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

Q4 = 1 Q5 = 1 Q6 = 1

M N Ñ M N Ñ M N Ñ
2.60

2.60
2.60
J K L J K L J K L
2.60

2.60
2.60
G H I G H I G H I
2.60

2.60
2.60
D E F D E F D E F
3.60

3.60
3.60

A B Q4 C A B C A B C
Q5
3.95 3.35 3.95 3.35 3.95 3.35 Q6

PORTICO SECUNDARIO PORTICO SECUNDARIO PORTICO SECUNDARIO


EJE A-A EJE A-A EJE A-A

Profesor: Ing. Hugo Salazar Correa


UAP: ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

TABLA DE DISTRIBUCION DE MOMENTOS PARA EL CALCULO DE LA MATRIZ DE FLEXIBILIDAD

ELEMENTO ORIGEN LIMITE M M μ1 μ2 μ3 μ4 μ5 μ6 M*μ1 M*μ2 M*μ3 M*μ4 M*μ5 M*μ6


AD A 0-3.60
2
(-2.78*3.60)-WEDX /2 - WEFX2/2 -10.008-0.897X2 3.6 3.95 1 3.6 3.95 1 -36.0288 -3.2292 X
2
-39.5316 -3.54315 X
2
-10.008 -0.897 X
2
-36.0288 -3.2292 X
2
-39.5316 -3.54315 X
2
-10.008 -0.897 X
2

ED E 3.35-7.30 -WEDX2/2 -0.4485X2 3.6 X 1 3.6 X 1 -1.6146 X


2
-0.4485 X
3
-0.4485 X
2
-1.6146 X
2
-0.4485 X
3
-0.4485 X
2

BE B 0-3.60 0 0 X 0 1 3.6 0 0 0 0 0 0 0 0
FE F 0-3.35 -WFEX /22 -0.4485X2 0 0 1 3.6 X 1 0 0 -0.4485 X
2
-1.6146 X
2
-0.4485 X
3
-0.4485 X
2

CF C 0-3.60 0 0 0 0 0 X 0 1 0 0 0 0 0 0
DG D 3.60-6.20
2
(-5.90*2.60)-WGHX /2 - WHIX2/2 -15.34-0.897X2 2.6 3.95 1 2.6 3.95 1 -39.884 -2.3322 X
2
-60.593 -3.54315 X
2
-15.34 -0.897 X
2
-39.884 -2.3322 X
2
-60.593 -3.54315 X
2
-15.34 -0.897 X
2

HG H 3.35-7.30 -WHGX2/2 -0.4485X2 2.6 X 1 2.6 X 1 -1.1661 X


2
-0.4485 X
3
-0.4485 X
2
-1.1661 X
2
-0.4485 X
3
-0.4485 X
2

EH E 3.60-6.20 0 0 X 0 1 2.6 0 0 0 0 0 0 0 0
IH I 0-3.35 -WIHX /22 -0.4485X2 0 0 1 2.6 X 1 0 0 -0.4485 X
2
-1.1661 X
2
-0.4485 X
3
-0.4485 X
2

FI F 3.60-6.20 0 0 0 0 0 X 0 1 0 0 0 0 0 0
GJ G 6.20-8.80
2
(-8.37*2.60)-WJKX /2 - WKLX2/2 -21.762-0.897X2 2.6 3.95 1 2.6 3.95 1 -56.5812 -2.3322 X
2
-85.9599 -3.54315 X
2
-21.762 -0.897 X
2
-56.5812 -2.3322 X
2
-85.9599 -3.54315 X
2
-21.762 -0.897 X
2

KJ K 3.35-7.30 -WKJX2/2 -0.4485X2 2.6 X 1 2.6 X 1 -1.1661 X


2
-0.4485 X
3
-0.4485 X
2
-1.1661 X
2
-0.4485 X
3
-0.4485 X
2

HK H 6.20-8.80 0 0 X 0 1 2.6 0 0 0 0 0 0 0 0
LK L 0-3.35 -WLK2/2 -0.4485X2 0 0 1 2.6 X 1 0 0 -0.4485 X
2
-1.1661 X
2
-0.4485 X
3
-0.4485 X
2

IL I 6.20-8.80 0 0 0 0 0 X 0 1 0 0 0 0 0 0
2 2 2 2 2 2 2 2
JM J 8.80-11.40 (-11.33*2.60)-WMNX /2 - WNÑX2/2 -29.458-0.556X 2.6 3.95 1 2.6 3.95 1 -76.5908 -1.4456 X -116.3591 -2.1962 X -29.458 -0.556 X -76.5908 -1.4456 X -116.3591 -2.1962 X -29.458 -0.556 X
2 2 3 2 2 3 2
NM N 3.35-7.30 -WNMX /22 -0.278X 2.6 X 1 2.6 X 1 -0.7228 X -0.278 X -0.278 X -0.7228 X -0.278 X -0.278 X
KN K 8.80-11.40 0 0 X 0 1 2.6 0 0 0 0 0 0 0 0
ÑN Ñ 0-3.35 -WÑNX /22 -0.278X2 0 0 1 2.6 X 1 0 0 -0.278 X
2
-0.7228 X
2
-0.278 X
3
-0.278 X
2

LÑ L 8.80-11.40 0 0 0 0 0 X 0 1 0 0 0 0 0 0

Profesor: Ing. Hugo Salazar Correa


UAP: ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

6.- Con los datos obtenidos. Hallamos la Matriz de Flexibilidad con la siguiente expresión:

L
dx
F m x n=∫ um . un .
0 EI

L L
dx 2 dx
F 11=∫ u 1 . u1 . ∫ u
0 EI 0 EI

L
F 21=∫ u 2 . u1
0

L
F 31=∫ u 3 . u1
0
.
.
.
Y así sucesivamente

Quedando la siguiente Matriz después de la integración:

Ver Cuadro Anexo N1

7.- Calculando la redundante con los datos obtenidos.

DATOS

DQ1 = 0 DQL1 = -499.76 F11 1644.7 F12 89.953 F13 34.725 F14 94.36 F15 89.953 F16 18.973
DQ2 = 0 DQL2 = -1196.9 F21 89.953 F22 130.86 F23 31.31 F24 89.953 F25 123.68 F26 91.475
DQ3 = 0 DQL3 = -187.67 F31 34.725 F32 31.31 F33 14.108 F34 36.242 F35 36.751 F36 9.8417
DQ4 = 0 DQL4 = -5326.4 F41 94.36 F42 89.953 F43 36.242 F44 229.29 F45 105.46 F46 46.205
DQ5 = 0 DQL5 = -889.74 F51 89.953 F52 123.68 F53 36.751 F54 105.46 F55 168.85 F56 36.751
DQ6 = 0 DQL6 = -165.36 F61 18.973 F62 91.475 F63 9.8417 F64 46.205 F65 36.751 F66 12.605

DATOS:
E= 2173 Tn
I= 0.00190

Profesor: Ing. Hugo Salazar Correa


UAP: ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

SABEMOS:

Q = F-1 |DQ - DQL|

-1
Q1 F11 F12 F13 F14 F15 F16 -1 DQ1 DQL1
Q2
Q1 F21
F11 F22
F12 F23
F13 F24
F14 F25
F15 F26
F16 DQ2
0 DQL2
DQL1
Q3
Q2 = F31
F21 F32
F22 F33
F23 F34
F24 F35
F25 F36
F26 x DQ3
0 - DQL3
DQL2
Q4
Q3 = F41
F31 F42
F32 F43
F33 F44
F34 F45
F35 F46
F36 x DQ4
0 - DQL4
DQL3
Q5
Q4 F51
F41 F52
F42 F53
F43 F54
F44 F55
F45 F56
F46 DQ5
0 DQL5
DQL4
Q6
Q5 6x1 F61
F51 F62
F52 F63
F53 F64
F54 F65
F55 F66
F56 6x6 DQ6
0 6x1 DQL6
DQL5 6x1
Q6 6x1 F61 F62 F63 F64 F65 F66 6x6 0 6x1 DQL6 6x1

-1
Q1 1644.6951 89.9528103 34.72470783 94.3595757 89.95281 18.97314403 499.759
Q2 89.95281 130.8555452 31.31041457 89.9528103 123.67614 91.47524331 1196.89
Q3 = 34.724708 31.31041457 14.10804884 36.2421715 36.751225 9.841697299 x 187.673
Q4 94.359576 89.9528103 36.24217151 229.2907 105.45912 46.20507197 5326.43
Q5 89.95281 123.6761376 36.75122481 105.459119 168.85003 36.75122481 889.738
Q6 6x1 18.973144 91.47524331 9.841697299 46.205072 36.751225 12.60512955 6x6 165.36 6x1

Q1 0.0006402 6.39277E-05 -0.001577532 -1.958E-06 -6.14E-06 -0.00017085 499.759


Q2 6.393E-05 Q1
-0.00032687 0.056278-0.001912 0.016108071
0.000219103 -0.0022991 1196.89
Q3 = -0.001578 Q2
0.000219103 -11.60214 -0.03197 -0.01043911
0.202401418 -0.014621 x 187.673
Q4 -1.96E-06 Q3
-0.00229912 =
-0.014620994 -70.589516.451E-05 0.000983112
0.00734729 5326.43
Q5 -6.14E-06 -0.00191238
Q4 -0.03196995 6.451E-05
33.8580320.0159834 -0.00798881 889.738
Q6 6x1 -0.000171 0.016108071
Q5 -0.010439112 0.00098311
4.9517354-0.007989 -0.00946723 6x6 165.36 6x1
Q6 6x1 13.798061 6x1

Profesor: Ing. Hugo Salazar Correa


UAP: ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

CAPITULO IX: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

CONCLUSIONES:

 Del análisis las fuerzas internas, como dmf, dfc, dfa y desplazamiento estos valores
obtenidos del análisis estático fueron mayores de los valores obtenidos del análisis
dinámico.

 Los valores obtenidos del estáticos salieron mayores la del dinámico ya que el método
estático es muy conservador en su análisis

 Las derivas obtenidas de ambas direcciones (xx , yy) por estos dos métodos de análisis
salieron mayores que nos permite la norma sismo resistente e030 que es 0.007 para
edificios de concreto armado

RECOMENDACIONES:

 Para poder controlar los desplazamientos y derivas, hay que ubicar placas en ambas
direcciones para dar rigidez lateral a la edificación.

 Hay que tener presente y mucha consideración en la ubicación de las placas, ya que el
centro de masa y rigidez deben estar en los más cercano posible, evitar que la
excentricidad entre ellas sea lejana ya que podría ocasionar falla rotacional de la
edificación.

 Las vigas secundarias se consideraron del mismo peralte que de las vigas principales
para tratar de darle uniformidad a las edificación y aportar rigidez a la edificación esto
permite que la deriva obtenida del análisis en ambas direcciones se aproximen de igual
valor y cumplan con la que nos permite la norma e030.

Profesor: Ing. Hugo Salazar Correa


UAP: ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

En este trabajo se presentaron dos metodologías para identificar matrices de rigidez de


estructuras aporticadas, a partir de mediciones experimentales con expresiones de fácil
implementación computacional. La información experimental requerida es una frecuencia
modal y su respectiva forma modal.

Los métodos de reajuste de matrices de rigidez y flexibilidad a partir de los valores de masa y
de la obtención de una frecuencia junto con sus valores modales, son de fácil aplicación y
solamente requieren de una multiplicación de matrices para la obtención de los términos que
conforman las matrices buscadas; los mismos fueron aplicados a un sistema, probando su
eficiencia, aun para condiciones de rigidez y masa extremas.

Los métodos de ajuste de valores de rigidez y flexibilidad representan un primer paso para la
estimación de estos parámetros en estructuras civiles. La aplicación de los mismos es de utilidad
en la identificación y corrección de modelos estructurales, sistemas sometidos a variaciones con
respecto a su configuración inicial y particularmente en estructuras que hayan sufrido daños por
eventos de carácter eventual, en especial sismos.

CAPITULO X: BIBLIOGRAFIA

1. “Estructuración y Diseño de Edificaciones de Concreto Armado”, Antonio


2. Blanco Blasco. Libro 2 de la colección del ingeniero civil – Colegio de
3. Ingenieros del Perú, año 1997.
4. “Apuntes del Curso Concreto Armado 2”, Antonio Blanco Blasco.

Profesor: Ing. Hugo Salazar Correa


UAP: ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

5. Pontificia Universidad Católica del Perú, año 2006.


6. “Diseño de Estructuras de Concreto Armado”, Teodoro Harmsen.
7. Pontificia Universidad Católica del Perú 3ra Edición, año 2002.
8. “Ingeniería Sismoresistente”, Alejandro Muñoz Peláez.
9. Pontificia Universidad Católica del Perú, año 2006.
10. “Apuntes del Curso Concreto Armado 1”, Gianfranco Ottazzi Pasino.
11. Pontificia Universidad Católica del Perú, año 2005.
12. “Análisis de Edificios”, Angel San Bartolomé, año 1999.
13. “Norma Técnica de Edificación E.020 - Cargas”.
14. Reglamento Nacional de Edificaciones, año 2006.
15. “Norma Técnica de Edificación E.030 - Diseño Sismoresistente”.
16. Reglamento Nacional de Edificaciones, año 2006.
17. “Norma Técnica de Edificación E.050 - Suelos y Cimentaciones”.
18. Reglamento Nacional de Edificaciones, año 2006.
19. “Norma Técnica de Edificación E.060 - Concreto Armado”.
20. Reglamento Nacional de Edificaciones, año 2006.

Profesor: Ing. Hugo Salazar Correa


UAP: ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

ANEXOS

Profesor: Ing. Hugo Salazar Correa

También podría gustarte