CONCLUSIONES JUICIO

ACUSADOS:

1) YEFFERSON DANIEL REYES MONTALVO, de nacionalidad

venezolana, titular de la cedula de identidad V.- 27.745.326, de 19 añ6os de edad,
profesión u oficio obrero, nacido el 30-08-1997, de estado civil soltero,
residenciado en Las Mesas, Municipio Antonio Rómulo costas, cerca de la
Sanchera, estado Táchira, teléfono: 0424-715-25-82 (papa) 0426-928.4474
(madre).

2) ROMERO YIORDAD, venezolano, fecha renacimiento 25-05-1975,

titular de la cedula de identidad V.- 25.375.041, 41 años de edad, estado civil
soltero, de profesión u oficio obrero (labora en aseo urbano), residenciado CASCO
CENTRAL, CARRETERA 8 ENTRE CALLES 6 Y 7, CASA SIN NUMERO, LA
FRIA, MUNICIPO GARCIA DE HEVIA.-

CALIFICACIÓN JURÍDICA

DELITO. (S): COAUTORES DE FEMICIDIO AGRAVADO previsto y

sancionado en el artículo 57 numeral 2°, en concordancia con el articulo 58
numeral 3° ambos de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una
Vida Libre de Violencia, en correspondencia con el articulo 83 del Código penal,
cometido en perjuicio deTERESA LEAL ZUÑIGA.

HECHOS:
MEDIOS DE PRUEBA

EXPERTOS:

Se escuchó el testimonio del DR. GUILLERMO JAIMES Castañeda, quien valoro

al imputado, YIORDAD ROMERO, indicando que es detenido y fue agredido, son
lesiones leves la que presentaba, no era nada de gravedad, y que mientras le
realizaba el examen este le manifestó que las heridas se las habían causado los
familiares de la victima.

Se escuchó el testimonio del Dr. JOSE BONILLA, Patólogo, quien acudió en

sustitución del Dr. Víctor Hugo Camargo, y expuso sobre el protocolo de autopsia
practicado en la persona de la victima, manifestando que presentaba ojos claros,
con hemorragia subconjuntival lateral, nariz con laceración del tabique, eso es
lesiones de continuidad en el dorso de la nariz, los parpados inferiores, sobre ese
hay laceraciones, en el tercio superior de las mejillas, en el pómulo observo
laceraciones, a nivel del labio, en la mucosa labial esta de color violación con
múltiples laceraciones, tenemos los labios, hay laceraciones, abdomen con
abundante salida de material hematológico en el orificio vaginal, dice que a nivel
de la hora 6 de la región vulvar hay una herida, que compromete tejido
subcutáneo. Los genitales femeninos tiene el introito vaginal, el orificio uretral, el
doctor describe que observo a nivel de la hora 6, en descripción de lesiones, la
lesión observada está a la hora seis, en la región vulvar, ahí esta la lesión esa
lesión compromete la piel, tejido subcutáneo y músculo, es una herida continua,
hasta el plano muscular, compromete todo, es profunda, hallazgo compatible
con violencia sexual, en la cara interna de los muslos, múltiples equimosis,
cabeza, observa hematomas pariento occipital derecha, el cerebro muy inflamado,
cuando se inflama, las amígdalas del cerebelo se inflaman, se hacen muy
evidentes, entonces forman un surco, habla de hemorragias petequiales, esas son
sangrados de 0,3 milímetros, producto de la rotura de los micro capilares, debido a
la falta de oxigeno, hematoma paratraqueal bilateral.
Refirió cada una los hallazgos en el cuerpo de la victima, indicando que
presentaba herida a nivel vaginal, la cual se correspondía con un hecho de
violencia sexual, así mismo observo un hecho de asfixia, motivo por el cual se
presentan las petequias, lo cual se da por falta de oxigeno, deigual manera que la
causa de muerte fue por asfixia aguda mecánica por sofocación.-

A preguntas del Ministerio Publico indico que las lesiones a nivel vulvar, refieren
violencia sexual.

A preguntas de la Defensa indico que los hallazgos en la traquea, indican que algo
la comprimió y esto se evidencia de las lesiones internas descritas por el patólogo
en su informe, haciendo hincapié en que si observa, es que me habla de
sofocación, hay heridas que me indican que si hubo sofocación.

De igual manera respondió, que era probable que a la victima la hayan golpeado y
luego la sofocaran, en el mismo momento, ,asi mismo le indico a la defensa que el
golpe en la cabeza fue un golpe producto de la misma sofocación, que pudo haber
sido, cuando ella es apoyada, asi mismo indico que cuando una persona fue
sofocada, ocasiona las lesiones en los pulmones violáceos, pesados, con
consistencia cauchosa, refiriendo que si, ese es el mecanismo de respuesta
normal en la sofocación.

De igual manera le respondio a preguntas del tribunal, que un miembro de tamaño

promedio puede provocar esa lesión, porque en un adulto senil, es una zona cuya
elasticidad se ha perdido, entonces cuando un órgano masculino entra, y hay
rigidez vaginal, puede un órgano normal causar esa lesión, de por si, el útero tiene
un tamaño de seis centímetros, en una anciana es pequeño.-

LIC. ZUHELI ESPERANZA LOPEZ, EXPERTO, del equipo interdisciplinario, quien

indicó que en su evaluación al ciudadano Yiordad García Romero, proviene de un
grupo familiar estructurado de bajos recursos económicos, no recibe estudios, se
criòen un ambiente represivo y poco afectuoso, con antecedentes de abuso
sexual, lo que no ha generado relaciones sexuales satisfactorias en su actualidad,
tampoco ha logrado mantener una relación de pareja estable.

En relación a YEFERSON DANIEL REYES MONTALVO, masculino de 19 años

de edad, familia monoparental disfuncional, en las pruebas aplicadas se encontró
indicadores de una personalidad pasiva agresiva”

Preguntas del Ministerio Publico, con respecto a YFERSON. Indico, que su

personalidad agresiva presenta momentos donde no puede controlar sus
impulsos, lo que impresiona es su poca capacidad de introspección, no se conectó
con el hecho denunciado, por el hecho de haber una persona muerta, cantaba, se
reía, decía que hablaba con Dios.

EXPERTO LEIDY RODRIGUEZ: quien asistió en sustitución de la experto NEXIS

CONTRERAS, la experto explico las experticias por ella realizadas, a las
evidencias que fueron colectadas y llevadas al laboratorio, en las cuales se
colectaron apéndices pilosos y fueron resguardados para estudios posteriores.

EXPERTO ASLLEHY CHAVEZ, titular de la cédula de identidad N° V.-

19.235.953, CREDENCIAL: 42522en calidad de EXPERTO EN SUSTITUCION DE
LUZ ORIANA MEDINA, quien rindió declaración sobre diversas experticias:
informa que en ninguna de las evidencias colectadas fue hallado material de
naturaleza seminal, sin embargo en varias de ellas se determino la presencia de
sustancia hematica a saber:

EXPERTICIA 7151: las machas y costras de aspecto pardo oscuro presentes

sobre la superficie en la evidencia descrita en el N°1 pantaleta y el N°2 pantaleta
son de naturaleza hemática y pertenece a la especie humana y corresponden al
grupo sanguíneo O. (PRENDAS DE LA VICTIMA)
EXPERTICIA 7153 experticia a practicar hematológica colectada a la víctima
Teresa Leal, (manos de la victima) las costras de aspecto pardo rojizo presente
sobre las superficies de la evidencia cornias descritas en el N°1, 2, 3, 6, 7,8,9, 10
son de naturaleza hemático pertenecen a la especie humana.-

EXPERTICIA 7380 experticia a practicar hematológica 10 apéndices cornios

colectadas al ciudadano Jefferson Daniel reyes Montalvo y Yiordano García
romero, negativa para ambos imputados.-

EXPERTICIA 7178-A-2016: . 1) Una prenda de vestir comúnmente denominada

como bóxer, 2) una prenda de vestir comúnmente denominada como Jean de
uso preferiblemente masculino, 3) una prenda de vestir comúnmente
denominada como pantalón tipo jean talla 8 de uso preferiblemente femenino, 4.
Un short tipo deportivo sin marca aparente talla s de uso masculino , 5) una
prenda de vestir comúnmente denominada como Bermuda marca diamante
talla XXL de uso masculino, Las manchas presentes de aspecto pardo rojizo
oscuro en las evidencias 2 y 5 son de naturaleza hemática.- (PRENDAS DE
YEFERSON DANIEL REYES MONTALVO)

EXPERTICIA 7179-A-16: 1) camisa marca n11 talla M de uso masculino

manga larga de color rosado, 2) franela sin marca ni talla de uso masculino de
color negro, verde y beis 3) cobija sin marca de color blanco, azul, amarrillo y
rosado, En la evidencia numero 1 es de naturaleza hemática, perteneciente a
la especie humana no siendo posible determinar el grupo sanguíneo. Las
manchas y costras pardo oscuras descritas en la evidencia numero 3 son de
naturaleza hemática de especie humana y pertenece al grupo sanguíneo O
(PRENDAS DE YEFERSON YIORDAD GARCIA)
A preguntas del Ministerio Publico y la defensa, indico donde fueron colectadas las
evidencias y en qué consistió su labor, indicando que se trata de un
reconocimiento técnico, en el cual se describe la evidencia colectada, mas nada.-

DOCTOR JORGE CASTRO; hay una correspondencia de la muestra de la hoy

occisa de la muestra bbata y cobija es decir que si hubo trasferenvcia de material
genético de esta persona a estas evidencias como lo son bata y cobija y que el
ciudadano yeferson Daniel reyes Montalvo si su ADN esta presente en las
muestras codificadas como pantalón bermuda y apéndices córneos.

el perfil obtenido de la muestra duvitada gs17009A16 correspondiente a un

apéndice piloso colectado del colchón resalta coincidencia enelica para el
total de los marcadores analisados con la muestra codificada GS17002.3 muestra
de soporte GTA perteneciente al ciudadano yiordad garcia romero apoyando el
epitosis, donde los perfiles genéticos encontrados si presentan origen biológico en
común

A preguntas del Tribunal respondió: y este apéndice piloso fue colectado en la

evidencia descrita como colchón R: si P: si en el caso de que el colchón sea en el
lugar de los hechos ubicaría entonces al ciudadano yiordad garcia romero en el
sitio donde ocurrió el hecho

TESTIGOS:

CIRO ALFONSO MANTILLA LEAL, hijo de la victima, indica que llego a la casa
de su progenitora, que su hija entro a la casa, que llamo a la señora, que esta no
respondió, que luego fue al cuarto de ella, que lo llamo gritando, que la señora
estaba tapada totalmente, que no tenia ropa interior, que su hija le dijo que en el
baño había un hombre, que cuando fue a ver se percato que era YEFERSON
MOTALVO, que este le dijo que el no había matado a la señora que fue el otro
hombre.

A preguntas de la Defensa manifestó, que su vivía sola, que alquilaba

habitaciones, que YIORDAR tenia como siete años viviendo allí, que en la casa
había una reja que comunicaba la parte interna de la casa con la habitación
ocupada por YIORDAR, que por el tiempo y la confianza ya no se cerraba.

A preguntas del Tribunal respondió, que los funcionarios hicieron una prueba para
verificar si se escuchaba de la habitación de su progenitora a la habitación
ocupada yo YIORDAR, si efectivamente se podía escuchar si alguien gritaba o
pedia auxilio, también dijo que cuando lo aprendieron tenia en su posesión un
dildo o juguete sexual.

Que YEFERSON se encontraba en el baño que esta dentro de la habitación de su

progenitora, estaba ahí sentado en la poceta, se le cayeron algunas cosas que le
pertenecían a su madre.

MARILÚ CAROLINA MANTILLA ACEVEDO, esta testigo refiere que llego a la

casa de su abuela, luego que le avisaron de su fallecimiento, que como a las 10 u
11 de la noche, escucho ruido en la parte de atrás, que era donde estaba el
inquilino, que le dijo a su padre cuando llego, que se escuchaba, que se bañaban
que movían cosas, que este hombre YIORDAR. Salió de la habitacon como a la
una de la mañana. Dijo que si habian matado a la señora, era porque ella dejaba
la puerta abierta todo el dia, que a ellos les pareció extraño que el no escuchara
nada, que los funcionaros tocaron y nadie salió, estando el ahí todo el tiempo, que
luego se quiso ir, diciendo que iba a trabajar, que ellos lo agarraron le revisaron el
bolso, ahí tenia unos consoladores, que en el cuarto tenia ropa intima de mujer, de
niño, películas triple equis, que ella observo que el tenia un tirro en el dedo y que
ese tirro era del mismo tipo que tenia su abuela.
A preguntas de la defensa, indica que ella permaneció en la casa, luego de los
hechos, que nunca vio entrar a nadie, que luego se escucharon los ruidos en la
parte de atrás, que el ciudadano YIORDAR salió como a la una de la mañana.

FUNCIONARIOS ACTUANTES:

GILET PARADA, indica quelos funcionarios se encontraban en la Plaza Bolivar,

en una actividad, cuando fueron alertados sobre un hecho en el cual había perdido
la vida una señora, fueron al sitio, observaron un grupo de personas afuera de una
residencia, a ingresar observaron a la víctima en su habitación sin signos vitales,
asi mismo dentro del baño había un hombre, cuando observaron detenimiento el
sitio de los hechos se percataron que había mucho desorden, la ropa tirada en el
piso, daba la impresión que buscaban algo.

A preguntas del Ministerio Publico, respondió que observo el cuerpo de la víctima,

que tenía las pantys a la altura de la rodilla, como marcas hematoma a la altura
del cuello, en el pecho rasguños, que YERFERSON estaba dentro del baño
privado de la habitación de la victima.

A preguntas de la Defensa, indico que YEFERSON, se encontraba en el baño,

con los pantalones y bóxer abajo.

A preguntas del Tribunal, manifestó haber vista a la victima, la cual se encontraba

en la cama, tapada con una cobija marrón, se le veía los rasguños, en el cuello,
que la panty la tenia a la altura de la rodilla, que el imputado estaba en el baño, en
posición de cuclillas.
JOSE GUERRERO, en su exposicion informo al tribunal que llegaron que la
victima, estaba en la cama sin signos vitales, que era evidente el maltrato físico,
que tenia sangre en su area genital, que tenia su ropa interior abajo, que en el
baño escondido estaba YEFERSON, que se podía apreciar que el hecho tenia
poco tiempo de haber sucedido. Que en conversaciones con los familiares de la
victima, estos les hicieron saber que este hombre, ya habia estado en la casa de
la victima, que estaba pintando otra casa del sector, que habia ido a pedir agua en
la casa de la victima. Tambien refierio que el otro imputado fue aprehendido, que
tenia en su poder películas pornográficas, asi como juguetes sexuales-

A preguntas del Ministerio Publico, informo que la habitacion estaba en desorden,

que la victima parecía que habia sostenido una riña, una pelea por la cantidad de
golpes que tenia en su cuerpo, que tenia sangrado vaginal-

A preguntas de la defensa indico que YERFERSON se encontraba en el baño

dentro de la habitacion de la victima, que no tenia camisa, que estaba sudado,
nervioso. Que la victima se veía visiblemente golpeada, que tenia dos prendas de
ropa intima, de diferente color.

A preguntas de la Jueza respondió, que YEFERSON se encontraba en la casa de

la victima, en la habitación, en el baño privado de la victima, que no habia ninguna
indumentaria que indicara que estaba alli realizando un trabajo de pintura, que el
hecho tenia poco tiempo de ocurrir.

Este mismo funcionario informa sobre la aprehensión del ciudadano YIORDAD,

que pretendía salir de la casa sin ser visto, que los familiares de la victima, lo
impidieron que tenia un bolso y dentro de este, ropas y unos consoladores,
tarjetas bancarias y una chupeta.
A preguntas del Ministerio Publico, informo que los familiares de la victima
presumían que este hombre estuvo en la casa todo el tiempo, que trato de irse
escondido, que a pesar del llanto y del escándalo nunca salió de la habitación, que
de la habitacion de la victima a la del ciudadano YIORDAD, habian
aproximadamente 20 metros,.

A preguntas de la defensa respondió que este hombre permaneció en su

habitacion todo el tiempo, que luego quiso salir a escondidas, que los familiares lo
impidieron, que desde la habitacion de este ciudadano se escuchaba
perfectamente todo lo que sucedia afuera, que cuando los familiares de la victima
lo vieron, se torno nervioso, que tenia en su bolso 02 consoladores, preservaivos,
teléfono entre otras cosas, que lo que decía era inchorencias.

A preguntas del tribunal, respondió, que la habitacion ocupada por el ciudadano

YIORDAD, solo tenia una via de acceso, no podía entrar ni salir por otra parte, que
desde esa habitacion se escuchaba todo. Que el dia de los hechos la habitacion
estaba cerrada.

OSCAR PEÑALOZA, en su exposición refiere, que el sitio de suceso es cerrado,

que tiene las medidas de seguridad y protección de una vivienda, que su acceso
es restringido.

A preguntas del Ministerio Publico, indico que no se observaron signos de

violencia en las chapas o cerraduras de las puertas, lo que hace presumir que los
imputados tenian un grado de confianza con la victima para ingresar al inmueble,
que la habitacion de la victima se encontraba en desorden, que habian revolcado
cosas.
A preguntas de la Defensa indica que efectivamente no habia violencia en las
rejas y puertas, que la habitación del ciudadano YIORDAD, esta a 10 metros de la
habitacion de la victima, que se accede por la puerta principal a toda la casa.

A preguntas de la Juez respondió que se hicieron pruebas de sonido, que todo lo

que pudo haber sucedido en la habitación de la victima se escuchaba claramente
en la habitación del imputado, que el presencio personalmente estas pruebas.-

De lo anteriormente expuesto, podemos decir que no le queda duda a esta

representación Fiscal, que los ciudadanos YEFFERSON DANIEL REYES
MONTALVO y ROMERO YIORDAD, no solo estuvieron en el sitio de los hechos,
sino que también le dieron muerte a la víctima, esto por cada una de las
experticias practicadas durante la fase de investigación y que durante el desarrollo
del debate demostró a este digno tribunal que estos señores tuvieron una
participación directa en el hecho que nos ocupa.

En lo que se refiere a YEFERSON REYES, el mismo en el desarrollo del debate

admitió libre de todo apremio y coacción, admitió que fue a la casa de la victima,
que hablo con ella, que le pidio dinero prestado para seguir bebiendo, que le tapo
la boca sofocándola causándole la muerte.

Pero que pasa con este testimonio, pasa que a preguntas del tribunal, deja
espacios vacios dice que no la arropo con la cobija, entonces quien lo hiso,
cuando se le pregunta el motivo por el cual la victima tiene su ropa intima abajo,
este dice no saber, entonces quien lo sabe.

Por su parte el imputado YIORDAR ROMERO, según su propio dicho estuvo en la

casa todo el tiempo, mientas se suscitaron los hechos y después, pero
extrañamente no escuchó nada ni vio nada, sin embargo según los expertos, se
hicieron pruebas de sonido y desde la habitacion de la victima hasta la habitación
ocupada por el imputado, había una distancia de 10 metros, en un sitio cerrado
totalmente, y se podía escuchar cualquier ruido hecho en ese sitio, además en la
experticia de apéndice piloso, fue hallado en el colchon de la victima, entonces
como se explica que estos apéndices llegaron a este sitio?, dijo que tomaba un
medicamento fuerte, pero cual medicamento, nunca dijo el nombre, ni tampoco
menciono cual era la patología que tenia para consumir ese supuesto
medicamento.

En lo que respecta a la causa de muerte de la victima, el Dr. Bonilla indica que

efectivamente la victima presentaba signos de abuso sexual, indica ademas que
esta sufrió sofocación, habla de hemorragias petequiales, esas son sangrados de
0,3 milímetros, producto de la rotura de los micro capilares, debido a la falta de
oxigeno, hematoma paratraqueal bilateral.

A los fines de ilustrar a esta digno Tribunal me permito hacer las siguientes
consideraciones en relación al delito imputado y por el cual fueron acusados los
ciudadanos aquí presentes:

La primera causa del femicidio es el machismo como creencia en la superioridad

del macho sobre la hembra y forma parte de las características de un femicidio.

Machismo y femicidio se relacionan porque el macho no soporta que la mujer se

revele ante su superioridad causándole la muerte, por eso la definición de
femicidio es asesinato de una mujer por el hecho de ser mujer, la mujer que se
rebela contra la creencia en la superioridad del macho.

Esta misoginia se relaciona con el femicidio porque el odio hacia las mujeres que
sienten estos homicidas no implica que se separen de ellas, se alejen de sus
vidas, no implica aislarse de ellas, sino que el problema de los hombres misóginos
es que se acercan a ellas, buscan haciendo uso de la violencia extrema reducir,
controlar y limitar su vida, controlar las decisiones de las mujeres, porque el
control masculino es la esencia del femicidio como forma extrema de la violencia
contra las mujeres.

Finalmente solicito se dicte sentencia condenatoria en contra los acusados,

quienes de forma deliberada le causaron la muerte a la victima del presente caso.-