LOS ARGUMENTOS A FAVOR Y EN CONTRA DE LA TEORÍA DEL

CALENTAMIENTO GLOBAL.

A pesar de la cantidad de evidencias existente sobre el problema del calentamiento global,

han

emergido voces de distintos sectores de la sociedad que cuestionan la unanimidad

académica con

referencia a la crisis climática que atraviesa la Tierra, causando este flagelo en nuestro
planeta.

Ante estos datos científicos que ha demostrados al pasar de los años que existe un cambio

climático y que causante de la crisis climática que vive nuestro planeta ha surgido estas
voces y

que se la denominado “negacionistas” que no son más que aquellas personas que aseguran
que

no es cierto la existencia de un calentamiento del planeta, sin embargo, como se ha

mencionado

las evidencias de estos últimos años demuestran que la temperatura global ha registrado un

aumento crítico.

Cabe mencionar que este rechazo de este grupo de personas sobre el hecho que el clima
está

cambiando se aleja de la esfera científica, existen “incrédulos” de la existencia del

problema

climático que cuestionan o rechazan la participación del ser humano en este problema
latente.

En estos grupos de “negacionistas” se escucha y leen algunos artículos argumentistas sobre

o que
ellos llaman “procesos naturales” y añadiendo el supuesto bajo de influencia que tiene el

dióxido de carbono (CO2) que se encuentra en la atmósfera, el cual se el resultado de las

emisiones que el mismo hombre causa y que son avalada en posturas de una minoría
científica

discrepante o en muchos casos sin contar con respaldo. Para la compresión del este tema

presentamos resultado de acuerdo a las dos posiciones: La Postura escéptica y el conceso

científico, presentado como resultado de estudios, entrevistas y otros los cuales deja ver

claramente la posición de ambas corrientes y poder comprender esta polémica. Este

extracto fue
presentado por la revista virtual El comercio y que permite poder comparar y sacar sus
propias
conclusiones y posiciones. Veamos:
En 2013, un equipo compuesto por Dana Nuccitelli, una científica del Bulletin of the
Atomice
Scientists -una entidad que cada año publica el "Reloj del Fin del Mundo" que establece
con una
metáfora en que la medianoche es la destrucción del planeta como lo conocemos y los
minutos
restantes para las 00:00 horas es el tiempo que nos queda aquí-, junto a investigadores.
 conclusión
- El calentamiento global es uno de los problemas ambientales que en la actualidad pone en

peligro la vida en la Tierra.

- Las consecuencias de este flagelo, siendo negativas, afecta el bienestar y la seguridad de

los seres vivos, siendo una gran preocupación para la humanidad.

- Esta situación ha empujado a que instituciones internacionales elaboren diversos tratados

en la búsqueda de minimizar esta situación

- A pesar de la investigación, de los estudios científicos que arrojan evidencias de que el

hombre en su objetivo de desarrollo, desde que se da la Revolución Industrial, ha sido un

agente negativo por los resultados de sus actividades como es el caso del aumento de la

industria, de la constante aglomeración de vehículos que por el uso de derivados de

petróleo y otros, está en un constante proceso de contaminación por gases creando el

efecto de invernadero y otros efectos; existen grupos que no están de acuerdo y aducen

que eso se da como parte de la evolución del mismo ambiente.

- Por consiguiente, se considera que los negacionistas en cierto punto pueden tener razón,

pero bajo el conceso científico no se puede negar que las practicas humanas ha ejercido el

crecimiento de este gran flagelo.