MODULO 5

PROYECTO INTEGRADOR

ANALISIS DE UN DEBATE

ALUMNO
ARTURO ARMANDO GONZLEZ MARTNEZ

PREPA EN LNEA SEP

FACILITADOR
SONIA FLORES CASTILLO

TUTOR

DIANA GARCIA
JUNIO DE 2015

Tabla: Reconociendo los elementos de la discusin argumentativa en un debate

Tema del debate: El cambio climtico
Descripcin del problema: El cambio climtico del planeta tierra, realidad o manipulacin.
Invertir o no en la investigacin y solucin del problema.
Elementos del anlisis
Estructura

Apertura

Orientacin

Desarrollo

Postura A
(Raquel Montn)
De manera resumida, las
conclusiones indican que
el cambio climtico est
causado por el hombre.
Ella afirma que en el
informe los cientficos
afirman que los humanos
son causantes de esto,
esto
con
una
incertidumbre del 90%
que a nivel cientfico es
asegurarlo, y por lo tanto
si se debe discutir, y
coincide con la postura
ambientalista
que
representa
(Greenpeace).
De acuerdo a su postura
y la de su organizacin y
basndose en lo que
dijeron en Paris ms de
500 mil cientficos, as
como por los informes de
la
NASA,
ya
nos
alarmaba, diciendo que
para el ao 2040 con
total
probabilidad
el
casquete polar estara
derretido en el verano. Y
si siempre ha habido
cambios climticos, pero
como el que estamos
viviendo y con las
magnitudes
y
la
celeridad que lo estamos
viviendo no ha habido
ningn otro, y vuelvo
decirlo atestiguan la
comunidad
cientfica
internacional, respecto al

Postura B
(Gabriel Calzada)
No niego que se estn dando
cambios climticos, pero eso
ha sido desde que el mundo
es mundo.
Sin embargo desde la
postura
liberal
e
independiente del Instituto
Juan de Mariana, si hay
cambio climtico, pero este
siempre se ha dado, y no es
necesario ahondar en el
tema.

Los cientficos no se han

puesto de acuerdo en que
haya nada alarmante, estn
trabajando sobre el asunto,
algo curioso es la reduccin
del alarmismo con respecto
al informe del 2001, por
ejemplo se reduce a la mitad
el crecimiento del nivel del
mar, por otro lado la
posibilidad de que el hombre
influye se redujo a un tercio,
y uno de los puntos negros
que es, si la Antrtida se est
calentando o no, se llega a la
conclusin de que no se est
calentando, que era un
punto muy importante para
saber si realmente puede ser
catastrfico o no el cambio
climtico, sea por lo que sea.
El informe del IPFC, es un
resumen hecho por gente

desprendimiento de los
polos.

Cierre

Elementos

Pretensin

Razones

ligada a la poltica y
burcratas, pero los informes
cientficos dicen otra cosa.
Tenemos por ejemplo a 4.500
cientficos dedicados a temas
relacionados con el clima,
dicen que claramente, el
calentamiento
no
es
producido por el hombre y
que
adems
adoptar
medidas como el protocolo
de Kioto, no solucionan
ningn problema, y son 4,500
cientficos y 70 y pico
premios nobel, o sea que no
son unos Don Nadie.
La comunidad cientfica El, considera que de acuerdo
no se pone de acuerdo, al
seguimiento
de
los
eso
es
una
gran informes la situacin no es
falsedad, la comunidad tan alarmante, y si se invierte
cientfica
est en la investigacin del
absolutamente
de cambio climtico y se dedica
acuerdo en este tema no ms
a
este
tipo
de
solo los expertos del investigaciones
se
IPCC si no toda las empobrecer
a
la
reales sociedades de humanidad. Y que hay cosas
ciencias, ms de 400 ms apremiantes y urgentes
cientficos
elaboraron de atender como el caso del
hace aos, un informe Sida y la Malaria y un montn
sobre los impactos del de problemas que son
cambio climtico, todos realmente
acuciantes,
ellos tambin estn de mortales y no se estn
acuerdo y lo que hay que dedicando recursos cuando
hacer y as nos los dice sera
muy
sencillo
el IPPC, y as lo dice solucionarlos.
todo el mundo incluso Al igual el protocolo de Kioto
economistas de la talla segn la ONU solo alivia 0.07
del seor Esther es que grados centgrados y adems
hay que reducir las costara
una
cantidad
emisiones de Co2 y hay ingente, que empobrecera a
que hacerlo ya. Al igual gran parte de la humanidad.
si no se invierte en
investigar y solucionar el
problema, se podra
perder el 20% del P.I.B.
Que
se
apoye
la Que mejor se dediquen los
investigacin
para recursos a investigar y
solucionar el cambio solucionar problemas como
climtico.
el Sida y la Malaria.
Ella considera, que es un Gabriel piensa que hay cosas
problema muy grave que ms importantes que hacer

necesita solucin.
Garanta

Respaldo

Argumentos
relevantes

Argumento 1
Argumento 2

Propuesta de
negociacin

Propuesta de
solucin

El
respaldo
del
organismo Greenpeace,
y de informes cientficos
y del IPCC, as como el
prestigio del organismo
que representa en este y
otros temas ambientales.
Al informe de Paris por
ms
de
500
mil
cientficos, a informes de
la
NASA.
A
las
declaraciones que fueron
firmadas en 1992. Al
protocolo de Kioto, as
como
al
mismo
Greenpeace.
El
hombre
como
principal
causa
del
calentamiento global.
Si no se hace nada por
solucionarlo,
a
las
economas les costara
muchas prdidas.
Ella propone reducir las
emisiones
de
Co2,
(Dixido de Carbono),
causante
de
este
problema,
lo
antes
posible.
Hacer algo para reducir
el calentamiento global,
ya que esto costara
mucho menos que no
hacer nada.

por la humanidad, y el
cambio climtico es algo
natural.
l se basa al trabajo del
Instituto Juan de Mariana,
independiente en sus propias
investigaciones y juicios. As
como en informes cientficos
y
de
organismos
independientes.
A que se elimin El palo de
Hockey,
que
era
el
principal argumento de que el
calentamiento era alarmante.
A
la
declaracin
de
Heidelberg, as como a
posturas de cientficos y
premios Nobel. A un informe
de la ONU sobre el protocolo
de Kioto.
El calentamiento es una
mentira poltica, econmica y
social.
Los cambios climticos son
debido a procesos naturales
de la tierra.
El protocolo de Kioto de la
convencin marco de las
Naciones
Unidas,
no
solucionara, al contrario
empobrecera al mundo.
No propone solucin, al
contrario
se
debera
abandonar la investigacin y
atender otros problemas ms
acuciantes.

ANALISIS DE UN DEBATE

INTRODUCCION
El presente anlisis tiene como propsito dar a conocer como se presenta un debate en todas
sus fases, con el tema: El calentamiento global, entre dos expertos en el tema. Raquel
Monzn de Greenpeace y Gabriel Calzada Alvares del Instituto Juan de Mariana.

DESARROLLO
Cuando escuche, vi y analice este debate, me pareci interesante, y quiero resaltar los
siguientes aspectos:
Fase 1.- Las reglas acordadas, entre los participantes fueron que en primer lugar existiera un
moderador, quien es el que regula la conversacin y permite la confrontacin a mi parecer
siempre respetuosa entre las dos personas, que defienden su postura de manera muy personal
y quiz tambin influenciados por sus organizaciones y creencias.
Fase 2.- Descripcin del problema y la confrontacin, se da a travs del moderador, quien a
travs de sus investigaciones, abre con una pregunta detonadora: El calentamiento global es
culpa del hombre o no?, pues segn fuentes de confianza hay evidencias de que el
calentamiento global, est siendo provocado por los seres humanos. Y se abre la confrontacin
entre los participantes.
Fase 3.- La argumentacin, ofrecida por el especialista Gabriel Calzada del Instituto Juan de
Mariana, es que el cambio climtico, no es causado por el ser humano o que en realidad el
cambio climtico existe desde que el mundo es mundo, lo demuestra con informacin recabada
de informes y publicaciones cientficas como El palo de Hockey o la Declaracin de
Heidelberg, por 4,500 cientficos y ms de 70 premios Nobel, que creen que el calentamiento
no es producido por el hombre, por lo tanto promueve no preocuparse por este tema, de que no
hay cambio climtico, que la Antrtida no se est calentando, que existen resmenes e
impresiones de textos que dicen que no es verdad o un problema real el cambio climtico, y
que es mucho ms importante darle validez a problemticas reales o que estn sucediendo,
como el Sida o la Malaria.
Sin embargo la contraparte, Raquel Montn de Greenpeace, refiere y replica que las
mediciones que el participante opuesto menciona son falsas, basndose en la declaracin de
Paris 2001, por ms de 500 mil cientficos, que el cambio climtico si es causado por el
hombre, as como reportes de la ONU, y tambin por declaraciones de la NASA y por ltimo el
tratado de Kioto, as como publicaciones e investigaciones cientficas que dicen que el agua si
ha subido en los mares y datos estadsticos proporcionados por la comunidad cientfica que
comprueban lo que ella menciona, adems de que las reales sociedades de la ciencia estn de
acuerdo en esto del cambio climtico e incluso algunos economistas, reconocen el problema.

Fase 4.- El cierre del debate, lo otorga el moderador por la premura del tiempo e indica a los
participantes, refieran con un s o un no a favor o en contra al calentamiento global, el primer
participante, toma la palabra y menciona que investigar y salvar el clima costara 1% del PIB y
no hacer nada costara el 20% del PIB. Sin embargo la contraparte cierra mencionando que no
hay lugar en este panel para un debate o para dar soluciones.

A lo largo del debate:

Se cumplen con los principios y regla ticas para el dialogo?
Creo que de acuerdo al desarrollo del mismo, si cumple con los principios y reglas ticas para
el dialogo, aunque en mi personal punto de vista considero que el moderador, mostraba cierta
inclinacin a favor de uno de los participantes.
Por qu?
Porque veo que tiene un acuerdo con un moderador, que induce y lleva el tema a tratar as
como los tiempos de participacin de los participantes. Tambin veo que cuenta con las cuatro
fases de un debate:
-La apertura
-El cuerpo del debate
-Sesin de preguntas y respuestas
-La conclusin
Al igual presenta posturas, argumentos, contrargumentos y al final algunos acuerdos y
propuestas de solucin por parte de uno de los participantes, as como la postura de uno de
ellos en forma contraria.

CIERRE
Al realizar esta actividad me di cuenta de que el debate se da en cualquier tema, que habr
personas que estaremos a favor o en contra, segn nuestras creencias y posturas personales,
argumentaremos nuestras razones de porque sentimos que estamos en lo correcto y
defenderemos con esto nuestros ideales y pensamientos, sin duda alguna existir
confrontacin e incluso arrebatos y llegar hasta el enojo y el coraje, pero estoy seguro que con
un buen dialogo y argumentos nuestra postura ser siempre respetada y reconocida.

Fuentes de consulta:
Debate sobre el cambio climtico (1/3) 2:57 min.

http://youtu.be/MTM1VoAFv6w
Debate sobre el cambio climtico (2/3) 2:57 min.
http://youtu.be/FcZmlmQCRxY
Debate sobre el cambio climtico (3/3) 3.01 min.
http://youtu.be/ji4h7xb_SOM
www.un.org/climatechange/es/
www.libertaddigital.com/otros/simplevisualizador.php?cpn=1276258180