Universidad Cristiana de Honduras

MODALIDAD DE EDUCACION A DISTANCIA

SEMIPRESENCIAL CON MEDIACIÓN VIRTUAL
OLANCHITO, YORO.

FACULTAD DE ADMINISTRACION DE EMPRESA

ASIGNATURA:
ETICA PROFESIONAL

TAREA
RESPONSABILIDAD DEL CAMBIO CLIMÁTICO
12 SEMANA

ALUMNA:
MARÍA G. LOPEZ

NUMERO DE CUENTA
12018070014

CATEDRÁTICO:
LIC. DAYANY BANEGAS BUSTAMANTE

LUGAR Y FECHA
OLANCHITO, YORO. ABRIL 2023
 INTRODUCCION

Cuando escuchamos hablar de problemas ambientales, frecuentemente pensamos que son otros los
que generan y, por lo tanto, que no está en nuestras manos la solución. Al parecer esto también
ocurre con la emisión de los gases de efecto invernadero responsables del cambio climático. Es
común que no asociemos las emisiones de estos gases con nuestras actividades diarias y menos aún
que esto pueda contribuir al cambio climático. La generación de electricidad, el consumo de
combustibles fósiles –como la gasolina y el diesel-, la producción del cemento para la construcción, la
eliminación de la vegetación –que es conocida como cambio de uso de suelo-, así como la producción
de los alimentos y de otros tantos bienes y servicios que consumimos a diario, generan una gran
cantidad de gases de efecto invernadero. Esto quiere decir que también somos parte del problema.

Si pudieras sumar tus emisiones con las de tu familia, vecinos, y el resto de los mexicanos, así como
las que se producen en las empresas, escuelas, industrias, casa y oficinas del país, obtendrías el total
de GEI de fuentes antropogénicas generado en México. Si tuvieras estos mismos datos para todos los
países y los sumaras, obtendrías entonces las emisiones de todo el mundo. Esta información ya
existe; en las siguientes secciones manejaremos algunas veces a todos los GEI y en otras sólo al CO2
que es el principal gas de efecto invernadero.
 Responsabilidad del cambio climático

Durante décadas, los países industrializados del norte (este y oeste) han podido construir su
prosperidad y crecimiento a partir de una combustión de energía barata y hostil al clima. El daño
ambiental y el cambio climático, por otro lado, ahora están teniendo un efecto particularmente dañino
en el Sur global. La responsabilidad histórica de las economías desarrolladas de Europa y América del
Norte y, en segundo lugar, de algunas de las economías emergentes de Asia, se hace evidente
cuando se consideran las emisiones acumuladas de CO2. 
Lo mismo se aplica con respecto a la responsabilidad actual por las emisiones globales de CO2
excesivamente altas. Con un total de casi 1.400 millones de habitantes, los 38 países de la OCDE
tienen una población similar en tamaño a la de China e India, respectivamente. Pero mientras que en
2019, según la Comisión de la UE, la participación de la OCDE en las emisiones globales anuales de
CO2 fue de alrededor del 32 por ciento y la de China fue de poco más del 30 por ciento, la
participación de la India fue de poco menos del 7 por ciento. Esto en sí mismo apunta a
responsabilidades actuales muy diferentes. Se vuelven aún más claros en contraste con los 42 países
en desarrollo menos contaminantes, también con 1.400 millones de habitantes, que son responsables
de solo el 1.27 por ciento de las emisiones globales de CO2 (verde oscuro en el mapa mundial).
las emisiones anuales de CO2 per cápita están por debajo del promedio mundial de 4,9 toneladas
métricas en más de 100 países, mientras que más de 50 países están por encima, en algunos casos
de manera significativa. Actualmente, los países más contaminantes son los Estados del Golfo,
seguidos de Australia, Estados Unidos y Canadá. La mayoría de las economías menos desarrolladas
tienen emisiones de gases de efecto invernadero per cápita mucho más bajas. La participación de los
países emergentes y en desarrollo fuera de Asia en las emisiones globales es pequeña.
Desde la perspectiva del principio de responsabilidad, se afirma: Si los países industrializados
desarrollados deben su prosperidad económica a un modo de producción intensivo en recursos y
hostil al clima perseguido durante muchas décadas y, por tanto, son responsables de la mayoría de
los gases de efecto invernadero emitidos hasta la fecha junto con el daño resultante, entonces deben
pagar la reparación de este daño en el sentido de responsabilidad histórica. Si, además, estos países
históricamente privilegiados --en su mayoría estados con emisiones per cápita de CO2 también muy
altas en la actualidad-- exigen que la mayoría de los países en desarrollo que actualmente todavía
producen niveles relativamente bajos de contaminantes renuncien a su futuro crecimiento impulsado
por los recursos, entonces no solo deben compensar esta renuncia proporcionalmente, sino que están
obligados a reducir significativamente sus propias emisiones contaminantes en el sentido de un pasivo
corriente. En términos de responsabilidad fiduciaria por la protección forestal, los soberanos
nacionales de bienes públicos globales tienen una responsabilidad política y operativa. Pero en
relación con su responsabilidad histórica, una vez más son esencialmente los países industrializados
desarrollados los que deben ser responsables financieramente de limitar las consecuencias de sus
emisiones acumuladas de CO2 hasta la fecha.
Instrumentos de política climática internacional

En general, la responsabilidad primaria de los países industrializados se ha establecido desde la

Conferencia de Río de 1992 en el entendimiento de "responsabilidades comunes pero diferenciadas" y
en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) adoptada allí
y confirmada en el Protocolo de Kyoto y el Acuerdo de París. Para su implementación, los gobiernos
de los países industrializados tienen a su disposición una serie de fondos que fueron establecidos en
el marco de la CMNUCC o establecidos por organismos multilaterales. El Fondo Verde para el Clima
(GCF) ciertamente merece una mención especial. Actualmente es el fondo climático multilateral más
grande y el mecanismo de financiamiento central para ayudar a los países en desarrollo a reducir sus
emisiones de gases de efecto invernadero y mejorar su capacidad de adaptación al cambio climático.
La asignación de su financiamiento de $10,000 millones por año a partir de 2020 está destinada a
equilibrar la reducción de la contaminación y la adaptación al clima. El Climate Funds Update de la
Fundación Heinrich Böll y el Overseas Development Institute proporciona una descripción detallada de
la amplia gama de instituciones financieras relacionadas con el cambio climático.
Los mecanismos de mercado, como la fijación de precios del carbono, se discuten de manera
destacada para la reducción de emisiones. Su enfoque para internalizar las externalidades negativas
sigue el principio de responsabilidad, según el cual los actores económicos deben asumir todos los
costos de sus acciones. Si los precios de mercado no incluyen estos costos, el estado debe intervenir
y asegurarse de que las emisiones tengan un precio. Su monto se basa en el daño causado por una
tonelada de CO2, expresado en unidades monetarias. Cuanto más alto sea el precio del carbono, más
estricto se vuelve este instrumento. Es evidente que aquí hay margen de mejora.
Por el contrario, cuanto más se trasladan las actividades económicas con mayor intensidad de
emisiones a países con políticas climáticas menos estrictas, más contundente se vuelve el
instrumento. Esta fuga de carbono se puede contrarrestar con la ayuda de un mecanismo de ajuste de
borde de carbono. Impone un derecho sobre el CO2 sobre los productos importados del exterior que
es equivalente al precio nacional del CO2 y exime a las exportaciones de las empresas nacionales del
precio del CO2 aplicable. Esto elimina el incentivo para trasladar las actividades intensivas en
emisiones a países con un precio de emisiones más bajo. En este contexto, también abordamos la
creación de un club climático sugerido por el economista William Nordhaus, que fortalecería la
efectividad de la tarificación del carbono a través de la acción concertada de los países que acuerden
un precio uniforme del CO2.
Sin embargo, aquí también se debe considerar la dimensión de la política de desarrollo. Las cargas
excesivas para los países menos adelantados provocadas por una acción climática que puede
tomarse principalmente en países industrializados no son compatibles con el principio de
responsabilidad aquí esbozado, ni con la idea de responsabilidades compartidas pero diferenciadas.
Por lo tanto, en nuestro documento de enfoque, discutimos cómo eximirlos del impuesto a las
emisiones. Por último, también discutimos la posibilidad de inversiones rentables y reductoras de
emisiones en países en desarrollo mediante el uso del Mecanismo de Desarrollo Limpio, que permite a
los emisores en países industrializados que realizan inversiones protectoras del clima en países en
desarrollo comprar créditos de carbono.
Disposición limitada para asumir responsabilidades
Tantas declaraciones de intenciones, tantos instrumentos disponibles y, al mismo tiempo, tan poca
voluntad política para cumplir realmente con la obligación de responsabilidad que ha sido reconocida
formalmente desde hace mucho tiempo. Tampoco se puede negar que algunas naciones
industrializadas como Estados Unidos y Alemania han reducido sustancialmente sus emisiones de
dióxido de carbono en los últimos diez años, ni que los países de la OCDE están recaudando fondos
significativos para la protección del clima. Sin embargo, si se compara con el nivel de sus emisiones
de CO2 actuales y su responsabilidad histórica, esto es demasiado poco.
El Climate Action Tracker presenta un panorama desolador. Identifica las políticas climáticas y los
objetivos de todos los principales emisores (que representan alrededor del 80 por ciento de las
emisiones globales y alrededor del 70 por ciento de la población mundial) y evalúa su idoneidad para
alcanzar el objetivo de 1,5 ° C establecido en el Acuerdo de París. Resultado: casi todos los países de
la OCDE no alcanzan los objetivos establecidos. Medido únicamente en términos de objetivos de
reducción nacionales, entre los 15 países de la OCDE examinados en el Climate Action Tracker, solo
el Reino Unido logra la compatibilidad con el objetivo de 1,5 ° C.
Estados Unidos es, con mucho, el mayor emisor de la OCDE, representa el 4,3 por ciento de la
población mundial y, al mismo tiempo, el 13,4 por ciento de las emisiones globales de CO2. No está
claro si podrá recuperar la credibilidad de su política climática con el presidente Biden, ya que las
mayorías actuales del Senado para establecer objetivos climáticos son muy frágiles. Las perspectivas
son mejores para el Pacto Verde Europeo, según el cual los estados miembros de la UE apuntan a la
neutralidad climática para 2050 y un objetivo de reducción de emisiones del 55 por ciento para 2030
en comparación con los niveles de 1990. Sin embargo, para cumplir con los objetivos del Acuerdo de
París, la UE tendría que aumentar su objetivo de reducción a corto plazo al 63 por ciento, lograr una
eliminación integral del carbón e invertir más en financiamiento climático.
Este último punto es crucial. Muchos gobiernos de los países de la OCDE no están dispuestos a
cumplir con los compromisos de pago que han asumido en términos de responsabilidad histórica, ni
siquiera a ampliarlos. Hasta la fecha, los países desarrollados han contribuido una quinta parte menos
a la financiación climática de lo prometido anteriormente, creando una gran brecha de financiación. En
particular, el financiamiento climático de Australia, Japón y EE. UU. muestran grandes déficits porque
incluyen grandes inversiones en combustibles fósiles en otros países, además de muy poca
disposición a pagar.
En general, muchos países de la OCDE toman sus objetivos nacionales de reducción y, por lo tanto,
su responsabilidad actual mucho más en serio que el financiamiento climático y, por ende, su
responsabilidad histórica. Combinando estos dos aspectos de la responsabilidad, la mayoría de los
países de la OCDE son calificados como "insuficientes" por el Climate Action Tracker. Es decir, sus
políticas climáticas, si fueran de escala global, contribuirían a un calentamiento global de 2 a 3 ° C.
El déficit de financiación actual en la acción climática global no solo representa una irresponsabilidad
pronunciada por parte de los países industrializados con respecto a su responsabilidad histórica
aceptada, sino que también envía una señal devastadora con respecto a la Conferencia de las
Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. A largo plazo, esta denegación de responsabilidad será
contraproducente para los países de la OCDE por dos razones: hará que las negociaciones con otros
importantes emisores como China, India y Rusia sean mucho más difíciles, y socavará su credibilidad
en relación con los países en desarrollo más pobres cuyas emisiones de CO2 solo han crecido en los
últimos años, pero a un ritmo vertiginoso.
Casi todas las economías emergentes están calificadas como "altamente insuficientes" en sus
políticas climáticas por el Climate Action Tracker. Los objetivos de ponerse al día con el crecimiento, la
protección de la industria energética nacional y la presión política basada en el patrocinio están
impidiendo que muchos gobiernos establezcan objetivos climáticos más ambiciosos. Entre los once
mayores emisores de la muestra BTI de 137 economías en desarrollo y emergentes, incluidos los
países de la OCDE como México, Corea del Sur y Turquía, no hay otro país más que Irán que no sea,
además, miembro del G20.
Consecuencias de la falta de credibilidad
La credibilidad de los países industrializados en la protección del clima es fundamental en sus
negociaciones con economías emergentes clave. En vista del fuerte aumento de las emisiones de
CO2 entre 2010 y 2019 en países como Indonesia (+49 por ciento), India (+47 por ciento) y Turquía
(+35 por ciento), así como las tasas de aumento aún significativas en Arabia Saudita o China, los
países de la OCDE, tendrán que pedir una reducción significativa de este crecimiento, pero para
hacerlo, primero tendrán que demostrar su propia voluntad política para asumir la responsabilidad
total.
Sin embargo, el enfoque principal en las economías emergentes de altas emisiones oculta el hecho de
que el crecimiento más significativo de las emisiones se está produciendo actualmente en los países
en desarrollo clasificados por el Banco Mundial como “economías de ingresos bajos” y “economías de
ingresos medios-bajos” y representa un importante impulsor de CO2. Con la excepción de Bosnia-
Herzegovina, Botswana, Georgia, Guatemala, Irak, Omán, Paraguay y Qatar, los 42 países con el
mayor crecimiento de emisiones con un promedio de 115 por ciento en los últimos diez años - desde
Kenia con 50 por ciento hasta Myanmar con 464 por ciento - todos son países más pobres. Ahora han
aumentado sus emisiones totales a 1,556 millones de toneladas métricas por año, casi tanto como
Rusia y con una fuerte tendencia al alza
Se ha enfatizado repetidamente, y con razón, que la perturbación económica mundial provocada por la
pandemia COVID-19 también representa una ventana de oportunidad para vincular las declaraciones
nacionales de compromiso con la reconstrucción pospandémica ecológica eficiente en el uso de
recursos y con menor contaminación. Sin embargo, los gobiernos de muchos países en desarrollo y
emergentes se enfrentan a enormes desafíos poblacionales, sociales y financieros, la mayoría de los
cuales no pueden resolver por sí mismos.
En términos de planificación, la eficiencia de los recursos, uno de los 14 indicadores de gobernanza es
actualmente el tercer indicador con la puntuación más baja en el BTI. 67 de 137 países en desarrollo y
emergentes examinados en el Índice de Transformación obtienen un puntaje máximo de sólo 4 de
cada 10 puntos, lo que indica un uso excesivo y muy deficiente de los recursos administrativos y
financieros disponibles.
En términos socioeconómicos, hasta 80 de los 137 países se caracterizan por una exclusión social
masiva en forma de pobreza y desigualdad (también de 1 a 4 puntos en el BTI 2022). Es comprensible
que tanto el mandato de los gobiernos democráticos electos como la legitimidad para gobernar de
regímenes autocráticos se basen en las expectativas de la sociedad para mejorar la inclusión y las
oportunidades de participación económica. En este sentido, las preocupaciones ambientales están
casi siempre (en 41 países con 1-3 puntos en el indicador de política ambiental BTI) o con frecuencia
(en 75 países con 4-6 puntos) subordinadas a políticas económicas orientadas al crecimiento.
Finalmente, en términos financieros, incluso antes de la pandemia de COVID-19, muchos países en
desarrollo habían estado al borde de la insolvencia. En los últimos diez años, la estabilidad fiscal se ha
deteriorado en más de la mitad de los países estudiados en el BTI, en algunos casos de forma masiva.
Como resultado, el marco financiero para invertir en economías más eficientes en el uso de recursos y
menos contaminantes está severamente limitado en muchos países.
Por lo tanto, es esencial, como enfatizó el jefe del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo
(PNUD), Achim Steiner, asesorar a lo que ahora son 118 países para poder implementar sus objetivos
de política climática declarados de manera planificada, financieramente sólida y socialmente
equilibrada e interministerial. La "acción climática y la política de desarrollo", subrayó también el
Ministerio de Cooperación y Desarrollo Económicos (BMZ) de Alemania, están "estrechamente
vinculadas entre sí". Las áreas esenciales de la política de desarrollo deben pensarse en términos de
política climática, así como, por el contrario, la reducción de emisiones y la adaptación requieren un
diseño de medidas socialmente inclusivas, diferenciadas según las condiciones locales y que
reduzcan las desigualdades existentes. Así como debe evitarse una carga desproporcionada sobre los
países en desarrollo más pobres a nivel internacional, teniendo en cuenta el principio histórico de
quien contamina paga y que la actual injusticia distributiva. Se debe evitar que las medidas de política
climática en los países en desarrollo tengan efectos regresivos y agobien a los sectores más pobres
de la población.
Estos objetivos requerirán importantes cantidades de asesoramiento, transferencia de tecnología y
financiación, que deberán ser sufragados principalmente por los países industrializados. En caso de
que los países industrializados no paguen la financiación climática, la pregunta obvia es por qué un
gobierno de un país en desarrollo que lucha por satisfacer las necesidades básicas de su población
debería ahora asumir la responsabilidad y aceptar reducciones del crecimiento que reducen los
contaminantes cuando los propios países ricos y desarrollados no están dispuestos a hacerlo. Para
forjar alianzas para la acción climática, los países desarrollados deben aceptar la responsabilidad.
Ahora.
 CONCLUSIONES

 El cambio climático es una realidad, que su causa es el ser humano y que las peligrosas
consecuencias de su impacto se reflejan ya en todos los continentes y océanos del mundo;
 El calentamiento global puede todavía mantenerse por debajo del umbral acordado de 2ºC
respecto a los niveles preindustriales;
 Garantizar un futuro climático seguro es posible y económicamente viable si se emprenden
acciones de manera urgente e inmediata.
 RECOMENDACIONES

 Proteger este valioso recurso es vital para resistir el cambio climático. Puedes hacerlo con
acciones sencillas como evitar su desperdicio durante el lavado de dientes o manos; lavar la
ropa con agua fría; mientras sea posible, evitar los calentadores para la ducha, y reciclar:
puedes recoger el agua de lluvia y disponer de sistemas de recolección del agua de los lavabos
para reutilizarla.

 Mantenernos informados acerca de las acciones a gran escala que tendrían un impacto
considerable en la recuperación del Planeta es nuestra responsabilidad, por eso, es importante
el apoyo y promoción de la transición global hacia el uso de energías alternativas como la
energía solar o la energía eólica.