0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
7 vistas1 página
La abogada defensora solicita al juez rehacer el acto de notificación al demandado, ya que en la cédula anterior se consignó erróneamente el distrito de "Hunter" en lugar de "Cercado de Arequipa". Pide que se notifique correctamente al demandado en su domicilio real debido al retraso ocasionado por el error.
La abogada defensora solicita al juez rehacer el acto de notificación al demandado, ya que en la cédula anterior se consignó erróneamente el distrito de "Hunter" en lugar de "Cercado de Arequipa". Pide que se notifique correctamente al demandado en su domicilio real debido al retraso ocasionado por el error.
La abogada defensora solicita al juez rehacer el acto de notificación al demandado, ya que en la cédula anterior se consignó erróneamente el distrito de "Hunter" en lugar de "Cercado de Arequipa". Pide que se notifique correctamente al demandado en su domicilio real debido al retraso ocasionado por el error.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO-FAMILIA DE AREQUIPA
CLAUDIA SOFÍA BENAVENTE DELGADO abogada
defensora de MILDRED ROSSANA HINOJOSA DELGADO en el presente proceso de Ejecución de Acta de Conciliación seguido en contra de Carlos Enrique García Toro, a Ud atentamente digo:
PRIMERO. -Que, de la revisión del Sistema de
Consulta de Expedientes Judiciales, se aprecia que con fecha 25 de abril del 2023 ingresó la devolución de una cédula de notificación por dirección inexistente. Así pues, al haber realizado la consulta con el personal de la Central de Notificaciones, se advierte que en dicha cédula se ha consignado un error material en la dirección del demandado, colocando erróneamente distrito de ‘’Hunter’’ en lugar de ‘’Cercado de Arequipa’’.
SEGUNDO. – En este sentido, solicito a su despacho
con carácter de urgencia, rehacer el acto de notificación al domicilio del demandado debiéndose consignar la dirección correctamente, considerando el retraso ocasionado debido a la falta de diligencia del despaho.