0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
19 vistas1 página
El juez reconoció al Dr. Jorge Eliécer como apoderado judicial del demandado para representarlo en el caso sobre alimentos y custodia. Se notificó al demandado de la admisión de la demanda y se le dio un plazo para contestarla y oponerse a las pretensiones. También se tuvo en cuenta el estudio social elaborado por la asistente social y la respuesta de Colsubsidio a un requerimiento del juzgado.
El juez reconoció al Dr. Jorge Eliécer como apoderado judicial del demandado para representarlo en el caso sobre alimentos y custodia. Se notificó al demandado de la admisión de la demanda y se le dio un plazo para contestarla y oponerse a las pretensiones. También se tuvo en cuenta el estudio social elaborado por la asistente social y la respuesta de Colsubsidio a un requerimiento del juzgado.
El juez reconoció al Dr. Jorge Eliécer como apoderado judicial del demandado para representarlo en el caso sobre alimentos y custodia. Se notificó al demandado de la admisión de la demanda y se le dio un plazo para contestarla y oponerse a las pretensiones. También se tuvo en cuenta el estudio social elaborado por la asistente social y la respuesta de Colsubsidio a un requerimiento del juzgado.
Reconózcase y téngase al Dr. JORGE ELIECER xxxxxxxxx como
apoderado judicial del demandado xxxxxxxxxxxx, en los términos y para los efectos aludidos en el memorial poder conferido.
De acuerdo con el referido poder, se tiene NOTIFICADO POR CONDUCTA
CONCLUYENTE al demandado xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, del auto admisorio, conforme lo establece el inciso 2º del artículo 301 del Código General del Proceso, el día en que se notifique esta providencia mediante anotación por estado virtual, fecha a partir de la cual comenzará a surtirse el traslado para contestar la demanda y formular los medios de defensa que se consideren pertinentes.
En consecuencia, Secretaría proceda a contabilizar el término con que cuenta
el demandado para descorrer el traslado de la demanda, de conformidad con lo establecido en los artículos 91 y 391 ibidem; de quien se advierte, presento escrito de contestación de la demanda, oponiéndose a las pretensiones y proponiendo excepciones de mérito.
Para los fines procesales respectivos, téngase en cuenta que la Defensoría
de Familia, dentro del término del traslado de demanda, guardó silencio.
Agréguese el estudio social elaborado por la Asistente Social del Juzgado de
fecha 2 de mayo de 2022 y téngase en cuenta para los fines pertinentes, en el momento procesal oportuno.
Se agrega a los autos y pone en conocimiento de las partes lo manifestado
por Colsubsidio, en respuesta a lo requerido en el oficio No. 417 de fecha 19 de mayo de 2022.
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0055-2023 - La Antinomia Entre El Código de Procedimiento Penal y La Ley 348, Medidas de Reparación A La Víctima