Resoluciin Administrativa dela Gerencia General deb Podor Judicial WN 7 2018- GH/PBS Lima, 05 pic, 28 visto: El Oficio N* 407-2018-GAD-CSJPUPS de la Gerencia de Administracién Distital de la Corte Superior de Justicia de Piura, y el Informe N* 815-2018-0AL-GG-PJ, de la Oficina de Asesoria Legal de la Gerencia General del Poder Judicial sobre prescripcion del plazo pera el inicio del Procedimiento Administratwo Disciplinario (PAD) contra la servidora Inés Katherine Jiménez Zapata, y; CONSIDERANDO: Que, mediante Oficio N° 407-2018-GAD-CSIPUPS, de fecha 31 de julio de 2018, el Gerente de Administracion Distrtal de la Corte ‘Superior de Justicia de Piura, remite el Expedionte Administrativo N° 020-2016- ST-CSJPIPJ, conjuntamente con el Informe N° 053-2018-ST-CSIPIPJ, ‘emitido por’ el Secretario Técnico de Procedimientos Administrativos Disciplinarios de la ctada Corte, quien propone se declare la prescripcion de la apertura del Procedimiento Administrativo Disciplinario (PAD), en contra de la servidora Inés Katherine Jiménez Zapata, Asistente Judicial del Juzgado de Paz Letrado de Canchaque de la Corte; por presuntamente haber incurtido en falta de cardcter disciplinario previsto en el literal a) del articulo 8° del Reglamento de! Régimen Disciplinario y Procedimiento Sancionador del Poder Judicial, aprobado con Resolucién Administrativa N° 101-2016-GG-PU, por \ratarse de la posible imposicion de la sancién de amonestacién escita; Que, en mérito del Informe de Precalifcacién N° (007-2017-ST-GAD-CSJPUIPJ, de fecha 04 de enero de 2017, correspondiente (ghieg, a! Expedient Adminsatvo N” 020-2016-ST-CSIPUPJ, el Secreta Técnico de Procedimientos Administraivos Disciplinarios de la Corte Superior de justia de Piura, recomendé el inicio del Procedimiento Adminstrativo scipinario contra la servidora Inés Katherine Jiménez Zapata; por a presunta ‘conducta infractora que habria cometido el dia 04 de diciembre de 2048, ‘consistente en haber manipulado la computadora asignada a la Secretaria ‘Judicial Anghela Susan Moreno Leén sin la debida autorizacién, sierdo pasible up ela sancion de amonestacion escria oere Que, el referido Informe de Precaliicacion, fue recepcionado por el Jefe de la Unidad Administraiva y de Finanzas de la Corte ‘Superior de Justicia de Piura, en su calidad de Organo Instructor, el dia 20 de ‘enero de 2017, a efectos ‘de que ince el Procedimiento Administrativo Disciptinario conira la servidora Inés Katherine Jiménez Zapata, Que, al respecto, es menester seftalar que desde el 14 de sotiombre de 2014 se encuentran vigentes las disposiciones referidas al régimen discipiinario y procedimiento sancionador establecidas en el Titulo V do la Ley N* 30087 — Ley del Servicio Civil, y en el Titulo VI, del Libro |, de su Reglamento General aprobado con Decreto Supremo N° 040-2014-PCM, las mismas que fueron desarrolladas en la Directiva N° 02.2015-SERVIRIGPGSC, ‘aprobada con Resolucién de Presidencia Ejecutiva N° 101-2015-SERVIR-PE, y ‘modifcada con Resolucion de Presidencia Ejecutiva N° 092-2016 SERVIR-PE; que son de aplicacion a los servidores publicos sujetos a los regimenes laborales de los Decretos Legislativos N’s 728, 276 y 1057, que incurran en hhechos infractores catalogados como faltas de cardcter disciplinario, disposiciones que continuarén rigiendo el ejercicio del poder discipiinario en ‘este Poder del Estado, en tanto no se cumplan, en su tolalidad, las condiciones ‘materiales previstas en e! articulo 63° de la Ley N° 20745 - Ley de la Carrera del Trabajador, para la aplicacion del régimen disciplinario ahi establecido.; Que, siendo asi, y teniendo en cuenta que los presuntos hechos infractores materia de andlisis tuvieron lugar dentro de la Vigencia del ragimen discipinario establecido por la citada Ley del Servicio Civil, debemos referir que dicha Ley, en su articulo 84", ha establecido dos plazos en los que la Entidad perderd su facultad para ejercer la potestad disciplinaria (prescripcién): i) para iniciar el PAD, a que decaeré cuando transcurra mas de tres (03) aftos de cometida la falta y un (01) afo desde que ‘ria 9 Presren eens pam ier pecs sonnets despa sorte sess Se che oto (hss e's comtin specs ete a) 408 ass ecmResolucién Administrativa dela Gerencia Feneral del Poder Judicial N51 2018- GH/PJ prescribiré cuando, entre el inicio del procedimiento administrativo cisciplinario Yyla emision de la resolucién de sancién, haya transcurrido mas de un (1) af, Que, cabe precisar que, en lo concemniente al ‘computo del plazo de prescripcién del inicio del PAD, el Tribunal cel Servicio Civil, a través de la Resolueién de Sala Plena N° 001-2018-SERVIRITSC, de fecha 31 de agosto de 2016, numeral 26, ha determinado que, “(.) del texto del primer parrafo del articulo 94° de la ‘Ley, se puede apreciar cue se han provisto dos (2) plaz0s para la prescripcién del inicio del procedimiento isciplinario a los servidores civiles, uno de tres (3) aftos y otro de un (1) af. El primero iniciaré su computo a partir de la comision de fa falta, y el segundo a partir de conocida la falta por la Oficina de Recursos Humanos de la entidad o Ja que haga sus veces;” i a ‘ Que, en ese sentido, es importante mencionar que *e la finalidad de la institucién juridica prescripcién, es limitar el ejercic tardio de la potestad sancionadora del Estado frente a una conducta infractora; por lo ‘que éste se consttuye en una garantia para los administrados y en una sencién Para los érganos encargados de ejercer dicha potestad, por la inaccién 0 esidia en su ejercico; Que, ahora bien, de la revision de los actuados del Expediente Administrative N° 020-2016-ST-CSJPUPJ, se adviete que el Informe de Precalificacion N° 007-2017-ST-CSIPUPJ de fecha 04 de enero de 2017, que recomend el inicio del Procedimiento Administrativo Disciplinario Contra de la servidora Inés Katherine Jiménez Zapata; por la presunia conducta infractora que habria cometido el dia 04 de diciembre de 2015,conforme se ha ‘expuesto en los considerandos que anteceden, fue recepcionado po’ el Jefe de la Unidad Administratva y de Finanzas de la Corte Superior de Justicia de Piura, en su calidad de Organo Instructor, el dia 20 de enero de 2017; por lo tanto, la Entidad tuvo como plazo maximo el 20 de enero de 2018 para emir la fesolucién de inicio del Procedimiento Administrative Sancionado: contra el referido servidor, lo cual no ha ocurtido, dado que el mismo. la fecha se tencuentra solo con el citado Informe de Precalficacién; por ende, cesde el 21 de enero de 2018, esta Institucién se encuentra impedida para ejercer su ppotestad de dar inicio al Procedimiento Administrativo Disciplinario, en contra ua la servdora Inés Katherine Jiménez Zapata, a efectos de imponere sancion oedado que en esta titima fecha operé la prescripcién del plazo de un previsto en la Ley de SERVIR para el inicio del PAD: Que, por lo expuesto, se evidencia que a operado la prescripcién, toda vez que, como ya se ha advertido en el parrafo precedente, desde el 20 de enero de 2018, ha decaido la potestad de esie Poder dei Estado para iniciar el Procedimiento Administrative Sancionador contra la Gitada servidora; Que, on ese sentido, cabe hacer mencién que, de conformidad con lo establecdo por el Reglamento General de la Ley’ del Servicio Givi, en of numeral $7.3 de su aculo 87%, la prescripaén debe ser declarada por el titular de la Ent, ya sea de ofcio 0 & pedido de pare, sin peruicio de la responsablidad administrativa correspondiente, competencia, Gus, de acuerdo. a fo establecido en el numeral 272" del artculo 27° del Reglamento del Regimen Discipinaro y Procedimiento Sancionador, aprobado con Resolucén Adminstvalva N° 101-2016-GGPl, recae en el Gerente General del Poder Judicial Con la visacion de la Oficina de Asesoria Legal, y en ejercicio de las atibuciones que le han sido conferidas através de Reglamento de Organizacion y Funciones de la Gerencia General del Peder Judicial aprobado mediante Resolucion Administrata N° 251-2016-CE-Pd, y el Reglamento del Regimen Discipiinario y Procedimiento Sancionador del Poder Judicial, aprobado con Resolucién Administrativa N° 101-2016-GG-PJ; ‘SE RESUELVE: Primero: Declarar la prescripcién del plazo para el inicio del Procedimiento Administrativo Discipinari, en contra de la servidora * teat 27- Dea prseptin 52 a peepee st sceResolucibn Adminisirativa dela Geroncia General dol Poder Judicial N°? FSI 2078- FH/Pg Inés Katherine Jiménez Zapata, en su condicién de Asistente Judicial del “& Juzgado de Paz Letrado de Canchaque, de la Corte Superior de Justicia de "p Piura, souido con Expedionte Administrative N° 020-2016-ST-CSIPIPY, por los fundamentos expuestos en la parte considerativa dela presente rasolucion Segundo: Remitir los actuados del expeciente antes citado a la Secretaria Técnica de Procedimientos Administrativos og, Discpinarios de a Corte Superior de Justicia de Pura, af de que proceda de & acuerdo a sus competencias en el desiinde de responsabilidades de quienes gg = generaron la presoripcién del. inicio del Procedimiento Administrative cd Disciptinario en mencin Tercero: Encargar a la Gerencia de Administracién Distital de la Corte Superior de Justicia de Piura, la notificacion de la presente, Resolucion Administrativa, a la servidora Inés Katherine Jiménez Zapata, Rogistrese, comuniquese y cimplase,