América Latina durante la Segunda Guerra

Mundial
América Latina durante la Segunda Guerra Mundial

Faculté Lettres

Département Département d’histoire générale

Professeur(s) Aline Helg[1][2][3][4][5][6][7]

Cours Los Estados Unidos y América Latina: los siglos XVIII y XX

Lectures

 Las Américas en vísperas de la independencia

 La independencia de los Estados Unidos
 La Constitución de los Estados Unidos y la Sociedad de principios del siglo
XIX
 La revolución haitiana y su impacto en las Américas
 Las independencias de las naciones de América Latina
 América Latina hacia 1850: sociedades, economías, política
 Los Estados Unidos de América, Norte y Sur, hacia 1850: inmigración y
esclavitud
 La Guerra Civil y la Reconstrucción en los Estados Unidos: 1861 - 1877
 Los Estados (re)Unidos: 1877 - 1900
 Regímenes de Orden y Progreso en América Latina: 1875 - 1910
 La Revolución Mexicana: 1910 - 1940
 La sociedad americana en la década de 1920
 La Gran Depresión y el New Deal: 1929 - 1940
 De la política del Big Stick a la política del Good Neighbor
 Golpes de Estado y populismos latinoamericanos
 Los Estados Unidos ante la Segunda Guerra Mundial
 América Latina durante la Segunda Guerra Mundial
 Sociedad Americana de Posguerra en los Estados Unidos: Guerra Fría y
Sociedad de Abundancia
 La Guerra Fría en América Latina y la Revolución Cubana
 El Movimiento de Derechos Civiles en los Estados Unidos

Aunque los países de América Latina fueron oficialmente neutrales durante la

Segunda Guerra Mundial, muchos de ellos apoyaron a los Aliados
proporcionándoles recursos como materias primas y alimentos. Sin embargo, su
participación fue limitada en comparación con los principales actores de la guerra, y
el impacto del conflicto en la región fue relativamente limitado. Algunos países,
como México y Brasil, enviaron tropas a luchar en la guerra, pero sus contribuciones
fueron pequeñas en comparación con las de las grandes potencias aliadas.
El presidente Lázaro Cárdenas de México era conocido por su postura progresista y
antifascista. Planteó su preocupación por la guerra civil española y la participación
de potencias fascistas como Italia y Alemania. Intentó llevar el asunto a la
comunidad internacional a través de la Sociedad de Naciones, pero Francia e
Inglaterra no apoyaron su petición de intervención. A pesar de ello, Cárdenas sigue
siendo una figura respetada en la historia de México por sus reformas sociales y su
compromiso con la democracia y el antifascismo.
Ninguno de los países de América Latina se alineó oficialmente con las potencias
del Eje durante la Segunda Guerra Mundial. De hecho, la mayoría de los países
latinoamericanos mantuvieron una postura neutral durante todo el conflicto y no
participaron activamente en la contienda. Sin embargo, muchos de ellos apoyaron a
los Aliados proporcionándoles recursos y suministros, y algunos países, como
México y Brasil, enviaron tropas a luchar en la guerra. Pero en general, la
participación de América Latina en la guerra fue limitada, y su impacto en el
resultado del conflicto fue relativamente pequeño.
Content avaible in English
Contenu disponible en Français

Sommaire

 1Refugiados europeos en América Latina: 1934 - 1939

o 1.1Migración de judíos desde Europa
o 1.2Refugiados políticos
o 1.3Los españoles republicanos
 2Impacto económico de la guerra en América Latina
 3Cambios políticos en América Latina durante la Segunda Guerra Mundial
 4América Latina pasa de la neutralidad a la guerra contra el Eje
o 4.1Neutralidad
o 4.2Declaración de Solidaridad Continental de 1938
o 4.3Conferencia Interamericana de 1942
o 4.4La entrada en guerra de México y Brasil
o 4.5El caso de Argentina
 5Programa de seguridad de la Administración Roosevelt contra los "extranjeros enemigos"
 6Refugiados europeos en América Latina después de la guerra
 7Anexos
 8Referencias

Refugiados europeos en América Latina: 1934 -

1939[modifier | modifier le wikicode]
Durante la década de 1930, a medida que aumentaba la inestabilidad política y la
persecución en Europa, muchas personas huyeron a otros países, incluida América
Latina, en busca de seguridad y una vida mejor. Muchos refugiados, entre ellos
artistas, intelectuales y activistas políticos, buscaron refugio en Latinoamérica,
donde podían escapar de los regímenes fascistas y nazis de Europa. Algunos
países de la región, como Argentina y Brasil, fueron especialmente acogedores con
estos refugiados y les brindaron oportunidades para reconstruir sus vidas y
proseguir sus carreras. La llegada de estos refugiados tuvo un impacto significativo
en la vida cultural e intelectual de la región, y muchos hicieron contribuciones
duraderas a sus nuevas comunidades.

Migración de judíos desde Europa[modifier | modifier le wikicode]

La Conferencia de Evian se celebró en 1938 para abordar la cuestión del creciente
número de refugiados que huían de Europa. Sin embargo, muchos países, entre
ellos Estados Unidos, se mostraron reacios a admitir a un gran número de
refugiados, incluidos judíos, debido a preocupaciones sobre las cuotas de
inmigración y la opinión pública. Bajo el régimen de Rafael Trujillo, la República
Dominicana ofreció admitir hasta 100.000 judíos. Sin embargo, esta oferta no fue
ampliamente aceptada, y la mayoría de los refugiados judíos no pudieron encontrar
un refugio seguro en América Latina. A pesar de las limitaciones, algunos judíos
pudieron encontrar refugio en la región y comenzar una nueva vida. Sin embargo, la
gran mayoría de los que buscaron asilo no pudieron escapar de los horrores del
Holocausto.[8][9][10]
Las motivaciones de la oferta de Rafael Trujillo de admitir refugiados judíos no eran
totalmente humanitarias. Aunque Trujillo presentó la oferta como un gesto
humanitario, también formaba parte de una estrategia política más amplia para
mejorar su imagen y desviar la atención de los abusos contra los derechos humanos
en la República Dominicana. Trujillo se enfrentaba a la presión internacional,
incluida la de Estados Unidos, por su papel en la masacre de miles de haitianos. La
oferta de admitir refugiados judíos se vio como un intento de mejorar su imagen y
distraerle de este asunto. Además, el régimen de Trujillo se caracterizaba por
ideologías raciales que consideraban a la población dominicana demasiado
"africanizada", y veía la llegada de refugiados europeos blancos como una forma de
"blanquear" a la población y promover su visión de una República Dominicana más
pura y europea. A pesar de las motivaciones de Trujillo, la oferta no fue muy
aceptada, y la mayoría de los refugiados judíos no pudieron encontrar seguridad en
la región.
Con la ayuda de organizaciones judías estadounidenses, un pequeño número de
judíos alemanes pudo encontrar refugio en la República Dominicana antes de
emigrar finalmente a Estados Unidos. El Comité Judío Americano de Distribución
Conjunta y otras organizaciones ayudaron a facilitar su reasentamiento,
proporcionándoles apoyo financiero y práctico mientras comenzaban una nueva vida
en América. A pesar del número limitado de refugiados que pudieron encontrar
seguridad en la República Dominicana, la asistencia prestada por las
organizaciones judías estadounidenses desempeñó un papel importante en la ayuda
a los necesitados y puso de relieve la crisis humanitaria a la que se enfrentaban los
judíos europeos.
Argentina fue uno de los pocos países de América Latina que ofreció un entorno
relativamente acogedor a los refugiados judíos que huían de Europa antes y durante
la Segunda Guerra Mundial. Ya existía una importante comunidad judía en
Argentina, que se remontaba a finales del siglo XIX y principios del XX, cuando
muchos judíos huyeron de Rusia para escapar de la persecución. Esta comunidad
establecida proporcionó una red de apoyo a los recién llegados y les ayudó a
establecerse en su nuevo país. Argentina tenía una política de inmigración
relativamente abierta, y muchos refugiados judíos pudieron obtener visados y
empezar una nueva vida allí. Como resultado, Argentina se convirtió en uno de los
mayores destinos para los refugiados judíos en América Latina, y la comunidad
judía en el país continuó creciendo y prosperando.

Refugiados políticos[modifier | modifier le wikicode]

Además de los refugiados judíos, muchos refugiados políticos huyeron de Europa
para escapar de la persecución política durante las décadas de 1930 y 1940,
incluidos socialistas y comunistas que fueron blanco de los regímenes fascistas en
Italia, España y Alemania. Muchos de estos refugiados encontraron asilo en
Latinoamérica, incluso en países como Argentina, donde pudieron continuar su
trabajo y contribuir a la vida intelectual y cultural de sus nuevas comunidades.
Algunos de estos refugiados llegaron a enseñar en universidades y a participar en
otras formas de trabajo intelectual público, ayudando a configurar el panorama
político e intelectual de sus nuevos países. Su presencia también contribuyó al
crecimiento de movimientos políticos y corrientes intelectuales de izquierdas en
América Latina y ayudó a establecer conexiones entre las comunidades
intelectuales latinoamericanas y europeas.

Los españoles republicanos[modifier | modifier le wikicode]

La Guerra Civil Española (1936-1939) supuso la derrota de los republicanos
españoles y el establecimiento de la dictadura de Franco en España. Muchos
republicanos y socialistas huyeron de España para escapar de la persecución y
buscaron asilo en otros países, entre ellos Francia. Bajo la presidencia de Lázaro
Cárdenas, el gobierno de México destacó por su voluntad de ayudar a estos
refugiados. A través de un acuerdo con el gobierno de Vichy en Francia, México
ofreció asilo a aproximadamente 12.000 republicanos y socialistas españoles entre
1939 y 1942. Este grupo de refugiados incluía un gran número de funcionarios de la
República Española, así como profesores, intelectuales y artistas, y las mujeres
constituían una parte significativa de los refugiados, estimada en torno al 40%. La
llegada de estos refugiados tuvo un impacto significativo en la sociedad y la cultura
mexicanas y contribuyó a estrechar los lazos entre México y el mundo
hispanohablante.
La llegada de republicanos y socialistas españoles a México tuvo un impacto
significativo en la cultura y la vida intelectual mexicanas. Estos refugiados aportaron
una gran riqueza de conocimientos culturales e intelectuales, así como perspectivas
políticas y artísticas, y contribuyeron a enriquecer la sociedad mexicana. También
contribuyeron al desarrollo de los movimientos políticos de izquierda mexicanos y
ayudaron a solidificar los lazos entre México y el mundo hispanohablante.
El gobierno mexicano se negó a reconocer el régimen de Franco y, en su lugar,
extendió el reconocimiento al gobierno español en el exilio, que tenía su sede en
México. Esta postura reflejaba la oposición de México al fascismo y su apoyo a los
republicanos españoles. Contribuyó a consolidar aún más la reputación de México
como líder en la lucha contra el fascismo y la dictadura en la región.
La llegada de republicanos y socialistas españoles a la República Dominicana
formaba parte de un plan más amplio de Trujillo para "blanquear" a la población del
país y reforzar los elementos hispanos y blancos, restando importancia a los
elementos afrocaribeños de la población. Trujillo vio en la llegada de estos
refugiados una oportunidad para mejorar la imagen de la República Dominicana,
tanto a nivel nacional como internacional, y atraer más inversiones y apoyo del
mundo hispanohablante.
Las motivaciones de Trujillo no eran puramente humanitarias. Era conocido por su
brutal régimen y por el trato que dispensaba a los grupos minoritarios de la
República Dominicana, incluida la masacre de miles de haitianos en 1937. No
obstante, la llegada de republicanos y socialistas españoles a la República
Dominicana contribuyó a reforzar los lazos culturales e intelectuales del país con
España y el mundo hispanohablante y tuvo un impacto duradero en el desarrollo del
país.
Además de México y la República Dominicana, los republicanos y socialistas
españoles también buscaron asilo en otros países de la región, como Chile, Cuba y
Argentina. Estos refugiados fueron bien recibidos en estos países, tanto por sus
contribuciones políticas y culturales, como por sus habilidades y conocimientos. En
Argentina, por ejemplo, muchos republicanos y socialistas españoles ayudaron a
fortalecer la vida cultural e intelectual del país y contribuyeron a su desarrollo como
líder regional.
En Chile, los republicanos y socialistas españoles también ayudaron a enriquecer la
vida cultural e intelectual del país y contribuyeron a desarrollar los movimientos
políticos de izquierda del país. Ayudaron a tender puentes entre Cuba y el mundo
hispanohablante en Cuba, y su influencia aún puede apreciarse hoy en día en el
panorama político y cultural del país.
La llegada de republicanos y socialistas españoles a América Latina contribuyó a
reforzar los lazos culturales, políticos e intelectuales de la región con el mundo
hispanohablante y tuvo un impacto duradero en el desarrollo de los países que los
acogieron.

Impacto económico de la guerra en América

Latina[modifier | modifier le wikicode]
La Segunda Guerra Mundial tuvo un impacto significativo en las economías de
América Latina. La interrupción de las rutas comerciales y la suspensión de las
importaciones europeas aumentaron las oportunidades de crecimiento y desarrollo
de las industrias locales. El resultado fue la expansión de la manufactura y la
producción en sectores como el textil y la industria pesada, incluida la metalurgia.
Además, la demanda de materias primas por parte de las potencias aliadas impulsó
las economías orientadas a la exportación de la región, especialmente en áreas
como la agricultura y la minería.
Brasil y México fueron dos de las mayores economías de América Latina durante la
Segunda Guerra Mundial, y ambas experimentaron cambios significativos durante el
conflicto. En Brasil, el cese de las importaciones europeas creó oportunidades para
que las industrias locales se pusieran en marcha o se expandieran, lo que llevó al
desarrollo de su sector manufacturero. Esto incluyó el crecimiento de industrias
como la textil, el procesado de alimentos y la industria pesada, incluida la
producción de acero. El gobierno brasileño también aplicó políticas para promover la
industrialización, incluida la sustitución de importaciones y la creación de empresas
estatales.
México también experimentó cambios económicos significativos durante la guerra.
Las exportaciones de petróleo del país, cruciales para el esfuerzo bélico,
aumentaron drásticamente, impulsando su economía. Además, la demanda de
mano de obra en Estados Unidos, que era un importante socio comercial de México,
provocó un aumento de la emigración y de las remesas, lo que contribuyó a
estimular la economía mexicana. Sin embargo, México también se enfrentó a retos
durante la guerra, como la inflación y la escasez de bienes, que presionaron la
economía del país.
La guerra creó nuevos mercados para los productos latinoamericanos, ya que los
aliados occidentales acudieron a la región en busca de suministros para apoyar sus
esfuerzos bélicos. Esto aumentó la demanda de ciertos productos, como el caucho
de Brasil y la carne de vacuno de Argentina, e impulsó sus respectivas economías.
Además, la guerra provocó una afluencia de inversiones extranjeras a la región,
sobre todo de Estados Unidos, que contribuyeron a modernizar las infraestructuras y
a apoyar el crecimiento económico.
Sin embargo, es importante señalar que la guerra también afectó negativamente a
las economías de la región. Además de la inflación y la escasez de bienes
mencionadas anteriormente, el final de la guerra provocó el cese de la demanda de
bienes latinoamericanos en tiempos de guerra, lo que condujo a un descenso de la
actividad económica. Además, el desplazamiento del poder económico de Europa a
Estados Unidos tras la guerra dio lugar a una reconfiguración del sistema
económico mundial, que tuvo implicaciones a largo plazo para las economías de
América Latina.
La guerra trajo consigo tanto oportunidades como retos para las economías de
América Latina. El aumento de la demanda de determinados bienes creó nuevos
mercados y oportunidades de crecimiento, pero también provocó inflación y escasez
de ciertos productos. La presión de apoyar el esfuerzo bélico mediante el aumento
de la producción y la reducción del consumo también ejerció presión sobre las
economías de la región.
A pesar de estos retos, la Segunda Guerra Mundial tuvo un profundo impacto en las
economías de América Latina. Ayudó a impulsar el desarrollo de industrias y
sectores clave, especialmente en países con grandes mercados internos, como
Brasil y México. La guerra propició la expansión de las industrias locales y de
nuevos mercados, sentando las bases para un crecimiento económico y un
desarrollo continuados en la posguerra.
Durante la Segunda Guerra Mundial, el aumento de la demanda de materias primas
y productos agrícolas por parte de Estados Unidos creó nuevas oportunidades de
exportación para muchos países latinoamericanos. El resultado fue un aumento de
la demanda de estos productos, que superó a la producción y elevó los precios.
Esto, a su vez, ayudó a impulsar las economías de estos países a medida que
acumulaban reservas. Además, la afluencia de inversiones extranjeras y la
modernización de las infraestructuras que trajo consigo la guerra contribuyeron al
crecimiento económico y al desarrollo de la región.
Este aumento de la demanda de materias primas y productos agrícolas se produjo a
menudo a expensas del consumo local, lo que provocó escasez e inflación.
Además, el final de la guerra supuso el cese de la demanda en tiempos de guerra,
lo que provocó un descenso de la actividad económica y una reconfiguración del
sistema económico mundial, que tuvo implicaciones a largo plazo para las
economías de América Latina.
Países como Brasil, Argentina y México se convirtieron en importantes proveedores
de materias primas, como el caucho y el café, y de productos agrícolas, como la
carne de vacuno, para los Aliados. Este aumento de la demanda permitió a estos
países incrementar su producción y sus exportaciones y obtener precios más altos
por sus productos, lo que contribuyó a estimular el crecimiento económico y a
mejorar el nivel de vida.
Por ejemplo, Brasil se convirtió en un importante productor de caucho muy
demandado para usos militares, mientras que Argentina exportaba grandes
cantidades de carne de vacuno a los Aliados. Las exportaciones de petróleo de
México, cruciales para el esfuerzo bélico, también aumentaron drásticamente,
impulsando su economía.
El aumento de la demanda de estos bienes permitió a los países latinoamericanos
acumular reservas, que contribuyeron a apoyar el crecimiento económico y el
desarrollo en la posguerra. Además, la afluencia de inversiones extranjeras y la
modernización de las infraestructuras que trajo consigo la guerra contribuyeron a
sentar las bases de un crecimiento económico y un desarrollo continuados en la
región.
La guerra creó nuevos mercados para los productos latinoamericanos. Impidió la
industrialización de la región, ya que los países trataban de satisfacer la demanda
de bienes y materiales relacionados con la guerra. Esta industrialización ayudó a
impulsar el desarrollo de industrias y sectores clave, especialmente en países con
grandes mercados internos, como Brasil y México.
La guerra también provocó una afluencia de inversiones extranjeras a la región,
sobre todo procedentes de Estados Unidos, que contribuyeron a modernizar las
infraestructuras y a apoyar el crecimiento económico. Además, el aumento de la
demanda de materias primas y productos agrícolas creó nuevas oportunidades de
exportación para muchos países latinoamericanos, lo que les permitió obtener
precios más altos por sus productos y acumular reservas, dando un impulso a sus
economías.
A diferencia de Estados Unidos y otros países que participaron directamente en la
guerra, América Latina no experimentó cambios sociales significativos debido al
conflicto. Dado que la mayoría de los países latinoamericanos no participaron en la
guerra, sus poblaciones no se movilizaron significativamente, y la mayoría de sus
ciudadanos permanecieron en casa. Esto ayudó a mitigar el impacto social de la
guerra en la región y permitió a los países latinoamericanos mantener un entorno
social y político relativamente estable a lo largo del conflicto.
La guerra tuvo un impacto indirecto en la región, sobre todo por la mayor
intervención del gobierno en la economía y la movilización de recursos para el
esfuerzo bélico. Además, la afluencia de inversiones extranjeras y la modernización
de las infraestructuras que trajo consigo la guerra contribuyeron a impulsar el
crecimiento económico y el desarrollo de la región, lo que tuvo repercusiones
sociales y políticas a largo plazo.
La Segunda Guerra Mundial tuvo un impacto limitado en los roles tradicionales de
género y en la estructura social de América Latina, ya que la mayoría de la
población permaneció en casa debido a la escasa participación de la región en el
conflicto. Esta falta de movilización impidió una alteración significativa de los roles
de género, como una afluencia de mujeres a la fuerza laboral o nuevas funciones
asumidas por las mujeres en el ejército. Sin embargo, los efectos indirectos de la
guerra, como la modernización de las infraestructuras y el aumento de la inversión
extranjera, tuvieron implicaciones a largo plazo para la educación y las
oportunidades de empleo de las mujeres y pueden haber sentado las bases para los
cambios en los roles de género y las normas sociales en la posguerra.
El aumento de la actividad económica y la afluencia de capital extranjero derivados
de la guerra tuvieron repercusiones sociales limitadas en América Latina, como la
mejora del nivel de vida y el aumento de las oportunidades de educación y empleo.
Sin embargo, estos cambios fueron relativamente limitados en comparación con las
transformaciones sociales y económicas más profundas que tuvieron lugar en
muchas otras partes del mundo directamente implicadas en el conflicto. No
obstante, la Segunda Guerra Mundial desempeñó un papel importante en el
desarrollo de las economías de muchos países latinoamericanos. Contribuyó a
impulsar el crecimiento de industrias y sectores clave en la región.

Cambios políticos en América Latina durante la

Segunda Guerra Mundial[modifier | modifier le wikicode]
En las décadas previas a la Segunda Guerra Mundial, América Latina experimentó
la aparición de movimientos políticos populistas, que podían caracterizarse como de
derechas o de izquierdas. Al mismo tiempo, también se produjo un crecimiento del
movimiento obrero en la región, sobre todo en los centros urbanos, las zonas
industriales y las zonas agrícolas. El conflicto de la Segunda Guerra Mundial sirvió
para potenciar aún más el sindicalismo en estas zonas, lo que condujo a un
fortalecimiento del movimiento obrero.
En el contexto de la Segunda Guerra Mundial, la creación de sindicatos, partidos
socialistas y partidos comunistas bajo influencia soviética fue un hecho común en
toda América Latina. Los partidos comunistas estaban controlados por el Kominterm
de Moscú, que hacía hincapié en su objetivo primordial de oponerse al fascismo.
Esta prioridad se cumplió estrictamente en toda la región, acentuándose aún más
tras la invasión de la Unión Soviética por Hitler en 1941.
A corto plazo, el movimiento obrero de América Latina vio efectos positivos como
consecuencia de la guerra, pero a largo plazo surgieron consecuencias negativas.
En muchos países democráticos durante el conflicto, los gobiernos liberales llegaron
al poder. Estos gobiernos asociaron a los partidos comunistas con el gobierno, lo
que llevó a la percepción del comunismo como una ideología política viable. Esto, a
su vez, tuvo implicaciones negativas para las perspectivas a largo plazo del
movimiento obrero de la región.
Los partidos comunistas bajo el control del Kominterm de Moscú acordaron reformar
el movimiento sindical en América Latina. Los sindicatos solían alinearse con el
partido político gobernante, como ocurrió en Colombia y Cuba. En 1940, Batista fue
elegido en Cuba con una amplia plataforma de unidad nacional, que incluía la
integración de miembros del Partido Comunista en su régimen.
A largo plazo, esta estrategia resultó perdedora para el movimiento obrero y los
partidos de izquierda. Los sindicatos y los partidos se encontraron en una posición
de dependencia del gobierno, lo que les llevó a adoptar una postura más
nacionalista y proteccionista centrada en defender los derechos de los trabajadores
y las prestaciones sociales en lugar de promover el internacionalismo. Este cambio
afectó negativamente al desarrollo del movimiento obrero en la región.
Antes de la Segunda Guerra Mundial, los partidos comunistas estaban prohibidos en
muchos países latinoamericanos, incluido Brasil, donde el sindicalismo dependía del
gobierno. En México, el gobierno formó el Partido Revolucionario Institucional y un
sindicato único bajo la dirección de Cárdenas. A largo plazo, los efectos de esta
alineación política entre el gobierno y el movimiento obrero resultaron negativos. Los
movimientos obreros perdieron su autonomía y se afiliaron al gobierno,
comprometiendo su capacidad para defender los derechos e intereses de los
trabajadores de forma independiente.
En el contexto de la Segunda Guerra Mundial, las ideologías de derechas cobraron
protagonismo en América Latina, incluida la influencia del fascismo de Mussolini.
Las dictaduras corporativistas de Salazar en Portugal y Franco en España,
instauradas en 1933, impactaron significativamente en los segmentos católicos
conservadores de la sociedad en varios países. La Acción Social Católica facilitó
esta influencia, un movimiento dirigido por el Vaticano para crear un
contramovimiento obrero católico que renunciaba a la noción de conflicto de clases.
Para las élites conservadoras de América Latina, los regímenes dictatoriales de
Europa ofrecían la posibilidad de la dirección económica, el autoritarismo y el deseo
de controlar a las masas. Veían estos regímenes como modelos a aplicar en
América Latina y buscaban imitar los "regímenes de orden y progreso" que habían
surgido entre 1870 y 1880. Este deseo estaba motivado por la voluntad de imponer
el orden social, regular el trabajo y segmentar la economía, al tiempo que se
permitía el desarrollo del sector privado con la protección del Estado.
Durante este periodo surgió una corriente de extrema derecha católica que se opuso
activamente al movimiento obrero, al comunismo y a la masonería. Esto dio lugar a
intensos enfrentamientos políticos que recordaban a la Guerra Civil española y que
a menudo culminaron en una severa represión de los movimientos obreros y
campesinos.
En las décadas de 1930 y 1940, varios países latinoamericanos fueron gobernados
por dictaduras. En países que no estaban bajo dictadura, como Colombia, una
facción católica de ultraderecha atacó con vehemencia al partido liberal gobernante,
que había formado una alianza con el partido socialista. Esta facción acusó al
partido gobernante de estar asociado con la masonería, el socialismo y el
comunismo.

América Latina pasa de la neutralidad a la

guerra contra el Eje[modifier | modifier le wikicode]
Neutralidad[modifier | modifier le wikicode]
Sin embargo, la mayoría de los países latinoamericanos se declararon neutrales
durante la Segunda Guerra Mundial y mantuvieron relaciones económicas tanto con
los Aliados como con las potencias del Eje. Algunos países, como México, apoyaron
activamente a los Aliados suministrándoles petróleo y otros recursos. Argentina y
Chile mantuvieron la neutralidad formal, pero algunos elementos de esos países
simpatizaban con las potencias del Eje, lo que provocó algunas tensiones. A partir
de 1933, el régimen nazi intentó estrechar lazos con los países latinoamericanos,
especialmente con Argentina y Chile, para asegurarse el acceso a valiosas materias
primas. Los lazos históricos entre Prusia y estos países, incluidas las misiones
militares, sirvieron de base para los esfuerzos diplomáticos de los nazis. Sin
embargo, la mayoría de las naciones latinoamericanas se declararon neutrales
durante la guerra, lo que limitó el alcance de la influencia nazi en la región.
Pequeñas comunidades de inmigrantes alemanes en Argentina, Guatemala y
Uruguay formaron partidos nazis locales, con unos 8.000 seguidores en América
Latina. Al mismo tiempo, el partido nazi tenía 25.000 seguidores en Estados Unidos.
A pesar de estos esfuerzos, la ideología nazi no obtuvo un seguimiento significativo
en América Latina, por varias razones, entre ellas la falta de una población judía
numerosa y las diferencias culturales entre los ideales nazis y la población mestiza
predominante en la región. Además, el antisemitismo no era ampliamente aceptado
en América Latina y la idea de la superioridad de la raza aria tampoco.
A pesar del interés de algunos líderes por las acciones de los regímenes fascistas
de Italia, Portugal y España, ningún país latinoamericano se alió oficialmente con las
potencias del Eje durante la Segunda Guerra Mundial. La mayoría de los países
latinoamericanos se declararon neutrales durante el conflicto. Aunque algunos
mantuvieron relaciones económicas tanto con los Aliados como con el Eje, no se
implicaron oficialmente en la guerra.
La ausencia de países latinoamericanos alineados con las potencias del Eje durante
la Segunda Guerra Mundial demostró un desplazamiento de la influencia de Europa
a Estados Unidos. Estados Unidos pudo movilizar a la región bajo su liderazgo
gracias al principio de no intervención, lo que contribuyó a reforzar su influencia en
la región. Esto formaba parte de una tendencia más amplia de mayor implicación
estadounidense en América Latina durante el siglo XX, que marcó un cambio en la
dinámica de poder y un declive de la influencia europea en la región.

Declaración de Solidaridad Continental de

1938[modifier | modifier le wikicode]
A finales de 1938 se adoptó la Declaración de Solidaridad Continental, cuyo objetivo
era promover la cooperación y la solidaridad entre los países de América. Y en
septiembre de 1939, los Ministros de Asuntos Exteriores de los Estados Americanos
adoptaron una posición de neutralidad en la guerra en curso, reflejando el deseo de
la mayoría de los países latinoamericanos de permanecer neutrales en el conflicto.
Esta declaración de neutralidad demostró la independencia y soberanía de las
naciones latinoamericanas en sus decisiones de política exterior y su determinación
de mantener la estabilidad en la región.
En 1940, tras la derrota de Francia y los Países Bajos, los ministros de Asuntos
Exteriores de los Estados americanos decidieron poner las colonias de Sudamérica
y el Caribe bajo su tutela para preservar la neutralidad de la región durante la
guerra. Esta decisión tenía por objeto impedir cualquier agresión militar o
intervención de las potencias del Eje en las colonias. Fue una demostración del
compromiso de los Estados americanos con el mantenimiento de la estabilidad
regional y la protección de la independencia de las colonias. Cabe destacar que
Alemania no realizó ningún ataque contra los territorios franceses de Martinica y
Guadalupe, que durante la guerra estuvieron bajo la tutela de los Estados
americanos. Esto subraya aún más el éxito de los esfuerzos de los Estados
americanos por mantener la neutralidad de las Américas. [11][12][13][14]
La entrada de América Latina en la guerra fue en gran medida una respuesta a
Estados Unidos, ya que la mayoría de los países de la región declararon la guerra a
Alemania y Japón tras el ataque a Pearl Harbor en diciembre de 1941. Los países
centroamericanos y caribeños, donde Estados Unidos ya había intervenido en la
década de 1920, se sumaron con especial rapidez al esfuerzo bélico. Sin embargo,
esta decisión no fue unánime en toda la región y hubo diferentes niveles de
entusiasmo e implicación en el esfuerzo bélico. No obstante, la participación de
América Latina en la guerra se debió en gran medida al liderazgo estadounidense y
a su impacto en la región.
Irónicamente, los regímenes dictatoriales llevaron a muchos países
latinoamericanos a declarar la guerra a las potencias del Eje, a pesar de su
compromiso con la causa aliada. Esto pone de manifiesto la naturaleza compleja y a
veces contradictoria del panorama político de la región en aquella época, así como
las consideraciones geopolíticas que influyeron en la decisión de estos países de
sumarse al esfuerzo bélico. La participación de regímenes dictatoriales en la guerra
plantea interrogantes sobre sus motivaciones y la legitimidad de sus pretensiones
de apoyar la democracia y la libertad, ya que a menudo oprimían a sus propias
poblaciones y reprimían la disidencia política en sus países.
México y Brasil fueron de los pocos países latinoamericanos que decidieron
permanecer neutrales durante la Segunda Guerra Mundial. Ambos países tenían
importantes intereses económicos y políticos en mantener su independencia y evitar
implicarse directamente en el conflicto. México, por ejemplo, quería evitar cualquier
interrupción de sus relaciones comerciales tanto con las potencias del Eje como con
las aliadas. Al mismo tiempo, Brasil quería preservar su posición como potencia
neutral en la región y mantener su independencia de influencias externas. A pesar
de la presión de Estados Unidos y otras naciones aliadas, México y Brasil
mantuvieron su postura neutral durante toda la guerra, y sus políticas
independientes fueron un testimonio de su fortaleza política y económica en aquella
época.

Conferencia Interamericana de 1942[modifier | modifier le

wikicode]
En 1942, Estados Unidos organizó en Río de Janeiro la Conferencia Interamericana
sobre Problemas de la Guerra y la Paz, en la que los países participantes acordaron
romper las relaciones diplomáticas y comerciales con las potencias del Eje. Esta
conferencia se consideró un paso importante hacia una mayor unidad y cooperación
hemisférica en el esfuerzo bélico. Estados Unidos aprovechó la oportunidad para
presionar a Brasil, México y Argentina para que declararan la guerra al Eje. Sin
embargo, a pesar de esta presión, estos países mantuvieron su postura neutral y no
se unieron a la guerra hasta más tarde. Brasil, por ejemplo, no declaró la guerra a
las potencias del Eje hasta agosto de 1942, mientras que México la declaró
oficialmente en mayo de 1942 después de que submarinos alemanes atacaran
petroleros mexicanos en el Golfo de México. Por su parte, Argentina mantuvo su
postura neutral hasta marzo de 1945, hacia el final de la guerra.

La entrada en guerra de México y Brasil[modifier | modifier le

wikicode]
En la decisión de México de declarar la guerra a las potencias del Eje en 1942
influyeron varios factores, entre ellos la estrecha relación del país con Estados
Unidos y el hecho de que el presidente Lázaro Cárdenas no simpatizara con las
fuerzas del Eje. La ubicación de México a lo largo de la frontera con Estados Unidos
también influyó en la decisión, ya que el país era visto como un aliado estratégico en
el esfuerzo bélico. La nacionalización del petróleo mexicano en 1938 también fue un
factor, ya que el presidente Roosevelt acordó compensar a las compañías
petroleras estadounidenses por sus pérdidas a cambio del apoyo de México en la
guerra. Además de enviar una escuadra al Pacífico, México también envió tropas a
Europa para apoyar el esfuerzo bélico aliado, demostrando el compromiso del país
con la causa.
La declaración de guerra de Brasil a las potencias del Eje en diciembre de 1942 fue
un acontecimiento importante en el esfuerzo bélico, ya que el país era visto como
una potencial cabeza de puente entre Alemania y el resto del mundo. El presidente
Getúlio Vargas dirigía Brasil en aquel momento. A pesar de su estrecha relación con
Estados Unidos, el país mantenía cierto grado de independencia y no estaba
dominado por Estados Unidos. Estados Unidos vio en Brasil un aliado clave en su
estrategia para derrotar a las potencias del Eje y proporcionó un importante apoyo
militar y económico al país durante toda la guerra. La entrada de Brasil en la guerra
demostró su compromiso con la causa y contribuyó a reforzar el esfuerzo general de
las potencias aliadas.
La decisión de Brasil de declarar la guerra al Eje estuvo motivada por varios
factores. Hubo presiones de Estados Unidos, que temía que Brasil sirviera de
cabeza de puente entre Alemania y el resto del mundo. Al mismo tiempo, el líder
brasileño, Vargas, estaba negociando tanto con Estados Unidos como con
Alemania, intentando jugar a dos bandas. Sin embargo, cuando Alemania no pudo
suministrar armas y Estados Unidos decidió financiar una fábrica de armamento,
Brasil declaró la guerra al Eje y envió tropas a Italia. El ataque a un submarino no
fue más que un pretexto para esta decisión.
Muchos países sudamericanos declararon la guerra a las potencias del Eje hacia el
final de la Segunda Guerra Mundial en 1945, pero habían estado ayudando a los
Aliados suministrándoles materias primas durante toda la guerra. Argentina declaró
la guerra a las potencias del Eje sólo tres días antes de la muerte de Hitler, en abril
de 1945. El país vio una ventaja en mantener su neutralidad mientras seguía
suministrando materias primas al Reino Unido y a Estados Unidos.

El caso de Argentina[modifier | modifier le wikicode]

Escudo del GOU (águila imperial y al centro imagen del General San Martín).

En este contexto, Perón surgió como una figura política que prometía llevar a cabo
cambios sociales y económicos, atrayendo el apoyo de los sindicatos, la clase
trabajadora y la clase media baja. Subió al poder en 1945 y aplicó una serie de
políticas para mejorar el nivel de vida de la clase trabajadora, como el
establecimiento de un Estado del bienestar, la creación de empleo y la
nacionalización de industrias clave. Estas medidas le hicieron muy popular entre la
población y le convirtieron en uno de los líderes más influyentes de la historia de
Argentina.
El golpe militar tuvo lugar en Argentina el 4 de junio de 1943. El Grupo de Oficiales
Unidos fue el grupo de militares que llevó a cabo el golpe. El contexto era el
creciente descontento popular con el sistema político y la falta de representación en
el gobierno de la mayoría de la población. Los militares vieron en ello una
oportunidad para hacerse con el control en nombre del pueblo y llevar a cabo
reformas. El golpe estableció un gobierno militar dirigido por el Grupo de Oficiales
Unidos que disolvió el congreso y prohibió todos los partidos políticos.
El gobierno militar nombró entonces a Juan Domingo Perón Secretario de Trabajo.
Pronto se convirtió en una figura popular entre la clase trabajadora por sus políticas
que mejoraban sus derechos y condiciones laborales. La popularidad y el carisma
de Perón le llevaron finalmente al poder como Presidente de Argentina, y estableció
un régimen que era una mezcla de autoritarismo y políticas populistas. Su gobierno
se caracterizó por centrarse en programas de bienestar social, incluyendo planes de
pensiones, hospitales y otros beneficios para la clase trabajadora. El gobierno de
Perón también fue conocido por sus estrechos vínculos con los sindicatos, lo que
contribuyó a reforzar su apoyo entre la clase trabajadora. Sin embargo, su gobierno
también fue criticado por reprimir a la oposición política, restringir la libertad de
prensa y cometer violaciones de los derechos humanos. A pesar de ello, Perón
sigue siendo una figura controvertida de la historia argentina y una figura importante
de la política argentina.
Juan Domingo Perón fue un sindicalista que alcanzó relevancia política en Argentina
tras el golpe militar del 4 de junio de 1943. Llegó a ser Ministro de Trabajo y
Vicepresidente y utilizó su cargo para construir su base política. Aunque Estados
Unidos vio con preocupación el ascenso de Perón debido a su asociación con
regímenes autoritarios y pronazis, Perón no declaró la guerra a la Alemania nazi
hasta que ésta ya se había derrumbado. Juan Perón tuvo una relación complicada
con la Alemania nazi y la Italia fascista. Durante la década de 1930, Perón era un
joven oficial del ejército que fue enviado a Europa para estudiar tácticas militares.
Durante este tiempo, pasó una temporada en Italia y se vio influido por las ideas del
régimen fascista de Mussolini. Sin embargo, no hay pruebas que sugieran que
Perón apoyara la ideología nazi. Tras convertirse en Ministro de Trabajo y
Vicepresidente en 1943, la relación de Perón con Estados Unidos se volvió tensa,
ya que le acusaban de ser pro nazi y autoritario. A pesar de ello, Perón nunca
declaró oficialmente la guerra a la Alemania nazi y esperó a su colapso para
hacerlo.
En 1946, cuando Juan Perón se presentó a las elecciones, el embajador
estadounidense dirigió un esfuerzo concertado para desacreditarle pintándole como
un fascista que reforzaba el nacionalismo argentino. A pesar de estos esfuerzos,
Perón consiguió ganar las elecciones gracias a su imagen de defensor de los
marginados. Estados Unidos estaba alarmado por la llegada de Perón al poder y lo
veía como una amenaza para sus intereses en Argentina y en la región, por lo que
intentó minar su credibilidad. Sin embargo, el mensaje de Perón caló en el pueblo
argentino, que lo vio como un defensor de sus necesidades y aspiraciones, lo que le
ayudó a conseguir la victoria electoral.

Programa de seguridad de la Administración

Roosevelt contra los "extranjeros
enemigos"[modifier | modifier le wikicode]
Durante la Segunda Guerra Mundial, la administración Roosevelt puso en marcha
un programa de seguridad conocido como "Programa de Control de Extranjeros
Enemigos", dirigido contra individuos de países enemigos de Latinoamérica
considerados "peligrosos". Este programa era similar al implementado contra los
japoneses-estadounidenses. Implicaba la vigilancia, el internamiento y, en algunos
casos, la deportación de ciudadanos latinoamericanos de origen alemán, italiano y
japonés. El programa formaba parte de los esfuerzos más amplios del gobierno
estadounidense para garantizar la seguridad nacional durante la guerra.
La administración Roosevelt presionó a 15 países latinoamericanos para que
deportaran a personas de origen alemán, italiano y japonés a Estados Unidos,
donde fueron internadas en campos de concentración. El gobierno confiscó sus
bienes como parte del Programa de Control de Extranjeros Enemigos. Este
programa fue una respuesta a la preocupación por la seguridad nacional y la
amenaza que suponían los "extranjeros enemigos" en plena guerra. [15]
La aplicación del Programa de Control de Extranjeros Enemigos durante la Segunda
Guerra Mundial dio lugar al internamiento de muchas personas que no tenían
ninguna relación con la Alemania nazi, sino que simplemente eran de origen
alemán, italiano o japonés. La mayoría de los internados eran ciudadanos
respetuosos con la ley que no suponían una amenaza para la seguridad nacional.
De hecho, sólo un pequeño número de los internados fueron identificados
posteriormente como espías al servicio de la Alemania nazi. Esto pone de relieve la
paradoja del programa y plantea interrogantes sobre la justicia y la necesidad de las
medidas adoptadas por el gobierno estadounidense en aquel momento.
México y otros países, como Argentina, Brasil y Chile, no participaron en el
Programa de Control de Extranjeros Enemigos durante la Segunda Guerra Mundial.
Estos países tenían importantes poblaciones alemanas y optaron por no deportar o
internar a sus ciudadanos o residentes de origen alemán. México, en particular, se
negó a participar en el programa y proporcionó refugio a muchas personas que
huían de la persecución en otros países latinoamericanos. La negativa de México a
participar en el programa subraya la naturaleza soberana de los Estados-nación y
su capacidad para tomar decisiones que pueden diferir de las de sus aliados,
incluso en medio de un conflicto mundial.
Hasta el 50% de los alemanes de Honduras, el 30% de Guatemala y el 20% de
Colombia fueron deportados como parte del Programa de Control de Extranjeros
Enemigos durante la Segunda Guerra Mundial. Aunque muchos de estos individuos
eran considerados "buenos vecinos" según la Política del Buen Vecino de la
administración Roosevelt e incluían a opositores antifascistas y judíos que habían
huido de la Alemania nazi, fueron objeto de internamiento y deportación como parte
de los esfuerzos del gobierno por garantizar la seguridad nacional durante la guerra.
Las deportaciones e internamientos en el marco del Programa de Control de
Extranjeros Enemigos durante la Segunda Guerra Mundial estuvieron influidos por
las representaciones y percepciones que el gobierno y los ciudadanos
estadounidenses tenían de Latinoamérica. La creencia de que Hitler estaba
utilizando Brasil como base potencial para atacar a Estados Unidos y que los países
latinoamericanos no podían resistir la propaganda nazi llevó a una mayor
preocupación por la seguridad nacional y la percepción de la amenaza que
suponían los "extranjeros enemigos". Esto condujo finalmente a la puesta en
marcha del Programa de Control de Extranjeros Enemigos, dirigido contra individuos
de origen alemán, italiano y japonés que vivían en países latinoamericanos.
Se ha sugerido que los temores y preocupaciones que llevaron a la puesta en
marcha del Programa de Control de Extranjeros Enemigos durante la Segunda
Guerra Mundial estuvieron influidos por la desinformación de los servicios de
inteligencia británicos. Estos informes pretendían sacar a Estados Unidos de su
postura neutral e introducirlo en la guerra. Se ha reconocido que estos informes
eran falsos y que se crearon como parte de un esfuerzo mayor por parte de los
británicos para convencer a Estados Unidos de que se uniera al esfuerzo bélico. Sin
embargo, no se puede pasar por alto el impacto de estos informes falsos en las
percepciones y representaciones de Latinoamérica por parte del gobierno y los
ciudadanos estadounidenses, y es probable que influyeran en la puesta en marcha
del Programa de Control de Extranjeros Enemigos.
La creencia de que Latinoamérica estaba siendo utilizada como base para ataques
contra Estados Unidos y de que la región era susceptible a la propaganda nazi
estaba arraigada en el desprecio hacia el gobierno de Washington. Esta creencia
fue perpetuada por la propaganda. En consecuencia, la administración Roosevelt
pidió a los países latinoamericanos que establecieran una lista de sospechosos y los
deportaran a Estados Unidos, al tiempo que confiscaban sus bienes. Esto incluía a
individuos de origen alemán y a aquellos que poseían negocios e industrias dirigidas
por alemanes, que se creía que probablemente comerciarían con Alemania. Esta
representación pone de relieve las tensiones y malentendidos culturales y políticos
más generales que influyeron en la aplicación del Programa de Control de
Extranjeros Enemigos durante la Segunda Guerra Mundial.
Las embajadas estadounidenses en América Latina elaboraron listas de personas
consideradas sospechosas desde el punto de vista político o económico y, a
menudo, los gobiernos actuaron confidencialmente en respuesta a estas solicitudes.
Las personas incluidas en las listas eran detenidas y sus propiedades confiscadas.
En algunos casos, como en Nicaragua bajo el liderazgo de Somoza, las
propiedades de los alemanes fueron confiscadas con avidez y más tarde pasaron a
manos de empresas estadounidenses. Esto pone de relieve la naturaleza
políticamente motivada y económicamente impulsada del Programa de Control de
Extranjeros Enemigos durante la Segunda Guerra Mundial y cómo se cruzó con
otros intereses políticos y económicos regionales.
Se utilizaron tácticas similares durante la Guerra Fría, en la que la preocupación por
la seguridad nacional y la percepción de la amenaza que suponía la ideología
comunista condujeron a la aplicación de diversos programas y políticas de
seguridad destinados a vigilar, restringir y, en algunos casos, expulsar a personas
consideradas una amenaza para la seguridad nacional. Estos programas estaban a
menudo impulsados por consideraciones políticas e ideológicas y, al igual que el
Programa de Control de Extranjeros Enemigos durante la Segunda Guerra Mundial,
suscitaron dudas sobre la justicia y la necesidad de las medidas adoptadas por el
gobierno para garantizar la seguridad nacional.

Refugiados europeos en América Latina

después de la guerra[modifier | modifier le wikicode]
Muchos refugiados europeos, incluidos los que huyeron de la persecución nazi
durante la Segunda Guerra Mundial, buscaron asilo en América Latina después de
la guerra. Algunos países de la región, como Argentina, Brasil y Chile, ofrecieron
refugio a los refugiados y les permitieron rehacer sus vidas. Sin embargo, durante la
Guerra Fría, muchos de estos refugiados se vieron envueltos en las convulsiones
políticas de la época, incluido el ascenso de las dictaduras apoyadas por Estados
Unidos en la década de 1960. Esto provocó más dificultades para los refugiados, ya
que estos regímenes a menudo los perseguían por sus creencias políticas o sus
vínculos con sus países de origen. Además, muchos oficiales nazis y simpatizantes
huyeron a Latinoamérica durante y después de la Segunda Guerra Mundial para
evitar ser procesados por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.
Algunos países de la región, como Argentina, ofrecieron refugio a estas personas,
que pudieron rehacer sus vidas y continuar con sus actividades políticas e
ideológicas. Sin embargo, esto provocó la preocupación de la comunidad
internacional y de las organizaciones judías por la presencia de antiguos nazis en
Latinoamérica y su potencial para continuar con sus actividades dañinas. A pesar de
estas preocupaciones, muchos ex nazis de América Latina pudieron vivir sus vidas
sin enfrentarse a la justicia por sus crímenes.
Klaus Barbie, también conocido como el "Carnicero de Lyon", fue un célebre
criminal de guerra nazi que huyó a Sudamérica tras la Segunda Guerra Mundial.
Vivió en varios países de la región, entre ellos Bolivia, donde trabajó para varias
agencias de inteligencia, entre ellas el ejército boliviano y la Agencia Central de
Inteligencia de Estados Unidos (CIA), utilizando sus habilidades y conocimientos
adquiridos como funcionario de la Gestapo durante la guerra. A pesar de su historial
de crímenes de guerra, Barbie fue protegido y empleado por estas agencias debido
a su valor de inteligencia. Hasta la caída de los regímenes militares en Sudamérica
en la década de 1980 no se reveló el pasado de Barbie, que fue extraditado a
Francia en 1983 para ser juzgado por sus crímenes. Fue declarado culpable y
condenado a cadena perpetua.