Comparación entre la electrodinámica de Maxwell - Lorentz y

la electrodinámica de Weber
Comparasion between Maxwell - Lorentz’s electrodynamics and Weber’s
electrodynamics

Jhoan Manuel Medrano Hernández

Universidad Distrital Francisco Jose de Caldas

2 de junio de 2023

Resumen
En el siguiente documento, se hará una revisión y estudio en los aspectos claves de la electrodnimámica de Weber, su fundamento
fı́sico y matemático. A su vez, se verá las bases de la electrodinámica clásica, estructurada por James Clerk Maxwell y Hendrik
Antoon Lorentz. Se abordará las diferentes consideraciones que Maxwell fue tomando a medida que la teorı́a de Weber iba
demostrando llegar a los mismos resultados en varios casos y daba información adicional en determinados experimentos. Se hará
un análisis a las diferencias filosóficas entre éstas dos concepciones para posteriormente mencionar cómo desde la electrodinámica
de Weber se puede llegar a las ecuaciones de Maxwell. Finalmente se verá algunas distinciones entre la fuerza de Lorentz y la
fuerza de Weber.
Palabras clave:Electrodinámica de Weber, electrodinámica clásica, fuerza de Lorentz.

Abstract
In the following document, we will review and study the key aspects of Weber’s electrodynamics, its physical and mathematical
foundation. At the same time, the basis of classical electrodynamics, structured by James Clerk Maxwell and Hendrik Antoon
Lorentz, will be discussed. The different considerations that Maxwell was taking as Weber’s theory was proving to reach the same
results in several cases and giving additional information in certain experiments will be addressed. An analysis will be made of the
philosophical differences between these two conceptions to later mention how from Weber’s electrodynamics it is possible to
arrive at Maxwell’s equations. Finally, some distinctions between the Lorentz force and the Weber force will be discussed.
Keywords: Weber’s electrodynamics, Classical Electrodynamics, Lorentz’s force

1. Electrodinámica de Weber En donde ésta expresión se puede reescribir si se tiene

en cuenta que la velocidad radial relativa es:
Wilhem Weber (1904 - 1891) desarrolló su electro-
dinámica en el mismo periodo en el que James Clerk dr
Maxwell (1831 - 1879) desarrolló un trabajo arduo el cuál ṙ ≡ = r̂ · ⃗v (2)
dt
culminó en las conocidas ecuaciones de Maxwell. y la aceleración relativa radial está dada por:
Para empezar, considérese una carga puntual q2 ubicada
en una posición r⃗2 relativa al punto de origen del marco d2 r [⃗v · ⃗v − (r̂ · ⃗v)2 + ⃗r · ⃗a]
de refencia inercial S , la cual se encuentra en movimien- r̈ ≡ = (3)
dt2 r
to con una velocidad v⃗2 y una aceleración a⃗2 y otra carga
puntual q1 localizada en r⃗1 moviendoce a una velocidad Por tanto la fuerza de Weber queda expresada como:
v⃗1 y una aceleración a⃗1 relativa a S . Por tanto, la fuerza " !#
de Weber (1846) ejercida por la carga puntual 2 en 1 está q1 q2 r̂ 1 3
F⃗21 = 1 + ⃗
v · ⃗
v − (r̂ · ⃗
v )2
+ ⃗
r · ⃗
a (4)
dada por: 4πϵo r2 c2 2
ṙ2 En ésta ecuación ϵo ≡ 8,85 × 10−12C 2 N −1 m−2 se
!
⃗ q1 q2 r̂ rr̈
F21 = 1− 2 + 2 (1) ⃗ r⃗2 | es
conoce como la permetividad en el vacio, r ≡ |r1 −
4πϵo r2 2c c
 J. Medrano.: CBMLEWE 1

la distancia entre las cargas, ⃗r ≡ r⃗1 − r⃗2 es el vector desde Ésto se logra a través del trabajo elaborado por Liénard,
la carga q2 a la carga q1 , r̂ ≡ ⃗rr es el vector univtario desde Wiechert y Schwarzschild entre 1898 y 1903, en donde se
2 hasta 1, ⃗v ≡ v⃗1 + v⃗1 es la velocidad relativa, ⃗a ≡ a⃗1 + a⃗2 la toma en cuenta el retardo en el tiempo, el fenómeno de la
aceleración relativa y c = 3 × 108 ms−1 es la relación entre radiación y efectos relativistas, quedando como:
las unidades de carga electromagnéticas y electrostáticas.
El valor experimental de c fue determinado primero por r1 ) + q1 v⃗1 × B2⃗(⃗r1)
F⃗21 = q1 E⃗2 (⃗ (12)
Weber y Kohlrausch en 1856. (
q2 1
"
v⃗1 · v⃗2 3 (r̂ · v⃗2 )2 ⃗r · ⃗a
!
r⃗a
#)
F⃗21 =q1 r̂ 1 + − − −
En 1848, Weber presentó su energı́a potencial depen- 4πϵo r2 2c2 2 c2 2c2 2c2
q2 1 v⃗2 × r̂
( )
diente de la velocidad de la cual ésta fuerza puede deri-
varse: + q1 v⃗1 ×
4πϵo r2 c2
(13)
ṙ2
!
q1 q2 1
U= 1− 2 (5) La energı́a de ineracción entre la carga 1 y 2 en la
4πϵo r 2c
electrodinámica de Maxwell - Lorentz, es obtenida del
En donde se cumple la relación: Lagrangiano de Darwin de 1920 como sigue:
dU
F⃗21 = − r̂ (6) q1 q2 1
"
v⃗1 · v⃗2 + (v⃗1 · r̂)(v⃗2 · r̂)
#
dr U= 1− (14)
Éstas dos expresiones son la base de la electrodinámi- 4πϵo r 2c2
ca de Weber. Ha de tenerse en cuenta que el Darwin Lagrangiano
(llamado ası́ por Charles Galton Darwin, nieto del natu-
2
2. Electronimámica de Maxwell - Lorentz rista) describe la interacción para ordenar cv2 entre dos
partı́culas cargadas en el vació viene dado por:
Maxwell entre el 1855 y 1864 basado en los trabajos
ya realizados por Coulomb, Ampere, Gauss, Neumann y L = L f + Lint (15)
Faraday juntó un grupo de cuatro ecuaciones que relacio-
nan el campo eléctrico y magnético y las fuentes de los donde la partı́cula libre lagrangiana es:
mismos: La densidad de carga volumetrica ρ y la densi-
dad de corriente J.⃗ En notación vectorial y diferencial, 1 1 1 1
suponiendo que los campos se encuentran en el vacı́o, di- Lf = m1 v21 + 2 m1 v41 + m2 v22 + 2 m2 v42 (16)
2 8c 2 8c
chas escuaciones fueron escritas como:
y la interacción lagrangiana es:
ρ
∇ · E⃗ = (7)
ϵo Lint = LC + LD (17)

⃗ = µo J⃗ + 1 ∂E⃗ donde la interacción de Coulomb es:

∇×B (8)
c2 ∂t q1 q2
LC = − (18)
r
⃗=0
∇·B (9) y la interacción de Darwin es:

⃗
∂B
∇ × E⃗ = −
∂t
En donde en éstas ecuaciones µo ≡ 4π × 10−7 kgmC −2
es conocida como la permeabilidad del vacı́o. Éstas ecua-
ciones describen cómo las fuentes ρ y J⃗ generan campos
eléctricos y magnéticos, pero no cómo actuán dichos cam-
pos sobre una carga de prueba q la cual se encuentra con
una velocidad ⃗v relaativa en un marco de referencia iner-
cial. Para ello, se introduce la fuerza de Lorentz (1895)
que tienen en cuenta éste efecto, la cual se describe co-
mo:
F⃗ = qE⃗ + q⃗v × B
⃗ (11)
Con lo anterior, se tienen los aspectos importantes de
la electrodinámica de Maxwell - Lorentz. Para comparar
éstas dos hay que tener en cuenta que se debe escribir
la fuerza ejercida por la carga puntual q2 a la carga q1 .
q1 q2 1
LD = v⃗1 · [1 + r̂r̂] · v⃗2
(10) r 2c2
(19)
El lagrangiano libre es la expansión en series de
Taylor del lagrangiano de dos partı́culas relativistas a se-
gundo orden en v. El término de la interacción de Darwin
se debe a que una partı́cula relaciona al campo magnético
generado por la otra partı́cula.
3. Puntos de vista de Maxwell sobre la
electrodinámica de Weber
En la primera obra publicada por Maxwell en 1855,
éste tuvo en gran estima la electrodinámica desarrollada
por Weber. Maxwell menciona ésta obra que existe
una teorı́a electrodinámica, elegante, matemática y
completamente diferente a lo expuesto en el trabajo que
él habı́a realizado, hacı́a referencia a la electrodinámica
de Weber, en donde los axiomas de dicha electrodinámica
2 J. Medrano.: CBMLEWE
se pueden deducir las leyes de Ampere de la atracción de
conductores y la inducción de corrientes. Menciona que
ésta es una teorı́a realmente fı́sica, que satisface quizá de
mejor manera que las otras teorı́as inventadas hasta el
momento las condiciones requeridas.
Tiempo después, en el famóso artı́culo del año
1864 en donde completaba su teorı́a electromagnética
de la luz, Maxwell después de de mencionar que las
teorı́as más naturales del electromagnetismo se basan
en fuerzas que actúan directamente entre las cargas
menciona que, éstas teorı́as suponen la existencia de
sustancias las cuales permitan propagar la interacción en-
tre unas partı́culas a otras ya sea por atracción o repulsión.
Además, considera que el desarrollo más completo
es el de Weber, el cuál desarrolló una teorı́a que incluı́a
fenómenos electrostáticos y electromágnéticos. Sin
embargo, al hacerlo considera necesario tneer en cuenta
que la fuerza depende ya no solo de la distancia entre las
cargas sino también de la velocidad relativa de éstas y su
aceleración relativa también. Ésta teorı́a fue dearrollada
por Weber y Neumann, donde Maxwell la considera
como sumamente ingeniosa y completa en su aplicación
a los fenómenos de la electricidad estática, atracciones
electromagnéticas, inducción de correintes y fenómenos
diamagnéticos.
Si bien existı́a un gran interés y admiración al traba-
jo realizado por Weber por parte de Maxwell, ¿Por qué
éste no trabajó ni desarrolló sus propiedades y aplicacio-
nes?. La aparición de la fuerza de Weber fue en 1846, en
donde fue el primer ejemplo en fı́sica en donde una fuer-
za no depende solo de la distancia entre los cuerpos sino
también de la velocidad, la fuerza de Lorentz no apareció
hasta 1895. Un año después, Helmhotlz publicó su traba-
jo sobre la conservación de la energı́a en donde se puede
recoger lo mencionado por Helmholtz como:
Siempre que los cuerpos naturales actúan sobre otros
por fuerzas de atracción o de repulsión, que son inde-
pendientes del tiempo y de la velocidad, la suma de
sus vires vivae y tensiones debe ser constante; la can-
tidad máxima de trabajo que puede obtenerse es, pues,
una cantidad limitada.
Si, por el contrario, los cuerpos naturales poseen fuer-
zas que dependen del tiempo y de la velocidad, o que
actúan en direcciones diferentes a las lı́neas que unen
a los dos puntos materiales, por ejemplo las fuerzas
rotacionales, entonces serán posibles combinaciones
de cuerpos en los que las fuerzas podrı́an perderse o
ganarse ad infinitum.[], p.126
Basado en ésta afirmación, Maxwell y varios fı́sicos
pensaron que la electrodinámica de Weber no complirı́a
con el principio de la conservación de la energı́a, ya
que ésta depende de la velocidad de las cargas, sin
embargo, ésto no era del todo correcto ya que la fuerza
de Weber depende no solo de la distancia y velocidad
de las cargas sino también de la aceleración de las
mismas, consideración que no tuvo en cuento Helmholtz
cuando hizo su estudio en dicho principio, siendo éste
un caso más general. Weber en al haber publicado su
energı́a potencial en 1848, un año después del artı́culo
de Helmholtz, no demostró que según su formulación se
cumple el principio de conservación de la energia, no fue
hasta 1871 en donde Weber prueba que su formulación si
cumple dicho principio.
Cuando maxwell escribió Tratado de Electricidad
y Magnetismo en 1873, presentó su nuevo punto de
vista frente a la fuerza de Weber, en donde menciona
que ésta era coherente con el principio de conservación
de la energı́a. En el último capı́tulo de su obra discute
la electrodinámica de Weber y otros modelos que se
habı́an propuesto para el electromagnetismo basados en
la acción a distancia.
4. Diferencias filosóficas y conceptuales
La diferencia más grande entre éstas dos formulacio-
nes del electromagnetismo radica en el mecanismo de
interacción entre las cargas. Según la electrodinámica de
Weberse tiene una acción directa entre cada par de cargas,
sin importar su movimiento ni distancia, ésto quiere decir
que no se requiere algún tipo de mediador como campos
eléctricos o magnéticos. Mientras que Weber parte de la
fuerza entre las cargas directamente, el planteamiento
propuesto por Maxwell es la interacción a través del
campo. Maxwell creı́a que las cargas generaban campos
eléctricos y magnéticos, en los cuales la interacción
viajarı́a a la velocidad de la luz. Éstos campos actuarı́an
sobre las demás cargas y no actuarı́an una a la otra
directamente, como lo propone Weber. Maxwell creı́a en
un medio material que llenaba todo el espacio, el éter, el
cual serı́a el encargado en llevar la acción de una carga a
la otra y viceversa.
Ya en 1905 con la teorı́a de la relatividad especial de
Einstein, el éter fue removido de la electrodinámica
de Maxwell - Lorentz para hablar ahora de campos
eléctricos y magnéticos. Dentro del artı́culo estudiado,
se menciona un experimento en especı́fico en donde se
puede distringuir las formulaciones de Weber y Maxwell,
en donde se trata de un grupo de cargas fuentes no
generan campo eléctrico ni magnético, ası́ que éstas
no pueden actuar sobre una carga de prueba según la
electrodinámica de Maxwell - Lorentz, pero a través de
la electrodinámica de Weber se pueden percibir efectos
medibles.
En cuanto a las leyes de conservación, la fuerza de Weber
⃗
cumple con la tercera ley de Newton F21 = −F⃗12 , por lo
tanto, la conservación del momento lineal entre las cargas
que interactúan se satisface. Ésto no ocurre con la fuerza
de Lorentz (11) ni con la fuerza de Schwarzschild (13)
excepto en algunas situaciones muy particulares. Ésto
significa que, según la expresión de Lorentz el momento
lineal de un grupo de cargas que interactúan entre sı́,
puede ganarse o perderse aunque no estén interactuando
 J. Medrano.: CBMLEWE 3

con ningún cuerpo externo. Para dar explicación a ésto,
se argumenta que dicho momento lineal lo pierde o gana
el campo electromagnético que generan. La expresión de
Weber es a su vez una fuerza central dirigida a lo largo
de la lı́nea recta que une a las cargas, la lı́nea de acción,
lo que implica conservación de momento angular. Ésto
no ocurre con la fuerza de Schwarzschild (), ya que tiene
una componente dirigida hacia la aceleración de la carga
fuente. Esto significarı́a que según ésta teorı́a el momento
angular de un sistema de cargas que interactúan puede
ganarse o perderse sin ningún intercambio con cuerpos
externos. Otra vés, asumiendo ésta perdida o ganancia al
campo electromagnético que generan.
Usualmente se afirma que la electrodinámica de
Weber no puede tratar fenómenos como la radiación, da-
do que es una teorı́a de acción a distancia, mientras que la
electrodinámica de Maxwell se basa en la existencia del
campo electromagnético que propaga sus perturvaciones
a la velocidad de la luz. Sin embargo hay que tener en
consideración varios aspectos.
La cantidad electromagnética c = √µ1o ϵo fue introduci-
da en la fı́sica primeramente por Weber en 1846 en su
ley de la fuerza.
La primera medición de ésta cantidad fue realizada
por Weber junto con Kohlrausch en 1856. Maxwell
no la midió sino hasta 1868.
Maxwell introduce dicha cantidad en su corriente
de desplazamiento en 1861-62 tomada de la electro-
dinámica de Weber.
Los primeros en obtener que una señal electro-
magnética se propagarı́a en un circuito eléctrico a
la velocidad de la luz fueron Weber y Kirchhoff en
1857, trabajando de manera independiente, pero am-
bos basándose en la electrodinámica de acción a dis-
tancia de Weber. Por ésta razón se obtuvo antes de la
introducción de Maxwell de la corriente de desplaza-
miento y antes de su propia derivación de la ecuación
de onda en 1864.
Maxwell (7) se logra derivar de la ley de Weber.
Por otro lado, de la fuerza de Weber también se logra
derivar la fuerza de Ampere entre elemento de corriente
como:
µo
d2 F⃗21 = − I1 I2 2(dl⃗1 · dl⃗2 ) − 3(r̂ · dl⃗1 )(r̂ · dl⃗2 ) (22)
h i
4π
Ésta es la fuerza de Ampere ejercida por un elemento
I2 dl⃗2 ubicado a r⃗2 , sobre un elemento I1 dl⃗1 con una
ubicación r⃗1 relativa al origen del sistema de coordenadas
S. Ampere obtuvo dicha ley entre 1820 y 1826 basandose
en la ley de Coulomb. Por tanto, se pude argumentar que
desde la formulación desde Weber se obtiene la fuerza de
Ampere.
A partir de dicha expresión se pude derivar la ley de
desplazamiento de corriente (8) y la no excistencia de mo-
nopolos magnéticos (9). A su vez, la ley de inducción
de Faraday (10) también puede derivarse de la electro-
dinámica de Weber. Éstos aspectos muestran que la elec-
trodinámica de Weber es compatible con las ecuaciones
de Maxwell.
Referencias
Jackson, J. D. (1998). Electrodinámica clásica (3a ed.),
Wiley. Pág 596 - 598.
Assis, A.K., and Silva, H.T. (2000). Comparasion bet-
ween Weber’s Electrodynamics and classical electrody-
namics, Prama, 55. 393-404
Kinzer, E.T., and Fukai, J. (1996). Found. Phys. Lett, 9,
393-404
Kinzer, E.T., and Fukai, J. (1997). Galilean
Electrodynamics, 8, 53 -55

5. Ecuaciones de Maxwell desde la

electrodinámica de Weber
Recordando que la fuerza de Weber entre dos cargas
está dada por:

" !#
q1 q2 r̂ 1 3
F⃗21 = 1 + ⃗
v · ⃗
v − (r̂ · ⃗
v ) 2
+ ⃗
r · ⃗
a (20)
4πϵo r2 c2 2

Si no hay movimiento entre cargas que interactúan,

ṙ = 0 y r̈ = 0, quedando ası́ la expresión anterior como:

q1 q2 r̂
F⃗21 = (21)
4πϵo r2
reduciéndose sı́ la fuerza de Weber a la fuerza de
Coulomb. Y como desde la ley de Coulomb se puede
derivar la ley de Gauss, se puede decir que la ecuación de