RITI Journal, Vol.

8, 16 (Julio-Diciembre 2020) e-ISSN: 2387-0893

Derecho, tecnología e innovación: blockchain y contratos

inteligentes

Law, technology and innovation: blockchain and smart

contracts

Juan Pablo Valencia-Ramírez

Universidad de Antioquia, Medellín, Colombia
juan.valencia44@udea.edu.co
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0374-7591

doi: https://doi.org/10.36825/RITI.08.16.005

Recibido: Agosto 03, 2020

Aceptado: Septiembre 18, 2020

Resumen: Cuando se habla de interdisciplinariedad en el Derecho se hace alusión al cuestionamiento de las

fronteras artificiales entre los distintos campos de conocimiento impuestas por la tradición de la ciencia moderna.
En este artículo se identifica y describe los retos que plantea la Cuarta Revolución Industrial, específicamente la
aplicación de Blockchain, Smart Contracts e Internet de las Cosas en las figuras clásicas contractuales y los
posibles criterios para su regulación. La investigación parte de un enfoque cualitativo con un alcance descriptivo,
ya que está enfocada a demostrar los fenómenos, situaciones, contextos y una serie de eventos detallando de cómo
se manifiestan los efectos jurídicos provenientes de la implementación del Blockchain.

Palabras clave: Cadena de bloques, Contratos Inteligentes, Derecho, Tecnología.

Abstract: When speaking of interdisciplinarity in Law, reference is made to the questioning of the artificial
borders between the different fields of knowledge imposed by the tradition of modern science. This article
identifies and describes the challenges posed by the Fourth Industrial Revolution, specifically the application of
Blockchain, Smart Contracts and the Internet of Things in classic contractual figures and the possible criteria for
their regulation, likewise. The research starts from a qualitative approach with a descriptive scope since it was
focused on demonstrating the phenomena, situations, contexts and a series of detected events of how the legal
effects arising from the implementation of Blockchain are and how they are manifested

Keywords: Blockchain, Smart contracts, Law, Technology.

1. Introducción
La investigación, el desarrollo y la innovación juegan cada día más un papel preponderante en nuestra sociedad,
de esto no se excluye al Derecho. Los abogados debemos mejorar al paso de los avances tecnológicos. Cavanilas
en el año 2001 realizó la siguiente reflexión que Faúndez retoma en su texto:

© RITI. CC BY-NC 46
Valencia-Ramírez, J. P. e-ISSN: 2387-0893

Ojalá sirva nuestro trabajo para evitar la existencia de dos provincias encastilladas: ¡la de los juristas
teóricos, en torno a la bandera de los inconmensurables peligros de la informática y el de los prácticos en
torno a los “obstáculos legales” que anticuados “abogados” se empeñan en colocar ante el paso de la
imparable locomotora del progreso! [1].

Las aplicaciones tecnológicas que vienen revolucionado el sistema de los servicios financieros desde hace algunos
años, ahora están irrumpiendo en el mundo de los servicios jurídicos con una gran capacidad de cambiar la actual
forma de cómo se concibe la ejecutabilidad, no solo de las obligaciones en un acuerdo contractual, también en la
ejecución de actividades que mejoran los procesos productivos y comerciales.

Es importante reconocer que el funcionamiento de Blockchain plantea una serie de retos muy relevantes para
el Derecho y que deben ser tratados y analizados actualmente, toda vez que ellos generan polarización entorno a
las medidas jurídicas que se deben adoptar para el manejo e implementación de los Smart Contracts y Blockchain.

Debido a su resistencia a la manipulación o hackeos por su estructura de distribución y su potencial a la hora

de entablar, entre muchas otras relaciones comerciales, los contratos inteligentes se vuelven atractivos en muchos
escenarios. La idea se está difundiendo como un componente central y esencial de las plataformas de próxima
generación con una capacidad clave para cualquier aplicación empresarial, expandiendo su potencial al vincularlos
con el Internet de las Cosas (IoT, Internet of Things).

Los problemas o retos jurídicos, aparte de muchos otros, que plantean estas tecnologías giran en torno a
establecer si esto si constituye un contrato, en relación con las implicaciones concretas que tiene sobre el elemento
de la voluntad y las obligaciones. Igualmente, surgen dudas sobre la regulación y criterios aplicables y su
aportación al proceso judicial como medio de prueba.

Atendiendo a tales circunstancias, se hace indispensable iniciar el desarrollo del presente artículo con una
identificación del concepto de Blockchain y Smart Contracts, seguidamente se identificará los efectos jurídicos en
los elementos básicos contractuales y las posibles aplicaciones de esta tecnología en otras áreas del Derecho,
igualmente se da una noción sobre las normas aplicables; el objetivo perseguido es facilitar la comprensión de esta
tecnología y su aplicabilidad en el mundo jurídico.

2. Estado del arte: Blockchain y Smart Contracts

2.1. Blockchain
Para entender los Smart Contracts es necesario e indispensable entender cómo funcionan. El Blockchain o cadena
de bloques es una plataforma de datos que están distribuidos y que se replican y comparten entre los miembros de
una red. Este concepto se deduce de lo esbozado por Satoshi Nakamoto en el whitepaper [2] que dio vida al Bitcoin,
una de las criptomonedas más famosas en el mundo, en este escrito se planteó el Blockchain como la solución al
problema del doble gasto de la moneda. Satoshi Nakamoto es el seudónimo utilizado por la persona o agrupación
de personas para publicar el whitepaper en la lista de correo de criptografía metzdowd.com en el año 2008. En ese
escrito se describe un sistema P2P (peer to peer) que hace factible el comercio y utilización de criptoactivos.

Si bien el Bitcoin y en general los criptoactivos plantean retos y merecen mayores consideraciones, lo que
interesa en este ensayo son los Smart Contracts y las otras aplicaciones de esta tecnología, una cadena de bloques
puede sostenerse por sí sola sin la necesidad de estar vinculada a criptomonedas.

Partiendo de la anterior anotación, para ser más entendible el Blockchain, imaginémonoslo como un libro
contable digital cuyos registros se agrupan en bloques en los cuales queda una “huella” que contiene una marca
de tiempo. Cada bloque se identifica por su hash criptográfico. En el bloque nuevo se hace alusión al hash del
bloque anterior, este mecanismo establece un enlace entre los bloques, creando así una cadena con información,
cualquier nodo u ordenador con acceso a esta lista sistemática y vinculada de bloques puede leerlo y saber así cuál
es el estado de los datos que se intercambian en la red, pero sin conocer la información contenida en ellos [3]. Las

© RITI. CC BY-NC 47
RITI Journal, Vol. 8, 16 (Julio-Diciembre 2020) e-ISSN: 2387-0893

funciones criptográficas hash se usan para asegurar la integridad de los mensajes, esto permite estar seguros de
que algunas comunicaciones o archivos no fueron alterados de alguna forma, se pueden examinar los hash creados
antes y después de la transmisión de los datos. Si los hash son iguales, significa que no ha habido ninguna
alteración.

Blockchain es un sistema revolucionario que básicamente se auto protege gracias a la estructura de

distribución y consenso el cual se lo dan los participantes y no una entidad centralizada. Este sistema proporciona
un nivel alto de seguridad frente a hackeos o delitos informáticos que ponen en riesgo la información. Otra ventaja
de este sistema es que, aunque la red se cayera, con que solo uno de esos ordenadores o nodos no lo hiciera la
información nunca se perdería.

En este sentido, falsificar una entrada en la cadena de bloques equivaldría a conseguir que más de la mitad
de los participantes se pusiesen de acuerdo en mentir acerca de los detalles que contiene esta cadena, todos al
mismo tiempo y sin tener la posibilidad de coordinarse previamente. ¿Qué contiene fundamentalmente una cadena
de bloques?

Información: en materia de transferencias de valor, el bloque contiene, Emisor - Receptor - Fecha - Hora:
minuto y segundo - Cantidad y en general la secuencia que ha seguido dicha transacción.

Hash: Es el número que identifica al bloque, se trata de un número único e irrepetible que cada bloque
contiene, más el número del bloque anterior, esto permite que se forme la cadena. Este número de
“identificación” va a depender de la información que el contenga, si la información se cambia el número
también lo hará y romperá la cadena y todos los participantes de la red se darán cuenta del intento de fraude.

Es importante mencionar que en las Blockchain públicas (como el Bitcoin) el consenso puede ser costoso por el
tema de los “mineros” sin embargo, en las Blockchain privadas donde los participantes están en una “lista blanca”,
no se necesitan mecanismos de consenso costosos como la prueba de trabajo; no existe el riesgo de un ataque
Sybil, de esta forma se elimina la necesidad de un incentivo económico para la minería y posibilita una gama más
amplia de protocolos de consenso para elegir [3].

En cualquier caso, el Blockchain brinda los siguientes beneficios [3]:

1. Un sistema peer-to-peer firme y distribuido.

2. Una red que puede identificar conflictos y resolverlos automáticamente para confluir en una vista única
y globalmente aceptada de los eventos.
3. Transparencia, verificabilidad, auditabilidad en la actividad de la red. Se obtienen procesos verificables,
ya sea que se trate del intercambio y el seguimiento de un activo digital, o una interacción basada en datos
entre las partes.
4. Cada transacción presenta una prueba auditable públicamente de que estaba autorizada para interactuar
con el sistema, elimina la posibilidad de disputas.
5. Un método para etiquetar diferentes piezas de información como pertenecientes a diferentes participantes
y hacer cumplir esta forma de protección de datos sin una autoridad central.
6. Un sistema que permite a los participantes que no confían interactuar entre sí de una manera predecible
y segura.

2.2. Smart Contracts

El término Smart Contracts no es nuevo, data de 1994 y fue utilizado por Nick Szabo en su artículo la idea de los
contratos inteligentes, en este se definen como “Un protocolo transaccional computarizado que ejecuta los
términos de un contrato. Los objetivos generales de su diseño son satisfacer las condiciones contractuales comunes,
minimizar las excepciones temerarias y fortuitas, y minimizar la necesidad de terceros intermediarios fiables” [4].

© RITI. CC BY-NC 48
Valencia-Ramírez, J. P. e-ISSN: 2387-0893

Lo que se propone principalmente en este protocolo es traducir las cláusulas contractuales, como las
garantías, fianzas, entre otras, en código e incorporarlas en propiedades de hardware o software que puedan
hacerlas cumplir, todo esto de forma automatizada, a fin de reducir los intermediarios entre las partes contratantes
y eliminando la aparición de interpretaciones maliciosas, se pretende que con esto no haya lugar a la discusión.

Para la época esta idea era utópica y casi imposible de aplicar toda vez que no se contaba con el desarrollo
tecnológico o los protocolos informáticos para hacerlos realidad, hoy en día son posibles gracias a su combinación
con la tecnología Blockchain y IoT.

Los Smart Contracts son un programa informático que facilita, asegura, hace cumplir y ejecuta acuerdos
registrados entre dos o más partes, un ejemplo de esto sería un acuerdo entre personas u organizaciones encargadas
de exportación e importación de productos1. Como tal, los Contratos Inteligentes ayudarían en la negociación y
definición de tales acuerdos, lo que implica que ciertas acciones sucedan como resultado de que se cumplan o no
una serie de condiciones específicas y previamente pactadas [5] para su creador, los principios básicos de los Smart
Contracts responden a los postulados de libertad de contratación, inmutabilidad, automatización, descentralización
y no territorialidad. Dado que todas las interacciones con estos contratos ocurren a través de mensajes firmados en
la cadena de bloques, todos los participantes de la red obtienen un rastro que es susceptible de ser verificable.

Una cadena de bloques que admite Smart Contracts como Ethereum, permite procesos más variados en
comparación a las plataformas que solo permite Blockchain enfocadas en criptoactivos. Las entidades que realizan
o estarían dispuestas a realizar transacciones con la implementación de Smart Contracts tienen la facilidad de:

1. Inspeccionar el código e identificar sus resultados antes de decidir comprometerse con el contrato.
2. Tienen certeza de ejecución, ya que el código está implementado en una red que ninguno de ellos controla
totalmente.
3. Tener verificabilidad sobre el proceso, todas las interacciones están firmadas digitalmente. Se elimina la
posibilidad de una disputa (cuando se tienen en cuenta todos los resultados posibles) ya que los
participantes no podrían estar en desacuerdo sobre el resultado final de este proceso verificable [3].

En la actualidad se encuentran diversas plataformas y protocolos para la creación de Smart Contracts, se destacan
como principales las siguientes:

• Ethereum
• Javascript
• Cornell Tech
• BitHalo y BlackHalo
• Codius
• Counterparty
• RootStock

Ahora bien, surge la siguiente inquietud: ¿Un Smart Contracts es lo mismo que contratación electrónica o
contratación web? Una aproximación a la definición de contrato electrónico es la que establece la Directiva
97/7/CE del Parlamento Europeo:

Todo contrato entre un proveedor y un consumidor sobre bienes o servicios celebrados en el marco de un
sistema de ventas o de prestación de servicios a distancia organizado por el proveedor que, para dicho

1
X es un exportador de aguacate, X suscribe un Smart Contracts con Z el cual es una transportadora marítima, en el contrato
se establece que el producto debe de llegar a su destino en 30 días y con condiciones específicas de refrigeración. El Smart
Contract estará verificando que las condiciones pactadas si se cumplan, si el producto llega al día 31, este automáticamente
cobrara la sanción que se haya pactado y la depositara en favor de X, igualmente sucedería si las condiciones de refrigeración
se vieron afectadas. Para que esto sea posible es indispensable que los Smart Contracts aparte del Blockchain estén conectados
con el Internet de las Cosas.

© RITI. CC BY-NC 49
RITI Journal, Vol. 8, 16 (Julio-Diciembre 2020) e-ISSN: 2387-0893

contrato utiliza exclusivamente una o más técnicas de comunicación a distancia hasta la celebración del
contrato [6].

Si bien esta definición podría abarcar ambos conceptos, no podríamos afirmar que son lo mismo, los contratos
electrónicos o contratación web se forman como aquellos acuerdos de voluntad los cuales se pueden realizar por
cualquier medio digital y en los que se utiliza un lenguaje alfanumérico, mientras que los Smart Contracts, aunque
también su esencia recae en la utilización de medios digitales, estos necesitan de un lenguaje de programación más
especializado [7] o criptográfico y de plataformas digitales agregando que estos últimos son autoejecutables, por
esto sería erróneo confundir estos dos conceptos, más bien podría plantearse a los Smart Contracts como una
versión mejorada o evolucionada de los contratos electrónicos.

3. Consideraciones y retos jurídicos

En el desarrollo de un contrato es posible distinguir tres fases, la primera de ellas es la fase de generación, en esta
se comprenden las diversas acciones desarrolladas por las partes con el fin de alcanzar un acuerdo futuro. La
siguiente fase es la del perfeccionamiento, en esta se produce el consentimiento de ambas partes quedando
obligadas desde ese momento al cumplimiento de las contraprestaciones. La fase final es la de consumación, en
esta el objetivo es cumplir la finalidad del contrato, mediante la realización de las contraprestaciones [1]. Se debe
tener precaución en este punto ya que esto es así desde el punto de vista tecnológico, desde el punto de vista
jurídico en la etapa precontractual, por ejemplo, se habla de tratativas preliminares. Cuando se habla de
perfeccionamiento, ello dependerá de si el contrato es consensual, real o solemne. Luego viene la etapa
propiamente contractual que es en la que se desarrolla el objeto del contrato y las partes pueden o no cumplir con
sus obligaciones.

Diversos tipos de acuerdos u obligaciones serian improbables de expresarlas completamente en forma de

código o que sean susceptibles de ser manejadas por un programa informático, específicamente en relación con
los acuerdos en los cuales seria indispensable el desempeño humano o las obligaciones de hacer, donde es más
compleja la aparición del cumplimiento o consumación [8].

Al decir que la ejecución en los Smart Contracts es automática surge la duda entorno a la voluntad o
consentimiento, la ausencia de este elemento conllevaría a la posible declaratoria de inexistencia de estos contratos.
Esto toma mayor relevancia en los contratos de tracto sucesivo o de ejecución periódica o constante en el tiempo.
Con la combinación del Blockchain y el Machine Learning el consentimiento y la expresión volitiva dejarán de
ser una condición eminente del ser humano. Una posible solución a este problema gira entorno a pensar en el
establecimiento a la hora de suscribir Smart Contracts en la concurrencia de un doble consentimiento simultáneo
tal y como lo explica el jurista Carlos Tur Faúndez [1].

En primer lugar, se requerirá el habitual consentimiento que determina la perfección del contrato y en
segundo lugar es necesario el establecimiento de un consentimiento preconstituido sobre la consumación
automática del contrato, en el cual cada una de las partes deberá aceptar, expresamente, que la prestación objeto
de su obligación será realizada automáticamente por el contrato inteligente en las condiciones pactadas y sin
necesitar para ello su autorización [5].

Siguiendo en esta misma línea, al decir que los Smart Contracts son autoejecutables y escritos en un lenguaje
informático especializado, a la hora de suscribir estos se tendría obligatoriamente que hacer referencia en palabras
muy entendibles y limitando los tecnicismos los términos y conceptos legales que definan con precisión los
derechos y obligaciones de cada parte, igualmente, es importante pensar cómo se aportará materialmente y su valor
probatorio dentro de un proceso judicial, en el caso tal de que su ejecución conduzca a un litigio.

Frente a esta última interrogante, la plataforma Stamping.io establece que los datos se guardan en forma
inmutable y permanente, certificados con mecanismos criptográficos altamente confiables que cuentan con el valor
probatorio en los tribunales al estar basado en la ley de firmas digitales y en el manual de evidencia digital del
Perú. Stamping.io establece que el valor probatorio radica en que cada 30 minutos se crea en forma automática un

© RITI. CC BY-NC 50
Valencia-Ramírez, J. P. e-ISSN: 2387-0893

certificado firmado por una autoridad de sellado de tiempo con la lista de evidencias estampadas en la cadena de
bloques, que demuestra que esas transacciones y/o documentos existieron en un momento del tiempo. Igualmente,
parte de este interrogante podría resolverse al aplicar el criterio de la equivalencia funcional propio del comercio
electrónico que explicaré más adelante.

Para generar una mayor seguridad jurídica y lograr la aceptación e implementación de los Smart Contracts,
es menester enfatizar en que se debe proporcionar a las partes información clara, precisa, absoluta y comprensible
sobre los procedimientos mediante los que se van a desarrollar la ejecución automática de las prestaciones y su
alcance patrimonial, a fin de evitar representaciones mentales equivocas [5].

Para unos autores, la aparición de estas figuras conducirá a una reevaluación de la práctica común, ya que
los abogados y los clientes por igual descubren qué tipos de acuerdos y términos son los más adecuados, los que
deben dejarse al lenguaje natural debería entonces encontrarse una forma de combinar el lenguaje jurídico y el
lenguaje de programación para lograr lo mejor de ambos mundos [8].

Al ser uno de los postulados de estos contratos la libertad de los individuos para negociar o contratar sin la
interrupción de terceros, el énfasis debería colocarse en aquello que se pierde cuando nos saltamos las instituciones
que han sido precisamente establecidas para prevenir el abuso [9].

En el mismo sentido, Alexander Savelyev [10] considera los Smart Contracts como el principio del fin de la
Ley de contratos clásica. Desde un punto dogmático plantea que la posibilidad de incumplimiento es un elemento
que hace parte estructural de las obligaciones, si hablamos de que la ejecución del contrato es autónoma y que se
llevara a cabo sí o sí, no se presentara la posibilidad de incumplimiento, se vería en serios aprietos el fundamento
de la obligación porque nadie está obligado a algo que necesariamente debe ocurrir, no surge obligación alguna.
Solo cuando la ejecución de lo prometido depende de la libertad del deudor, hay una obligación; de lo contrario,
cuando el convenio verse sobre eventos que necesariamente van a ocurrir, no surge obligación alguna

Por lo anterior, para Savelyev el Smart Contracts no crea una obligación en sentido legal, más bien es el
resultado de la “autolimitación” de algunos derechos por medios técnicos o electrónicos por lo que no se le deberán
aplicar las nociones generales de las obligaciones.

Una posible forma de acrecentar las posibilidades de exigibilidad legal que presentan Michael Devetsikiotis
y Konstantinos Christidis [3] es incluir una referencia al contrato real del mundo físico en el contrato inteligente,
y viceversa. Este es un proceso que ellos llaman “integración dual” y se propone de la siguiente manera:

1. Implementar el contrato inteligente, registrar su dirección en la cadena de bloques e incluir esa dirección
o identificación en el contrato físico real.
2. Crear un hash del contrato del mundo real o físico, registrar su resumen de hash, almacenar el real
contrato en un espacio seguro que puede ser centralizado o descentralizado.
3. Enviar una transacción al contrato inteligente que incluye el hash del contrato real en sus metadatos; el
contrato luego almacena esa información en su propia base de datos interna.

En caso de una disputa legal se podrá señalar el hash almacenado en el contrato inteligente, luego presentar el
contrato del mundo real y el cual se identifica de manera única por ese hash y probar el vínculo entre las acciones
en la cadena de bloques y el resultado esperado en el mundo físico. Esta propuesta si bien podría representar una
solución, entraría a afectar directamente la esencia del Smart Contracts y limitaría mucho su aplicabilidad, se
volvería en cierto grado ineficiente.

Commonaccord y Legal Markdown son herramientas tienen la intención de hacer posible la creación de
“mundo real” legal o “integración dual” y los contratos inteligentes, son iniciativas para crear códigos globales de
transacciones legales mediante la codificación y automatización de documentos legales como contratos, permisos,
documentos organizacionales entre otros.

© RITI. CC BY-NC 51
RITI Journal, Vol. 8, 16 (Julio-Diciembre 2020) e-ISSN: 2387-0893

Las anteriores inquietudes que surgen frente a los Smart Contracts son de gran importancia y deben ser vistas
como retos y no como problemas, nuestro deber como abogados, estudiantes o apasionados del Derecho, es buscar
soluciones que giren en torno a sobrepasar dichos retos, entendiendo a la tecnología y estos nuevos modelos como
una locomotora imparable del progreso la cual no se quedara esperando al Derecho.

4. Legislación y Normatividad
Uno de los postulados principales de la tecnología Blockchain es la libertad, las futuras consideraciones o
regulaciones jurídicas que se piensen implementar en nuestro ordenamiento jurídico frente a esto debe tener
matices, es decir, buscar no subsumir todo el Blockchain con las criptomonedas y en especial con Bitcoin, donde
su regulación tiende a ser más rígida; por el contrario, la regulación de las otras formas de aplicación del
Blockchain como los Smart Contracts debería ser más flexible, lo que permitirá una mayor ventaja en términos
competitivos para la atracción de nuevos modelos de negocios.

4.1. Contratación electrónica y firmas digitales

En la sociedad actual, es indiscutible que el uso de las nuevas tecnologías ha ocupado un papel preponderante en
el manejo de los negocios a nivel internacional, nacional y regional, esto aporta al progreso del comercio y la
producción permitiendo que en la actualidad se logre producir y reproducir múltiples actividades comerciales de
gran importancia.

En Colombia, desde la entrada en vigencia de la Ley 527 de 1999, se han desarrollado otras disposiciones
jurídicas, las cuales tienen la finalidad de dar apertura y otorgar validez jurídica a la utilización del comercio
electrónico como una alternativa propensa al cambio y a la participación directa en escenarios regionales y
mundiales.

El ordenamiento jurídico vigente en Colombia da soporte a esa posibilidad, bajo el criterio de equivalencia
funcional, conforme al cual el medio que se adopte debe reunir los requisitos para preservar los derechos de los
interesados o contratantes, la exigibilidad de las decisiones y su prueba.

Dichos requisitos en los documentos físicos o en los electrónicos apuntan a garantizar: la accesibilidad
para su posterior consulta; la identidad de quien emite el mensaje y la certeza de que aprobó su contenido;
la integridad de la información desde cuándo se generó de manera definitiva y la posibilidad de mostrarla;
y su conservación en el formato original de envío y recibo, con los datos de origen, destino, fecha y hora
de envío, recepción o producción del documento. Así, estos requisitos aplicados al documento físico y al
documento electrónico deben hacerlos equivalentes, es decir, iguales en su valor, estimación, potencia o
eficacia y, como consecuencia, deben tener los mismos efectos jurídicos [11].

El comercio electrónico en nuestra sociedad fortalece y favorece en gran medida la relación de cliente, consumidor
y empresa, minimizando temas como el de la movilidad o barreras territoriales, mejorando en gran medida el flujo
de mercancías con adquisición que en muchas ocasiones se ve representada por un bajo costo.

Siendo el Blockchain y los Smart Contracts tecnologías disruptivas que implican un cambio de paradigma
en la forma de desenvolverse la sociedad y las relaciones comerciales y por sus características particulares de
libertad de contratación, inmutabilidad, automatización, descentralización y no territorialidad, las leyes presentes
en nuestro ordenamiento no serían suficientes para responder a las diversas cuestiones que surgirían en el posible
desarrollo e implementación de estas tecnologías.

Es importante identificar con moderación y tranquilidad un catálogo de las cuestiones, materias y normas,
que pueden ser consideradas hoy en día que fueron sobrepasadas por el contexto, una deuda histórica que tienen
los legisladores [5].

© RITI. CC BY-NC 52
Valencia-Ramírez, J. P. e-ISSN: 2387-0893

4.2. Plan de justicia digital

El Gobierno Nacional siendo consciente de la problemática que presenta el país en materia de congestión judicial,
inició una campaña desde antes del año 2012 para reducir los tiempos de litigio. Para lograr dicho objetivo apostó
a la descongestión de la justicia mediante la utilización de las tecnologías para la comunicación y la información.
Es así como se instituyó en el artículo 103 del Código General del Proceso [12] el uso de las tecnologías de la
información en la rama judicial, en él se establece la prerrogativa de que, en todas las actuaciones judiciales, deberá
procurarse el uso de las tecnologías de la información y las comunicaciones en la gestión y trámite de los procesos
judiciales, esto con el fin de facilitar y agilizar el acceso a la justicia, así como ampliar su cobertura a todas las
actuaciones judiciales se podrán realizar a través de mensajes de datos. La autoridad judicial deberá contar con
mecanismos que permitan generar, archivar y comunicar mensajes de datos.

En siete años de vigencia del Código General del Proceso en nada se ha avanzado para la creación del
expediente digital, a través del plan de la justicia digital se esperaban litigios en línea, expedientes digitales y sobre
todo permitirle a las partes y a sus apoderados enterarse de las decisiones judiciales2 y remitir memoriales y
comunicaciones sin necesidad de realizar desplazamientos hasta los juzgados.

La tecnología Blockchain se convierte en la opción más acorde para lograr cumplir los anteriores propósitos
en relación a su estructura distribuida, esta permite que la información sea certificada y trazable en todo momento
sin la necesidad de costosas plataformas, teniendo así seguridad y certeza completa de la información contenida
en el expediente digital, es igualmente una iniciativa que se relaciona con la política de Gobierno Digital y la
estrategia de digitalización e innovación pública, la cual busca y facilita la promoción de la modernización, el real
acceso y la equidad en lo que tiene que ver con servicios de justicia para los colombianos. Es importante que esto
se complemente con el Decreto 1151 de 2008, que trata sobre las estrategia de Gobierno en Línea de la República
de Colombia, cuyo objetivo es contribuir con un Estado más eficiente, más transparente y participativo, y que
preste mejores servicios a los ciudadanos y a las empresas, a través del beneficio de las Tecnologías de la
Información y la Comunicación y con el Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022 “Pacto por Colombia, pacto por
la equidad” donde se evidencia un gran interés por la implementación y utilización de la tecnología Blockchain
enfocado especialmente al fintech.

Es pertinente mencionar que la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico en la que

nuestro país ha sido invitado para convertirse en el miembro 37º, está explorando los beneficios y riesgos de
Blockchain para las economías y sociedades, comenzando a identificar buenas políticas y enfoques regulatorios, e
investigando sus usos en áreas específicas de políticas, esto con la creación del Centro de Políticas Blockchain el
cual tiene el objetivo de proporcionar un punto de referencia global para ayudar a abordar los desafíos planteados
por Blockchain y aprovechar las oportunidades que ofrece para lograr los objetivos de la política.

5. Materiales y métodos
De lo que trata la interdisciplinariedad, es de alterar el orden determinado por el valor científico que, con base en
separaciones altamente inseguras, ha fraccionado el trabajo de elaboración del conocimiento en disciplinas que
reclaman el privilegio de algunos de los términos de dichas divisiones, como se puede advertir, en el caso del
Derecho, la reclusión o encierro de nuestra disciplina ha sido fortalecida y se podría decir, que también promovida
por el predominio del formalismo jurídico que, al difundir eficazmente la creencia en la separación entre el campo
jurídico y los demás campos académicos. [13] Este marco analítico admite entender en términos extensos el
Derecho y explorar las relaciones que existen entre los actores.

En el desarrollo de la investigación, se implementaron métodos de recolección de información

principalmente documentales, con la utilización y ayuda de técnicas e instrumentos de recolección y

2
Sistema de Información de Procesos “JUSTICIA SIGLO XXI” Permite a los ciudadanos conocer las actuaciones de los
procesos a través de la información que es alimentada directamente por los despachos judiciales a nivel Nacional. Este proceso
podría ser mejorado y reforzado con la implementación de la tecnología Blockchain.

© RITI. CC BY-NC 53
RITI Journal, Vol. 8, 16 (Julio-Diciembre 2020) e-ISSN: 2387-0893

sistematización de información como fichas de análisis, igualmente, fue fundamental la participación en semilleros
de investigación y en el diplomado en derecho tecnología e innovación ofrecidos por la Universidad de Antioquia.

6. Conclusiones
Por su estructura y funcionamiento los Smart Contracts y la tecnología Blockchain apoyan y son de importancia
en la eficiencia, velocidad, ahorro, trazabilidad y seguridad de las transacciones en el mercado.

Para forjar una mayor seguridad jurídica y lograr una mejor aceptación e implementación de los Smart
Contracts es necesario proporcionar a la comunidad información clara y comprensible sobre los procedimientos
mediante los que se va a desarrollar la ejecución automática de las prestaciones y su alcance patrimonial, a fin de
evitar representaciones mentales erróneas.

Desde el campo jurídico todavía surgen dudas frente a si en verdad son inteligentes los Smart Contracts y
hasta el momento no se tiene certeza de si en verdad podría configurar un contrato y si tiene la posibilidad de
general obligaciones que pudieran ser exigibles por las partes ante la autoridad judicial. Se requiere un amplio
desarrollo de investigaciones de orden dogmático que entiendan estos temas y que puedan brindar la seguridad
jurídica que requieren los Smart Contracts para que se utilización sea a bien acogida.

Los jueces, abogados y el sistema jurídico en general no están preparados para afrontar estas nuevas
dinámicas. La legislación preexistente en el ordenamiento jurídico colombiano no responde a estos avances
tecnológicos y está siendo sobrepasado por el contexto actual, es necesario reformas con matices y que entiendan
a la perfección estos temas, que no se regule por regular. Se debe tener muy presente el criterio de la equivalencia
funcional frente a la no discriminación de estas formas de desmaterialización del contrato y se deben plantear
propuestas de marcos regulatorios acordes, con seriedad y rigor técnico, porque de no ser así, se pondría en riesgo
muchos de los beneficios que presenta esta tecnología.

Las Facultades de Derecho, las firmas de abogados y los departamentos jurídicos de las empresas del país
que investiguen y aporten a la construcción de regulaciones más partidarias con la idea e implementación del
Blockchain, Smart Contracts o Smart legal Contracts, proporcionarán una mayor ventaja en términos competitivos
para el llamamiento de nuevos modelos de negocios innovadores y educativos en nuestro país lo cual también
permitiría un trabajo mancomunado entre abogados e ingenieros y romper así dichas barreras entre ambas áreas
de estudio.

Al ser Colombia elegida por el Foro Económico Mundial como eje de la Cuarta Revolución Industrial en
América Latina, se le presenta un llamado a desarrollar marcos legales y políticas públicas para acompañar la
ejecución de proyectos que basen su desarrollo en la implementación de Blockchain, Internet de las Cosas e
Inteligencia Artificial. Esto debe ser un aliciente para que inicie investigaciones conjuntas en Derecho frente a
estos temas.

7. Referencias
[1] Tur Faúndez, C. (2018). Smart Contracts Análisis Jurídico. 1era. Ed. Madrid: Editorial Reus, S. A.
[2] Nakamoto, S. (2008). Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System. Recuperado de:
https://bitcoin.org/bitcoin.pdf
[3] Christidis, K., Devetsikiotis, M. (2016). Blockchains and Smart Contracts for the Internet of Things. IEEE
Access, 4, 2292-2303. doi: 10.1109/ACCESS.2016.2566339
[4] Szabo, N. (1997). Formalizing and Securing Relationships on Public Networks. First Monday, 2 (9). doi:
https://doi.org/10.5210/fm.v2i9.548
[5] Valencia Ramírez, J. P. (2019). Contratos inteligentes. Revista de Investigación en Tecnologías de la
Información, 7 (14), 1-10. doi: https://doi.org/10.36825/RITI.07.14.001
[6] Directiva 97/7/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 20 de mayo de 1997, relativa a la protección de
los consumidores en materia de contratos a distancia. Diario Oficial, n° L 144, de 04/06/1997.

© RITI. CC BY-NC 54
Valencia-Ramírez, J. P. e-ISSN: 2387-0893

[7] Szabo, N. (2002). A Formal Language for Analyzing Contracts. Recuperado de: https://bit.ly/2i2IRpB
[8] Rengifo García, E. (2019). ¿Qué es un contrato inteligente?. Recuperado de: https://n9.cl/1hjh
[9] Cornelius, K. (2018). Smart Contracts and The Freedom of Contract Doctrine. Journal of Internet Law, 2.
[10] Savelyev, A. (2016). Contract Law 2.0: Smart Contracts as the Beginning of the end of Classic Contract
Law. Higher School of Economics Research Paper No. WP BRP 71/LAW/2016. Recuperado de:
https://ssrn.com/abstract=2885241
[11] Martínez Pardo, J. J. (2014). Efectos de la Ley 527 de 1999 en el comercio electrónico en las entidades
estatales en Colombia en el periodo del año 2012 al 2014. Bogotá: Universidad Militar Nueva Granada.
[12] Congreso de Colombia. (2012). Ley 1564 de 2012 Diario Oficial: 48.489
[13] Villegas, M. G., Rodríguez, C. A. (2003). Derecho y sociedad en América Latina: Propuesta para la
consolidación de los estudios jurídicos críticos. En C. R. Garavito, Derecho y Sociedad en América Latina:
Un debate sobre los estudios jurídicos críticos. Bogotá: Instituto Latinoamericano de Servicios Legales
Alternativos.

© RITI. CC BY-NC 55